ditahan;

harga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) pergramnya;Bahwa pada saat itu transaksi tidak terjadi karena Azis tidak adamembawa uang tunai;Bahwa Terdakwa melihat Arie Ramadhana Borneo Alias Dana adamenunjukkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu sebagai contohbarang (shabu) yang akan dijual kepada Azis (tidak tertangkap);Bahwa pada keesokan harinya Sabtu tanggal 26 September 2020 sekirapukul 03.00 Wib, Arie Ramadhana Borneo Alias Dana memberitahu kankepada Terdakwa melalui pesan whatsapp

harga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) pergramnya;Bahwa pada saat itu transaksi tidak terjadi karena Azis tidak adamembawa uang tunai;Bahwa Terdakwa melihat Arie Ramadhana Borneo Alias Dana adamenunjukkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu sebagai contohbarang (shabu) yang akan dijual kepada Azis (tidak tertangkap);Bahwa pada keesokan harinya Sabtu tanggal 26 September 2020 sekirapukul 03.00 Wib, Arie Ramadhana Borneo Alias Dana memberitahukankepada Terdakwa melalui pesan whatsapp

dengan harga Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) pergramnya;Bahwa pada saat itu transaksi tidak terjadi karena Azis tidak adamembawa uang tunal;Bahwa Terdakwa melihat Arie Ramadhana Bomeo Alias Dana adamenunjukkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu sebagaicontoh barang (shabu) yang akan dijual kepada Azis (tidaktertangkap);Bahwa pada keesokan harinya Sabtu tanggal 26 September 2020sekira pukul 03.00 Wib, Arie Ramadhana Borneo Alias Danamemberitahukan kepada Terdakwa melalui pesan whatsapp

ditunjukkan oleh penuntut umum didepanpersidangan adalah barang bukti milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjual Togel kepada siapapun yang datang membeli,baik secara langsung maupun dengan menghubunginya Via Whatsappatau SMS akan tetapi saksi tidak tahu siapa saja orangorang yangdatang membeli Nomor Togel kepada lelaki Terdakwa;Bahwa Terdakwa pada awalnya menerima pembelian Togel diTerminalyang mana ada dua cara yakni bisa dengan datang secara langsungmembeli Nomor Togel atau dengan cara Telfon, SMS atau Via WhatsApp

dari 24 Putusan Nomor 322/Pid.B/2021/PN Sbwtembus yakni Bagian Terdakwa yang memang Terdakwa tentukankepada setiap pembeli pada saat datang membeli apabila nomornyatembus atau dapat dikatakan sebagai potongan kemenangan;Bahwa cara orang membeli nomer togel kepada Terdakwa awalnyadengan cara menunggu orang orang yang sudah mengetahui Terdakwamenjual togel di Terminal Tanamira kemudian apabila ada yang membelibisa datang secara langsung keterminal atau juga bisa denganmenghubungi melalui sms atau Whatsapp

Kemudian Terdakwa ISROBIdihubungi oleh GAFUR melalui WhatsApp menanyakan berapa harga shabu per jie nya,kemudian Terdakwa ISROBI menjawab per jie nya Rp. 470.000, (empat ratus limaHalaman 3 dari 22/Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2019/PN Ptkpuluh ribu rupiah). Kemudian Terdakwa isrobi diminta datang ke rumah gafur.

Kemudian TerdakwaISROBI dihubungi oleh GAFUR melalui WhatsApp menanyakan berapa hargashabu per jie nya, kemudian Terdakwa ISROBI menjawab per jie nya Rp.470.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah). Kemudian Terdakwa ISROBIdiminta datang ke rumah GAFUR.

Kemudian Terdakwa ISROBI dihubungi olehGAFUR melalui WhatsApp menanyakan berapa harga shabu per jie nya, kemudianTerdakwa ISROBI menjawab per jie nya Rp. 470.000, (empat ratus lima puluh riburupiah). Kemudian Terdakwa ISROBI diminta datang ke rumah GAFUR.

BARKUS, yang mana pada hari SabtuHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2021/PN Bdgtanggal 17 April 2021 sekira jam 23.30 WIB Terdakwa MOH TAOPIK alsBASIR mengirimkan pesan whatsapp ke sdr. BARKUS dengan maksudakan memesan narkotika jenis sabu, adapun harga sabu tersebut Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah), Kemudian oleh sdr. BARKUS di respon,sekira jam 23.45 WIB Para Terdakwa pergi menuju ke ATM BCA untukmentransfer uang pembelian sabu tersebut.

BARKUS, yang mana pada hari Sabtutanggal 17 April 2021 sekira jam 23.30 WIB Terdakwa MOH TAOPIK alsBASIR mengirimkan pesan whatsapp ke sdr. BARKUS dengan maksudakan memesan narkotika jenis sabu, adapun harga sabu tersebut Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah), Kemudian oleh sdr. BARKUS di respon,sekira jam 23.45 WIB Para Terdakwa pergi menuju ke ATM BCA untukmentransfer uang pembelian sabu tersebut.

BARKUS, orang yang menjual narkotika jenis sabu ke Terdakwa.Bahwa Narkotika jenis sabu yang disita oleh polisi pada penguasaanTerdakwa tersebut adalah milik sendiri.Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari sdr.BARKUS, yangmana pada hari Sabtu tanggal 17 April 2021 sekira jam23.30 WIB Terdakwa mengirimkan pesan whatsapp ke sdr. BARKUSdengan maksud bahwa Terdakwa ingin memesan narkotika jenis sabu,seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan oleh sdr.

Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Fotokopi Print out Tagihan Utang Penggugat atas pinjaman dari Aplikasiuang bantuan ke nomor whatsApp Tergugat, bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah bermeterai cukup dan dinazegelen, kemudian diberikode bukti (T.5).

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Print Tagihan Utang Penggugat atas pinjaman dari AplikasiDompet Darurat ke Nomor Whatsapp Tergugat, bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah bermeterai cukup dan dinazegelen, kemudian diberikode bukti (T.6). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;.

kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus; Bahwa saksi tidak tahu persis kapan mulai perselisihan danpertengkaran tersebut; Bahwa penyebab perseisihan dan pertengkaran karenamasalah utang piutang, Penggugat berutang baik secara onlinemaupun sama orangorang desa; Bahwa saksi mengetahui selain mendengar cerita dari Tergugatsaksi juga dapat Whatsapp

Bahwa, Penggugat tetap ingin hak asuh 2 (dua) orang anak dantidak benar Penggugat tidur sekamar dengan laki laki lain, Penggugatmengatakan di pesan Whatsapp bersama laki laki lain karena Penggugatsudah sakit hati dengan Tergugat.Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Kuasa Tergugat menyampaikanDuplik secara lisan yaitu tetap pada jawabannya.Bahwa pada persidangan hari Selasa tanggal 25 Februari 2020,Penggugat menyatakan mencabut gugatannya mengenai hak asuh 2 (dua)orang anak Penggugat dengan Tergugat

dan tidur sekamardengan laki laki lain berdasarkan pengakuan anak Penggugat yang pertamadan pengakuan Penggugat di pesan Whatsapp.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan replik yaitu pada posita 5tetap pertengkaran terjadi pada tahun 2015, pada posita 8 benar sekarangPenggugat tinggal di rumah kontrakan bersama temanteman namun tidaktinggal bersama lakilaki, Penggugat tetap ingin hak asuh 2 (dua) orang anakdan tidak benar Penggugat tidur sekamar dengan laki laki lain, Penggugatmengatakan di pesan Whatsapp

SuratSurat: Fotokopy Print Out chatingan melalui sosial media via whatsapp, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode T,Bahwa atas bukti tertulis tersebut ketua majelis telah memperlihatkankepada Penggugat, sedang Penggugat tidak membantahnya;B. Saksisaksi1.

No.11/Pdt.G/2018/PA.Wtpmembantah sebagian dalil Penggugat sehingga Tergugat dibebani wajib buktiuntuk menguatkan dalil bantahannya, olek karena itu Tergugat juga mengajukanbukti tertulis T1 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti T1 berupa fotokopy prin out dari chatinganmelalui social media via Whatsapp, alat bukti tersebut menerangkan bahwaTergugat selalu berusaha untuk memperbaiki hubungannya dengan Penggugatnamun tidak berhasil;Menimbang bahwa terhadap bukti tertulis yang diajukan Tergugat

Amoy melalui whatsapp dengan maksud untukmembeli dan memesan obat daftar G jenis Carnophen ZenithPharmaceuticals, setelah sepakat Terdakwa diminta sdr. AmMoy mendatangikewarung bakso milik sdr.

Amoy adalah dengan Terdakwa menghubungi sar.Amoy melalui whatsapp dengan maksud untuk membeli dan memesan obatdaftar G jenis Carnophen Zenith Pharmaceuticals, setelah sepakat Terdakwadiminta sdr. Amoy mendatangike warung bakso milik sdr.

Fotokopi Printout percakapan melalu whatsapp antara PENGGUGATdengan TERGUGAT tertanggal 09012016, diberi tanda P5 ;9.

Fotokopi Printout percakapan melalu whatsapp antara PENGGUGATdengan TERGUGAT tertanggal 22012016, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah ternyata sesuai dengan aslinya, telah bermeteraicukup sehingga telah memenuhi syarat untuk bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.

belas atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam TahunDua Ribu sembilan Belas, bertempat di Rumah Terdakwa Karangduwet II RT20/008 Desa Karangrejek Kec.Wonosari Kab.Gunungkidul atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Wonosari berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan/atau membawapsikotropika, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :Awalnya Terdakwa menghubungi Saksi RYAN HARIWIJAYA (terdakwadalam berkas terpisah) via WhatsApp

atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam TahunDua Ribu sembilan Belas, bertempat di Rumah Saksi YOGA WIBOWOBansari RT 007/004 Desa Kepek Kec.Wonosari Kab.Gunungkidul atausetidaktidaknya Pengadilan Negeri Wonosari berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, menerima penyaluran psikotropika yangditetapkan dalam pasal 12 ayat (2), yang dilakukan Terdakwa denganCaracara antara lain sebagai berikut :Awalnya Terdakwa menghubungi Saksi RYAN HARIWIJAYA (terdakwadalam berkas terpisah) via WhatsApp

tersebut menurut keterangan saksi lissudah diajukan ke pengadilan selama 2 (dua) bulan tidak bertemu, TerdakwaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Mlmencoba menghubunginya pada hari Sabtu, tanggal 09 Februari 2019 sekitar Jam.16.00, melalui Chating Whatsaap, saksi lis merespon dengan baik dan bersediauntuk bertemu, tetapi pada malam harinya sekitar Jam. 21.00 Wib, sewaktu posisiTerdakwa sedang dalam perjalanan dari Bandung menuju ke Majalengka,Terdakwa menghubungi saksi lis melalui Chating Whatsapp

namunTerdakwa tidak mau, dan pengajuan cerai tersebut menurut keterangan saksi lissudah diajukan ke pengadilan selama 2 (dua) bulan tidak bertemu, Terdakwamencoba menghubunginya pada hari Sabtu, tanggal 09 Februari 2019 sekitar Jam.16.00, melalui Chating Whatsaap, saksi lis merespon dengan baik dan bersediauntuk bertemu, tetapi pada malam harinya sekitar Jam. 21.00 Wib, sewaktu posisiTerdakwa sedang dalam perjalanan dari Bandung menuju ke Majalengka, Terdakwamenghubungi saksi lis melalui Chating Whatsapp

Tiba tiba beberapa bulan ini kontak saya di blokir, baik telepon,whatsapp, facebook bahkan ATM pun di tutup. Lebin kagetnya bulankemarin saya dengan tiba tiba istri saya mengirimkan surat gugatantersebut. Menurut saya itu kurang sopan dan tidak menghargai sayasebagai suaminya, saya merasa dilecehkan dan di remehkan oleh istrisaya.

Setiap Penggugat kirimuang, saldonya Tergugat beritahukan pada Penggugat, dan Tergugattidak berani mengambilnya serupiah pun; Bahwa setelah itu, beberapa bulan terakhir ini kontak Tergugatdengan Penggugat sudah diblokir oleh Penggugat, telepon, whatsapp,facebook bahkan ATM pun di tutup oleh Penggugat.

Mapolres Jeparauntuk dilakukan proses hukum lebih lanjut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia mendapatkan sabu tersebut dengancara membelinya dari ZAENAL (DPO) seharga Rp. 1.100.000,00 (satu jutaHalaman 4 dari Halaman 14 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Jpaseratus ribu rupiah) untuk 1 (Satu) gram/1F sabu, pada hari Jumat tanggal 12Juni 2020, sekitar jam 20.50 WIB, yang mana penyerahan sabu tersebutdilakukan dengan cara alamat yaitu ZAENAL mengirimkan pesan instant (chat)dan foto melalui aplikasi Whatsapp

sabu milikTerdakwa sehingga tim kemudian membawa Terdakwa ke Mapolres Jeparauntuk dilakukan proses hukum lebih lanjut; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia mendapatkan sabu tersebut dengancara membelinya dari ZAENAL (DPO) seharga Rp. 1.100.000,00 (Satu jutaseratus ribu rupiah) untuk 1 (Satu) gram/1F sabu, pada hari Jumat, tanggal 12Juni 2020, sekitar jam 20.50 WIB, yang mana penyerahan sabu tersebutdilakukan dengan cara alamat yaitu ZAENAL mengirimkan pesan instant (chat)dan foto melalui aplikasi Whatsapp

Fotokopi dari screenshoot Whatsapp. Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang. Setelah majelis membacadan memperhatikan isinya ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnyaoleh ketua majelis ditandatangani dan ditandai dengan bukti (P.2);3. Fotokopi dari screenshoot Whatsapp. Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang.

Bahwa benar terdakwa jelaskan bahwa 1 (satu) unit handphone OPPOA3s warna Ungu terdakwa posting di media sosial Facebook/Info Jual belikota Palu dengan akun FB bernama REY dan setelah itu saksi YOGAmembeli handhone tersebut kemudian terdakwa menawarkan lagi kepadasaksi YOGA 1(satu) unit Handphone merk VIVO Y71 warna Gold dengancara menghubunginya melalui whatsapp yang sebelumnya sudah pernahbertukar nomor handphone.

Bumi Eksis Perkasa padatanggal 25 Juni 2020 bermaterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3; 1 (Satu) lembar Fotokopi whatsApp bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;Bahwa Penggugat telah menyampaikan konklusi secara lisan yang padapokoknya tetap dengan gugatannya dan mohon putusan dalam perkara ini,sedangkan Tergugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan setujubercerai dengan Penggugat dan

Bumi Eksisi Perkasa kepada Tergugat dalam halpengurusan jual belli tanah timbun (Kuari) dan membuktikan Tergugat punyapekerjaan, kemudian bukti T.4 isi whatsApp dari Penggugat kepada Tergugat;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Tergugat merupakanbukti awal dari kebenaran bantahan Tergugat, oleh karena Tergugat tidakbersedia mengajukan saksisaksi guna mendukung bukti awal yang diajukanoleh Tergugat, maka bantahan Tergugat terhadap dalil gugatan Penggugat tidakdapat dipertimbangkan dan

Kemudian terdakwalangsung mengirim pesan melalui Whatsapp kepada sdr.CHAN(DPO)dan mengatakan bahwa terdakwa ingin membeli narkotika jenis sabuseharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepadanya,sehingga terdakwa akan memperoleh keuntungan sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah). Setelah mengetahui sdr.CHAN bisa mencarikansabu, lalu terdakwa menghubungi sdr. TEDDY dan menyuruhnya untukdatang menemui terdakwa untuk mengambil sabu pesanannya daerahdekat Pub Morena.

Kemudian terdakwalangsung mengirim pesan melalui Whatsapp kepada sdr.CHAN(DPO)dan mengatakan bahwa terdakwa ingin membeli narkotika jenis sabuseharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kepadanya,sehingga terdakwa akan memperoleh keuntungan sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah). Setelah mengetahui sdr.CHAN bisa mencarikansabu, lalu terdakwa menghubungi sdr. TEDDY dan menyuruhnya untukdatang menemui terdakwa untuk mengambil sabu pesanannya daerahdekat Pub Morena.

terdakwa ditemukan dan disita barang berupa : 1(satu) plastik klip berisi kristal bening shabu yang dibungkus kertaswarna putih, 1 (Satu) buah HP Red mi Note 9;Bahwa 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening shabu tersebut setelahditimbang beratnya 0,29 gram Netto atau 0,57 gram Brutto;Bahwa terdakwa mengaku atas kristal bening tersebut adalah milikterdakwa yang sebelumnya terdakwa pesan kepada Jo atas suruhanCaca, dan terdakwa mengambil shabu tersebut pada alamat yangdikirimkan oleh Jo melalui Whatsapp

Dimana terdakwa sebelumnyamembelikan narkotika shabu untuk teman terdakwa (caca (DPO)) denganupah yang dijanjikan yaitu sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah.Terdakwa memberikan narkotika shabu untuk Caca melalui caht WhatsApp dan terdakwa menyerahkan shabu tersebut kepada Caca dengancara melempar/menaruh shabu tersebut didepan kamar kos Caca, danpada saat itu terdakwa ditangkap dan diamankan oleh petugas kepolisianPolresta Denpasar.Benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat

Foto copy dari Screnshot Chatingan WhatsApp antara Mustika denganLisa, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T 9;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas telah diberi meterai cukup,dan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti surat T5 dan T7merupakan bukti Surat asli, sementara bukti surat tambahan T9 tanpa diberimaterai dan tidak dapat diperlinatkan aslinya;Il.

Foto copy dari Screnshot Chatingan WhatsApp antara Mustika denganLisa, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T 9;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat ini menerangkan kalauSaksi II dari Penggugat yaitu Liza mengetahui kalau Penggugat adahubungan dengan Supri ini melalui WhatsApp yang discreenshot olehanak Tergugat yang juga menjadi Saksi dari Tergugat, dan ada juganomor telepon yang masuk mengabarkan kalau ada keluarga Supriyang meninggal, lalu ada juga yang mengajak Penggugat