Aceh Timur, atau setidaktidaknya tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Idi, atau setidaktidaknya tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Idi, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain.

Bahwa r parang yang digunakan oleh AZHAR bin SABON merupakanmilik saksi yang diambil oleh AZHAR di pinggang sebelah kiri saksi dandigunakan oleh AZHAR untuk diacungkan ke leher saksi sembarimengeluarkan kata ancaman akan membunuh saksi. Bahwa Pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekira pukul 13.30Wib di Blok 14A Afdeling 1 PTPN 1 Kebun Julok Rayeuk Utara tepatnyaDsn. Utama Desa Perkebunan Julok Rayeuk Utara Kec. Indra Makmur Kab.Aceh Timur, M. AMIN Bin M.

HASAN takut untukHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Idibekerja kembali sebagai securiti di kKebun PTPN 1 Julok Utara dikarenakanada ancaman dari AZHAR Bin IBNU SABON. Bahwa parang yang digunakan oleh AZHAR Bin IBNU SABON untukmengancam M. AMIN Bin M.HASAN adalah milik M. AMIN Bin M. HASANyang diambil oleh AZHAR Bin IBNU SABON dari pinggang sebelah kiri M.AMIN Bin M. HASAN.Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.c.

AMINsembari mengeluarkan kata kata ancaman ku bunuh kauHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Idi Bahwa terdakwa merampas parang yang di sarungkan di pinggang M.AMIN untuk berjaga jaga saja dan setelah itu terdakwa dilerai oleh TNI danPOLRI yang bertugas dalam pengamanan kebun PTPN 1 Julok Utara, yangmana parang tersebut saya serahkan kepada TNI /Polri tersebut dan terdakwaberalasan bahwa terdakwa merampas parang milik M. AMIN dikarenakantakut saja .

AMIN akan tetapi terdakwa tidak ada mengacungkan ke leher M.AMIN sembari mengeluarkan kata kata ancaman ku bunuh kau Bahwa benar terdakwa merampas parang yang di sarungkan di pinggangM. AMIN untuk berjaga jaga saja dan setelah itu terdakwa dilerai olen TNI danPOLRI yang bertugas dalam pengamanan kebun PTPN 1 Julok Utara, yangmana parang tersebut saya serahkan kepada TNI /Polri tersebut dan terdakwaberalasan bahwa terdakwa merampas parang milik M. AMIN dikarenakan takutsaja .

No.430/Pid.B/2017/PN.Prpdiikuti kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud mempersiap atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikasaksi BAMBANG bersama saksi RIKI dan saksi IMAM sedang berada disebuah tempat pangkas rambut,

Saksi RIKI HARIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari pada hari Minggu tanggal 09 Oktober2017 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di Jembatan Taulan BaruSungai Jirak Kelurahan Tambusai Tengah Kecamatan TambusaiKabupaten Rokan Hulu Mengambil Yamaha RX King warna hitamBM 4857 FK milik saksi dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;Bahwa ketika saksi BAMBANG bersama saksi RIKI dan saksi IMAMsedang berada di sebuah tempat pangkas rambut, kemudian datangterdakwa

Saksi IMAM TANTOWI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari pada hari Minggu tanggal 09 Oktober2017 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di Jembatan Taulan BaruSungai Jirak Kelurahan Tambusai Tengah Kecamatan TambusaiKabupaten Rokan Hulu Mengambil Yamaha RX King warna hitamBM 4857 FK milik saksi dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;Bahwa ketika saksi BAMBANG bersama saksi RIKI dan saksi IMAMsedang berada di sebuah tempat pangkas rambut, kemudian datangterdakwa

senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Atas keterangan dari saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa BENI TRIONO SARI ALS BENI, dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2017 sekirapukul 16.00 WIB bertempat di Jembatan Taulan Baru Sungai JirakKelurahan Tambusai Tengah Kecamatan Tambusai Kabupaten RokanHulu Mengambil Yamaha RX King warna hitam BM 4857 FK miliksaksi dengan kekerasan atau ancaman

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa pengertian sebagian atau seluruhnya adalah milikorang lain adalah barang tersebut bukan milik Terdakwa melainkan milikorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui Bahwa benar 1 (satu) unit Yamaha RX King warna hitam BM 4857FK milik saksi BAMBANG yang diambil oleh terdakwa BENI TRIO SARI ALSBENI dengan kekerasan atau ancaman kekerasan adalah milik saksiBAMBANG;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan TerdakwaKOMARI Bin TOYIBI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu, denganmemakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasanterhadap orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan kedua;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN Byl.2.

berikut:KESATUBahwa ia TerdakwaKOMARI Bin TOYIBI pada hari Sabtu tanggal 25Januari 2020 sekira pukul 13.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2020, bertempat di pinggir jalan KaranggedeGemolongDesa Sendang Kecamatan Karanggede Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Boyolaliidengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seorang dengankekerasan atau ancaman

25Januari 2020 sekira pukul 13.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2020, bertempat di pinggir jalan KaranggedeGemolongDesa Sendang Kecamatan Karanggede Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Boyolaliisecara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu denganmemakai kekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, atau memakai ancaman

Secara melawan hukum memaksa orang lain Supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan ataudengan ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasanatau dengan ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunOrang lain;Menimbang, bahwa dalam ajaran ilmu hukum (doktrin), melawanhukum dibedakan menjadi 2 (dua), yaitu melawan hukum dalam arti formil danmelawan hukum dalam arti materil.

:Primair :Bahwa ia Terdakwa MUHALISMAR Als IMUR Bin ABDUL MAJID padahari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012 bertempat di dalam kamar Terdakwa Murhalismar di PantuanLestari Kelurahan Lipat Kain Kecamatan Kampar Kiri Kabupaten Kampar atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

Subsidair :Bahwa ia Terdakwa MUHALISMAR Als IMUR Bin ABDUL MAJID padahari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012 bertempat di dalam kamar Terdakwa Murhalismar di PantuanLestari Kelurahan Lipat Kain Kecamatan Kampar Kiri Kabupaten Kampar atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang, Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja, yaitu pelakumenghendaki perbuatanya dan mengetahui akibatnya (willens en wetens).Menghendaki dan mengetahui ini, menunjuk kepada perbuatan melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain.

Pemenuhan perbuatan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, tidak bersifatkumulatif, tetapi bersifat alternatif;Menimbang, bahwa berdasarkan Arrest Hooge Raad 5 Februari 1912 yangdimaksud dengan persetubuhan adalah peraduan antara anggota kemaluan lakilakidan perempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkan anak, jadi anggotakemaluan lakilaki harus masuk kedalam anggota perempuan sehingga mengeluarkanair mani;Menimbang, bahwa berdasarkan

MENGADILI:

• Menyatakan Anak RAFLI FURKANI Pgl RAFLI Als BULItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan ancaman Kekerasan, memaksa Anak Melakukan perbuatan cabulsebagaimana dalam dakwaan tunggal;
• Menjatuhkan pidana kepada Anakoleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua)tahun dan pelatihan kerja selama3 (tiga) bulan di

dakwaan tertanggal 18 Januari 2018sebagai berikut:Bahwa Anak RAFLI FURKANI pada hari Jumat tanggal dan bulan yangtidak diingat lagi pada tahun 2017 bertempat di Samping TK Kartini PadangDatar Jorong Pasar Palembayan Kecamatan Palembayan Kabupaten Agamatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung, yang berwenang memeriksaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Lbb.dan mengadili perkara ini, melakukan Kekerasan atau ancaman

Selanjutnya anak RAFLI FURKANImemegang megang alat kelamin anak korban NAUFAL MAJID danmemasukan alat kelamin anak korban NAUFAL MAJID kedalammulutnya kurang lebih selama 2 (dua) menit;Bahwa anak RAFLI FURKANI sudah melakukan perbuatannyamemasukan kemaluannya kedalam lubang dubur anak korban sebanyak13 (tiga belas) kali; Bahwa anak korban tidak menceritakan kepada orang tua anak korbankarena takut akan ancaman anak RAFLI FURKANI; Bahwa anak korban merasa takut pada anak RAFLI FURKANI; Bahwa pada

Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk AnakMelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak Melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulMenimbang bahwa unsur melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk merupakan unsur yang bersifat alternatif makajika salah satu sub unsur telah terpenuhi, maka secara yuridis unsur inidianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi

Mahkamah Agung RINomor : 552/K/Pid/1994, tanggal 28 September 1994, unsur delik berupakekerasan atau ancaman kekerasan harus ditafsirkan secara luas, yaitu tidakhanya berupa kekerasan fisik (lahirlah) melainkan juga termasuk kekerasandalam arti psikis (kejiwaan), yang mana paksaan kejiwaan (psychishe dwang)tersebut sedemikan rupa sehingga korban menjadi tidak bebas lagi sesuaiHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.

Menyatakan Terdakwa HERRY IRAWAN Als HERRY TADUNG BinFAUZIANSYAH, bersalah melakukan tindak pidana setiap orang dilarangmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang iainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) Jo. Pasal76 D UndangUndang No. 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anaksebagaimana dalam dakwaan atas dir terdakwa ;2.

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;Menimbang, bahwa terhadao unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah setiapperouatan dengan menggunakan tenaga terhadap orang atau barang yang dapatmendatangkan kerugian bagi si terancam atau mengagetkan yang di kerasi,mengenai perluasannya, termuat dalam Pasal 89 KUHP berbuny : membuat orangpingsan atau tidak berdaya disamakan dengan menggunakan kekerasan,.

Suatucontoh tentang kekerasan antara lain ialan menarik dan sembari meluncurkan celanawanita, kemudian wanita tersebut dibanting ke tanah, tangannya di pegang kuatkuat,dagunya ditekan lalu dimasukkan kemaluan si pria tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalahmembuat seseorang yang diancam itu ketakutan karena ada sesuatu yang akanmerugikan dirinya dengan kekerasan.

Ancaman ini dapat berupa penembakan keatas, menodongkan sernjata tajam, sampai dengan suatu tindakan yang lebih sopanmisalnya dengan suatu seruan dengan mengutarakan akibatakibat yang merugikanjika tidak dilaksanakan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa adalah suatutindakan yang memojokkan seseorang hingga tiada pilihan yang lebih wajar baginyaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2017/PN.Pli.selain daripada mengikui kehendak dari si pemaksa.

November tahun 2016, bertempat Dusun Turezoilino DesaMuzoi Kecamatan Lahewa Timur Kabupaten Nias Utara tepatnya di kebun Karet miliksaksi korban Lukman Aceh Alias Ama Hasnah atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriGunungsitoli, dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiadamelakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengansesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang tak menyenangkan ataudengan ancaman

kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, ataupunHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Gstancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu,baik terhadap orang itu maupun terhadap orang lain, perobuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 17 November 2016 sekira pukul 17.00 Wib bertempatDusun Turezoilino Desa Muzoi Kecamatan Lahewa Timur Kabupaten Nias Utaraketika saksi korban Lukman Aceh Alias Ama Hasnah, saksi

Melakukan perbuatan tidak menyenangkan atau ancaman kekerasan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Melakukan perbuatan tidak menyenangkan atau ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa mengenai unsur ke3 di atas yaitu Melakukan perbuatantidak menyenangkan atau ancaman kekerasan Majelis akan mempertimbangkansebagai berikut :Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN GstMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan yaitu dariketerangan terdakwa dan saksisaksi yang saling berkaitan diperoleh fakta hukumTerdakwa telah mengancam saksi korban dengan menggunakan parang Terdakwasendiri

dan terdakwa ada mengatakan kepada korban kupotong lehermu nantiketika saksi korban sedang memotong kayu dikebunnya dan akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi korban takut dan melarikan diri dari Terdakwa karenamerasa terancam jiwanya;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim, unsurke3 Melakukan perbuatan tidak menyenangkan atau ancaman kekerasan telahterpenuhi secara hukum oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1) ke 1KUHP

Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa selanjutnya surat permohonan Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.Sgudibacakan dan atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon menyatakan tidakterdapat perubahan terhadap dalildalil permohonannya;Bahwa meskipun telah dilakukan upaya penasehatan, Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Pemohon di persidangan memberikan penjelasanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tidak ada paksaan atau ancaman terhadap rencana pernikahananak dan

calon suaminya; Bahwa saya sanggup membantu anak kandung saya, baik secara morilmaupun materil jika telah membina rumah tangga dengan calon suaminya; Bahwa saya siap bertanggung jawab dalam membimbing anak kandungsaya dan calon suaminya jika keduanya telah menikah; Bahwa saya sanggup menerima kekurangan dan kelebihan calon suamianak kandung saya;Bahwa, Para Pemohon telah menghadirkan orang tua/ayah calon suamiyang bernama untuk = didengarketerangannya sebagai berikut: Bahwa tidak ada paksaan atau ancaman

saya, baik secara morilmaupun materil jika telah membina rumah tangga dengan calon isterinya;Halaman 5 dari 21 Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.Sgu Bahwa saya siap bertanggung jawab dalam membimbing anak kandungsaya dan calon isterinya jika keduanya telah menikah; Bahwa saya sanggup menerima kekurangan dan kelebihan calon isterianak kandung saya;Bahwa, Para Pemohon telah menghadirkan orang tua/ibu calon suamiyang bernama (untuk didengar keterangannyasebagai berikut: Bahwa tidak ada paksaan atau ancaman

kandung saya dan calon isterinya; Bahwa saya sanggup membantu anak kandung saya, baik secara morilmaupun materil jika telah membina rumah tangga dengan calon isterinya; Bahwa saya siap bertanggung jawab dalam membimbing anak kandungsaya dan calon isterinya jika keduanya telah menikah; Bahwa saya sanggup menerima kekurangan dan kelebihan calon isterianak kandung saya;Bahwa anak kandung Para Pemohon di persidangan memberikanpenjelasan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tidak ada paksaan atau ancaman

berupa mengurus suami, dan mengurusanak jika telah memiliki anak, membersihkan rumah, menyapu, memasakdan mencuci; Bahwa saya mampu memasak;Halaman 6 dari 21 Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.Sgu Bahwa saya biasa memasak sayur tumis bayam; Bahwa bumbu tumis bayam yang biasa saya buat berupa bumbunyagaram, micin dan bawang; Bahwa saya bersedia menerima kekurangan calon suami saya;Bahwa calon suami anak di persidangan memberikan penjelasan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tidak ada paksaan atau ancaman

Kota Ternate UtaraKota Madya Ternate atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Ternate yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara imi,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul.

Menyatakan terdakwa NASIR RISBANDI alias OPO bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal82 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2.

Melakukan kekerasan atau Ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak ;4.

Bahwa untuk membuktikan apakah Terdakwa telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, Terdakwa melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk saksi korban supaya menuruti keinginan Terdakwa maka MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut, bahwa antara Terdakwa dan saksi korbanbelum saling mengenal namun Terdakwa adalah paman dari ayah saksi korban dimana saksikorban biasanya memanggil Terdakwa dengan sebutan OM selain itu Terdakwa sudahmengenal orang tua saksi korban,

Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telak melakukan tindakan cabul kepada saksi korban ;Dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur Melakukan kekerasanatau Ancaman Kekerasan telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur pidana dalam pasal 82 UU RINomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak telah terpenuhi oleh Terdakwa, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara

Jenderal Sudirman depan pasar bersama Kota Sorong atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSorong, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan terhadap saksikorban RANI IRYANI RUMATIGA yang berumur 3 tahun sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. : 474.1/3082 tanggal 16 Oktober 2008.Adapun

pidana dalam Pasal 82 UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MUHAMAD RAIZ SUBEKTI Alias ROIS pada hari Selasatanggal 14 September 2010 sekitar pukul 12.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2010, bertempat di kamar tidur di rumah terdakwa beralamat diJl.Jend.Sudirman dpn pasar bersama Kota Sorong atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, telah melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Ad 1.

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangakan unsur dengan sengajaterlebih dahulu.

Hakim Pengadilan Negeri akan mempertimbangkan unsur melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul;Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif sehingga denganterpenuhinya salah satu perbuatan dalam unsur ini maka unsur ini dianggap telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan yakni dariketerangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa

Lalu terdakwa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, yakni terdakwa menghampiriHalaman 7 dari 27 Halaman.Putusan No.100/Pid.B/2012/PN.LSMmobil tersebut dan berkata kepada saksi Usman agar saksi Usmanmenyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), baik itumilik saksi Usman maupun milik

Karena tidak diberi, maka terdakwa melakukan paksaandengan ancaman kekerasan, yakni terdakwa mengancam keselamatanpara saksi dengan katakata Saya dari GAM, ini uang buat keamanankalian di jalan, kalau kalian tidak memberikan kalian tidak akan selamatdi jalan.

Mendengar ancaman terdakwa tersebut, saksi Usman merasatakut, lalu karena uang yang diminta terlalu besar maka saksi Usmandan saksisaksi lainnya meminta keringanan kepada terdakwa.Kebetulan uang yang ada sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah), maka saksi USman segera menyerahkan uang tersebutkepada terdakwa.

Aceh Utara, pada hari Jumat tanggal27 April 2012, saat saksi hendak kembali ke Medan.Bahwa saat itu terdakwa menghentikan/menyetopmobil yang saksi tumpangi, lalu terdakwa mendatangisaksi dan meminta uang dengan alasan sebagai uangkeamanan.Bahwa saat itu saksi tidak sanggup memenuhipermintaan terdakwa tersebut, Jlalu terdakwamengancam saksi dan kawankawan dengan katakatasaya dari GAM, ini uang buat keamanan kalian di jalan,kalau kalian tidak memberikan kalian tidak akanselamat di jalan.Bahwa atas ancaman

Secara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasanatau ancaman kekerasan;4. Untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atauSupaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang.Ad.1.

Menyatakan terdakwa RAS UL RASUBALA TAT AMANG Alias ADE ONGterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasaan atau ancaman kekerasaan memaksaseseorang untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dalamPasal 289 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASUL RASUBALA TATAMANGAlias ADE ONG oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (Dua)tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan. dengan perintahagar tetap ditahan;3.

Halmahera Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Labuha,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak yaitu Sdri.Perempuan yang berumur 17 (tujuh belas) tahun dan Sdri.

Halmahera Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Labuha,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa Sdri. Perempuandan Sdri. Perempuan dua untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara antaralain sebagai berikut:Bahwa pencabulan pertama dilakukan pada hari Rabu tanggal 14Maret 2018 sekitar jam 03.00 Wit di dalam kamar rumah milik Sdri.

Setiap Orang;2.Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan,Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan atauMembujuk Anak Melakukan atau Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul;Ad. 1.

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan,Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan atau Membujuk Anak Melakukan atau Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul:Menimbang, bahwa oleh karena kata dengan sengaja terletak didepan perbuatan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk, sehingga perbuatanperbuatan tersebut di atas harus diliputioleh unsur kesengajaan;Menimbang, bahwa Kesengajaan dalam UndangUndang

Menyatakan Terdakwa SUWARNO alias GOMBLOH Bin SUKARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasaan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;3.

Menyatakan terdakwa SUWARNO alias GOMBLOH Bin SUKARMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 76 D Jo Pasal 81 ayat (1)UURI No 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UURI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak ;2.

Blora atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blora , telah terjadi perkara tindak pidana secara bersama sama melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,Perbuatan terdakwadilakukan sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUWARNO alias GOMBLOH Dkk melakukan perbuatantersebut terhadap saksi dengan cara awalnya pada hari Kamis tanggal 08September 2016 sekira pukul 13.00 wib saksi berangkat dengan berjalan

Unsurmelakukankekerasanatauancaman kekerasanmemaksaanakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainMenimbang bahwa yang dimaksud dengan kekerasan berdasarkanUndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 adalah setiap perbuatan terhadap Anakyang berakibat timbulnya kesengsaraan ataupenderitaan secara fisik, psikis,seksual, dan/atau penelantaran, termasuk ancaman untukmelakukan perbuatan,pemaksaan, atau perampasan kemerdekaan secara melawan hukum ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasan

Sewaktu didalam hutan Terdakwa mengancam akanmembunuh saksi korban Biicengan menggunakan balok atau cor semen yangada didalam hutan jika saksi korban Hitidak mau bersetubuh dengan Terdakwa.Saksi korban iimerasa takut dengan ancaman Terdakwa sehingga saksi korbanBe menuruti kemauan Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa SUWARNO alias GOMBLOH Bin SUKARMANteroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan ancaman kekerasaan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 12 (dua belas) tahun;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AMAN INDAH ZEGA anak dari SEHINASO SEGA (alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Perbuatan Cabul Yang Dilakukan Beberapa Kali;

Menyatakan Terdakwa AMAN INDAH ZEGA anak dari SEHINASO SEGA(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara berulang melakukan ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76EUndangUndang Nomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 tahun 2016 tentangperubahan kedua atas UURI

iadiketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwatersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat pengadilan negeri itu. daripada tempat kedudukanpengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, dansebagian besar saksi yang dipanggil bertempat kediaman lebih dekat padaPengadilan Negeri Bontang, maka Pengadilan Negeri Bontang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini dimana terdakwa telah MelakukanKekerasan atau ancaman

Terdakwa untuk menghapus fotofoto tersebut;Bahwa setelah pencabulan ke empat, Terdakwa mengancam anakkorban untuk mengikuti keinginannya lagi namun anak korban tidak maudan segera melaporkan kepada om anak korban yang bernama Sadr.PERINGATAN ZALUKHU sehingga kejadian ini dilaporkan ke kantorpolisi;Bahwa pencabulan pertama dan kedua bahwa Anak korban maudicabuli olen Terdakwa karena sematamata untuk menyembuhkan ibuanak korban yang sedang koma di rumah sakit sedangkan yang ketigadan keempat karena ada ancaman

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohonganatau. membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul;3. Unsur yang merupakan perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan, yang diancam dengan pidana pokok sejenisMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa AMAN INDAH ZEGA anak dari SEHINASO SEGA(alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan Sengaja MembujukAnak Melakukan Perbuatan Cabul Yang Dilakukan Beberapa Kalli;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Bon2.

Telah mengambil barangsesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan saksi korban LEGISAAEPTYA NINGRUM yang didahului, disertai atau didikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk memungkinkan melarikan diri sendiri peserta lIlainnya,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas

Unsur mengambil barang sesuatu barang, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang sama sekali atau sebagiantermasuk keounyaan orang lain yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri senditi peserta lainnya.Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saskisaksi maupun

terdakwa ROSIDI dan terdakwa MUZEMMIL telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik LEGISA SEPTYA NINGRUM denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan,atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri peserta lainnya dengancara terdakwa merampas paksa Hand Phone milik korban kenudianterdakwa

Apakah benar pengadilan telah melampaui batas wewenangnya;Bahwa Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur telah menjatuhkanpidana kurang dari pidana yang ditentukan oleh UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, di mana ditentukan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika mengatur ancaman pidanaminimal dengan pidana penjara paling singkat 4 (empat) tahun.

Bahwa dalamUndangUndang Nomor 3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak hanyamengatur tentang ancaman pidana penjara yang dijatuhkan kepada anak yaituYe (satu per dua) dari maksimum ancaman pidana bagi orang dewasa.

mempersidangkat uraian putusan ini maka semuakejadian dalam persidangan perkara ini sebagaimana telah termuat dalam BeritaAcara Persidangan dianggap termuat selengkapnya serta merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan bentuk DakwaanTunggal, yaitu perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 289 KUHP, yang mempunyai unsurunsur yang padapokoknya sebagai berikut :1 Dengan kekerasan atau ancaman

kekerasan memaksa seseorang ;2 Untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Unsur ke1 Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorang;Menimbang, bahwa unsur ke I ini bersifat alternatif yang artinya apabilasalah satu terpenuhi maka terpenuhilah unsur tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan memaksa seseorangadalah perbuatan yang dilakukan dengan kekuatan tenaga sehingga orang lain tidakberdaya dan terpaksa mengikuti apa yang dikehendaki si pembuat ;Menimbang

menangis dan merasa kesakitan ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas maka telahdapat dibuktikan bahwa Terdakwa dengan kekuatan tenaganya telah memaksa saksikorban untuk memenuhi keinginan dari Terdakwa, hingga saksi korban tidak berdayadan terpaksa memenuhi atau mengikuti kehendak / keinginan Terdakwa ;Halaman 7 dari 12 hal Putusan No. 269/Pid.B/2014/PN.Amb.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makamenurut Majelis Hakim bahwa unsur ke 1 dengan kekerasan atau ancaman

Jepara atausetidaktidaknya disuatu tempattempat yang masihtermasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriJepara, terdakwa telah dengan melawan hukummemaksa orang lain untuk melakukan , tiadamelakukan atau membiarkan barang sesuatu apadengan kekerasan , dengan sesuatu perbuatan lainataupun dengan perbuatan yang menyenangkan ataudengan ancaman kekerasan , ancaman denganSesuatu perbuatan lain , ataupun ancaman denganperbuatan yang tak menyenangkan ,akan melakukanSesuatu itu, baik terhadap orang itu

Rawas llir Kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, dengan melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan ataumemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain, perouatan mana dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 04 Desember 2013 sekira jam 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain

diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.DAKWAAN TUNGGAL; Menimbang, baha Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Barang siapa ;Dengaan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan barang sesuatu.Dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengankekerasan yang tidak menyenangkan atau dengan ancaman

melakukan pengancamanterhadap Baitur Rohman Bin Ahmad Yani dengan cara memaksa saksi korbanuntuk menyerahkan uang untuk terdakwa gunakan membeli minuman keras.Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 169/Pid.B/2014/PN Lig.Dengan demikian unsur Dengaan melawan hak memaksa orang lainuntuk melakukan, tidak melakukan atau membiarkan barang sesuatu.telah terbutkti dan terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3 Dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengankekerasan yang tidak menyenangkan atau dengan ancaman