Menetapkan Hak Asuh anak yang bernama ANAK , lahir tanggal 20 Februari 2006 di bawah hadlonah Penggugat ; -------------------------4. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama ANAK , yang lahir pada tanggal 20 Februari 2006 kepada Asuhan Penggugat ; ---------------------------------------------------------------------3.

Karena jikaanak tersebut berada dalam asuhan Tergugat akan dijadikan alat untukmeminta uang kepada Penggugat, dengan alasan uang tersebut akandigunakan untuk kebutuhan anak, padahal sesungguhnya uang tersebut akandigunakan untuk kesenangan Tergugat sendiri ;Bahwa Jawaban Tergugat nomor 11 berhubungan dengan hak asuh anak makasudah sepantasnya anak kandung Penggugat dan Tergugat bemama ANAKumur 8 Tahun masih kecil belum mumayyiz harus diletakkan dibawah asuhanPenggugat sebagai ibu kandungnya.

Menetapkan Hak Asuh anak yang bernama ANAK , lahir tanggal 20Februari 2006 di bawah hadlonah Penggugat ; 4. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernamaANAK , yang lahir pada tanggal 20 Februari 2006 kepada AsuhanPenggugat ; 3.

Zakaria );

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
4. Menetapkan Pemegang hak asuh anak yang bernama anak , laki-laki, lahir di Denpasar tanggal 0000 kepada

tidaklagi berkumpul dalam satu rumah kediaman bersama sehingga tidak lagi adakeharmonisan dalam membangun rumah tangga bersama;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah bermusyawarah, namun tidakmenghasilkan kata sepakat antara kedua belah pihak;Bahwa selaku orang tua, Penggugat mampu membiayai segala keperluan anakdan berperilaku yang baik serta inshaAllah dapat mengasuh dan membesarkananak tersebut dengan kasih sayang dan penuh rasa tanggung jawab sehinggaPenggugat mampu untuk menjadi pemegang hak asuh

anak;Bahwa berdasarkan halhal tersebut Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar Menetapkan anak yang bernama AidanSyahm Zaelani, LakiLaki, Lahir di Denpasar, 20 Mei 2014 berada dalam hak asuhPenggugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderitalahir batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku

Menetapkan Pemegang hak asuh anak yang bernama anak , lakilaki, lahir diDenpasar tanggal 0000 kepada Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Denpasar pada hari Kamis tanggal 30 April 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Romadion 1441 Hijriyah oleh kamisebagai Dra. Hj. Nur Kamah, S.H., M.H. Hakim Ketua, Ah.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak terhadap dua orang anaknya yang masing-masing bernama:
   1. CANTIKA NADYA MAHARANI, perempuan, lahir di Aceh, 10 Februari 2009, umur 14 tahun;
   2. ARYA DWIPUTRA, laki-laki, lahir di Aceh

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Chandra Tri Rosita bin Sihono) terhadap Penggugat (Aodiena Fadillah Rahmah binti Tarwoto);
3. Menyatakan telah terdapat kesepakatan sebagian antara Penggugat dan Tergugat dalam Mediasi tanggal 21 Maret 2023 tentang hak asuh anak atas namaKhaira Yumna Bayuworo,lahir di Kota Magelang tanggal8 Desember 2022 berada di bawah pengasuhan Penggugat dengan kewajiban tetap memberikan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sufrika Bertona bin Abu Bakar) terhadap Penggugat (Sukma Mutia binti Arsyad);
3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Prami Alghifari (lahir 30 Januari 2011) dan Azriel Fahreza (lahir 9 Juni 2017) berada di bawah hak asuh Penggugat sebagai ibu kandungnya;
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah terhadap kedua anak sebagaimana tersebut dalam diktum amar angka tiga sejumlah Rp. 2.000.000

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wahyudin Pasaribu bin Kasmaludin Pasaribu) terhadap Penggugat (Ummi Kalsum binti Sabarudin);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raisa Saifana Pasaribu binti Wahyudin Pasaribu, Perempuan, umur 1 tahun 6 bulan;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibolga untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dan2 dari 23 hal Putusan Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Sbga10.11.be .tujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa oleh karena satu orang anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut masih dibawah umur (belum mumayyiz) maka Penggugatmohon ditetapkan sebagai pemegang hak asuh

anak (hadhanah) atas satuorang anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;Bahwa untuk kepentingan proses pemeriksaan dan penyelesaian perkaraini, Penggugat sanggup/bersedia membayar segala biaya dan ongkosongkos yang timbul;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, sudah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Agama Sibolga.Untuk itu, Penggugat memohon kepada Bapak Ketua/Hakim PengadilanAgama Sibolga untuk menentukan hari sidang, dan memanggil

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah)atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, Perempuan, umur 1 tahun 6 bulan;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRApabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan dan Majelis Hakim pada sidangpertama telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPenggugat dan Tergugat

anak (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT berada dalam asuhanPenggugat maka hal ini dapat dibenarkan sebagaimana aturan dalam Pasal 8619 dari 23 hal Putusan Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Sbgaayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamamembolehkan hal tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan doktrin hukumsebagaimana termuat dalam Kitab Kifayatul Akhyar Juz Il halaman 93, yangdiambil alin oleh Majelis Hakim untuk pertimbangan

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah)atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, perempuan, umur 1 tahun 6 bulan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Darojah Pramono bin Djimat Pariadi) terhadap Penggugat (Sri Sumarni binti Mardiono);
4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Athafariz Hizam Adnan Oktarian, jenis kelamin laki-laki, lahir di Yogyakarta, pada

Menyatakan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama ERI CHANDRA, JEFFREY CHANDRA serta MELISA berada pada pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup anak anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp.2.500.000,- (Dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan terhitung sejak berkekuatan hukum tetapnya putusan a quo;5. Menolak Gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;6.

asuhan Penggugatdan Tergugat sekalipun Tergugat telah menyia nyaiakn keluarganya serta tidak meksimalmembiayai kehidupan dan kebutuhan Penggugat dan anak anaknya tersebut di atas, dimanaguna memnuhi kebutuhan hidup sehari harinya Penggugat telah berusaha dengan mebukabengkel tampal ban sepeda motor serta service di tempat tinggal Penggugat sekarang, makademi kesehatan dan kepentingan si anak nantinya maka Penggugat mohon agar majelis hakimdalam perkara a quo untuk menetapkan bahwasanya perihal hak asuh

anak mereka tersebutdiberikan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya;8 Bahwa mengingat hak asuh anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat beradapada Pengugat selaku ibu kandungnya maka selanjutnya Penggugat memohon agar majelishakim pemeriksa perkara a quo untuk menghukum Tergugat selaku bapak kandung dari anak anaknya terseut di atas untuk membiayai kehidupan Penggugat (beserta anak mereka)sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah per bulan terhitung sejak berkekuatan hukumtetapnya putusan

Berdasarkan posita gugatan di atas maka selanjutnya Penggugat mohon kepada Majelis Hakimpemeriksa perkara a quo untuk memeriksa, megadili dan selanjutnya memutus dengan amarnyasebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat sebagaimana dimaksud dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor : 03 / 1992 Md tanggal 20 Juli 1992 yang diterbitkanKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bengkalis adalah putus karena perceraian;3 Menyatakan hak asuh

anak Penggugat dan Tergugat bernama ERI CHANDRA,JEFFREY CHANDRA serta MELISA berada pada tergugat selaku ibu kandungnya;4 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya hidup anak anak Penggugat danTergugat sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) per bulan terhitung sejak berkekuatanhukum tetapnya putusan a quo;5 Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara a quo untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untuk Penggugat datangmenghadap Kuasanya MANGARATUA TAMPUBOLON

anak Penggugat dan Tergugat bernama ERI CHANDRA, JEFFREYCHANDRA serta MELISA berada pada pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup anak anak Penggugat dan Tergugat sebesarRp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan terhitung sejak berkekuatan hukumtetapnya putusan a quo;5 Menolak Gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;6 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.294.000, (Dua ratus sembilanpuluh empat ribu rupiah)

Menetapkan hak asuh anak yang bernamaArnelitta Airin Az-zahra, perempuan lahir di Salatiga, 05 Februari 2011 danDiandra Gadis Maharta, Perempuan lahir di Salatiga, 23 September 2017,berada di bawah hadhanah Penggugat, memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;

5.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

anak) Penggugat (Solikhatin binti Tiyoso) dengan kewajiban kepada pemegang hak hadanah dapat memberikan akses kepada Tergugat untuk melihat dan bertemu dengan anaknya;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDI MUGIO bin SUKRAM) terhadap Penggugat (ATUN binti KASMIN);

4. Menetapkan hak asuh anak bernama RAIHAN AZMI PRATAMA (RAIHAN), umur 6 tahun berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya ;

5.

Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah berdasarkanhukum dan gugatan telah beralasan, maka sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)HIR, Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugatan di luar hadirnyaTergugat sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa saat ini dalamkeadaan haid ;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXX, umur 6 tahun belum mumayyiz, maka majelis hakim menetapkanhak asuh

anak tersebut berada pada Penggugat selaku ibu kandungnyasebagaimana kesanggupan Penggugat yang disampaikan secara lisan didepan persidangan ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) UU Nomor. 7tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,majelis hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Brebes untuk menyerahkan

Menetapkan hak asuh anak bernama XXXXXXX , umur 6 tahun beradadalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan tanggal 13 Nopember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulawal 1440 Hijriyah. oleh kami Drs. H.Saifurrohman, S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua dan Drs. Damanhuri Aly,M.H. serta Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Fajar Malik Bin Marjui) terhadap Penggugat (Ika Ayu Anggraeni Binti Hafid);
4. Menetapakan Penggugat sebagai pemegang Hak Asuh Anak yang bernama Azka Zafran Malik Bin Fajar Malik (lahir , 07-05-2018) dan Abizar Sulthan Malik

Menetapkan hak asuh anak bernama Asyifa Nur Insyiroh, Lahir tanggal 03 Agustus 2001, Umur 18 Tahun dan Adnan Dwi Setyawan, lahir tanggal 04 Januari 2008, Umui 11 Tahun dibawah asuhan Penggugat;

5. Memerintahkan Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat guna menengok, mengajak dan memberikan kasih saying terhadap anak tersebut dalam dictum 4 ;

6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan hak asuh anak bernama Vanessa Cantika Larasati binti Ade Adwitya dibawah asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya dengan ketentuan Penggugat wajib memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut; Dalam Rekonvensi- Menolak gugatan Penggugat rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Pertama sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor Bi Pat.G/2021/PTA.PlgANEW 3eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palembang yang memeriksa mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Hak Asuh Anak antara:ee, tempat dan tanggal lahir A 17Maret 1986, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di PoEE, Kota Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Leo Sani Putra Siregar, S.H, AkbarSayudi

Menetapkan hak asuh anak bernama POEE cibawah asuhan Penggugat selaku ibu kandungnyadengan ketentuan Penggugat wajib memberikan akses seluasluasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;Dalam Rekonvensi; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelikVerklaarad);Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluhribu rupiah);Membaca Akita Permohonan banding

persidangan di tingkat banding, kasasi danpeninjauan kembali secara elektronik, yakni dalam masa 14 ( empat belas ) harikerja, terhitung sejak dijatuhnkannya putusan tersebut secara elektronik danpermohonan banding tersebut telah ditujukan ke Pengadilan Tinggi AgamaPalembang sebagai yang berwenang mengadili perkara ini di Tingkat Banding.Oleh karena itu, maka permohonan banding Pemohon secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa oleh karena yang digugat Penggugat /Terbanding adalah gugatan hak asuh

anak ( hadhonah ) terhadap anak namaee yang lahirtanggal 24 Agustus 2010,Halaman4 dari 17 halaman Putusan Nomorff/Pdt.G/2021/PTA.Plgmaka terlebih dahulu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palembang padaTingkat banding akan menimbang tentang status dan hubungan hukum antaraPembanding dengan Terbanding serta /egal standing keduanya sebagaisubyek hukum dalam perkara aquo, termasuk kewenangan mengadili yangtidak terlebih dahulu dipertimbangkan oleh Pengadilan Agama Palembang;Menimbang, bahwa semula

Menetapkan hak asuh anak benan i I i i i if dibawah asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya denganketentuan Penggugat wajib memberikan akses seluasluasnya kepadaTergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;Dalam Rekonvensi Menolak gugatan Penggugat rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara pada Tingkat Pertama sejumlah Rp290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Herfin Panca Rianto bin Maryun) terhadap Penggugat (Nurul Hidayah binti Abdur Rohim) ;
3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Khairul Anas Albarizi bin Herfin Panca Rianto, laki laki, lahir di Kudus pada tanggal 04 September 2011 dan Mahendra Dwi Prasetya bin Herfin Panca Rianto, laki laki, lahir di Kudus pada

yang mendamaikan tidak hadir di dalam persidangan danTergugat menyatakan bahwa keluarga sudah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan sudah tidak sanggupmendamaikan lagi;Bahwa selanjutnya Tergugat menyatakan cukup dengan buktibuktiyang telah diajukan dan tidak mengajukan alat bukti yang lain dipersidangan;Putusan Nomor 593/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 10 of 22Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya mohon putusan untuk dikabulkan gugatan perceraiannya danhak asuh

anak;Bahwa Tergugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Tergugat masih mencintai Penggugat dan keberatanbercerai dengan Penggugat serta mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada saat dibacakan putusan, Penggugat menyatakanmenyatakan dalam keadaan Suci;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan perkara ini, sehingga untuk mempersingkaturaian putusan ini, maka ditunjuklah berita acara tersebut, karenamerupakan satu kesatuan dengan

(c) Kompilasi HukumPutusan Nomor 593/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 17 of 22Islam, talak yang dijatuhkan oleh pengadilan dari Tergugat terhadapPenggugat adalah talak satu bain sughro;Menimbang, bahwa selain gugatan cerai, Penggugat juga mohonsupaya hak asuh (hadlonah) atas anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak1, laki laki, lahir di Kudus pada tanggal 04 September2011 dan Anak2, laki laki, lahir di Kudus pada tanggal 26 Nopember2017 , diberikan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan hak asuh

anak tersebut memberijawaban yang pada dasarnya tidak keberatan anak diasuh olehPenggugat;Menimbang, bahwa pada prinsipnya hak pemeliharaan anak,adalah lebih ditujukan kepada kepentingan anak sebagaimana maksudpasal 2 huruf (b), (c) dan (d) Undangundang nomor 23 tahun 2002tentang perlindungan anak, yang mengutamakan Kepentingan yangterbaik bagi anak, Hak untuk hidup, kelangsungan hidup danperkembangan, dan d. penghargaan terhadap pendapat anak, kemudianpada Pasal 26 ayat (1) disebutkan : Orang tua

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Anaki1, laki laki,lahir di Kudus pada tanggal 04 September 2011 dan Anakz2, lakilaki, lahir di Kudus pada tanggal 26 Nopember 2017 jatuh kepadaPenggugat, dengan kewajiban Penggugat untuk memberikan akseskepada Tergugat selaku bapak kandungnya untuk bertemu dengananaknya4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Indri Setia Budi bin Sukirno) terhadap Penggugat (Naeli Ghoyatus Saadah binti Falik );
4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Mokhammad Hasan bin Indri Setia Budi, laki laki, lahir di Kudus pada tanggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Setia Budi Yunus bin Muhammad Yunus) terhadap Penggugat (Hasriani binti Hamja Tahir);
4. Menetapkan hak Hadhonah (Hak Asuh Anak) Aulia Izaatunisa binti Setia Budi Yunus (umur 3 tahun, 11 bulan) kepada Penggugat;
5. Menghukum Tergugat untuk memberikan

Putusan No.956/Pdt.G/2020/PA.Prg3, Menetapkan pemegang hak Hadhonah (hak asuh anak) AuliaIzaatunisabinti Setia Budi Yunus, umur 3 tahun 11 tahun kepadaPenggugat.4. Menghukum Tergugat untuk memberikan jaminan nafkah kepadaanak tersebut sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulansampai anak tersebut mandiri.5.

anak terhadapanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aulia Izaatunisa binti SetiaBudi Yunus;Hal. 6 dari 16 Hal.

Putusan No.956/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat,dan tidak pernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, serta Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat pernah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat bermaksud mengajukan hak asuh anak terhadapanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aulia Izaatunisa binti SetiaBudi Yunus; Bahwa Penggugat bermaksud mengajukan

Putusan No.956/Pdt.G/2020/PA.Prgasuh tersebut diberikan kepada Penggugat sebagai ibunya olehnya itugugatan Penggugat mengenai gugatan hak asuh anak dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa pemberian hak secara hukum untuk memeliharaanak kepada salah satu pihak bukan berarti memberikan kuasa sepenuhnyakepada penerima hak asuh untuk memonopoli pemeliharaan anak tersebutserta menghalangi ataupbun memutus hubungan dengan pihak lainnya,melainkan hanya untuk memberikan kepastian hukum atas pemeliharaananak, pihak

Menetapkan hak Hadhonah (Hak Asuh Anak) Aulia Izaatunisabinti Setia Budi Yunus (umur 3 tahun, 11 bulan) kepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk memberikan jaminan nafkah kepadaanak yang bernama Aulia Izaatunisa binti Setia Budi Yunus sebesar Rp.Hal. 14 dari 16 Hal. Putusan No.956/Pdt.G/2020/PA.Prg500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk anak tersebut setiap bulansampai anak tersebut mandiri dan bertambah 10 % setiap tahunnya;6.

sughra Tergugat (ALFATH ISNAENI bin AFRIANTO) terhadap Penggugat (NATALIA DESIREE DESLY C. binti SUHARIYANTO);

Anak dari Penggugat ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FERDIAN OCTAVIANTO KURNIAWAN BIN WAHYONO) terhadap Penggugat (TUTIK MASRUROH BINTI MULYONO);
4. Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama TIARA WENING YANURANI, perempuan lahir