Ditemukan 500442 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Register : 07-06-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 17-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 21 / PDT / 2011 / PT.PTK
Tanggal 20 Desember 2011 — HJ. MULIA Binti ACHMAD. Melawan : ABDUL SATAR
90 — 23
Pengadilan PN DEMAK Perdata Tanah
Register : 05-06-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PN DEMAK Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Dmk
Tanggal 1 Nopember 2018 — PENGGUGAT: 1. ASHADI BIN MUALI 2. MUKMINAH BINTI MUALI 3. MUSAIDI BIN MUALI 4. MUNAFIAH BINTI MUALI 5. MUTAALIM BIN MUALI 6. MAQSUDI ALIAS MASUDI BIN MUALI 7. ALI IMRON BIN MUALI 8. MUAYADI BIN MUALI MELAWAN NUR SITI AISYAH
134 — 49
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 787 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — SUNARYO VS KOPERASI SIMPAN PINJAM KSP. CV. SATU HATI;
121 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 787 K/Pdt/2018Menyatakan sah menurut hukum Penggugat mempunyai hak atassebidang tanah yang di atasnya berdiri rumah yang tersebut dalamSertifikat Hak Milik 02405/Sumberagung, atas nama Sunaryo, luas 741m?
    Nomor 787 K/Pdt/2018o Hutang Pokok sebesar : Rp187.503.800,00o Bunga sebesar : Rp 98.850.000,00o Denda sebesar :Rp 4.295.307,00dan biaya jasa pengacara sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) dan apabila tidak dapat dilaksanakan maka atas objek jaminanberupa tanah dan bangunan yang tercantum dalam Sertifikat HakTanggungan Nomor 3834/2013, tertanggal 18 Juni 2013 jo.
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Tanah
Register : 19-03-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 9/Pdt.G/2014/PN.Parepare
Tanggal 8 Januari 2015 — - IMADIA TIDJA alias ITIJA alias HATIJA, dKK Selaku Penggugat yang memberikan kuasa kepada M. RAMLI MUHAYYANG - M. IDRUS, dkk sebagai Tergugat
78 — 9
  • tanah tersebut.
    di tanah tersebut ;Bahwa tanag yang ditempati HARTAE batasbatasnya :Utara : SENO;Timur : Jalanan ;Selatan : LAWAKA;Barat : LASELANG ;Bahwa LAUMMA pernah beli tanah dari LASELANG, saksi mengetahui haltersebut dari LAUMMA ;Bahwa selain tanah yang dibeli dari LASELANG masih ada tanah milikLAUMMA yang lain ;Bahwa setelah saksi mengerjakan tanah tersebut tahun 1960, tanahtersebut kemudian dikerjakan oleh IDRUS selanjutnya IDRUS menyuruhLAMADE mengerjakan tanah tersebut setelah itu tanah tersebut dikerjakanoleh
    Saksi BODENG, di bawah sumpah memberikan keterangan:Bahwa yang punya tanah adalah LASELANG (bapaknya LADARU) ;Bahwa tanah milik saksi bersebelahan dengan tanah milik LASELANG ;Bahwa yang dikerjakan LASELANG, tanah darat dan tanah sawah ;Bahwa saksi mengetahui batasbatasnya :Utara : SENO;Selatan : LASENI;Timur : LAPOLOMA ;Type text37Barat : LAPILLO ; Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah yang dikerjakan LASELANG sekitar1 (satu) kilometer ; Bahwa di atas tanah milik LASELANG sudah tidak ada tanaman
    di atasnya ; Bahwa saksi tidak kenal dengan ITUA ; Bahwa tanah yang diatasnya ada kandang ayamnya milik HARTAE dibelioleh LAUMMA (bapaknya HARTAE) dari LASELANG ; Bahwa LAUMA yang bilang sendiri beli tanah milik LASELANG ; Bahwa saksi tidak diperlinatkan kwitansi pembelian tanah tersebut ; Bahwa tanah yang ada rumah diatasnya, yang ditempati HARTAE sekarangdi dapat HARTAE dari LAUMMA ; Bahwa HARTAE punya 2 (dua) lokasi tanah yaitu : tanah sawah dan tanahdarat ; Bahwa batasbatas tanah darat / kebun
    / tanah kering milik LAUMMA :Utara : SENO;Timur : LAUMMA/LAUPA ;Selatan : LASELANG;Barat : LASELANG ; Bahwa batasbatas tanah sawah milik LAUMMA :Utara : LADARU;Timur : LADAMA;Selatan : LASELANG;Barat : LAPILLO ; Bahwa saksi mengetahui jalan penghancur batu di dekat pabrik batu ; Bahwa tanah sawah dan tanah kebun dipotong oleh Jalan Penghancur Batu Bahwa tanah kebun ditempati HARTAE dan ada rumah orang lain ; Bahwa tanah LAUMMA pernah berperkara di pengadilan, saksi mengetahuihal tersebut karena
Pengadilan PN MAMUJU Perdata Tanah
Register : 29-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor -01/PDT.G/2015/PN.Mam.
Tanggal 9 Februari 2015 — -ADJAS ABD DJALIL ; -Drs. ABD AZIS DJABA
72 — 25
  • ;b Bahwa Pihak Pertama mempunyai sebidang tanah di Jalan H. Abd.Syakur Kelurahan Karema Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju yangbatasbatasnya sebagai berikut : eSebelah Utara : Adjas Abd.
    Djalil (Penggugat) ;eSebelah Timur: Jalan H Abd Syakur ;c Bahwa tanah tersebut adalah sebagian dari tanah milik Pihak Pertamaberdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1928 atas nama PihakPertama dimana tanah yang dijual kepada Pihak Kedua hanyaberukuran 8 X 20 meter persegi dan sekarang telah dikuasai dan telah adabangunan milik Pihak Kedua dan sisa pembayaran tanah tersebut sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang akan dibayar setelahsurat perdamaian ini di tandatangani kedua belah
    pihak ;Bahwa Pihak Kedua berjanji selama 7 (tujuh) hari setelah kesepakatanini di tandatangani akan membongkar bangunan milik Pihak Kedua yangdisebelah utara yang melebihi dari ukuran 8 X 20 meter persegi tanpameminta ganti rugi dari pihak mana pun ;Bahwa Pihak Pertama akan mengeluarkan tanah milik Pihak Keduadari Sertipikat Hak Milik Nomor 1982 dengan ukuran 8 X 20 meterpersegi yang merupakan tanah Pihak Kedua dimana semua biayapengurusan pemecahan Sertipikat dan biayabiaya lain serta akibat yangtimbul
Pengadilan PN TAKALAR Perdata Tanah
Register : 27-03-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 8/PDT.G/2013/PN.TK
Tanggal 12 Nopember 2013 — MANENG Dg. JINNE VS 1. Pr. HAWIYAH DG. NGATI BT. SAMAD. 2. Pr.HANIKA BT SAMAD. 3. Pr. NANNANG BT SAMAD. 4. Lk TONI GUNAWAN. 5. Lk. SAMPARA DG NYAMPA. 6. Lk LIONG BIN SAMPARA. 7. Lk SATTU DG JARRE. 8. Lk BASO DG NGOPA. 9. NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ DEPARTEMEN KEUANGAN REBUPLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL PAJAK SULSEL, SULBAR DAN SULAWESI TENGGARA CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA BANTAENG.
79 — 12
  • Bungko B Liong pada tanah sengketa petak Itersebut seluas +15 are.
    Bungko B Liong pada tanah sengketa petak I tersebut seluas +15 are.
    Sangatlah jelas bahwa hubunganhukum wajib pajak dengan tanah yang menjadi objek pajak bukan merupakanfactor penentu kepemilikan tanah dan/ atau bangunan. Oleh karna itu, setiaporang atau badan yang memperoleh manfaat dari suatubidang tanah bis menjadisubjek pajak bumi dan bangunan, meskipun bukan pemagang hak atas tanah yangbersangkutan;3.
    itu yang tinggal dilokasi tanah sengketa pada waktu itu adalahBunga Barrang, dimana kemudian Bunga Barrang berperkara dengan Samad Liongkarena Samad Liong merasa juga punya tanah di tanah sengketa tersebut;Halaman 43 dari 61 halaman Putusan Perdata No. 08/ Pdt.G/2013/ PN.TK.e Bahwa setahu saksi, Samad Liong tidak ada surat tanah sedangkan Sakaria selakuorang tua Bunga Barrang ada suratnya ;e Bahwa saksi tahu Bunga Barrang menikah dengan Sampe Dg.
    Rombo tidak tinggal lagidilokasi tanah sengketa tersebut dan tinggal bersama saudaranya yaitu Samad Liong;Bahwa setahu saya Samad Liong atau keluarga Samad Liong tidak pernah menguasailokasi tanah sengketa tersebut;Bahwa saksi pernah dengar Lawiyah menjual tanah sengketa kepada Toni Gunawanpada tahun1994;Bahwa Maneng dengan Lawiya bersaudara;Bahwa saksi juga pernah diberitahu oleh Toni Gunawan bahwa tanah sengketa diasudah beli dari Lawiyah, dimana menurut Toni Gunawan yang dibeli tanah sengketadari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-12-2021 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3350 K/Pdt/2021
Tanggal 8 Desember 2021 — DR. JAN HARRY AWALOEI, dk. VS HETTY RAMBI, dkk
99 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1924 K/Pdt/2018
Tanggal 28 Agustus 2018 — I GEDE NGURAH WIDARTA vs JRO NGENTEG
83 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan secara hukum bahwa tanah seluas + 158,565 Ha adalahsah milik Almarhum Ketut Kadjar;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1924 K/Pdt/2018. Menyatakan secara hukum bahwa kesebelas anak yang masingmasingbernama:a. WAYAN KAYUA meninggal pada tahun 1961b.
    dengan batas batassebagai berikut :Timur : Tanah Milik Gede MayuraBarat : PangkungUtara : Garapan Wayan WidiSelatan : Jalanb. WAYAN WIDI/Tergugat IILahan Milik Penggugat seluas + 7000 M? dengan batasbatassebagai berikut :Timur : Tanah milik Gede MayuraBarat : PangkungHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1924 K/Pdt/2018Utara : Garapan Nengah MerdanaSelatan : Garapan Jro Ngentegc.
    NENGAH MERDANA/Tergugat IIILahan Milik Penggugat seluas + 7000 M2 dengan batasbatassebagai berikut :Timur : Tanah Milik Gede MayuraBarat : PangkungUtara : Tanah Milik Gede MayuraSelatan : Garapan Wayan WidiAdalah Sah milik Penggugat;12.Menyatakan Penggugat adalah ahli waris Alm Ketut Kadjar, AlmNyoman Kompiang dan Ketut Supatra yang sah dan berhak terhadapobjek sengketa sesuai pedum pamong/dum raksa atas nama NyomanRukmini:;13.Menyatakan secara hukum perbuatan yang dilakukan Para Tergugatdengan cara
    Menyatakan : Surat keberatan yang diajukan oleh Putu Suwendra atau ahliwaris lainnya dari Wayan Kayua terhadap penerbitan SuratKeputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965Nomor A.17/18/A/Agr/BIl, Surat pedum pamong/pedum raksa atas tanah waris Ketut Kajaryang di pedum pamong atau pedum raksa oleh Wayan Kayuakepada anakanak dan cucunya sebanyak 1/7 KK yang terjadipada tahun 1952,Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1924 K/Pdt/20186.
    Menyatakan Surat Keputusan Badan Pekerja Panitia PertimbanganLandreform Daerah Tingkat I Buleleng Nomor 10/BP/XX/199/1977tanggal 3 September 1977, tidak mempunyai kekuatan hukumberlaku dan mengikat terhadap tanah objek sengketa sesuai SuratKeputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965Nomor A.17/18/A/Agr/BIl tersebut diatas ;5.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 47/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 31 Mei 2016 — Pemerintah Republik Indonesia Cq.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, C/q, Gubernur Provinsi Kalimantan Utara, C/q, Pemerintah Kota Tarakan, Beralamat di Jln.Kalimantan No.01, Kelurahan Pamusian, Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan,Kalimantan Utara, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT ; L A W A N EDDY LESLIE, berkedudukan di Tarakan, Pekerjaan swasta, beralamat Jln. Jend. Sudirman Rt.17/68, Kelurahan Karang Balik, Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya RABSHODY ROESTAM, SH dan NUNUNG TRI SULISTIAWATI, SH, Advokat dari kantor Advokat & Konsultan Hukum Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum “RABSHODY ROESTAM, SH“, beralamat diJalan Slamet Riyadi RT.26 /107, Karang Anyar Tarakan Barat. Berdasarkan surat kuasa khusus Tanggal 2 Februari 2015 yang telah di daftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarakan dengan Nomor: 9/SK/2015 tertanggal 2 Maret 2015,Untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT. EYROS SUHATSYAH, Pekerjaan swasta, (Dahulu) beralamat di Jln. Pulau Panjang Rt.22 /Rw.05, Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau, (sekarang) tidak diketahui, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semulaTURUT TERGUGAT ;
100 — 18
  • (Sembilan ratus enam puluh meterpersegi) dengan batas batas sebagai berikut :(Dahulu)Utara : Jalan RayaTimur : Perwatasan tanah hakSelatan : Perwatasan tanah hakBarat : Perwatasan tanah hak(Sekarang)Utara : Jalan RayaTimur : Perwatasan Lim Mei LingSelatan : Perwatasan Eddy LeslieBarat : Bangunan Sarang Burung2 Bahwa H.M.YOESOEF.
    Bahwa kemudian tanah perwatasan tersebut seluas kurang lebih 960 m?
    yang benar telah menguasai tanah perwatasanmilik Penggugat seluas kurang lebih 598 m?
    12 (dua belas ) tahun dan 2 (dua) bulan atau selama146 bulan dengan perhitungan : 2 % dari harga tanah per meter @ Rp. 5.000.000,( harga taksasi tanah secara umum ) x 960 m?
    penggugat adalah berlebihan dan kurang memahami prinsip pengelolaanaset, dimana tanah tersebut merupakan tanah Pemerintah.
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata Tanah
Register : 26-06-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN WATAMPONE Nomor 26/Pdt.G/2015/Pn.Wtp
Tanggal 2 Juni 2016 — SUDIRMAN BIN MUH. ALI DAENG MAMASE LAWAN HAJI SAPARENG BIN H. ARASE, Dkk
108 — 11
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-04-2024 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 92/Pdt.G/2023/PN Tng
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penggugat: 1.LIE HO LIANG 2.LILIANA Tergugat: 1.WAHYUDIN 2.CICIH KURNIASIH Bin H.M. ASTRAMALIK Turut Tergugat: 1.Lurah Cibodas 2.Camat Cibodas 3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang (BPN Kota Tangerang)
54 — 50
  • --------------------------------------Selatan : Jalan Desa.-------------------------------------------------Timur : Tanah milk IDAH.------------------------------------------Sebidang Tanah Hak Milik Adat, Girik Nomor C.156, Desa Cibodas, Persil Nomor11/D.I, dengan luas tanah 151 M2 (seratus lima puluh satu) meter persegi , dahulu terletak di Propinsi Jawa Barat, Kotamadya Tangerang, Kecamatan Jatiuwung, Desa Cibodas, saat ini terletak di Kampung Uwung Hilir, RT. 001/RW.009, Kelurahan
    Cibodas, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang-Banten dengan batas- batas: ----------Utara : Tanah milik EMPEN--------------------------------------Barat : Jalan Raya Cibodas.
    ----------------------------------------Utara : Tanah milik EMPEN--------------------------------------Barat :Jalan Raya Cibodas.--------------------------------------Selatan : Jalan Desa.-------------------------------------------------Timur : Tanah milk IDAH.------------------------------------------ Sebidang Tanah Hak Milik Adat, Girik Nomor C.156, Desa Cibodas, Persil Nomor11/D.I, dengan luas tanah 151 M2 (seratus lima puluh satu) meter
    ---Timur : Tanah milk IDAH.------------------------------------------2).
    Girik C 497 Persil No. 11 Blok D 1, adalah tidak benar, tidak relevan dan bukan fisik tanah perkara aquo yg dimaksud, melainkan tanah lain diluar tanah objek perkara aquo ;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2990 K/Pdt/2023
Tanggal 17 Oktober 2023 — NYAK UMAR ABDULLAH VS RAJUNNAH BIN ABBAS, dkk
49 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 21-01-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/PDT.G/2013/PN.JKT. PST
Tanggal 10 Juli 2013 — TENG RANDY RAHARDJA MELAWAN EDDY SUPRIJANTO alias EDDY SOEPRIYANTO
52 — 20
  • Menyatakan sah kesepakatan Jual Beli atas Tanah dan Bangunan yangterletak di Jl. Hayam Wuruk No. 10 RT. 014 RW. 01, Kebon Kelapa, Kec. Gambir, Jakarta Pusat sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1212 antara PENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGAT KONVENSI selaku PEMBELI dan TERGUGAT REKONSVENSI / PENGGUGAT KONVENSI selaku PENJUAL; 4.
    Memerintahkan Penggugat dalam rekonpensi dan Tergugat dalamrekonpensi untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah yang berwenang untuk menandatangani pengoperan hak atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Hayam Wuruk No. 10 Rt.014 Rw.01, Kebon Kelapa, Kec.Gambir, Jakarta Pusat dan apabila Tergugat dalam rekonvensi tidak hadir dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah yang berwenang untuk itu maka kepada Penggugat dalam rekonvensi diberi kuasa untuk bertindak atas nama Tergugat dalam rekonvensi
    untuk menandatangani segala surat-surat yang berkaitan dengan pengoperan hak atas tanah dan bangunan yang terletak Jalan Hayam Wuruk No. 10 Rt.014 Rw.01, Kebon Kelapa, Kec.Gambir, Jakarta Pusat, setelah Penggugat dalam rekonvensi membayar sisa harga tanah tersebut kepada Tergugat rekonpensi sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah); 5.
    THIONG NJOEK LIAN, semasahidupnya memiliki harta berupa satu bidang tanah berikut bangunan yangberdiri di atasnya, terletak di Jalan Hayam Wuruk No. 10, RT/RW 014/001,Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat atau dikenaljuga sebagai tanah Sertifikat HGB No. 1212/ Kebon Kelapa, Luas 127 M2atas nama NY. THIONG NJOEK LIAN. Setelah lbunda Penggugat tersebutmeninggal dunia, maka hak atas tanah Sertifikat HGB No. 1212/KebonKelapa beralih karena pewarisan kepada Penggugat; 4.
    Bahwa tanah dan bangunan peninggalan orang tua Penggugat tersebuitdari sejak tahun 1978 dihuni dan menjadi tempat kediaman Tergugat. Kononkeberadaan Tergugat pada lokasi tanah tersebut adalah atas izin dari orangtua Penggugat sehubungan Tergugat masih memiliki hubungan keluargadan dahulu pada waktu pindah ke Jakarta tidak mempunyai tempat tinggal; 5. Bahwa di atas tanah dan bangunan yang letaknya sangat strategisHalaman 2 dari 77 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.
    JKT.PST20.21.22.23.tanah pada lokasi tanah milik Penggugat meningkat; Bahwa untuk itu perlu terlebih dahulu dinyatakan bahwa Tergugat telahmelakukan perbuatan wanprestasi dan, dengan batalnya kesepakatan,Tergugat patut diperintahkan untuk mengosongkan tanah dan bangunan,kalau perlu dengan upaya paksa, serta mengembalikan seluruh dokumen tanah kepada Penggugat;Bahwa berkaitan dengan perbuatan ingkar janji, terdapat ketentuan Pasal1243 KUHPerdata yang menetukan: Penggantian biaya, rugi dan bunga karena
    Tanggal 15 Juli 2003 sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh*juta rupiah); Bahwa Tergugat belum melunasi pembayaran harga pembelian tanah objeksengketa karena Penggugat belum mau melakukan penandatanganan aktajual beli atas tanah tersebut dinadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah; Bahwa pada pertengahan tahun 2004, Tergugat mengingatkan PenggugatHalaman 67 dari 77 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.
    JKT.PSTuntuk bertindalkembali menjadi tanah yang dikuasai langsung oleh Negara; Menimbang, bahwa setelah Penggugat dalam rekonvensi dan Tergugatdalam rekonvensi menandatangani pengoperan hak atas tanah tersebutdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah maka Penggugat dalam rekonvensiberhak mendapat prioritas untuk mengajukan dan mendapatkan Hak GunaBangunan atau hak lainnya atas tanah dan bangunan tersebut di Kantor BadanPertanahan Nasional Jakarta Pusat sesuai ketentuan perundangundangan yang berlaku;
Pengadilan PN POLEWALI Perdata Tanah
Register : 20-01-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN POLEWALI Nomor No. 03/Pdt.G/2014/PN.Pol.
Tanggal 26 Juni 2014 — DRS. H. ABD. RAUF PAREWASI melawan Lk. HASIM, dkk
65 — 0
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 21-11-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 43/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 1 Maret 2017 — - Ny. MARIANI SANTOSO (Penggugat) Melawan - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
176 — 118
  • Menyatakan batal Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang yakni Surat Nomor : 1972/36.03-600/VIII/2016 tanggal 30 Agustus 2016, perihal : Permohonan pembatalan atas surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang Nomor 760/HGB/BPN.36.03/2013 Tentang Pemberian Hak Guna Bangunan Atas Bidang-Bidang Tanah Negara Bekas Tanah Milik Adat Luas 8.821 m2 Terletak di Desa Curug Wetan, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Atas Nama PT.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Nomor : 1972/36.03-600/VIII/2016 tanggal 30 Agustus 2016, perihal : Permohonan pembatalan atas surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang Nomor 760/HGB/BPN.36.03/2013 Tentang Pemberian Hak Guna Bangunan Atas Bidang-Bidang Tanah Negara Bekas Tanah Milik Adat Luas 8.821 m2 Terletak di Desa Curug Wetan, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Atas Nama PT. Citra Property, Berkedudukan di Kota Tangerang;4.
    Bangunan atasbidangbidang tanah Negara bekas Tanah Milik Adat seluas + 8.821 m?
    NegaraBekas Tanah Milik Adat Luas 8.821 m2 Terletak di Desa Curug Wetan,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Atas Nama PT.
    Negara Bekas Tanah Milik AdatLuas 8.821 m2 Terletak di Desa Curug Wetan, Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, Atas Nama PT.
    Menentukanbahwa untuk memberikan kepastian dan perlindungan hukum sebagaimanadimaksud dalam Pasal 3 huruf a kepada pemegang hak atas tanah yangbersangkutan diberikan sertipikat hak atas tanah;Menimbang, bahwa alasan Penggugat untuk mengajukan permohonanpembatalan kepada Tergugat terhadap surat Tergugat Nomor760/HGB/BPN.36.03/2013 dikarenakan diatas tanah yang dimohonkan untukpemberian Hak Guna bangunan kepada PT.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 19-05-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 26/PDT/2015/PT JAP
SHANTI SYAM (vs) SURYANI, S.ST. dkk
80 — 28
  • (seributiga puluh lima meter persegi), atas nama Adhi Salahuddin sebagaimana SertifikatHak Milik No.184/Krg.M/Nbr; adapun tanah terletak di Jl. Surabaya, KelurahanKarangmulia, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:> Sebelah Utara berbatasan dengan JI. Surabaya;> Sebelah Selatan berbatasan dengan Sertifikat Hak Milik No.182, an. LimbongPatari;> Sebelah Barat berbatasan dengan Sertifikat Hak Milik No.183, an.
    Bahwa Suami Penggugat pernah meminjam uang kepada Tergugat , sebesarRp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan jaminan sertifikat tanah padaangka 1 (satu) di atas gugatan ini yang telah dikembalikan sebesarRp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);5.
    Bahwa tanah in casu dimaksud di atas adalah merupakan tanah bersama antaraPenggugat dan Adhi Salahuddin, yang oleh Tergugat datang ke PPAT DistrikNabire (Tergugat Il) yang seharusnya Tergugat Il tidak boleh membuat akte JualBeli pada angka 5 (lima) di atas dengan dasar bahwa pihakpihak penjualbukanlah pihak sebenarnya serta tidak pula diketahui oleh Penggugat yang masihberstatus Isteri sah;7.
    perkara aquomelalui Akta Jual beli dihadapan Tergugat Il selaku PPAT (Pejabat Pembuat AktaTanah) dengan Nomor : 205/PPAT/DistNbr/08 tanggal 26 Februari 2008kepada Tergugat Ill;Bahwa pengalihan hak yang dilakukan Tergugat ll sebagai PPAT (PejabatPembuat Akta Tanah) saat itu dari Tergugat kepada Tergugat Ill sudah tepatkarena sudah melalui prosedur hukum dan ketentuan yakni menurut UndangHAL. 6 dari 11 hal Per.
    Bertentangan dengan kesusilaan.Sedangkan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat Il Sebagai PPAT (PejabatPembuat Akta Tanah) adalah sudah tepat sesuai dengan ketentuan danperaturan perundangundangan yang berlaku khususnya UndangundangPokok Agraria sehingga lebih lanjut bilamana Penggugat mengatakan bahwaperbuatan yang dilakukan oleh Tergugat Il itu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/PDT/2018
Tanggal 23 Juli 2018 — ROBBY MEYER, dkk. VS NURHANSYAH TAN, dkk.
60 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tju Tham Sun dibuat oleh Notaris Tri Yanti Putri, SH.Nomor 24 tanggal 14 Juni 2010;Surat Pernyataan saksi Sunjono Mardindja tentang keberadaanpemilikan tanah alm. Tju Tham Sun dibuat oleh Notaris Tri YantiPutri, SH. Nomor 26 tanggal 14 Juni 2010;Surat Pernyataan saksi Imanuel tentang keberadaan pemilikantanah alm. Tju Tham Sun dibuat oleh Notaris Tri Yanti Putri, SH.Nomor 27 tanggal 14 Juni 2010;Surat Pernyataan saksi Ronny Tenggara tentang keberadaanpemilikan tanah alm.
    Nomor 19 tanggal 12 Oktober 2010;Surat Pernyataan Penguasan Fisik Bidang Tanah tanggal 24Februari 2010, yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Polonia,Kecamatan Medan Polonia;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah Penggugat (Nurhamsyah Tan) berikut terlampir Gambar Ukurnya tanggal 01April 2010;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah Penggugat Il(Tju A Bie) berikut terlampir Gambar Ukurnya tanggal 01 April 2010;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah Penggugat Ill(Upik als.
    Surat Pernyataan saksi Alwi/Muhammad Alwi tentangkeberadaan pemilikan tanah alm. Tju Tham Sun dibuat olehNotaris Tri Yanti Putri, SH. Nomor 22 tanggal 14 Juni 2010;d. Surat Pernyataan saksi Usman tentang keberadaan pemilikantanah alm. Tju Tham Sun dibuat oleh Notaris Tri Yanti Putri,SH. Nomor 23 tanggal 14 Juni 2010;e. Surat Pernyataan saksi Ny. Zuraida tentang keberadaanpemilikan tanah alm. Tju Tham Sun dibuat oleh Notaris TriYanti Putri, SH.
    Nomor 19 tanggal 12 Oktober 2010;Surat Pernyataan Penguasan Fisik Bidang Tanah tanggal 24Februari 2010, yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Polonia,Kecamatan Medan Polonia;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah Penggugat (Nurhamsyah Tan) berikut terlampir Gambar Ukurnya tanggal01 April 2010;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah Penggugat II(Tju A Bie) berikut terlampir Gambar Ukurnya tanggal 01 April2010;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah PenggugatIll (Upik als.
    objek sengketa seluas 57 ha adalah milik orang tua ParaPenggugat yang beralih kepada ahli warisnya yaitu Para Penggugat;Bahwa Para Penggugat tidak memiliki buktibukti surat kepemilikanditambah dengan ketidaktahuan hukum saat sebagian tanah seluas 57 Hatersebut dikuasai pihak lain maka sewaktu Para Tergugat datangmemberikan bantuan kepada Para Penggugat untuk penyelesaian suratsurat kepemilikan atas tanah sengketa, ternyata Para Tergugat tidak hanyasekedar membantu tetapi mengalihkan tanah dihadapan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2674 K/Pdt/2015
Tanggal 7 September 2016 — MUH. AMIR, S.Sos bin H. ABDULLAH, dkk vs H. ABD. AZIZ bin H. ABDULLAH, dk
37 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah sawah dengan luas kurang lebih 0,40 Ha yang terletak diTemboka, Dusun Garage, Desa Kassi, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto, dengan batasbatas:Halaman 3 dari 19 hal. Put. Nomor 2674 kK/Pdt/2015Utara : Tanah/sawah H. Naing dan Mania;Timur : Tanah/sawah Sinong dan Manai;Selatan : Rumah Manai dan Silang;Barat : Tanah dan rumah H. Naing;Tanah ini adalah merupakan milik (harta bawaan) almarhumah Siti Aminahbinti H.
    Bannu;Tanah ini dikuasai dan diklaim oleh Muh. Amir, S.Sos bin H. Abdullah(Tergugat ) sebagai miliknya dengan alasan pemberian dari ayahnya (H.Abdullah bin H. Bannu);Tanah ini digarap atau dikerjakan oleh lelaki Syamsuddin alias Ancu(Tergugat VII) atas suruhan Tergugat ;Tanah ini selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa B;C.
    Sebidang tanah sawah dengan luas kurang lebih 0,60 Ha yang terletak diDekkoa, Dusun Jenetallasa, Desa Kassi, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto, dengan batasbatas:Utara : Tanah/sawah Dg. Tinggi;Timur : Tanah/sawah Mida;Selatan : Tanah/sawah Tompo/Hasma;Barat : Tanah/sawah Salamung dan H. Mantaria;Tanah ini adalah merupakan milik (Mahar) almarhumah Siti Aminah bintiH. Rate (Ibu Para Penggugat) ketika dinikahi oleh H. Abdullah binH. Bannu;Tanah ini dikuasai dan diklaim oleh Muh.
    Mulu bin Makku (Tergugat VI);Tanah ini selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa C;5. Bahwa Tanah Sengketa A, Tanah Sengketa B, dan Tanah Sengketa Csebagaimana dimaksud diatas selanjutnya disebut sebagai tanah sengketadalam perkara ini.6.
    Rate dan berhak untuk memiliki ataumewarisi tanah perumahan yang terletak di Garege Desa Kassi KecamatanRumbia Kabupaten Jeneponto (Tanah Sengketa A) dan tanah sawah yangterletak di Temboka Dusun Garege Desa Kassi Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto (Tanah Sengketa B) tersebut bersamasama denganahli waris almarhumah Siti Aminah binti H. Rate lainnya;4.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-01-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Arm
Tanggal 7 Nopember 2017 — Kepala Kantor Pertanahan Provinsi Sulawesi Utara - Pelaksana Pengadaan Tanah dalam hal ini Pengadaan Tanah Jalan Tol Manado-Bitung, Cq. Kepala Balai Pelaksanaan Jalan Nasional Provinsi Sulawesi Utara - Turut Tergugat - PEMERINTAH R.I. Cq. MENTERI PEKERJAAN UMUM R.I. Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH PROVINSI SULAWESI UTARA, Cq. BUPATI KABUPATEN MINAHASA UTARA
118 — 38
  • Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik sah dari tanah sisa penjualan kavling yang terletak dikelurahan Airmadidi bawah Lingkungan III Patar;3. Menyatakan Penggugat adalah pihak yang berhak menerima ganti kerugian terhadap sisa tanah milik penggugat yang terkena pembangunan jalan tol Manado-Bitung yang awalnya luas tanah milik penggugat seluas + 15.500 m2 sebelum dilakukan penjualan kavling ;4.
    Memerintahkan Tergugat I, II dan Turut Tergugat I untuk mengukur kembali luas tanah sisa milik penggugat yang akan dilalui jalan Tol Manado- Bitung;6. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat I untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.876.000,-(satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    Kepala Kantor Pertanahan Provinsi Sulawesi Utara- Pelaksana Pengadaan Tanah dalam hal ini Pengadaan Tanah Jalan Tol Manado-Bitung, Cq. Kepala Balai Pelaksanaan Jalan Nasional Provinsi Sulawesi Utara- Turut Tergugat- PEMERINTAH R.I. Cq. MENTERI PEKERJAAN UMUM R.I. Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH PROVINSI SULAWESI UTARA, Cq. BUPATI KABUPATEN MINAHASA UTARA
    , sesuai Surat UkurNomor 22.SPT/L/AB/VII/99;Bahwa adapun tanah tersebut Penggugat dapatkan sebagian dari jualbelidan sebagian tanah tersebut dari Peningalan orang tua Penggugat;Bahwa pada Tahun 2003 Penggugat pernah menjual sebagian tanahtersebut berupa tanah + 31 kavling tanah kepada beberapa orang dengantotal luas tanah kavling tersebut adalah seluas + 9300 M?
    kavling adalah+ 15.550 Me;Tanah yang dijual Kavling dari luas tanah tersebut diatas adalah +9300 M2;Tanah yang terjual kavling adalah sebanyak 31 kavling denganseluas + 300 M?
    yang ada tahun2003 Penggugat pernah menjual sebagian tanah tersebut berupa tanah + 31kavling tanah kepada beberapa orang dengan total luas tanah kavling tersebutadalah seluas + 9.300 M2.
    dalil gugatannya Penggugat mendalilkan jikapenggugat adalah pemilik sah atas dua bidang tanah, yang terletak di KelurahanAirmadidi Bawah Lingkungan Ill Patar dengan Identitas Tanah Nomor Register622 Polio 17 Luas Tanah 15.550 M?
    Jantje alexander Mumbunan menjual kedua bidang tanah tersebutkepada Penggugat/Johan putog SE;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa awalnya tanah yang terletak di Kelurahan Airmadidi Bawah Lingkungan IllPatar dengan Identitas Tanah Nomor Register 622 Polio 17 Luas Tanah 15.550M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 02-12-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3302 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — UBARDIN VS WAHUN
162 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan dan menetapkan sah dan berharga sita jaminan yangdiletakkan Pengadilan Negeri Manna terhadap Objek sengketa dalamperkara ini yaitu sebahagian tanah milik Penggugat sebelah Selatanseluas Panjang : 34M, Lebar bahagian depan : 1M dan Lebarbahagian belakang : 2M;4.
    Nomor 3302 K/Pdt/2019Menghukum Tergugat menyerahkan Objek Perkara tanah milikPenggugat sebelah Selatan seluas Panjang : 34M, Lebar bahagiandepan : 1M dan Lebar bahagian belakang : 2M; kepada Penggugatseperti dalam keadaan semula;Menghukum Tergugat untuk merobohkan bangunan rumah miliknyayang didirikan diatas tanah milik Penggugat sebelah Selatan seluasPanjang : 34M, Lebar bahagian depan : 1M dan Lebar bahagianbelakang : 2M; sesaat setelah putusan dalam perkara ini diucapkan;Menghukum Tergugat mengganti
    Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah yang terletak diDesa Kayu Kunyit Kecamatan Manna Kabupaten Bengkulu Selatandengan Panjang 34 m dan Lebar 9 m berdasarkan sertifikat Hak MilikNomor 00676 An.Wahun yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional (BPN) Kabupaten Bengkulu Selatan;4.
    Menghukum Tergugat menyerahkan tanah milik Penggugat yangterletak di Desa Kayu Kunyit Kecamatan Manna Kabupaten BengkuluSelatan dengan ukuran Panjang 34 m dan Lebar bagian depan 1 mkepada Penggugat seperti dalam keadaan semula;5.
    Menghukum Tergugat untuk merobohkan bangunan milik Tergugatyang berdiri diatas tanah milik Penggugat yang terletak di Desa KayuKunyit Kecamatan Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, Panjang 34 mdan Lebar bagian depan 1 m setelah putusan berkekuatan hukumtetap (inkracht van gewijsde);6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.Dalam Rekonvensi1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi (Tergugat Konvensi) untukseluruhnya.Dalam Konvensi Dan Rekonvensi1.