Ditemukan 107887 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2005 — Putus : 20-03-2006 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2983/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Maret 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapanuntuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dapat ditarikkesimpulan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak mungkinakan dipertahankan lagi karena justru akan menimbulkan beratnyabeban penderitaan kedua belah pihak, oleh karena itu penyelesaianyang dipandang adil adalah perceraian, sesuai dengan doktrin hukumIslam yang tercantum dalam kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:Artinya : "Dan ketika istri sudah sangat tidak
senang terhadapsuaminya, maka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satusuami";Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan danmemenuhi pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, pula karena tidak ternyata GugatanPenggugat bertentangan dengan hukum dan melawan hak serta Tergugattidak hadir, maka berdasarkan pasal
Register : 05-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Dan Penggugat danTergugat tidak saling memperdulikan lagi layaknya suam1 istri;6.Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidihadapan Sidang Pengadilan Agama Palembang;7.Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat
Register : 05-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1875/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Dan Penggugat dan Tergugat tidaksaling memperdulikan lagi layaknya suam1 istri;6.Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidihadapan Sidang Pengadilan Agama Palembang;7.Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat
Register : 22-11-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0185/Pdt.G/2017/PA.Bdg Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon:
John Scott Douglas Shawcross
Termohon:
Eliasanti
15 — 8
John Scott Douglas Shawcross
Termohon:
Eliasanti
15 — 8
Kenyataan kegiatan TERMOHON tersebuttidak menguntungkan sama sekali, sehingga menyebabkan TERMOHONsama sekali tidak dapat menempatkan kedudukannya selaku istri yangmempunyai tugas dan tanggungjawab selaku Ibu Rumah Tangga;:Bahwa sifat TERMOHON yang tidak menghormati PEMOHON dantemanteman PEMOHON, apabila ada teman PEMOHON yang datangkerumah, TERMOHON tidak senang dan marahmarah dengan alasanyang tidak masuk akal.
Register : 06-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0151/Pdt.G/2015/MS-Lsm. Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 15
47 — 15
warahmah sebagaimana yang dimaksudkan dalam AlQuranSurat ArRum ayat 21 yang artinya : dan diantara tandatanda (kekuasaan)Nya ialah Dia menciptakan pasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiriagar kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya dan Dia menjadikanHalaman 3 dari 7Putusan Nomor : 0151/Pdt.G/2015/MS.Lsm.diantaramu rasa kasih dan sayang... adalah sebagai tujuan dari sebuahperkawinan sudah sulit untuk dapat diwujudkan, Apa lagi terhadap perbuatanTergugat tersebut Penggugat sudah merasa tidak
senang dan teraniaya, makamemutuskan perkawinan tersebut akan lebih baik dari pada mempertahankannyasesuai dengan kaedah fighiyah dalam Kitab Ghayah AlMaram halaman 162berbunyi sebagai berikut:All Qolill ele Gib leas ye de y Aus said iArtinya: Apabila sudah sangat benci seorang istri terhadap suaminya, makamenceraikan oleh Hakim istrinya itu dengan satu talak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbnagan tersebutdiatas Majlies berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan
Register : 15-04-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 27-04-2011
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 17/Pdt.G/2010/PTA.Bjm Tanggal 21 April 2010 — Pembanding Vs Terbadning
41 — 11
41 — 11
telah terjadi perselisihan dan pertengkaransebagaimana diuraikan di atas, maka Majelis HakimTingkat Banding berpendapat putusan Pengadilan AgamaKlas 1 A Banjarmasin Nomor : 0956/Pdt.G/2009/PA.Bjm.tanggal 4 Februari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal19 Shafar 1431 Hijriyah dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Bandingperlu) menambahkan dalil syari dalam kitab BughyatulMusytarsyidin halaman 223 yang berbunyi :ale slb lgrojJ argiJt arty pre ail ylJika seorang isteri sudah sangat tidak
senang terhadapSuaminya, maka hakim dapat menjatuhkan talak suamidengan talak satu bain.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,maka biaya perkara dalam tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Mengingat, pada pasalpasal dari peraturanperundangundangan
Register : 23-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 557/Pdt.G/ 2014/PA.BTA Tanggal 22 Juli 2014 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidihadapan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;9. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Baturaja Cq.
Register : 14-11-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 740/Pdt.G/2019/PA.Mpr Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
37 — 12
Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dinadapan Sidang Pengadilan Agama Martapura;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Martapura cq.
Register : 05-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sehingga Pemohon tidak senang lagi beristrikanTermohon dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujudoleh karena itu Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon dihadapan Sidang Pengadilan Agama Palembang;8.
Register : 09-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2432/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
dan menjadi tajam yang terjadi pada sejaktahun 2017 yang disebabkan permasalahan yang sama.6.Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh.7.Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak
senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidihadapan Sidang Pengadilan Agama Palembang.8.Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis Hakimkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut Bahwa berdasarkan
Register : 26-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tanpasepengetahuan Pemohon meninggalkan rumah orang tuaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah rumah sekitar 2tahun 7 bulan dan sudah tidak ada lagi hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri; Bahwa Pemohon telah mencari keberadaan Termohondengan menanyakan keberadaanya kepada keluargaTermohon, namun keluarga Termohon tidak mengetahulkeberadaan Termohon; Bahwa Saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak awalbulan Mei 2016; Bahwa Pemohon tidak
senang dengan perlakuanTermohon sehingga ingin berceral;= Bahwa Saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi dan Pemohon sudah tidak sanggup lagimencari keberadaan Termohon;SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat tinggal di Kabupaten Kuningan di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Saksi sebagai Tetangga Pemohon;Hal. 5 dari 15 Hal.
tanpasepengetahuan Pemohon meninggalkan rumah orang tuaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah rumah sekitar 2tahun lebih dan sudah tidak ada lagi hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri; Bahwa Pemohon telah mencari keberadaan Termohondengan menanyakan keberadaanya kepada keluargaTermohon, namun keluarga Termohon tidak mengetahulkeberadaan Termohon;; Bahwa Saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak awalbulan Mei 2016; Bahwa Pemohon tidak
senang dengan perlakuanTermohon sehingga ingin berceral; Bahwa Saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi dan Pemohon sudah tidak sanggup lagimencari keberadaan Termohon;Bahwa Pemohon dan Kuasa Hukumnya telah mencukupkan bukti buktisurat dan keterangan saksi dan menyampaikan kesimpulan yang padaHal. 6 dari 15 Hal.
Register : 30-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 241/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Sejak awal pernikahan, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sehingga untuk makan dankebutuhan rumahtangga seharihari sering dibantu oleh saksi; Bahwa, keluarga Tergugat juga sudah tidak senang lagi kepadaPenggugat;.
pokoknya:Hal 11 dari 17 hal Putusan Nomor 0241 /Pdt.G/2016/PA.Brb Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal19 Oktober 2013 ; Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Penyebab pertengkaran mereka adalah masalah masalah ekonomi,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sehinggauntuk makan dan kebutuhan rumah tangga seharihari sering dibantu orangtua Penggugat, dan pihak keluarga Tergugat juga sudah tidak
senang lagidengan Penggugat; Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 12 April 2015yang lalu; Selama mereka terpisah tersebut Tergugat tidak pernah mengajakPengugat untuk hidup rukun kembali dan pihak keluarga tidak ada berusahauntuk merukukan mereka berdua;Menimbang bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Penggugatmemberikan kesaksian yang bersesuaian dan keduanya telahmengedintifikasikan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, sehingga mengakibatkan
Register : 21-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0245/Pdt.G/2018/PA.Plk Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
dirumah kontrakan di Jalan Damang Batu, kemudian di Jalan MerantiPanarung sebagai tempat tinggal terakhir Kemudian berpisah;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal menikahsudah tidak rukun, saksi sering melihat pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat ketika saksi berkunjung ke rumah mereka itu sekitar 4sampai 5 kali;Bahwa, sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat, adalah karena orang tua Penggugat tidak merestui pernikahanPenggugat dengan Tergugat dan tidak
senang dengan sifat Tergugat;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah sejak akhirtahun 2017 yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat,selama berpisah Penggugat tinggal dengan orang tua saksi, sementaraTergugat tetap tinggal di Jalan Meranti Panarung;Hal. 6 dari 14 Putusan Nomor:0245/Pdt.G./2018/PA.Plk.Bahwa, selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi;Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar dapat hiduprukun bersama Tergugat, namun
Dalil yang berbunyi:4st, alill dale lb agi ds jl auc ) aac tual lal Artinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makahakim menjatuhkan talak satu suami terhadap isteri tersebut;3.
Register : 10-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 37/Pdt.G/2014/PA.Sglt Tanggal 7 April 2014 — MUSTAMI ; DEWI SARTIKA
14 — 8
14 — 8
Termohon kurang perhatian dan tidak peduli kepada Pemohon, bahkan padasaat Pemohon sakit Termohon tidak mau mengurus Pemohon, malahTermohon menunjukkan wajah tidak senang karena Pemohon sakit dan tidakbisa bekerja;c. Termohon sering marahmarah tanpa alasan dan tanpa sebab yang jelas;d. Hubungan Termohon dengan keluarga Pemohon kurang harmonis, danTermohon kurang peduli dengan keluarga Pemohon;e.
Termohon kurang perhatian dan tidak peduli kepada Pemohon, bahkan pada saatPemohon sakit Termohon tidak mau mengurus Pemohon, malah Termohonmenunjukkan wajah tidak senang karena Pemohon sakit dan tidak bisa bekerja;c. Termohon sering marahmarah tanpa alasan dan tanpa sebab yang jelas;d. Hubungan Termohon dengan keluarga Pemohon kurang harmonis, dan Termohonkurang peduli dengan keluarga Pemohon;e.
Putus : 10-08-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor -537/Pid.B/2011/PN.Psp.Gnt. Tanggal 10 Agustus 2011 — -DARMANSYAH HARAHAP
57 — 3
57 — 3
Atas perbuatan terdakwa, merasa tidak senang danmerasa keberatan.
Atas perbuatan terdakwa, merasa tidak senang danmerasa keberatan. Adapun penyebab kejadian tersebut adalah karena saksi korbanmenahan pintu air persawahan untuk mengairi persawahan saksi Samsahari Harahap,sehingga terdakwa merasa keberatan, bahwa kejadian tersebut disaksikan oleh saksiMuhammad Syukri Nasution.
Register : 24-05-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 71/Pdt.G/2013/PA.Srl Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
28 — 8
28 — 8
Bahwa Termohon tidak senang dengan Pemohon dengan alasan nafkah yangPemohon berikan pada Termohon tidak mencukupi;c. Bahwa Termohon selalu memaksa Pemohon mensertifikasi tanah milikPemohon atas nama Termohon, akan tetapi Pemohon tidak mau karena tanahtersebut bawaan Pemohon dengan istri Pemohon yang pertama. Lain daripadaitu Termohon juga memaksa Pemohon mengambil/menarik kembali tanahyang telah Pemohon berikan pada anak Pemohon dengan istri Pemohon yangpertama;5.
mediasi sebagaimana yang diatur dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan perceraian pada perkara ini adalah karena antara Pemohon denganTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a) Termohon sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa alasan yangjelas dan tanpa izin dari Pemohon, b) Termohon tidak
senang dengan Pemohondengan alasan nafkah yang Pemohon berikan pada Termohon tidak mencukupi, danc) Termohon selalu memaksa Pemohon mensertifikasi tanah milik Pemohon atasnama Termohon, akan tetapi Pemohon tidak mau karena tanah tersebut bawaanPemohon dengan istri Pemohon yang pertama.
Register : 09-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 108/Pdt. G/2014/PA Jnp Tanggal 13 Agustus 2014 — ARINI binti ABD. KARIM
SUKARNAIN bin SYAFARUDDIN
15 — 6
15 — 6
Bahwapuncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulan Juli2011, disebabkan penggugat ditampar oleh tergugat dan tidak menjagarahasia rumah tangga dan sering berkata kasar kepada penggugat,sehingga penggugat tidak senang terhadap sifat dan prilaku yang dimilikioleh tergugat dan penggugat lebih memilih berpisah dengan tergugat.7.
isteri yang membuat penggugatmenderita lahir bathin, sehingga penggugat menyatakan sikap tidak mampumempertahankan rumah tangganya bersama dengan tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena penggugat tetap menyatakansikapnya untuk bercerai dengan tergugat, Majelis Hakim mengambil alihpendapat ahli fiqhi dalam kitab Ghayah al Maram li Syaikh al Majdi sebagaidasar pertimbangan dalam putusan ini sebagai berikut :AGle Qala) Aue Gib lgag jl dag jl A) ate std) MyArtinya : "Dan jika isteri sudah sangat membenci (tidak
senang) kepadasuaminya, maka Hakim dapat menjatuhkan talak si suami dengantalak satu.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga penggugat dantergugat sebagaimana diuraikan di muka maka tujuan perkawinan yangdiamanahkan oleh Allah SWT, dalam Al Quran Surah Alrum ayat 21 danPasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo.
Register : 16-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Termohon seringkali merasa tidak senang/kecewa jika Pemohon mengasuh/ bersama anakanak Pemohon. Sedanganakanak Pemohon dan anakanak Termohon juga tidak senang/ tidakmenyetujui terhadap pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut.Sehingga antara Pemohon dan Termohon seringkali terjadi perselisihan.5. Bahwa ketika perselisihnan tersebut terjadi Termohon sering memintaPemohon untuk menceraikan Termohon.Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA Skh.halaman 2 dari 14 halaman6.
Upload : 14-06-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 87/Pdt.G/2011/PA.Rtu PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Bahwa 2 (dua) bulan kemudian pada tanggal 20 April 2008 saat walimahperkawinan dilangsungkan Penggugat merasa sudah tidak senang lagibersuamikan Tergugat dan terasa hambar untuk hidup bersama Tergugat, karenaPenggugat merasa terganggu dengan perkataan keluarga Tergugat tersebut ;7.
1990 tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagiPegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan cerai gugat karena sejakawal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan satu hari sebelum ijab kabul Penggugat menerima telepon dan SMS darikeluarga Tergugat yang menuduh Penggugat sebagai pelacur dan hanyamenghabiskan harta Tergugat dan keluarga Tergugat yang membuat Penggugatmerasa tidak
senang lagi dengan Tergugat dan perasaan Penggugat tersebut berlanjutsampai dilaksanakannya akad nikah dan walimah, sehingga antara Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul (gabladukhul) dan pada tanggal 24 April 2008Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat dan sejak itu Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama lebih kurang dua tahun sebelas bulan hinggasekarang dan dengan kejadian tersebut Penggugat merasa kehidupan rumah tanggadengan Tergugat tidak bisa dibina dan dipertahankan
Register : 27-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 69/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Tergugat sering menjelekjelekkan Penggugat kepada keluargaTergugat, sehingga keluarga Tergugat tidak senang terhadapPenggugat;e. Tergugat juga suka memukul Penggugat jika sedang bertengkar;.
Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi;= ee eeeArtinya: Diwaktu istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak si suam);Menimbang, bahwa pecahnya perkawinan sematamata ditujukan padaperkawinan itu sendiri, tanpoa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisinan dan pertengkaran di dalam rumah tangga sebagaimanadalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 38 K/AG/1990 tanggal 05Oktober 1991, bahwa pernikahan bukanlah sekedar perjanjian biasa untuk