Ditemukan 32219 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1997 1107 1807 1007 1097 1977 1987 1970 1967
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Pasal 1907 Kitab UndangUndangHukum Perdata, alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil dan formiluntuk dijadikan bukti, sehingga patut untuk dipertimbangkan dalam perkara aquo,Menimbang, bahwa dengan menghubungkan dalildalil permohonanPemohon dan keterangan kedua orang saksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangterikat perkawinan yang sah;2.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1081/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • isinyamenerangkan hubungan hukum perkawinan antara Pemohon dan Termohon,maka terlebin dahulu harus dinyatakan terbukti antara Pemohon denganTermohon memiliki hubungan hukum terikat perkawinan yang sah, olehkarenanya gugatan perceraian telah memiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4362/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 19 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3944/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarena itu kKeterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pbembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak;.2.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1078/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • belah pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:asliall Gils (le pads jlisall adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, IImu Ushul AlFigh, 1907
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 105/Pdt.G/2015/PA Msb
Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 6
  • ., juncto Pasal 1907 dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh sebab itukesaksiannya memiliki kekuatan pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugattersebut baik (bukti P) maupun keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, MajelisHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isiri sah.2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun sebagai suami istrinamun tidak dikaruniai.3.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • isinya menerangkan hubungan hukum perkawinanantara Pemohon dan Termohon, maka terlebih dahulu harus dinyatakanterbukti antara Pemohon dengan Termohon memiliki hubungan hukumterikat perkawinan yang sah, oleh karenanya gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri darisaksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang danbukan orangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 58/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
  • Putusan Nomor 0058/Pdt.G/2017/PA.Tgrsketerangannya sebagai saksi, oleh karenanya saksisaksi selaku orang tuaPenggugat dapat dipertimbangkan sebagai saksi; Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907 KUHPerdata, maka sesuai Pasal 144 ayat (1) HIR, para saksi tersebut secaraformil dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0457/Pdt.G/2017/PA.Bkls
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • kesaksian seorang demi seorang, sehinggasaksi Penggugat telah memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 171 ayat (1), Pasal 172, dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan masingmasing saksi Penggugattersebut telah menyebutkan segala sumber pengetahuannya secarajelas, telah saling bersesuaian, dan keterangannya dapat meyakinkan,maka dengan demikian kesaksian tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagai alat bukti saksi, sebagaimana ditentukan dalam Pasal308 dan 309 R.Bg, Jo Pasal 1907
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 586/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Tergugat dan mengetahui penyebabnya oleh karenanyaketerangan saksi kedua tersebut hanya berkualifikasi unus testis nullus testis,hal mana sesuai dengan ketentuan Pasal 306 RB.g dan Pasal 1905 KUHPerdata sehingga tidak dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti, sedangkansaksi kedua hanya mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatberdasarkan informasi dari Penggugat oleh karenanya keterangan saksitersebut hanya berkualifikasi testimonium de auditu sebagaimana ketentuanPasal 308 R.Bg dan Pasal 1907
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0202/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • belah pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:aaliall Gila (gle aie jlinall adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 1149/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 15
  • Pasal1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain sepanjang pada apa yang telah diuraikan diatas, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308dan Pasal 309 R.Bg; oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan' saksisaksi tersebut telah bersesuaian dengan dalildalilpermohonan Pemohon sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang dikuatkandengan
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 29-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 148/Pdt.G/2017/PA.Pare
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • telahmengajukan bukti keterangan dua orang saksi, namun demikianketerangan saksi kedua yang menerangkan telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Penggugat tidakpernah cocok dengan orang tua Tergugat, orang tua Tergugat marahapabila Penggugat dan Tergugat keluar bersama hanya didasarkan daricerita Penggugat, oleh karenanya keterangan tersebut tidak dapat diterimasebagai alat bukti karena bersifat testimonium de auditu sebagaimanaketentuan Pasal 308 RB.g dan Pasal 1907
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata;Hal. 7 dari 12 Hal. Putusan No.832/Pdt.G/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain sepanjang pada apa yang telahdiuraikan di atas, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 208 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang dikuatkandengan keyakinan hakim dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0121/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat Tergugat
14 — 8
  • belahpihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alin menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:alidll Gla (le arde jlinall adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0908/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Sorbelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:esliall ls (cle pads jlissll adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907 halaman208).4A pli) Yule lb tga sj dag jl Aue) pac sic) 14)Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudahsedemikian rupa
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 266/Pdt.G/2020/PA.Plp
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Plp308, Pasal 309 R.Bg, juncto Pasal 1907, Pasal 1908 KUHPerdata, olehsebab itu kesaksiannya memiliki kekuatan pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka Pengadilan telah dapat menyimpulkan faktafakta keadaanantara Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakDesember 2018 hingga saat ini yang sudah berjalan 1 tahun 8 bulanlamanya; Bahwa
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 1003/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
  • Pasal1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain sepanjang pada apa yang telah diuraikan diatas, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308dan Pasal 309 R.Bg; oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan saksisaksi tersebut telah bersesuaian dengan dalildalilpermohonan Pemohon sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang dikuatkandengan
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 234/Pdt.G/2019/PA.Plp
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • saat ini,dalam kurun waktu tersebut tidak terjalin kKomunikasi antara keduanya,inwal nafkah Tergugat untuk Penggugat pun telah diabaikan Tergugat,meskipun demikian para saksi telah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut t adalah keteranganyang bersumber dari pengetahuan langsung dan keterangannya salingbersesuaian, oleh sebab itu keterangan tersebut memiliki nilai pembuktian(vide Pasal 308, Pasal 309 R.Bg, juncto Pasal 1907
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 23-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 30/Pdt.P/2017/PA.Ktl
Tanggal 10 April 2017 — perdata
85 — 9
  • Berdasarkan hal tersebut MajelisHakim menilai keterangan para saksi telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1), 308, dan 309 R.Bg. jo.Pasal 1907 KUH Perdata, sehingga dapat dijadikan sebagai bukti yangmemperkuat dalil permohonan Pemohon;Hal 8 dari 11 hal Penetapan Nomor 030/Pdt.P/2017/PA.Ktl.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi dipersidangan yang dihubungkan dengan dalil permohonan Pemohonditemukan fakta hukum sebagai berikut:1.