Ditemukan 44841 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adalah andalan adalam adakan adlan amalan adelan adanan
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA Belopa Nomor 320/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 01 Juni 1992, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituSAKSI dan SAKSI II, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 221/Pdt.P/2021/PA.Pal
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 19
  • Penetapan No.221/Padt.P/2021/PA.Pal Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalan saudara kandungPemohon II yang bernama Moh Ramdan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Yahya(imam masjid) ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Rahman dan Marwan; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangRp. 110.000, dacincin emas 2 gram serta seperangkat alat sholat dibayartunal; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1568/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
  • layaknya suami istri dari perkawinantersebut tidak dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada mulanya menjalani kehidupanberkeluarga dengan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya keluargabahagia lainya, namun demikian, hal tersebut tidak berlangsung lamakarena antara penggugat dan tergugat sering berselisin paham bahkansering ketidaksepahaman tersebut membuahkan percekcokkan terusmenerus yang sangat mengganggu keharmonisan dan kebahagiaankeluarga;Bahwa adapun timbulnya percekcokkan tersebut adalan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 760/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 28 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 5
  • Bahwa akibatnya adalan Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2015, Pemohon yang pergi meninggalkanTermohon:4.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 30-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 693/Pdt.G/2021/PA.Mgt
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • TMoMI YS nolall jats logliol yu dpusll pla aro Gl.Artinya : Jika dalil Penggugat terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahparah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali danHakim juga tidak mampu mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenjatuhkan talak bain suami terhadap istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat adalan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0244/Pdt.P/2016/PA.Pdg
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • Bahwa Pemohon (Edi Usman bin Abdul Wahab) dan Pemohon II (Zurtatibinti Zainudin) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Oktober1991 di rumah orang tua Pemohon II di Malalak Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan IV Koto Kabupaten Agam Provinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.PdgBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalan Kakak KandungPemohon II yang bernama Amirudin, karena ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Zainudi telah meninggal dunia dan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 516/Pdt.G/2020/PA.Brb
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
  • yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 2 April 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Masniah binti Ahmad Idum dan Saipul Bahri bin Abdul Hamid,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MANADO Nomor 230/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon:
Bambang Sutopo bin Sucipto
Termohon:
Siti Magfirah Rorong Binti Yance Rorong
12 — 9
  • pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 30 Juli 2002, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:MELKI HONOWU BIN HASAN HUNOWU dan ASON HUSIN Bin HUSIN,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Puncak pertengkaran terjadi pada tanggal7 November 2016, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal;Menimbang, bahwa dari alasan permohonan Pemohon tersebut makayang menjadi masalah utama yang harus dibuktikan adalan apakah benarantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandengan sebabsebab tersebut di atas yang berakibat hubungan Pemohondengan Termohon menjadi tidak harmonis, dan apakah ketidakharmonisanhubungan Pemohon dengan Termohon masih bisa
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 138/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 , dan saksi 1serta saksi 2 terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat agama Islamyang dilangsungkan pada tanggal 16 Nopember 2007, bertempat diLingkungan Karang Kemong, Kelurahan Cakrenegara Barat,Kecamatan Cakranegara ,Kota Mataram ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalan Ayah kandung Pemohon Ilbernama ; Aripin dengan maskawin berupa
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 174/Pdt.G/2019/PA.Pspk
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 54
  • yang mau melakukan lelang tanpa adanyaMediasi maupun Musyawarah yang baik terhadap harta milik Penggugat.Hal mana ini sangat Penggugat ragukan tentang larangan kuasa mutlaksebagai pemindahan hak atas jaminan milik Penggugat, perbuatan ParaTergugat terlalu dipaksakan dan emosional serta melakukan PerbuatanMelawan Hukum;Bahwa Penggugat sebagai debitur melihat adanya Perbuatan MelawanHukum yang di lakukan oleh Tergugat yang akan melakukan Lelang barangjaminan milik Penggugat yang mana hal tersebut adalan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 533/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 28 Juli 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:#nama saksi dan #nama saksi, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1894/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • pergi meninggalkan Penggugat awalJanuari 2015, sejak itu Penggugat dan Tergugat tidak kumpul lagisampai dengan sekarang; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk rukun kemballidengan Tergugat tetapi tidak berhasil;SAKSI2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI2, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksiadalah bibi Penggugat ; Bahwa saksi tahu Tergugat adalan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/PID.SUS/2013
Tanggal 20 Maret 2013 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Limboto ;LUKSIN ITI Alias LUKI;
237 — 207 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam Pasal 58 UU No.22 Tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi berbunyi Selain ketentuan pidana sebagaimana dimaksuddalam bab ini, sebagai pidana tambahan adalan pencabutanhak atauperampasan barang yang digunakan untuk atau yang diperoleh daritindak pidana dalam kegiatan usaha Minyak dan Gas Bumi ;c.
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 428/Pdt.G/2020/PA.K.Kps
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 29 Februari 2020, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam sehingga Penggugat mempunyai /egal standinguntuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dankeduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 24-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0039/Pdt.P/2017/PA.Mto
Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
58 — 28
  • Pemonon Il, PpOKOK perkara in adalan permononan penetapan nik y: m Ka Ay (berdasarkan ketentuan Pasai 49 huruf (a) UndanaUndana Nomor 7 Tanuh,t989a iytentang Peradilan Agama dan Perubanan kedua dengan Undangundang Nomor=50 Tahun 2009 io. Pasai 7 avat (2) Kompilasi Hukum isiam io. Pasai 39 ayat (4)Peraturan Menten!
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2244/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah hasil bersama di Kecamatan Kasokandel KabupatenMajalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2244/Pdt.G/2019/PA.Mjl Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sekitar akhir tahun 2018 yang lalu, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon seringcemburu tanpa adalan
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 25-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 128/Pdt.P/2016/PA.Bb
Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • H.Ode Kariu atas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalan Ayah Kandung Pemohon Ilbernama La Undu bin Lance Ulu;HIm 4 dari 10 hlm Penetapan Nomor0128 /Pdt.P/2016/PA.Bb Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah L.M.Tasauf Tamsil dan Yasman; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah 32 Boka dibayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 731/Pdt.P/2019/PA.Kag
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon untuk kepentingan administrasilainnya, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon penetapanpengesahan nikah (isbat nikah) dari Pengadilan Agama Kayuagung yangmenyatakan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang terjadipada tanggal 01 Januari 1978 yang dilaksanakan di Kecamatan IndralayaUtara, Kabupaten Ogan lIlir adalan
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 452/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 04 Maret 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: XXXXXXXxXXxXXXX Gan XXXxXXxXxXXXXXXXX, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan