Saksisaksi di bawah sumpah :Saksi kesatu, SAKSI 1, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang telah dikaruniai keturunan satu orang anak;Bahwa sejak awal tahun 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan Tergugatkurang memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat banyak hutangkepada orang lain tanpa

Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidakberhasil;Saksi kedua, SAKSI Il, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang telah dikaruniai keturunan satu orang anak;Bahwa sejak awal tahun 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan Tergugatkurang memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat banyak

persidanganharus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengandalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak awal tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat banyak

bahwa Tergugat telah mengakui atau setidaktidaknya tidak dapat mengajukan perlawanan terhadap dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatdihubungkan dengan buktibukti Penggugat serta halhal yang terungkap dipersidangan, maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, merekasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat kurang memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat banyak

berikut :Saksi : Muhamad Laipora, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Munte, Kecamatan Likupang Barat, KabupatenMinahasa Utara; saksi tersebut di hadapan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena sekampung ; Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri, menikah di Desa Munte LikupangBarat, saksi hadir saat keduanya menikah; Bahwa pernikahan mereka dihadiri olen orang banyak

dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Penghulusetempat bernama Supardi Tano dan wali nikahnya adalah orangtuaPemohon II bernama Yohan Rantung dan disaksikan oleh orang banyak ; Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan pemohon II perawandan antara keduanya tidak ada hubungan yang menjadikan keduanya terlaranguntuk menikah baik hubungan darah atau sesusuan;Hal. 3 dari 8 hal.

digunakan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Saksi Il : Fathan Potabuga, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang,bertempat tinggal di Desa Munte, Kecamatan Likupang Barat, KabupatenMinahasa Utara; saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat para Pemohon; Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri, menikah di Desa Munte LikupangBarat, saksi hadir saat keduanya menikah; Bahwa pernikahan mereka dihadiri oleh orang banyak

dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Penghulusetempat bernama Supardi Tano dan wali nikahnya adalah orangtuaPemohon II bernama Yohan Rantung dan disaksikan oleh orang banyak ; Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan pemohon II perawandan antara keduanya tidak ada hubungan yang menjadikan keduanya terlaranguntuk menikah baik hubungan darah atau sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan mereka dankeduanya

Hal ini pemohonmulai sadari ketika mulai berkuliah di Yogyakarta, bergaul dan berkomunikasidengan banyak orang sehingga seharusnya menjadi Suatu perbaikan darisegi penulisan dan tata bahasa yang benar. Hal ini secara jujur belum samasekali pemohon sadari pentingnya penulisan ini ketika di bangku SekolahDasar sampai Sekolah Menengah Atas, meskipun beberapa orang pernahmenyarankan untuk merubahnya.

Seringkali para guru atau dosen menanyakan secaralangsung arti dan juga maksud dari nama saya, seperti ketika pemohonberkuliah di UGM, UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta, maupun UII Yogyakarta.Selain itu, banyak orang juga sering salah dan susah dalam mengucapkannamapemohon maupun menulis nama pemohon secara lengkap, sehinggaseringkali temanteman atau sahabat pemohon menertawakan dan jugahalaman 2 dari 8 Penetapan No. 54/Pdt P/2020/PN Tsmseperti merendahkan nama pemohon pribadi.

Selainitu, dengan keadaan seperti ini, pemohon merasa kurang mampu bergaulsecara baik karena banyak orang yang saya kenal salah menyebutkan namalengkap pemohon atau salah menuliskan nama pemohon sehinggaberpengaruh terhadap aktivitas seharihari pemohon.Hal ini menyebabkan pemohonmempertimbangkan untuk segeramelakukan perbaikan agar kejadiankejadian yang sudah terjadi tidakkembali terulang terkait kesalahan atau kesulitan penyebutan dan penulisannama pemohon dalam berkomunikasi atau bersosialisasi

Hal ini jugadidukung oleh banyak teman dan juga sahabat pemohon.. Alasan PendidikanSalah satu alasan lainnya terkait perubahan nama adalah kondisipemohon saat ini yang tengah melanjutkan pendidikan di bangku kuliah. Halini didasari bahwa pemohon harus benarbenar membuat perencanaan masadepan dengan sangat baik termasuk dalam identitas nama.

Penggugat dan Tergugat karena adik iparPenggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 1994 setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun dirumah orangtua Penggugat dan dikaruniai3 orang anak; Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugat semula baikbaik sajanamun sejak awal tahun 2010 tidak harmonis, karena Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah lahirdan antara keduanya banyak

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ibukandung Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 1994 setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun dirumah saya dan dikaruniai3 orang anak; Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugat semula baikbaik sajanamun sejak awal tahun 2010 tidak harmonis, karena Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah lahirdan antara keduanya banyak

H.M Hamdani, M.H, yang telah dilaksanakan pada tanggal 07 Januari2015 namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah bahwaantara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karenaTergugat banyak hutang dengan orang lain ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, dalamjawabannya Tergugat mengakui dalildalil gugatan dan tidak keberatanbercerai;Menimbang, bahwa perceraian dapat

syarat materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan ternyata saling bersesuaian sertasaling mendukung satu sama lain maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat diterima;Menimbang, bahwa terlebih dahulu~ Majelis Hakim akanmempertimbangkan hal yang dijadikan alasan cerai oleh Penggugat yaituantara Penggugat dan Tergugat terus menerus telah terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Tergugat banyak

perkawinan yang telah mereka bangun telahkehilangan fungsinya karena kedua belah pihak sudah tidak dapat lagi salingmemenuhi hak dan kewajiban masingmasing bahkan selalu saling berseteru;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, pengakuan Tergugat,bukti tertulis, dan keterangan' saksisaksi, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Tergugat banyak

Tergugat mempunyai hutang yang cukup banyak tanpasepengetahuan istri (Penggugat)b. Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama selama 8bulan;C. Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat selama 8 (delapan) bulan;6.

tanggal 29 maret 2012, karena saksi sebagai pamanPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di xxxx; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Maret 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak bekerja danTergugat banyak

antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di xxxx; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0589/Pdt.G/2018/PA.Bgr Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Maret 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak bekerja danTergugat banyak

keterangansaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan menganalisis kesaksian keduaorang saksi Penggugat yang berkaitan dengan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa para saksi menerangkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena masingmasingpasangan suami istri sudah tidak saling menghargai lagi yang disebabkankarena Tergugat tidak bekerja dan Tergugat banyak

(kutipan akta nikah) dan P.1 serta keterangansaksisaksi, terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah padatanggal 29 Maret 2012, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Timur Kota Bogor; Bahwa sejak bulan Maret 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkankarena Tergugat tidak bekerja dan Tergugat banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa

Tergugat memiliki banyak Wanita Idaman Lain.c. Tergugat sering minumminuman keras.d. Tergugat jarang menafkahi Penggugat.e. Tergugat jarang pamit dan memberi kabar pada Penggugat apabilakeluar rumah.f. Tergugat penjara di penjara karena pengerusakan rumah orang.5. Bahwa sejak April 2019 yang lalu, perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut memuncak, hingga sulit dirukunkan lagi,Hlm.2 dari 12 hlm.

Putusan No. 3378/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatsering berbicara kasar kepada Penggugat dan orang tua Penggugat,Tergugat memiliki banyak Wanita Idaman Lain, Tergugat sering minumminuman keras, Tergugat jarang menafkahi Penggugat, Tergugat jarangpamit dan memberi kabar pada Penggugat apabila keluar rumah, danTergugat pernah di penjara karena pengerusakan rumah orang;Bahwa Saksi melihat Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsampai sekarang

mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri, dan telah dikarunial 2orang anak;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat berselisin dan bertengkardengan Tergugat sejak tahun 2017;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatsering berbicara kasar kepada Penggugat dan orang tua Penggugat,Tergugat memiliki banyak

Putusan No. 3378/Pdt.G/2019/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugatsering berbicara kasar kepada Penggugat dan orang tua Penggugat, Tergugatmemiliki banyak Wanita Idaman Lain, Tergugat sering minumminuman keras,Tergugat jarang menafkahi Penggugat, Tergugat jarang pamit dan memberkabar pada Penggugat apabila keluar rumah, dan Tergugat pernah di penjarakarena pengerusakan rumah orang, akhirnya

Sudah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I, umur 13 tahun, dan ANAKIl, umur 5 tahun, yang sekarang ikut dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 3 tahun yang laludan penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalahkarena Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat dan orang tuaPenggugat, Tergugat memiliki banyak

Tergugat berselingkuh dengan banyak wanita yang bernama NAMAhal ini Penggugatketahui dari chat milik Tergugat dan wanita tersebutdan dari Pengakuan Tergugat;5.7. Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisinan sering berucapkata kata kasar dan melakukan kekerasan dalam rumah tangga yangakhirnya Penggugat tidak nyaman hidup berumah tangga denganTergugat;5.8.

Januari 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugatsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;Bahwa Saksi sering melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Penggugatdan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tangga sering terjadisilang pendapat, Tergugat kurang menghargai dan menghormatiPenggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah,Tergugat kurang perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat,Tergugat berselingkuh dengan banyak

Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Penggugat, Tergugat tidak cukup dalam memberi nafkah, Tergugatkurang perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat, Tergugatberselingkuh dengan banyak wanita lain;" Bahwa sejak bulan September 2015 Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah; Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapi Penggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan

terus menerus, Penggugatdan Tergugatberbeda prinsip dalam kehidupan rumah tangga yang akhirnya mengakibatkantimbul perselisihan dan pertengkaran dalam hal Pengurusan rumah tangga,Tergugat kurang menghargai dan Menghormati Penggugat sebagai seorangistri yang mana Tergugat sering bersikap yang tidak pantas kepada Penggugat,Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhan Penggugat dananak anak, Tergugat tidak adanya perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat, Tergugat berselingkuh dengan banyak

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Januari 2014 yang disebabkan PenggugatdanTergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tangga sering terjadi silangpendapat, Tergugat kurang menghargai dan menghormati Penggugat,Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah, Tergugatkurang perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat, Tergugatberselingkuh dengan banyak wanita lain;3.

Bahwa puncaknya pada bulan Januari tahun 2019 terjadi percekcokan danpertengkaran secara terus menerus yang tidak bisa didamaikan, adapunyang menjadi penyebab percekcokan adalah: a) Tergugat sering menjalinhubungan mesra dengan banyak wanita; b) Tergugat sering berbuat kasar(KDRT ) terhadap Penggugat; c) Tergugat jarang sekali memberi nafkahbaik lahir maupun batin terhadap Penggugat, dan sering meninggalkankeluarga Sampai berharihari.7.

bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah KakakPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang setelah menikah hidupbersama di rumah bersama selama 8 tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak.Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah ranjang.Bahwa perpisahan tersebut disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugatsering menjalin hubungan dengan banyak

Kecamatan Cepiring, KabupatenKendal, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah ranjang.Bahwa terjadinya pisah ranjang tinggal tersebut disebabkan oleh pertengkarankarena Tergugat sering menjalin hubungan dengan banyak

Makaberdasarkan alat bukti tersebut terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugatsering menjalin hubungan dengan banyak wanita dan jarang memberi nafkahlahir dan batin kepada Penggugat dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidalam rumah tangga, sehingga

yaitu SAKSI dan SAKSI II.Menimbang, bahwa kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi dalam perkaraperceraian, maka kedua saksi keluarga atau orang dekat tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa di dalam sidang kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah ranjang yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat seringmenjalin hubungan dengan banyak

Termohon banyak memiliki hutang.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, perselisinandan pertengkaran Pemohon dan Termohon mencapai puncaknya padabulan Desember 2020 dan Pemohon meninggalkan rumah kediamanbersama sejak tanggal 15 Desember 2020 sampai sekarang;7. Bahwa Pemohon telah berupaya untuk tetapmempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil;8.

dan Termohon suamiistri karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal di Kelurahan Laikang, Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai empat oranganak yang masingmasing bernama: ANAK, ANAK, ANAK, danANAK; Bahwa, kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak Mei 2020sudah tidak harmonis terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya, Termohon melakukankekerasan dan ketahuan banyak

Mamuju II Blok C No. 198, Kelurahan Laikang,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai empat oranganak yang masingmasing bernama: ANAK, ANAK, ANAK, danANAK; Bahwa, kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak Mei 2020sudah tidak harmonis terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya, Termohon melakukankekerasan dan ketahuan banyak memiliki hutang dan Termohontelah selingkuh dengan lelaki lain; Bahwa sejak Desember

bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon dalammeneguhkan dalil permohonannya telah mengajukan dua orang saksi danMajelis Hakim telah mendengar keterangan pihak keluarga/orang dekatdengan kedua belah pihak, dalam hal mana mereka telah memberikanketerangan yang bersesuaian dan mendukung kebenaran dalil Pemohontentang kondisi rumah tangga yang telah tidak rukun dan tidak harmonis yangdisebabkan: Termohon ketahuan memiliki hubungan special dengan lakilakilain,Termohon melakukan kekerasan,Termohon banyak

faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis selama kurang lebih 19 tahun dan telah dikaruniai 4 oranganak yang masingmasing bernama:ANAK, ANAK, ANAK, dan ANAK; Bahwa sejak Mei 2020 rumah tangga Pemohon danTermohon telah tidak harmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon karena Termohon ketahuanmemiliki hubungan special dengan lakilaki lain, Termohon melakukankekerasan, Termohon banyak

dengan alamat Kabupaten Gresikselama 1 tahun 8 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belumdikarunial anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat seorang penjudi (Online),sehingga meninggalkan hutang yang banyak

sah, (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniai anak Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnai perselisinandan pertengkaran, disebabkan Tergugat seorang penjudi (Online), sehinggameninggalkan hutang yang banyak kepada Bank atas nama PenggugatHIm.4 dari 13 hlm.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniai anakBahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat seorangpenjudi (Online), dan banyak

Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Junctis Pasal 7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seorang penjudi (Online), sehingga meninggalkan hutang yang banyak kepada Bank atas namaHIm.6 dari 13 hlm.

diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,(ba'da dukhul), tapi belum dikaruniai anakBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang disebabkan Tergugat bermain penjudi (Online), sehingga meninggalkanhutang yang banyak

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyatidak ada masalah namun pada bulan April 2018 terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan apabila Tergugatmemberikan uang belanja kepada Penggugat, Tergugat selalumenghitung uang yang di berikan kepada Penggugat dan apabila uangtersebut kurang maka Tergugat marah kepada Penggugat, Penggugatmerasa kecewa dengan sifat Tergugat Ssementara kebutuhan anak dankebutuha lainya banyak yang belum terpenuhi selain itu apabilaTergugat

Bahwa pada bulan Februari tahun 2019 kembali terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat yang malas bekerjasementara banyak kebutuhan anak Penggugat dan Tergugat yangHal. 2 dari 13 hal. Putusan No. 261/Pdt.G/2019/PA.

Sj Bahwa jika Tergugat marah selalu. pergi meninggalkanPenggugat dan pergi ke rumah orang tuanya; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulanFebruari 2019, saat itu Penggugat menyuruh Tergugat untukpergi bekerja sebab banyak kebutuhan rumah tangga yang tidakdipenuhi oleh Tergugat, namun Tergugat justru marah danmencaci maki Penggugat kemudian Tergugat pergi kembali kerumah orang tuanya sampai sekarang tidak pernah lagi kembalimenemui Penggugat; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat

Sjpergi bekerja sebab banyak kebutuhan rumah tangga yang tidakdipenuhi oleh Tergugat, namun Tergugat justru marah danmencaci maki Penggugat kemudian Tergugat pergi kembali kerumah orang tuanya sampai sekarang tidak pernah lagi kembalimenemui Penggugat; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, tidakada lagi hubungan komunikasi serta hak dan kewajiban suamiistri tidak lagi dilakukan;Bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakantetap pada gugatannya semula dan tidak mengajukan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanFebruari 2019, saat itu Penggugat menyuruh Tergugat untuk pergibekerja sebab banyak kebutuhan rumah tangga yang tidak dipenuhioleh Tergugat, namun Tergugat justru marah dan mencaci makiPenggugat kemudian Tergugat pergi kembali ke rumah orang tuanyasampai sekarang tidak pernah lagi kembali menemui Penggugat;.

Tergugat mempunyai hutang banyak tanpa sepengetahuan Penggugat ;C. Tergugat tidak memberi nafkah selama 1 ( Satu ) tahun ;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin semakin lama semakin memuncak akhirnya sejak bulan Juli 2015tersebut, Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan pisah rumah,atau sampai gugatan ini di daftarkan di Pengadilan Agama Sidoarjo;6.

selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat umur 3 tahun;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi melihatsendiri Penggugat berselisihan dan bertengkar dengan Tergugat ;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatsering judi dan mabuk mabukan, Tergugat mempunyai hutang banyak

dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat umur 3 tahun;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi seringmelihat sendiri Penggugat berselisinan dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatsering judi dan mabuk mabukan, Tergugat mempunyai hutang banyak

Tergugat mempunyai hutang banyak tanpa sepengetahuan Penggugat ;c.

bernama Anak Kandung Penggugatdan Tergugat umur 3 tahun yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il terobukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat sering judidan mabuk mabukan, Tergugat mempunyai hutang banyak

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Nopember tahun 2012, Penggugat danTergugat memiliki hutang yang banyak, pada saat Penggugatmembicarakannya kepada Tergugat, kemudian Tergugat marah marahdan mencekik leher Penggugat, lalu membanting handphone kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu pula Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah kirim nafkah maupun kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia (GHOIB) ;6.

XXXX/Pdt.G/2014/PA.KtbmBahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalah ekonomi ,Tergugat mempunyai banyak hutang, dan ketika terjadi pertengkaranTergugat pernah mencekik Penggugat;Bahwa sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak 2 tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti;.

XXXX/Pdt.G/2014/PA.Ktbme Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalah ekonomi ,Tergugat mempunyai banyak hutang, dan ketika terjadi pertengkaranTergugat pernah mencekik Penggugat;e Bahwasekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak 2 tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugatdan

Agung RINomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering menjelekjelekkan Penggugat kepada orang lain dan Tergugat sering berbicara kasar danmarahmarah yang tidak jelas, Puncak perselisihan terjadi pada bulanNovember 2012 antara Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmemiliki hutang yang banyak

telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyaserta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya sesuaidengan ketentuan Pasal 171 dan 175 RBg dan secara materil keterangankedua saksi tersebut relevan dengan dalil Penggugat dan tidak salingbertentangan satu sama lain ;Menmbang bahwa pada pokoknya kedua saksi menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis karenasering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan masalah ekonomikarena Tergugat banyak

Oktober 2015 sekira Pukul20.00 Wib di dalam rumah Desa Sako Marga Sari Kecamatan Logas TanahDarat Kabupaten Kuansing, Saksi Sulastri Binti Suardi pulang kerumah setelahmemanen buah jengkol, sesampai dirumah terdakwa menghampir dan berkatalebih kau pentingkan orang lain daripada keluargamu sendiri dijawabSaksi Sulastri itu bukan orang lain tapi keluarga ku sendiri, terdakwa emosidan langsung memukul wajah Saksi Sulastri tepatnya bagian pipi sebelah kirisambil berkata saya ini mantan tentara dan banyak

No.469/Pid.B/2015/PN.RetTlkBahwa Saksi adalah Istri Terdakwa dari pernikahan siri;Bahwa berawal ketika Saksi pulang kerumah setelah memanen jengkol,lalu Terdakwa menghampir Saksi dan berkata /ebih kau pentingkanorang lain daripada keluargamu sendiri lalu Saksi menjawab itu bukanorang lain tapi keluarga ku sendiri, mendengar jawaban Saksi tersebutTerdakwa menjadi emosi dan langsung memukul wajah bagian kiriSaksi dan berkata saya ini mantan tentara dan banyak membunuhorang, kalau saya masuk penjara

Kuansing; Bahwa Terdakwa adalah Suami Saksi Sulastri dari pernikahan siri; Bahwa berawal ketika Saksi Sulastri pulang kerumah setelah memanenjengkol, lalu Terdakwa menghampir Saksi dan berkata /ebih kau pentingkanorang lain daripada keluargamu sendiri lalu Saksi Sulastri menjawab /tubukan orang lain tapi keluarga ku sendin, ; Bahwa mendengar jawaban Saksi Sulastri tersebut Terdakwa menjadiemosi dan langsung memukul wajah bagian kiri Saksi dan berkata saya inimantan tentara dan banyak membunuh orang

Bahwa mendengar jawaban Saksi Sulastri tersebut Terdakwa menjadiemosi dan langsung memukul wajah bagian kiri Saksi dan berkata saya inimantan tentara dan banyak membunuh orang, kalau saya masuk penjara,nanti setelah keluar saya cari kamu dan saya bunuh kamu besertakeluargamu, rumah ini ku bakar sekaligus rumah orang tuamu;.4. Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Dinas KesehatanKab. Kuantan Singingi UPDT Kesehatan Perhentian Luas Kec. LogasTanah Darat Kab.

No.469/Pid.B/2015/PN.RetTlklangsung memukul wajah bagian kiri Saksi dan berkata saya ini mantan tentaradan banyak membunuh orang, kalau saya masuk penjara, nanti setelah keluarsaya cari kamu dan saya bunuh kamu beserta keluargamu, rumah ini ku bakarsekaligus rumah orang tuamu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan Terdakwayang diperkuat dengan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan oleh dr. MiraMaries yang tertuang dalam hasil Visum Et Repertum Dinas KesehatanKab.

Tergugat banyak hutang di luar tanpa sepengetahuan Penggugat5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya sekitar bulan Mei tahun 2018, yang disebabkanTergugat tidak ada perubahan dan tetap pada perbuatan semula yaitusebagaimana yang diuraikan pada Poin 4 yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugatsehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Mei 2018 hingga sekarang;6.

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2012 dan dari pernikahan mereka telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat mempunyai wanita idamanlain dan Tergugat banyak

ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agardiceraikan dengan Tergugat dengan alasan rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering ke tempat hiburan malam (Pop City), Tergugat selingkuh dengan wanitalain dan Tergugat banyak

antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, dan selama berpisahTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan antara keduanya sudahtidak pernah berkomunikasi lagi;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui mengetahui keadaan rumah tanggaHal.7 dari 13.Put.No. 0449/Pdt.G/2018/PA.ProbPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, keduanya sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman lain danTergugat banyak

berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, telah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan Tergugat mempunyai wanitaidaman lain dan Tergugat banyak

Melihat permintaan maaf Termohon, Pemohon memberikankesempatan kepada Termohon dan Pemohonpun rujuk dan menikah lagidengan Termohon;Bahwa sebulan setelah rujuk sikap Termohon tidak kunjung berubah, malahtanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon mempunyai banyak hutang,hingga orangorang datang dan menagih hutang dengan Pemohon;Hal.3 dari 17 hal. Put.

tetapisekitar bulan April 2013 mulai tidak rukun antara Pemohon danTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon sering keluar malam tanpa izin Pemohon bahkan pernahkeluar kota tanpa seizin Pemohon, sehingga Termohon selalumengabaikan pekerjaan rumah tangga dan anakanak juga tidak diurusoleh Termohon;Bahwa, setahu saksi penyebab lain pertengkaran Pemohon danTermohon adalah Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkahyang diserahkan oleh Pemohon, selain itu Termohon banyak

berhutangkepada orang lain sehingga banyak orangorang datang menagih hutangkepada Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon;Hal.7 dari 17 hal.

Bahwa, keadaan rumah tanggga Pemohon dan Termohon pada mulanyabaik dan rukun, namun sekitsr 2 tahun yang lalu mulai timbul masalahsering terjadi perselisihan dan pertengakaran karena Termohonmengabaikan pekerjaan rumah tangga dan tidak bisa mengurus anakanak dengan baik, Termohon sering keluar malam bahkan pernah keluarkota tanpa izin Pemohon;e Bahwa, penyebab lain pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahTermohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diserahkan olehPemohon, selain itu Termohon banyak

berhutang kepada orang lainsehingga banyak orangorang datang menagih hutang kepadaPemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal,Termohon pergi meninggalkan Pemohon;e Bahwa, saksi sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan buktiapapun lagi dan memberikan kesimpulan tetap pada permohonannya sertamohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup

ATSAAL, lakilaki, umur 13 tahun; QISYA SAFIYA JASMIN, perempuan, umur 6 tahun;Hingga saat ini ketiga anak tersebut berada dalama asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 mulai goyah akibat seringterjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara lain: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin masalahEkonomi; Bahwa Tergugat sering banyak

hutang sehingga uang hasil usaha tidakcukup untuk menutup hutanghutang tersebut sehingga menimbulkanpertengkaran secara terus menerus; Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada anak pada saat anakmeminta uang kepada Tergugat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2018 yang disebabkan:e Bahwa Tergugat tidak adanya sikap tanggung jawab terhadap kondisikeluarga; Tergugat terlibat banyak pinjaman hutang dan pada saatPenggugat menanyakan

Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selama kuranglebih 2 tahun dan tidak diketahui lagi tempat tinggal tetapnya;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah TergugatBahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkankarena keduanya sering bertengkar;Bahwa saksi mengetahul sendiri pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut;Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh masalah ekonomi,karena Tergugat banyak

5 dari 12 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selama kuranglebih 2 tahunBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat dansudah tidak diketahui lagi tempat tinggal tetapnya hingga sekarangBahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkankarena keduanya sering bertengkar;Bahwa saksi mengetahul sendiri pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut;Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh masalah ekonomi,karena Tergugat banyak

berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 April 2002;Halaman 8 dari 12 halaman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai 3 orang anak Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama kurang lebih 2 tahun akibat sering bertengkar; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan masalah ekonomi, karenaTergugat banyak

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis hanya berjalan 1 tahun selebihnya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan XXXXXa: Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat, XXXXXa Tergugat terlilit banyak hutang untukkeperluan dirinya sendiri, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri sebagai karyawan konveksi di XXXXX.

dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan benar sekarang mereka sudah pisahrumah selama 6 (enam) bulan, dimana Tergugugat telah pergi tanpapamit meninggalkan Penggugat, tidak jelas alamatnya, tanopa ada kabarberitanya, tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim nafkah apapunkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah disebabkan saatkumpul bersama mereka sering cekcok, XXXXXa Tergugat sering mainjudi sehingga banyak

persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka proses mediasisebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Cerai Gugat yangdidasarkan pada alasan antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan dapat hidup rukunlagi dalam rumah tangga yang disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat, terlilit banyak

XXXXX BIN XXXXX,yang diajukan Penggugat dalam persidangan, maka telah diperoleh keteranganbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat, dan sekarang mereka sudah pisah rumah selama 6(enam) bulan, dimana Tergugugat telah pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat, tidak jelas alamatnya, tanopa ada kabar beritanya, tidak pernahHal 7 dari 12 hal Putusan No.2516/Pat.G/2014/PA Mkdpulang dan tidak pernah mengirim nafkah apapun kepada Penggugat, denganmeninggalkan banyak

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 6(enam) bulan, dimana Tergugat telah pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat, tidak jelas alamatnya, tanoa ada kabar beritanya, tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirim nafkah apapun kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah disebabkan saat kumpulbersama mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, XXXXXaTergugat sering main judi sehingga banyak meninggalkan hutang, danTergugat telah menggadaikan BPKB sebanyak

Tergugat memiliki banyak hutang kepada Pihak Lain tanpa diketahuiPenggugat, yang berakibat banyak orang yang menagih ke rumah;b. Tergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat ratarata sekiraRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dalam setiap bulannya;c. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah batin kepada Penggugat;6.

bersamadi Dusun Mojoleg;Bahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2008 selalu diwarnaiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah bersama pada malam hari;Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurang memberi nafkahPenggugat hanya Rp 250.000, sebulan dan Tergugat punya banyak

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang memberi nafkahPenggugat hanya Rp 250.000, sebulan dan Tergugat punya banyak hutang,yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 9 tahun;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan

Jbgyang disebabkan karena Tergugat kurang memberi nafkah Penggugat hanyaRp 250.000, sebulan dan Tergugat punya banyak hutang;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadi pisahtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang berlangsungselama + 9 tahun;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah datangataupun memberikan nafkah kepada Penggugat, dan diantara mereka tidakpernah saling bertemu ataupun berkomunikasi demi keutuhan dankeharmonisan

Abdul Karim serta banyak lagiyang menyaksikan akad nikah pernikahan para pemohon tersebut;Bahwa saksisaksi pernikahan para pemohon beragama Islam, sehatakalnya dan sudah baligh;Bahwa wali nikah Pemohon II mewakilkan pengucapan ijab kepadapenghulu nikah sedangkan qabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ;Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa uang yang dibayar tunai,namun Saksi telah lupa dengan besarannya;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan dan tidak

tani, tempatkediaman di Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya, menerangkan bahwa ia adalah biras PemohonIl dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi hadir pada pernikahan para pemohon tahun 1985, namunSaksi lupa tanggal pernikahan para pemohon;Bahwa para pemohon menikah di Desa Pal Sembilan dengan wali nikahPemohon adalah ayah Pemohon Il yang beragama Islam dan sehatakalnya;Bahwa Saksi nikahnya adalah Addul Karim dan Biden serta banyak

nikah dan Pemohon , di mana ayah Pemohon Ilmerupakan wali nasab di urutan yang pertama dan telah terbukti ia beragamaIslam, berakal dan pasti balighnya karena ia adalah ayah Pemohon Il,karenanya wali nikah Pemohon Il tersebut memenuhi syarat sebagai walinikah, sebagaimana ditentukan Pasal 20 dan 21 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan para pemohon tersebut juga telahmemenuhi ketentuan Pasal 24 dan 25 Kompilasi Hukum Islam karena telahdisaksikan bukan hanya 2 orang saksi, namun banyak

lagi yang menyaksikanpernikahan tersebut, di mana 2 saksi tersebut beragama Islam, berakal danbaligh, meskipun kedua saksi tersebut tidak diketahui kekuatan ingatannya danpendengarannya serta keadilannya, namun kedua orang tersebut yang terpilihsebagai saksi di antara banyak orang yang hadir saat itu dan para pemohonhidup di lingkungan yang mayoritas beragama Islam, sehingga pastimengetahui syarat seseorang menjadi saksi nikah, karenanya patut didugakedua saksi tersebut adalah yang dianggap paling

ketentuan mana sejalan dengan pasal 40 KompilasiHukum Islam yang telah terpenuhi sebagaimana dipertimbangkan di atas,karenanya ketentuan pasal tersebut juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selama ini rumah tangga para pemohon harmonis dantelah dikaruniai empat orang anak dan keduanya tidak pernah bercerai sampaisekarang serta tidak pernah ada pihakpihak yang mengganggu gugat ataukeberatan dengan pernikahan mereka, pernikahan mana tidak dicatat karenasaat para pemohon menikah, pencatatan nikah belum banyak