Ditemukan 26425 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 132-K/PM.II-09/AD/X/2018
Tanggal 14 Januari 2019 — Oditur:
SAHAT M NASUTION, S.H
Terdakwa:
Yusroni
8846
  • Bahwa sepengetahuan Saksi sejak akhir tahun 2015 sampai dengantahun 2016, Saksi2 memberikan pinjaman kepada Terdakwa dengancara bertahap yang jumlahnya mencapai 1.458.000.000, (satu milyarempat ratus lima puluh delapan juta rupiah) dengan disaksikan olehSaksi4 (Hj. Casti) dan Saksi sendiri.6.
    Bahwa benar Saksi2 memberikan pinjaman uang kepadaTerdakwa secara bertahap atas dasar percaya sejak bulan Januari 2016Ssampai dengan bulan Maret 2017 di rumah Saksi2 di Desa MajakertaBlok Dua Rt. 006 Rw.001 Kec. Balongan Kab. Indramayu dan juga dirumah Terdakwa di Desa Singaraja Blok Ketimpal Kec. Balongan Kab.Indramayu dan total jumlah uang yang sudah dikeluarkan Saksi2sebesar Rp. 1.458.000.000,00 (satu milyar empat ratus lima puluhdelapan juta rupiah) kwitansi Atas nama Saksi9 dan Saksi5.30.
    Bahwa benar Saksi2. memberikan pinjaman uang kepadaTerdakwa secara bertahap atas dasar percaya sejak bulan Januari 2016sampai dengan bulan Maret 2017 di rumah Saksi2 di Desa MajakertaBlok Dua Rt. 006 Rw.001 Kec. Balongan Kab. Indramayu dan juga dirumah Terdakwa di Desa Singaraja Blok Ketimpal Kec. Balongan Kab.Indramayu dan total jumlah uang yang sudah dikeluarkan Saksi2sebesar Rp. 1.458.000.000,00 (satu milyar empat ratus lima puluhdelapan juta rupiah) kwitansi Atas nama Saksi9 dan Saksi5.12.
    Bahwa benar Saksi2 memberikan pinjaman uang kepadaTerdakwa secara bertahap atas dasar percaya sejak bulan Januari 2016Ssampai dengan bulan Maret 2017 di rumah Saksi2 di Desa MajakertaBlok Dua Rt. 006 Rw.001 Kec. Balongan Kab. Indramayu dan juga dirumah Terdakwa di Desa Singaraja Blok Ketimpal Kec.
Putus : 09-09-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2085 K/PID.SUS/2014
Tanggal 9 September 2015 — TIMUR MALAKA, S.H.;
270221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berwenang untuk melakukan pengurusanIMB perumahan Green Leaf dan karena tidak tahunya saksi Adam Rizaperihal prosedur pengurusan IMB, saksi Adam Riza mempercayakanpengurusannya kepada Terdakwa serta menyerahkan dokumendokumenyang diperlukan untuk pengajuan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) tersebut;. saksi Adam Riza mengirimkan biaya pengurusan izin mendirikan bangunan(IMB) dengan cara mentransfer ke rekening Terdakwa di Bank BCA, yangtercatat atas nama TIMUR MALAKA, S.H. nomor rekening 5780267188secara bertahap
    Selanjutnya saksi Adam Riza mengirimkan biaya pengurusan izin mendirikanbangunan (IMB) dengan cara mentransfer ke rekening Terdakwa di BankBCA, yang tercatat atas nama TIMUR MALAKA, S.H. nomor rekening5780267188 secara bertahap sebagai berikut: No tanggal Mutasi Nominal (Rp)1 24082011 100.000.0002 26082011 50.000.0003 20102011 100.000.0004 13122011 50.000.0005 13042012 75.000.0006 16042011 100.000.0007 17042011 25.000.000Total 500.000.000 Sedangkan untuk pengurusan Surat Ketetapan Restribusi Daerah
    menyerahkan uangsebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dimaksud, sebabkalau saksi ADAM RIZA tidak memenuhi kehendak/permintaan Terdakwa,maka saksi ADAM RIZA takut permohonan perijinan IMB nya tidak terbitsesuai dengan kalimat Terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya saksi ADAM RIZA mentransfer sebagian uang untukpengurusan perijinan IMB sebagaimana yang dikehendaki Terdakwa, melaluirekening Terdakwa di Bank BCA, yang tercatat atas nama TIMUR MALAKA,S.H. nomor rekening 5780267188 secara bertahap
Register : 11-08-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA PARIGI Nomor 187/Pdt.G/2015/PA.Prgi
Tanggal 7 April 2015 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
7331
  • Pinjaman hutang A.n. .......... sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) yang diterima secara bertahap mulai pada tahun 2006, tahun2009 dan terakhir pada tahun 2011, digunakan sebagai tambahan modalusaha dan tambahan biaya pembangunan rumah di Desa .......... , hutangtersebut hingga saat ini belum dibayar;k.
    sebesar Rp56.880.000, (lima puluh enam juta delapan ratus delapan puluh delapanribu rupiah);Menyatakan (Seperdua) pinjaman hutang dengan mengambil dan menjualpakaian bekas (cakar) A.n. .......... sebesar Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah) pada tahun 2000, hutang tersebut hingga saat ini belum terbayarsebagai hutang bersama adalah (seperdua) hutang Penggugat dan(seperdua) hutang Tergugat;Menyatakan (seperdua) pinjaman hutang An... sebesar Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang diterima secara bertahap
    (adik kandungPenggugat) sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yangditerima secara bertahap pada tahun 2008, 2009, dan 2011, sedangkanuang untuk membangun rumah dan tambah modal usaha Penggugatkonvensi dan Tergugat konvensi mengambil kredit PNS, jadi Tergugatkonvensi tidak tahu menahu mengenai hutang yang dimaksudPenggugat konvensi;k.
    merupakan hasilkeuntungan usaha dagang Penggugat konvensi dan Tergugat konvensi.Dengan demikian harus dinyatakan bahwa 25 % dari tanah obyek sengketa (a)dan (b) adalah milik Tergugat konvensi, 17 % adalah milik Penggugat konvensidan sisanya 58 % adalah harta bersama Penggugat konvensi dan Tergugatkonvensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan huruf (j) Penggugat konvensimendalilkan bahwa ada pinjaman hutang kepada saudara .......... sebesar Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang diterima secara bertahap
Register : 29-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 14/Tipikor/2013/PT PBR
Tanggal 30 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Deddy Herlianto, SH
Terbanding/Terdakwa : SULAIMAN Bin H.IBRAHIM YAHYA
50222
  • MUHAMMAD SOFYANLATUCONSINA, MM secara bertahap, yaitu :1. Pada tanggal 28 Maret 2007 sebesar Rp. 500.000.000. (lima ratusjuta rupiah) sebagai panjar tanah milik Saksi ABDUL MANAP yangberlokasi di Pinggir Pantai di Jl. Muslim RT.03 Kel. MundamKecamatan Medang Kampai Kota Dumai seluas 10.000 M?.2.Pada tanggal 27 April 2007 sebesar Rp. 450.000.000. (empatratus lima puluh juta rupiah) sebagai pelunasan pembayaranganti rugi tanah milik Saksi ABDUL MANAP yang berlokasi diPinggir Pantai di Jl.
    Tanggal penerimaan uang yangtercantum pada kuitansi penerima uang tidak sesuai dengantanggal penerimaan uang yang sebenarnya.> Pada tanggal 27 November 2007 kepada NURLINAWATI (Nomor0643/SKGR/MK/2007 12 Juli 2007) sebesar Rp. 950.000.000sebagai pelunasan pembayaran ganti rugi.> Di berikan kepada saksi CAPT.MUHAMMAD ~ SOFYANLATUCONSINA, MM secara bertahap diantaranya yaitu : Janggal 28 Desember 2007 Sebesar Rp 120.000.000.(seratus dua puluh juta rupiah) yang di transfer keRekening BCA Ambon No.
    (satu Milyar rupiah) yang dicairkan secara bertahap,yaitu:Hal. 37 dari 68 hal. Put.No.14/TIPIKOR/2013/PTR1. Tanggal 28 Maret 2007 diterima melalui rekening Bank Mandiricabang Dumai Sudirman atas nama selaku~ BendaharaPengeluaran Kantor Distrik Navigasi Kelas Dumai sebesar Rp.500.000.000. (lima ratus juta rupiah) yang selanjutnya uangdimaksud diambil dengan menggunakan Cek Nomor DU 061768sebesar Rp. 500.000.000.
    MUHAMMAD SOFYANLATUCONSINA, MM secara bertahap, yaitu :1. Pada tanggal 28 Maret 2007 sebesar Rp. 500.000.000. (limaratus juta rupiah) sebagai panjar tanah milik Saksi ABDUL MANAPyang berlokasi di Pinggir Pantai di Jl. Muslim RT.03 Kel. MundamKecamatan Medang Kampai Kota Dumai seluas 10.000 M?.Hal. 38 dari 68 hal. Put.No.14/TIPIKOR/2013/PTR2. Pada tanggal 27 April 2007 sebesar Rp. 450.000.000.
Register : 17-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 916/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MIPTAHUROHMAN, SH. MH
Terdakwa:
ALVIN SALIM
12921
  • Saat itu saksi IRWAN JAUHARI, S.Sos bermaksud membeli 1 (Satu)unit Apartemen Grand Asia Afrika Residence dengan harga Rp. 410.000.000,(empart ratus sepuluh juta rupiah)Bahwa sebagai tindak lanjut niat saksi IRWAN JAUHARI, S.Sos untukmembeli 1 (satu) unit Apartemen tersebut maka saksi IRWAN JAUHARI,S.Sos pun menyerahkan sejumlah uang kepada BAMBANG PRASETYO, SH(penuntuan terpisah) secara bertahap untuk membeli apartemen dimaksud,antara lain :e Pada tanggal 3 Februari 2017 sebesar Rp. 50.000.000.,
    Saat itu saksi IRWAN JAUHARI, S.Sos bermaksud membeli 1 (Satu)unit Apartemen Grand Asia Afrika Residence dengan harga Rp. 410.000.000,(empart ratus sepuluh juta rupiah)Bahwa sebagai tindak lanjut niat saksi IRWAN JAUHARI, S.Sos untuk membeli1 (satu) unit Apartemen tersebut maka saksi IRWAN JAUHARI, S.Sos punmenyerahkan sejumlah uang kepada BAMBANG PRASETYO, SH (penuntuanterpisah) secara bertahap untuk membeli apartemen dimaksud, antara lain :e Pada tanggal 3 Februari 2017 sebesar Rp. 50.000.000,
    menemui pak IrwanJauhari ; Bahwa ketika bertemu pak Irwan Jauhari, selanjutnya pak Irwan Jauharimengutarakan maksudnya ingin membeli unit apartemen Grand Asia AfrikaNo.11 Tower D lantai 1 dan telah disepakati harganya dengan sdr DianHalaman 32 dari 63 Putusan Nomor 916/Pid.B/2019/PN Bdg(agen marketing) sebesar Rp.415.000.000, dan kepada Dian sudahdiberikan DP sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa sisa pembayaran pembelian 1 unit apartemen dimaksud sebesarRp.410.000.000, dibayar secara bertahap
Putus : 03-10-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 37/Pid.B/2011/PN.BK
Tanggal 3 Oktober 2011 — FAUZI, S.Pd, M.Si Bin ISMAIL
11114
  • masingmasingsekolah, selanjutnya jumlah uang setoran dari masingmasing para kepala sekolahtersebut ditulis/dicatat oleh saksi Mirzalina di dalam buku catatannya,Bahwa selanjutnya uang setoran 10 % dari Kepala Sekolah Dasar penerima Dakbidang pendidikan tahun anggaran 2009 tersebut, oleh saksi MIRZALINA sebagiandisimpan di rekening Bank Mandiri dengan Nomor rekening : 11000047 80513atas nama Yolendri, S.Pd (suami saksi Mirzalina) dan sebagian disimpan di dapurrumahnya kemudian diserahkan kepada terdakwa secara bertahap
    yang disetorkan tersebut di amplopatau di kertas disertai tanda tangan atau cap masingmasing sekolah,selanjutnya jumlah uang setoran dari masingmasing para kepala sekolahtersebut ditulis/dicatat oleh saksi Mirzalina di dalam buku catatannya.Bahwa uang setoran 10 % tersebut oleh saksi MIRZALINA sebagiandisimpan di rekening Bank Mandiri dengan Nomor rekening11000047 80513 atas nama Yolendri, S.Pd (suami saksi Mirzalina) dansebagian disimpan di dapur rumahnya kemudian diserahkan kepadaterdakwa secara bertahap
    Pasal 39 ayat (1) Swakelola adalah pelaksanaan pekerjaan yangdirencanakan, dikerjakan, dan diawasi sendiri.Dan perbuatan terdakwa meminta dan atau menerima setoran / bagian sebesar10 % dari Dana Alokasi Khsus (DAK) bidang pendidikan tahun anggaran 2009yang merupakan dana pendidikan dari kepala Sekolah Dasar penerima hibahDAK secara bertahap / per termynj yang keseluruhannya sejumlah Rp.1.108.067.000 (satu milyar seratus delapan juta enam puluh tujuh ribu rupiah)tersebut di atas tidak sesuai dengan
    Presiden Nomor 80 tahun 2003 tentang pedoman pelaksanaanpengadaan barang/jasa pemerinta yang telah beberapa kali diubah terkahirdengan peraturan presiden Nomor 95 tahun 2007 Jo 132 angka 1 PeraturanPresiden No 54 tahun 2010 tentang Pengadaan barang/jasa pemerintah tersebutdi atas, maupun perbuatan terdakwa meminta dan menerima setoran / bagiansebesar 10 % dari Dana Alokasi Khsus (DAK) bidang pendidikan tahunanggaran 2009 yang merupakan dana pendidikan dari kepala Sekolah Dasarpenerima hibah DAK secara bertahap
    yang disetorkantersebut di amplop atau di kertas disertai tanda tangan atau cap masingmasingsekolah, selanjutnya jumlah uang setoran dari masingmasing para kepala sekolahtersebut ditulis/dicatat oleh saksi Mirzalina di dalam buku catatannya.Bahwa uang setoran tersebut oleh saksi MIRZALINA sebagian disimpan direkening Bank Mandiri dengan Nomor rekening : 11000047 80513 atas namaYolendri, S.Pd (suami saksi Mirzalina) dan sebagian disimpan di dapur rumahnyakemudian diserahkan kepada terdakwa secara bertahap
Register : 23-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 173/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 11 Mei 2021 — DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H (JPU) 1.EDI JAHRUDIN alias EDI (TERDAKWA 1) 2.H. BARIP Bin H. DUL BARI (TERDAKWA 2)
15990
  • (enammilyar rupiah ), dengan jual beli menggunakan bukti SHM No. 2176milik saksi BAMBANG dan untuk pembayarannya saksi Williammelakukan pembayaran secara bertahap sebagai berikut yaitu :Tanggal 15 Desember 2017 Rp. 1.110.000.000.Tanggal 5 Maret 2018 Rp. 38.400.000.Tanggal 21 Maret 2018 Rp. 32.350.000.Tanggal 13 April 2018 Rp. 8.000.000.Tanggal 9 Mei 2018 Rp. 536.250.000.Tanggal 16 Mei 2018 Rp. 35.000.000.Tanggal 29 Juni 2018 Rp. 53.000.000.Tanggal 11 Juli2018 Rp. 100.000.000.Tanggal 20 JULI 2018
    (enammilyar rupiah ), dengan jual beli menggunakan bukti SHM No. 2176milik saksi BAMBANG dan untuk pembayarannya saksi Williammelakukan pembayaran secara bertahap sebagai berikut yaitu :Tanggal 15 Desember 2017 Rp. 1.110.000.000.Tanggal 5 Maret 2018 Rp. 38.400.000.Tanggal 21 Maret 2018 Rp. 32.350.000.Tanggal 13 April 2018 Rp. 8.000.000.Tanggal 9 Mei 2018 Rp. 536.250.000.Tanggal 16 Mei 2018 Rp. 35.000.000.Tanggal 29 Juni 2018 Rp. 53.000.000.Tanggal 11 Juli 2018 Rp. 100.000.000..
    Nain Terdakwa Edi Jahrudin dan seluruhnya sudah saksibayar sejumlah Rp1.600.000.000 (satu miliyar enam ratus juta rupiah)secara bertahap;Bahwa setelah saksi tahu ternyata bidang tanah yang dijual Terdakwa Edi Jahrudin sudah terbuat SHM No. 2176/Segaramakmur An.
    Nain Terdakwa Edi Jahrudin dan seluruhnya sudah saksi Muhamad RawiSusanto bayar sejumlah Rp1.600.000.000 (satu miliyar enam ratus jutarupiah) secara bertahap;18.Bahwa setelah saksi tahu ternyata bidang tanah yang dijual Terdakwa Edi Jahrudin ternyata sudah terbuat Sertipikat Hak Milik No.2176/Segaramakmur An.
Putus : 24-12-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 07/PDT.G/2012/PN-MBO
Tanggal 24 Desember 2013 —
356
  • Menetapkan bahwa tergugat telah meminjam uang secara bertahap dan sudahsebahagian tergugat bayar secara bertahap dengan sisa uang yang belum terbayarse nilai Rp. 71.350.000 (tujuh puluh satu ribu tiga ratus lima puluh ribu rupiah)maupun sisa uang barang dagangan yang belum terbayar Rp. 36.605.000 ( tigapuluh enam ribu enam ratus lima ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut : e Sisa pinjaman uang kontan > Rp. 71.350.000,e Sisa setoran uang barang : Rp. 36.605.000.Jumlah : Rp. 107.955.000,173
Register : 18-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 48/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 5 Mei 2014 — DWIYANTO bin LARNO MIYANTO
10911
  • Resort /daerah kerja masing masing marketing :Bahwa sekitar pertengahan bulan Agustus tahun 2013 sampai denganpertengahan bulan Oktober 2013 bertempat di Koperasi Bhakti Guna Sejahtera diDukuh Kolekan, Desa Beku, Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten Terdakwamengambilkan uang pinjaman Koperasi dari Kasir milik anggota Koperasi yang namanamanya telah dipalsu tanda tangannya oleh terdakwa dengan jumlah keseluruhansebesar Rp. 14.700.000, (empat belas juta tujuh ratus ribu rupiah) yang dilakukansecara bertahap
    sebesar Rp. 14.700.000, milikKoperasi Bhakti Guna Sejahtera dan karena dari pihak Koperasi percaya karenaterdakwa adalah karyawan Koperasi Bhakti Guna Sejahtera yang diberi tugas dankewenangan dipercaya untuk mengurusi yang berhubungan dengan pinjaman anggota,menagih uang angsuran pinjaman dan untuk menghilangkan jejak Terdakwa membuatpengajuan pinjaman baru atau fiktif seolaholah pengajuan pinjaman dari namanamaanggota yang sudah lunas dan mengajukan pinjaman lagi, yang dilakukan Terdakwasecara bertahap
Putus : 15-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 56/Pid.B/2013/PN-Kis
Tanggal 15 April 2013 — IBNU GUNAWAN
314
  • Namunbila ada calon pembeli yang meminta agar bahan shabu diantarkan ketempat calon pembeli, maka saksi Martini Als Ayek akan menyuruh saksilbnu Gunawan untuk mengantarkan bahan shabu kepada calon pembeli.Setelah bahan shabu laku terjual, secara bertahap uang hasil penjualanakan dikirim ke Nomor Rekening yang telah diberikan sebelumnya danpengiriman secara bertahap tergantung uang hasil penjualan bahanshabu, dan yang bertindak untuk mengirimkan uang melalui Transferadalah saksi Martini Als Ayek dengan
Putus : 22-12-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1340 K/PID.SUS/2011
Tanggal 22 Desember 2012 — MUHAMMAD YUSUF ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ujung Tanjung
3110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nizar,SE Alias Akas Bin Kamat, namun dalam pelaksanaannya dana yang diterimadari M.Nizar, SE Alias Akas Bin Kamat secara bertahap dan ternyata pada tahun2007 pekerjaan tersebut belum dapat diselesaikan baik karena situasi alammaupun karena tersendatnya dana yang diterima oleh Syufian Uning;e Mengingat Kegiatan Peningkatan Jalan Poros dari Kantor Penghulu menujuperbatasan jalan lintas Sungai daun Kecamatan Pasir Limau Kapas tidak dapatdirampungkan pada tahun 2007 selanjutnya dilakukan perpanjangan
    Nizar,SE Alias Akas Bin Kamat, namun dalam pelaksanaannya dana yang diterimadari M.Nizar, SE Alias Akas Bin Kamat secara bertahap dan ternyata pada tahun2007 pekerjaan tersebut belum dapat diselesaikan baik karena situasi alammaupun karena tersendatnya dana yang diterima oleh Syufian Uning; Mengingat Kegiatan Peningkatan Jalan Poros dari Kantor Penghulu menujuperbatasan jalan lintas Sungai daun Kecamatan Pasir Limau Kapas tidak dapatdirampungkan pada tahun 2007 selanjutnya dilakukan perpanjangan
Register : 15-04-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 104/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 12 Juli 2016 — Paryadi Alias Minggu Bin Mad Rasid
715
  • terdakwa;Bahwa, terdakwa pernah mengatakan kepada Darmo Suwito dengan katakata, Pak Darmo kiye ana pendaftaran PNS, nganggo biaya Rp.90.000.000. net niat tanda iadinya Rp. 10.000.000, kie mengko pirang wulanlangsung nampa Sk, atas perkataan tersebut Darmo Suwito berminatmemasukan anaknya yang bernama Rasdoyo menjadi PNS, lalu Rasdoyomenyerahkan uang sejumlah Rp. 10.000.000, untuk DP beserta berkasberkas pendaftaran;Bahwa, Darmo Suwito menyerahkan uang sejumlah Rp. 90.000.000, kepadaTaufik secara bertahap
Register : 27-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 207/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : HJ. SUJIRAH DAENG RATU Diwakili Oleh : KHAIRUL ASWADI, SH
Pembanding/Penggugat II : Hj. SUMARNI, S.Sos Diwakili Oleh : KHAIRUL ASWADI, SH
Pembanding/Penggugat III : Hj. SURYANI INTAN Diwakili Oleh : KHAIRUL ASWADI, SH
Pembanding/Penggugat IV : SUNARTI Diwakili Oleh : KHAIRUL ASWADI, SH
Pembanding/Penggugat V : SUKMIATI, SE Diwakili Oleh : KHAIRUL ASWADI, SH
Pembanding/Penggugat VI : KASMIRA Diwakili Oleh : KHAIRUL ASWADI, SH
Pembanding/Penggugat VII : MEGAWATI Diwakili Oleh : KHAIRUL ASWADI, SH
Pembanding/Penggugat VIII : ADRIANI Diwakili Oleh : KHAIRUL ASWADI, SH
Terbanding/Tergugat : TERRY WIJAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : Hj. INDAH PURWANI, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM
17760
  • HAJI UMAR DAENG RANI kepada Tergugat adalah sebesar Rp.450.000.000, (Empat ratus lima puluh juta rupiah), hal ini dibuktikandengan adanya 2 (dua) Kwitansi Penyerahan Uang secara bertahap,yaitu tahap pertama dibuktikan dengan kwitansi penyerahan uangsejumlah Rp.300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) dari Tergugat, yangditerima oleh HJ.
    HAJI UMARDAENG RANI yang Riil dan Faktuil kepada Tergugat, yaitu sebesarRp. 450.000.000, (Empat ratus lima puluh juta rupiah) sesualdengan 2 (dua) Kwitansi Penyerahan Uang secara bertahap, yaitutahap pertama berdasarkan kwitansi penyerahan uang tertanggal 24Mei 2018 dengan nominal sejumlah Rp.300.000.000 (tiga ratus jutarupiah) dari Tergugat, dan penyerahan tahap kedua sesuai dengankwitansi penyerahan uang tertanggal 04 Juni 2018 dengan nominalsejumlah Rp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah
Register : 17-03-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 108/Pid.B/2015/PN.Bgl
Tanggal 21 September 2015 — AFRIADI, SH. Bin ABU RADAT
11851
  • IndrasBudi Purnomo saat keduanya berada di kantor Samsat Polda Bengkulu;Bahwa saksi pernah menerima transfer uang dari saksi Indras Budi Purnomopada tanggal 03 Mei 2011 sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)yang ditransfer kedalam rekening saksi atas nama saksi pada Bank BRI, dimanaHalaman 13 dari 35 PutusanNomor 108/Pid.B/2015/PN.BGLa.b.rhgeuang tersebut digunakan untuk pembayaran sewa 5 (lima) unit mobil dumptruck dan (satu) unit excavator;Bahwa saksi pernah mentransfer uang secara bertahap
    jasa perbulan dari pokok titipan dikali 10 %(sepuluh persen), dan dibayar setiap bulan selama perjanjian berlangsung;Halaman 21 dari 35 PutusanNomor 108/Pid.B/2015/PN.BGLBahwa kedua perjanjian tertulis tersebut dibuat untuk para pihak yangbertandatangan (Terdakwa dan saksi Indras Budi Purnomo) tanpa keberadaansaksi, tidak dihadapan Notaris, dan dipersidangan kedua pihak mengakui kebenarankedua surat perjanjian tersebut;Bahwa terhadap kesepakatan tersebut Terdakwa sudah melakukan pembayaransecara bertahap
Putus : 12-04-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 K/AG/2010
Tanggal 12 April 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
2415 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 67K/AG/2010secara bertahap dengan ukuran 84 meter persegi (3 X28) (dua tingkat) bangunan permanent beton yangterdiri dari 20 kamar;2) Sebuah rumah type 45 dengan luas 168 meterpersegi yang dibeli tanggal 20 April 1995 dariHarsatijo Dwi S. dengan harga Rp 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) sekarang atasnama TERGUGAT sebagai wajib pajak yangterletak di Bogor, dengan nomor SPPT32.03.190.010.000 2900;3) Mobil Toyota New Vios 1,5 GMT warna Black Mikaatas nama Penggugat dengan nomor rangka MROS
    Menetapkan harta bersama Penggugat dengan Tergugatyang diperoleh selama perkawinan adalah berupa: Sebidang Tanah yang dibeli pada tanggal 22 Pebruari2001 dari tanah Haji Mochammad Ichsan Rosyad denganharga Rp 22.050.000, (dua puluh dua juta limapuluh ribu rupiah), sekarang atas nama (Tergugat)sebagai wajib pajak, yang terletak di Depok Slemandengan dengan luas 126 meter persegi; Rumah koskosan yang dibangun di atas tanah hartabersama di atas yang dibangun sejak tahun 2001secara bertahap dengan ukuran
Putus : 01-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 51/PID/2019/PT DPS
Tanggal 1 Nopember 2019 — Anak Agung Ngurah Alit Wiraputra, S.H.,MH.
152243
  • SAYA BISA MEMANGGIL KEPALADINAS PEMPROV BALI DAN SAYA BISA MELOBI DPRD TINGKAT DANTINGKAT Il, PELINDO DAN TOKOHTOKOH MASYARAKAT ADAT DI BALIDAN SAYA SANGGUP MENYELESAIKAN~ WINlNJIN PROYEKPENGEMBANGAN PELABUHAN BENOA DALAM KURUN WAKTU 6(ENAM) BULAN DAN UNTUK PENGURUSAN WINIJIN PROYEK TERSEBUTSAYA MINTA UANG OPERASIONAL DIBAYAR DIDEPAN SEBESARRP.6.000.000.000,, (ENAM MILYAR RUPIAH) DAN SISANYA SEBESARRP.24.000.000.000, ( DUA PULUH EMPAT MILYAR RUPIAH ) BISADIBAYAR BERTAHAP DAN DILUNASI SESUAI PERJANJIAN.Mendengar
    SAYA BISA MEMANGGIL KEPALADINAS PEMPROV BALI DAN SAYA BISA MELOBI DPRD TINGKAT DAN TINGKAT II, PELINDO DAN TOKOHTOKOH MASYARAKAT ADATDI BALI DAN SAYA SANGGUP MENYELESAIKAN WINIJIN PROYEKPENGEMBANGAN PELABUHAN BENOA DALAM KURUN WAKTU 6(ENAM) BULAN DAN UNTUK PENGURUSAN WINWIN PROYEKTERSEBUT SAYA MINTA UANG OPERASIONAL DIBAYAR DIDEPANSEBESAR RP.6.000.000.000,, (ENAM MILYAR RUPIAH) DAN SISANYASEBESAR RP.24.000.000.000, (DUA PULUH EMPAT MILYAR RUPIAH )BISA DIBAYAR BERTAHAP DAN DILUNASI SESUAI PERJANJIAN.Mendengar
Putus : 09-05-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 63/Pid.B/2012/PN.Pks
Tanggal 9 Mei 2012 — SUBAIDI RUDI RIYADI als. RUDI
368
  • diangkat menjadi PNS di Pemkot Surabaya melalui jalur tanpa tesatau jatah data base dari pak pandu. mulanya korban tidak mau tetapi terdakwamembujuk dan meyakinkan korban bahwa korban pasti masuk menjadi PNS di PemkotSurabaya dengan syarat ada uang pelicin/sogokan sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belasjuta rupiah), setelah terdakwa dapat meyakinkan korban dengan katakata bohongnyakorban pun percaya dan menyerahkan uang sejumlah kurang lebih Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) kepada terdakwa secara bertahap
Putus : 22-03-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2247 K / PDT / 2009
Tanggal 22 Maret 2010 — PARTINI binti KUSNI vs ARIEF SOETARDJO.dkk
3118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koperasi, maka Tergugat II menunjuk Tergugat sebagaiPimpinan Koperasi, hal ini semua adalah karena hasil pemikiran dari Tergugat IIyang telah pengalaman mengelola Bank selama ini, sedangkan Tergugat sebagai lbu Rumah Tangga tidak ada sama sekali pengalaman mengelolaKoperasi sebelumnya ;Bahwa setelah Penggugat dan Penggugat II mempelajari tawaran dariTergugat dan Tergugat Il tersebut, disamping investasi uang jugamendapatkan bunga (keuntungan), maka PenggugatI dan Penggugat Il tertarik,dan secara bertahap
Register : 13-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 711/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
408
  • Putusan No.711/Pdt.G/2018/PA.SelPenggugat yang hilang saat anak Tergugat dan Penggugat dirawat dirumah sakit;CG: Tergugat mengakui memang benar bahwa Tergugat jarangmelaksanakan ibadah shalat dan puasa akan tetapi Tergugat sudahberubah dan sejak Penggugat mendaftarkan perkara cerai diPengadilan Agama Selong pada tahun 2017 Tergugat mulai merubahdiri secara bertahap untuk tidak mengulangi kesalahan yang sama;d.
Register : 22-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 820/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
David Prima, SH
Terdakwa:
Salman Al Farisi Damanik
294
  • kandungsaksi yang bernama Muliyani yang beralamat di Jalan Nelayan Nomor 58Lingkungan VI Kelurahan Tanjung Tiram Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batu Bara; Bahwa bermula bermula pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 sekirapukul 17.30 Wib saksi menitipkan uang sebesar Rp68.000.000,00 (enampuluh delapan juta rupiah) untuk merehap rumah saksi kepada Adik saksiyang bernama Muliyani yang merupakan Isteri dari Terdakwa dan saksiada meminta uang sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah)secara bertahap