Ditemukan 31880 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disersi diversi deksi
Penelusuran terkait : Surat keputusan direksi bri Perselisihan antar direksi (rups) Direksi bank Ketaatan bank Keputusan direksi pt. (persero) biro klasifikasi indonesia Surat direksi pt. kereta api (persero) perihal pembatalan perjanjian Pertanggungjawaban pidana Tindak pidana korupsi Korporasi Pt nke Pt dgi Kepailitan Harta kekayaan direksi Piercing corporate veil Menembus tabir perusahaan Mahyati direksi pt. bank mandiri tbk pusat di jakarta cq. bank mandiri tbk cabang bener meriah 23/pdt/2017/pt tte Mujain bessy Sip Msi lawan direksi pt. bank mandiri ( persero) tbk Perdata - perbuatan melawan hukum 14/pdt.g/2017/pn.tte 10/pdt/2018/pt kpg Tjam edy santoso Direksi pt. bank rakyat indonesia (persero) tbk Cq. direktur utama pt. bank rakyat indonesia (persero) tbk Cq. pimpinan cabang larantuka pt. bank rakyat indonesia (persero) tbk Cq. pimpinan cabang pembantu lewoleb
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 03-08-2009 — Putus : 09-11-2009 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 133 /G/2009 /PHI.BDG
Tanggal 9 Nopember 2009 — AGUS DEDI; L A W A N; PT. ADES WATER INDONESIA TBK;
90 — 12
  • akan di pertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 40Tahun 2007 tentang perseroan terbatas dalam Pasal 1 angka 5dikatakan bahwa yang mewakili perseroan baik didalam maupun diluar pengadilan adalah Direksi, dan sesuai dengan ketentuan Pasal94 ayat (1) bahwa anggota Direksi diangkat oleh RUPS;Menimbang, bahwa dalil Tergugat yang menyatakan bahwaPenggugat adalah karyawan yang bertugas dan mempunyai fungsimewakili Perusahaan secara langsung tidak dapat Majelis Hakimpertimbangkan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 67/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 3 Desember 2014 — BUDI MULYA
295 — 135
  • PT Bank Century, Tbk. danmemberitahukan supaya Direksi PT Bank Century, Tbk. datang ke KantorBank Indonesia.
    Bank Century Nomor: 1101/Century/D/XII/2008 tanggal 18Des2008.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Direksi PT. Bank Century Nomor:1099/Century/D/XII/2008 tanggal 18 Des2008.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Agunan FPJP Direksi PT.
    Bank CenturyNomor: 1181/Century/D/XII/2008 tanggal 24 Des2008.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Direksi PT. Bank Century Nomor:11801/Century/D/XII/2008 tanggal 24 Des20081 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Direksi PT. Bank Century Nomor:11802/Century/D/XII/2008 tanggal 24 Des200869 (sembilan) lembar tembusan Surat BI perihal penyampaianpersetujuan permohonan perpanjangan FPJP PT.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 28-06-2021 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 28-06-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap
Tanggal 13 September 2019 — - MUSDEDY SEPTINUS INDARTO WARIWOI ( PEMOHON KASASI) - PT FREEPORT INDONESIA (TERMOHON KASASI)
196 — 76
  • Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas atau kabur (abscuur libel) karenagugatan Penggugat antara posita dan petitum tidak saling mendukungsehingga gugatan Penggugatharus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat di atas Majelis Hakimmemberikan pertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa apabila merujuk pada ketentuan Pasal 98 ayat (1)UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatasmenyatakan bahwa direksi mewakili badan hukum untuk bertindak
    selanjutnya dalam Pasal 87 UndangUndang Nomor 2 Tahun2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial menyatakanbahwa serikat pekerja/serikat buruh dan organisasi pengusaha dapat bertindaksebagai kuasa untuk beracara di Pengadilan Hubungan Industrial;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa keputusan menteri hukum danhak asasi manusia nomor: AHU61632.AH.01.02. tahun 2008 tentangpersetujuan akta perubahan anggaran dasar perseroan Penggugat Pasal 14ayat (4) huruf a dan b, mengatur tugas dan wewenang direksi
    apabila presidendirektur berhalangan karena sebab apapun juga, maka 2 (dua) orang anggotadireksi lainnya berhak dan berwenang untuk bertindak dan atas nama direksimewakili perseroan;Menimbang, bahwa oleh karena pemberi kuasa dalam perkara a quoadalah wakil presiden direktur hubungan industrial PT Freeport Indonesiakepada penasihat hukum Penggugat Demsi, SH., dan rekan, dalam halini yangbertindak mewakili sebagai direksi, sehingga pemberian hak kepada direksiHalaman 15 dari 24 halaman Putusan Nomor
    31/Pdt.SusPHI/2019/PN.Japuntuk mewakili perseroan baik di dalam maupun diluar pengadilan merupakankonsekuensi logis dari direksi yang diberi hak untuk melakukan pengurusan danperbuatan hukum PT Freeport Indonesia lainnya sebagaimana yang diaturdalam anggaran dasar perubahan di atas, maka dari itu Kedudukan hukumPenggugat dalam perkara a quo adalah bertindak untuk dan atas namakepentingan PT Freeport Indonesia, dan kekhususan dari hukum acaraPenyelesaian Hubungan Industrial itu sendiri yang merupakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807 K /Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — THE IU SIA, S.H., M.H. alias ASIA T1; TAN KIAM LIM alias ALIM Anak TAN SUWENG T2;
89 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 807 K/Pid.Sus/2015 Direksi bertanggung jawab penuh dalam melaksanakan tugasnya untukkepentingan perseroan dalam mencapai maksud dan tujuannya; Direktur Utama berhak dan berwenang bertindak untuk dan atas namaDireksi serta mewakili Perseroan; Direksi untuk perbuatan tertentu berhak pula mengangkat seorang ataulebih sebagai wakil atau kuasanya dengan memberikan kepadanyakekuasaan yg diatur dalam Surat Kuasa;Bahwa untuk menjalankan usaha PT.
    DELTA ASIA SEKAWAN berdasarkan Akta Notaris Nomor 611 tanggal28 September 1998 sebagai pelaku usaha yang antara lain bergerak dalambidang usaha perdagangan bahan makanan dan minuman hasil pertanianyang berdasarkan Pasal 11 bahwa: Direksi bertanggung jawab penuh dalam melaksanakan tugasnya untukkepentingan perseroan dalam mencapai maksud dan tujuannya; Direktur Utama berhak dan berwenang bertindak untuk dan atas namaDireksi serta mewakili Perseroan; Direksi untuk perbuata tertentu berhak pula mengangkat
Pengadilan PN KOTA AGUNG Perdata Wanprestasi
Register : 09-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Kot
Tanggal 10 Januari 2022 — - PT. Batavia Prosperindo Finance Tbk, Kantor Cabang Pringsewu; Melawan Sutrisno Basuki, Dkk
139 — 82
  • Batavia Prosperindo FinanceTbk adalah Direksi, yang dalam hal ini adalah Sdr. Markus Dinarto Pranoto, Sadr.Indah Mulyawan, Sdr. Jasin Hermawan, dan Sdr. Hady Sutiono;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan yang ditentukan, baik sidangpertama dan sidang kedua, direksi dari PT.
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 31-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN Pml
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. BPR BANK PEMALANG
Tergugat:
FAIZUL MUKMIN
23 — 4
  • surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian melalui mediasi, dan untuk itu telah mengadakan persetujuanberdasarkan Kesepakatan Bersama secara tertulis pada hari Senin, tanggal 19Agustus 2019 sebagai berikut :Surat Kesepakatan BersamaYang bertanda tangan dibawah ini :Nama : Faizul Mukmin;Alamat : Desa Cibelok Timur Rt.002 / Rw.002, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang;Jenis Kelamin : Lakilaki;Tempat/Tanggal Lahir : Jepara / 23 Januari 1972;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya disebut PIHAK PERTAMA;Direksi
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN MAROS Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Mrs
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kacab. Maros
Tergugat:
1.H. MUH. SYAHRIR
2.HJ. NURJAYA
3.H. NURIDA
4.AHMAD RIADI
25 — 6
  • Pemberian kuasadimana merupakan Substitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei2015 dari Direksi PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk kepada PemimpinCabang PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. MAROS di Maros, yangtelah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maros tertanggal 28 Agustus 2018dalam register nomor 65/SK/Daf/Pdt/Vili/2018/PN Mrs, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWAN1. H. MUH.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 20-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 37/Pdt.G.S/2021/PN Mre
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
BRI Unit Cinta Kasih
Tergugat:
1.Dedi Herianto
2.Asnaini
26 — 7
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Cinta Kasih, Yang beralamatdi Jalan Raya Muara EnimPendopo PALI Kabupaten Muara Enim dalamhal ini memberikan kuasa kepada Budiman Darmasasmita selaku kepalaunit mewakili Direksi berdasarkan Kuasa Khusus Nomor B.109/KCIV/MKR/02/2021 tanggal 08 Februarii 2021 dari Pemimpin Cabang BRIPrabumulih yang merupakan substitusi atas Surat Kuasa No. 15 tanggal20 Mei 2015, oleh karena itu berdasarkan Anggaran Dasar PT.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Mre
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
PT BANK BRI (Persero) Tbk Unit Cinta Kasih
Tergugat:
1.Sayit Hasim
2.Anita
20 — 4
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Cinta Kasih, Yang beralamatdi Jalan Raya Muara EnimPendopo PALI Kabupaten Muara Enim dalamhal ini memberikan kuasa kepada Budiman Darmasasmita selakukepala unit mewakili Direksi berdasarkan Kuasa Khusus NomorB.151/KCIV/MKR/01/2019 tanggal 28 Januari 2019 dari PemimpinCabang BRI Prabumulih yang merupakan substitusi atas Surat KuasaNo. 15 tanggal 20 Mei 2015, oleh karena itu berdasarkan AnggaranDasar PT.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Perjanjian
Register : 12-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN Mtp
Tanggal 2 Oktober 2017 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. di Martapura Akhmad Supian Wulan Sari
81 — 6
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkMartapura bertindak dalam jabatannya tersebut mewakili Direksi berdasarkan SuratKuasa No.15 Tanggal 20 Mei 2015 yang dibuat dihadapan Emi Susilowati, SH Notaris diKota Jakarta, oleh karena itu berdasarkan Anggaran Dasar Persero yang dimuat dalamAkta No.51 tanggal 26 Mei 2008 yang dibuat dihadapan Notaris Fathiah Helm, SH,Notaris di Jakarta dan telah diumumkan dalam Berita Negara RI Nomor 68 tanggal 25Agustus 2009, Tambahan Nomor 23079, yang telah beberapa kali diubah
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Perjanjian
Register : 23-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 9/Pdt.G.S/2017/PN-Kbj
Tanggal 23 Nopember 2017 — -Sudono -LAWAN- Merrien Issabella Sinulingga, Dkk
89 — 20
  • BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk diKabanjahe, bertempat tinggal di Kabanjahe, dalam hal ini bertindak dalamjabatannya tersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat Kuasa No. 15tanggal 20 Mei 2015, memberikan kuasa khusus dengan surat kuasakhusus Nomor : b 22263 tanggal 16 Agustus 2017 kepada 1.Kristina BrGinting Kepala BRI Unit Kabanjahe Kota PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Cabang Kabanjahe, 2.Meidy SM Sembiring MantriBRI Unit Kabanjahe Kota PT.
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 25-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 20/Pdt.G.S/2019/PN Pol
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat:
PT. Bank rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Mustajab
2.Siswanti
130 — 23
  • BANK RAKYAT INDONESIASafrial Bahri DikromoSubandriNurfaida(Persero), Tbk di Polewali, bertempattinggal di Polewali, dalamhal inibertindak dalam jabatannya tersebutmewakili Direksi berdasarkan SuratKuasa No. 15 tanggal 20 Mei 2015,yang dalam perkara ini memberikankuasa kepada :AMPK PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Polewali.RM NPL PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Polewali.RM PT.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-03-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 247/Pid.B/2011/PN.BB,-
Tanggal 9 Maret 2011 — RESTU YULIANTO bin SEKTI RAHARJO
20 — 4
  • Tensicap 25 front foil %( setengah ) roll 7,726 Kg; Epexol back foil 1 (satu) roll seberat 7,366 Kg .tam;Dikembalikan kepada saksi SIM ENGSIU als SUHENDRAsebagai Direksi PT Sanbe Farma. (satu) unit kendaraan bermotor merk Honda NF 100 SLDwarna orange hitam Tahun 2006 Nomor Polisi D 2805 ESbeserta kunci kontak dan STNKnya 2 (dua) buah Hand phone merk Nokia Silver dan merk EsiaWarna HitamDikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ;4.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 14/PDT/2013/PT.PR
Tanggal 4 April 2013 — EKO KRISTIAWAN.SH lawan PT. HUTAN SAWIT LESTARI
42 — 15
  • Bangas No. 02 Palangka Raya Kaltengdiwakili oleh LEE KAH HIN Direksi PT.Hutan SawitLestari, Jabatan Dirut PT. HSL, dalam hal inimemberi Kuasa kepada : JIMMY STEVANUSMBOE, SH, MUJI RAHAYU, SH dan DWI S.Hal. 1 dari 7 Hal. Putusan No. 14/PDT/2013/PT.PRARDYANTO, SH, LLM., advokat pada kantoradvokat JIMMY & ASSOCIATES beralamat diGedung LMPP Lantai 3, Jalan K.H.
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Bon
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
Tergugat:
1.MASRAWAN
2.NOR INAYAH
38 — 15
  • HaryonoNo.9 dalam hal Ini berdasarkan Surat KuasaKhusus dari Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk kepada Pgs.Pemimpin Cabang PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 260/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 22
  • Dirgantara Indonesia (persero) guna memperoleh izincerai untuk menceraikan Termohon sebagaimana Surat KeputusanDireksi PT Dirgantara Indonesia (Persero) Nomor:SKEP/015/032.03/KA0000/PTD/01/2012 tanggal 03 Januari 2012;Surat Permohonan Cerai Talak Nomor 260/Pdt.G/2021/PA.Nphtanggal 11 Januari 2021 Pemohon tidak Lengkap dan kabur (obscurelibel) : Bahwa, Pemohon adalah seorang Pegawai Badan Usaha MilikNegara (BUMN) Surat Keputusan Direksi PT Dirgantara Indonesia(persero) Nomor: SKEP /015/032.03/KA0000
    DirgantaraIndonesia (Persero) sesuai dengan Surat Keputusan Direksi PTDirgantara Indonesia (persero) Nomor: SKEP/015/03203/KA0000 /PTD/01/ 2012 tanggal 03 Januari 2012 ~ sejak tahun2012. Bahwa, sebagaimana pasal 123 ayat (1) HIR (pasal 147 ayat (1)RBG Jo pasal 118 HIR (pasal 142RBG) dan SEMA No. 2 Tahun1959 tanggal 19 Januari 1959 beserta turunanya menegaskan :Syarat kuasa khususil.
    Fotokopi Surat Keputusan Direksi PT Dirgantara Indonesia(Perser) Nomor: SKEP/015/032.03/KA0000/PTD/01/2012 tentangPengangkatan Karyawan Tetap, atas nama Yongki Yunardi Alimansyah,yang diterbitkan oleh Direksi PT Dirgantara Indonesia (Persero) DirekturTeknologi & Pengembangan Merangkap Direktur Administrasi, tanggal 03Januari 2012, bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan sesusai, bukti T.6;7.
    Fotokopi Surat Keputusan Direksi PT Dirgantara Indonesia(Perser) Nomor: SKEP/808/032.07/DU0000/PTD/11/2020 TentangPerubahan Data Keluarga, atas nama Yongki Yunardi Alimansyah, yangditerbitkan oleh Direksi PT Dirgantara Indonesia (Persero) DirekturUmum & Sumber Daya Manusia, tanggal 25 November 2020, buktitersebut telah dinazegelen dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya,bukti T.7;8. Fotokopi Screenshot/Tangkap Layar percakapan antara Termohondengan Puji Wahyuni selaku Dept. HRBP Corporate PT.
    Dirgantara Indonesia (Persero), sebagaimanaSurat Keputusan Direksi PT Dirgantara Indonesia (persero) Nomor: SKEP /015/032.03 /KAO000/ PTD/01 /2012 tanggal 03 Januari 2012. Kedua, denganstatus Pemohon sebagai Karyawan BUMN pada PT. Dirgantara Indonesia(Persero), maka terhadap Permohonan Perceraian Pemohon harusmemperoleh izin dari pimpinan PT. Dirgantara Indonesia (persero) hal inidilakukan sebagaimana Surat Keputusan Direksi PT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 375/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. METAL SUKSES CEMERLANG Diwakili Oleh : ALDORES PURBA, SH
Pembanding/Tergugat II : DJUNAWAN JAKOB, selaku Direktur PT. Metal Sukses Cemerlang Diwakili Oleh : ALDORES PURBA, SH
Pembanding/Tergugat III : UDIN TANTOSO Diwakili Oleh : ALDORES PURBA, SH
Terbanding/Penggugat I : NGARIYANTO
Terbanding/Penggugat II : THOMAS
Terbanding/Turut Tergugat : ADI PINEM, SH
139 — 72
  • Ketua Rapatmengusulkan untuk melakukan pemutusan hubungan kerja danpembayaran kewajiban hutang; Kemudian untuk membayar pesangon dari hakhak karyawan yangakan diputus hubungan kerjanya, Direksi mengusulkan bahwa akandibayar melalui piutangpiutang Perseroan dan penerimaanpembayaran tagihantagihan dari Perseroan;Halaman 9 dari 72 Putusan Nomor 375/Pdt/2021/PT MDN2.
    pemegang dan pemilik saham sebelumdiangkatnya BRYAN JACOB sebagai Komisaris Perseroan secarayuridis masih banyak yang perlu diselesaikan/dituntaskan sehubungandengan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai pesero;Selain itu Pengangkatan BRYAN JACOB sebagai KOMISARIS sangattidak adil dan tanpa alasan yang wajar karena BRYAN JACOB adalahanak kandung TERGUGAT II dan tidak memiliki saham di Perseroan,timbul pertanyaan apakah seorang BRYAN JACOB bisa bertindak adildan penuh tanggung jawab terhadap Direksi
    Bahwa hasil RUPS LB pada tanggal 23 April 2020 diantaranya jugamemutuskan untuk membayar pesangon karyawan akan dibayarmelalui piutangpiutang perseroan, tagihan perseroan dan apabila tidakcukup MELALUI PENJUALAN ASET PERSEROAN, jelas bertentangandengan UUPT No.40 Tahun 2007 pasal 102 ayat(1) dan (5) yangberbunyi Direksi wajib meminta persetujuaan RUPS untuk a.)mengalihkan Kekayaan perseroan; atau ketentuan kuorum kehadirandan/atau. ketentuan tentang pengambilan keputusan RUPSsebagaimana dimaksud
    dalam pasal 89 mutatis mutandis berlaku bagikeputusan RUPS untuk menyetujul tindakan Direksi sebagaimanadimaksud pada ayat (1).22.Bahwa PENGGUGAT didalam suratnya tertanggal 10 April 2020 mintakepada TERGUGAT II agar dapat diberikan SALINAN BAHAN yangakan dibicarakan dalam RUPSLB, namun tidak diberikan olehTERGUGAT II TANPA ALASAN YANG JELAS.
    :(1) Setiap pemegang saham berhak mengajukan gugatan terhadapPerseroan ke Pengadilan Negeri apabila dirugikan karena tindakanPerseroan yang dianggap tidak adil dan tanpa alasan wayjarsebagai akibat keputusan RUPS Direksi, dan/atau DewanKomisaris;(2) Gugatan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diajukan kepengadilan negeri yang daerah hukumnya meliputi tempatkedudukan Perseroan.PERMOHONAN UNTUK MENYATAKAN TIDAK SAH DAN TIDAKMEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT TERHADAP RAPAT UMUMPEMEGANG SAHAM LUAR BIASA
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata
Register : 11-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 16/Pdt.G.S/2019/PN Liw
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Cabang Liwa
Tergugat:
1.Indra Gunawan
2.Cik Hidayati
95 — 35
  • Radin Intan No. 5 Way Mengaku,Lampung Barat, dalam hal ini bertindak dalam jabatannyatersebut mewakili Direksi PT.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Bnr
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
PT. BPR Bank Surya Yudhakencana
Tergugat:
1.MOHAMAD SLAMET RAHARJO
2.WATINI
17 — 4
  • BPR Surya Yudhakencanadalam hal ini bertindak dalam kedudukannya tersebut diatas dan karenanya berhak dan berwenang bertindakuntuk dan atas nama Direksi serta mewakili Perseroandari dan selaku demikian untuk dan atas nama PT.
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 06-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN Cbn
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
Abdul Hakim Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Cirebon Gunung Jati
Tergugat:
Juju
29 — 4
  • Kantor Cabang Cirebon Gunung Jati, saat ini bertempattinggal di Cirebon, dalam hal ini bertindak dalam jabatannyatersebut mewakili Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbkberdasarkan Surat Kuasa Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015, olehkarena itu berdasarkan Anggaran Dasar Perseroan PT.