Ditemukan 25266 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditujukan diturunkan didudukan dituduhkanã ditujuhkan dikukuhkan dibutuhkan diteguhkan
Penelusuran terkait : Perbuatan melawan hukum dengan tuduhan palsu seakan-akan penggugat rekonvensi melakukan kejahatan yang dituduhkan pasal 362 kuhp
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa saya (tergugat) menolak atas tuduhan pisah rumah, apalagituduhan tidak pernah member nafkah lahir dan batin.Karena memang padawaktu yang dituduhkan oleh penggugat yaitu pada bulan Januari 2018, bahwasang penggugat belum pulang, sedang kepulangan penggugat pada tanggal 4Maret 2019.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3066/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 1
  • Tergugat telah menuduhPenggugat telah berbuat zina dan najis untuk tetap menjadi istri Tergugat.Bahwa, Penggugat sudah berusaha memberikan pengertian kepadaTergugat bahwa apa yang dituduhkan adalah tidak benar, akan tetapiTergugat sudah tidak mau mendengarkan dan tidakl mau tahu.Him.2 dari 17 hlm. Putusan No.3066/Padt. G/201 4/PA. Sda.7. Bahwa , dengan kondisi perkawinan sebagaimana tersebut di atas sudahtidak ada keharmonisan dan tidak ada lagi kehidupan yang sakinah danmawadah.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-03-2004 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 411/PID.B/2003/PN.BJN
Tanggal 11 Maret 2004 — EKO SURYOJO bin JAYUSMAN
43 — 5
  • HukumTerdakwa mengajukan pembelaan secara tertulis tertanggal 10 Maret 2004 yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memutuskan sebagai berikut :e Membebaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum;e Merehabilitasi nama baik terdakwa sesuai dengan peraturan perundangan yangberlaku;Dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Berdasarkan keterangan saksisaksi dan faktafakta yang terungkap di persidanganternyata tidak satupun yang mengarah bahwa terdakwa terlibat atau melakukantindak pidana yang dituduhkan
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 06-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 93/Pdt.G/2014/PA Plk
Tanggal 5 Mei 2014 — Pemohon VS Termohon
8 — 1
  • Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga namun yang menjadi sebabnya juga benar apa yang dituduhkan Pemohon yaitu:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor: 99/Pdt.G./2014/PA.PIk.a. Bahwa Termohon sudah mengakui semua kesalahan yang dilakukannya dansudah meminta maaf atas kesalahan tersebut namun tikad baik dari Termohontersebut tidak ditanggapi oleh Pemohon;b. Bahwa benar Termohon berhubungan dengan lakilaki bernama Muh.
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 30/Pdt.G/2019/MS.Snb
Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon Vs Termohon
27 — 7
  • Pemohon dengan Termohon,yang benar Pemohon dengan Termohon harmonis dalam rumah tangga;Halaman 3 dari 17 putusan Nomor 30/Pat.G/2019/MS.Snb Bahwa tidak benar Termohon mengabaikan kewajiban selaku istri, yangbenar Termohon selalu mengutamakan kewajiban Pemohon yaitu selalumeyediakan makan dan pakaian; Bahwa tidak benar Termohon marah saat Pemohon menasehatiTermohon, yang benar Termohon selalu mendengarkannya; Bahwa tidak benar Termohon tipe pemarah dan cemburu, yang benarTermohon tidak seperti yang dituduhkan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-07-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 57/PID.B/2010/PN.BTM
Tanggal 14 Juli 2010 — Hj. AZNITA MUZNIDA bin MOERNI SIDIQ
38 — 24
  • Membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000, ( Dua riburupiah) ;Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yangdisampaikan tanggal 1 Juli 2010 yang akhir kesimpulannyaberpendapat : bahwa terdakwa tidak pernah melakukan apayang dituduhkan oleh Penuntut Umum sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHP, dengan alasanalasan sebagaimana diuraikan dalam Pembelaannya ;Telah pula mendengar Jawaban Penuntut Umum(Replik) yang disampaikan secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya tetap pada tuntutan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-03-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 30/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 28 Maret 2018 — SALAMUN lawan KASUM,
39 — 28
  • ITU TIDAK BENARI, yang benar sayayang minta uang gade tanah tersebut untuk dikembalikan, tetapi oleh keluargaPenggugat saya disuruh untuk menambah uang gade tersebut, sehingga terjaditransaksi jual beli tersebut sampai saat ini;Demikian jawaban dari saya secara singkat bahkan mungkin tidakberaturan, sematamata karena keterbatasan kemampuan saya dan sayamenjawab apa adanya dan sebagai muslim saya berani sumpah atas namaAllah, bahwa saya tidak melakukan apa yang dituduhkan apalagi sampaimemanipulasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-01-2008 — Upload : 12-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49PK/PID.SUS/2007
Tanggal 15 Januari 2008 — MASHADI, S.Sos. Bin ABDUL BARI
53 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Program Pengembangan Kecamatan (PPK) tersebut telah dilaksanakan dengan baik dan tidak ada kerugian Negara, Pemohon bersumpahdemi Allah Pemohon saya tidak melakukan tindakan korupsi.10.Bahwa pada tanggal 17 April 2004 Program Pengembangan Kecamatan(PPK) telah selesai dan telah diresmikan oleh Bupati dan dihadiri olehUSPIDA, dalam acara tersebut Pemohon juga mengeluarkan dana/biayayang begitu banyak untuk peresmian tersebut melebihi dari kerugian Negarayang dituduhkan kepada Pemohon.Menimbang
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 02-04-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 807/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Akan tetapi penggugat selalu dipojokan dandipojokan sampai saya ditekan dan diancam akan dilaporkan kepolisianjika tidak mengakuinya, karena penggugat tidak merasa ataupunmelakukan apa yang dituduhkan, maka penggugatpun membantahsemua tuduhan, sampai jam 12.00 Wib. malam dini hari penggugatpulang kerumah sendiri lagi;4. Bahwa, keesokan harinya jam 06.00 Wib.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Anak
Register : 06-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 12/PID.SUS/2016/PT-MDN
Tanggal 11 Februari 2016 — SYAFRIANSYAH NASUTION Als. ARYA
50 — 18
  • tangkappolsek percut sai tuan pada tanggal 4 Juni 2015. kalau dikaitkan dengan Visum EtRepertum tertanggal 26 Mei 2015 terjadi perbedaan waktu kejadian denganpenangkapan terdakwa sehingga peristiwa pertama pada tanggal 25 juni tidakdapat dikaitkan dengan peristiwa yang kedua pada tanggal 25 Mei karena tidakmungkin penangkapan terdakwa pada tanggal 4 juni sedangkan peristiwa itupertama terjadi pada tanggal 25 juni 2015 berarti terjadi penangkapan terlebihdahulu baru terjadi peristiwa perouatan yang dituduhkan
Pengadilan PA Bolaang Uki Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 141/Pdt.G/2021/PA.Blu
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 16
  • telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 4 bulan tanpa saling memedulikan lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, di depan sidangTergugat mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya bahwaTergugat secara tegas mengakui dan membenarkan sebagian dalil gugatanPenggugat, namun membantah sebagian dalil dan alasan Penggugat tentangpenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, karena menurut Tergugat antara Tergugat dengan perempuan lainyang dituduhkan
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 37/Pdt.G/2016/PA.Mj
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • No.69/Pdt.G/2015/PA.MjKepala Lingkungan juga datang dengan maksud yang sama namun tetaptidak berhasil;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan Tergugat untukmenguatkan dalildalil bantahannya, yang mana keterangan saksisaksitersebut justru menguatkan dalildalil gugatan penggugat tentang ketidakrukunan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pembuktian tentang adanya perselingkuhanantara Penggugat dengan lakilaki lain bernama Sirajuddin sebagai manayang dituduhkan Tergugat kepada Penggugat, menurut
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penipuan
Register : 18-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 706/Pid.B/2014/PN.Sim
Tanggal 10 Maret 2015 — Sariman Damanik
36 — 3
  • Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa unsur barang siapa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378KUHPidana mengacu pada teori pertanggungjawaban pidana yang hanya dapatdibebankan kepada subjek hukum orang atau badan hukum yang menyandang hak dankewajiban serta secara juridis dapat dimintakan pertanggungjawabannya atas suatuperbuatan yang dituduhkan kepadanya.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 309/Pid.B/2014/PN-SGI
Tanggal 27 Januari 2015 — HJ. SITI HAWA BIN AHMAD
36 — 10
  • Yahya Bin Ahmad danHal 13 dari 14 hal Putusan No.309/Pid.B/2014/PN Sglpasangan pihak yang berselingkuh dituduhkan terhadap saksi Asniwati BintiM. Amin ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke2 telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan ;Ad.3.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 339/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
  • Bahwa tuduhan selingkuh yang dituduhkan oleh tergugat berhembus dimasyarakat sekitar rumah penggugat yang mengakibatkan kehidupanpenggugat dan anak penggugat tidak nyaman7. Bahwa tuduhan selingkuh tersebut sengaja dihembuskan oleh tergugatagar tergugat bisa bebas untuk melaksanakan niatnya dan benar pada saattergugat bebas dari hukuman penjara pada bulan oktober 2015, tergugatlangsung melakukan pernikahan dengan selingkuhan tergugat tanpasepengetahuan penggugat8.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Bgl
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
SRI LESTARI
Tergugat:
ENNY CHRIS WANDARI, S.Pd
27 — 15
  • hubungan sebab akibat)secara langsung dengan perbuatan yang melawan hukum dimaksud, makaperbuatan tersebut belum dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawanhukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 1365 KUH Perdata karena unsurkerugian merupakan salah satu unsur dari pengertian perbuatan melawanhukum;Halaman 8 dari Halaman 15Putusan Nomor : 42/Pdt.G/2018/PN BglMenimbang, bahwa suatu perbuatan melawan hukum harus dapatditunjukkan dari adanya hubungan sebab akibat (kausalitas) antara perbuatanyang dituduhkan
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 4/ Pid.Sus/ 2015/ PN.Bgr
Tanggal 23 Februari 2015 — Ramdhani Alias Dani
28 — 5
  • Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa dalam pasal 1 angka 15 disebutkan bahwa penyalah guna adalahorang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa adapun penggunaan narkotika dimaksud disini adalah tidakterlepas dari dakwaan yang dituduhkan kepada terdakwa yakni untuk digunakan bagi dirinyasendiri dan bukan dalam konteks kegiatan menanam, memiliki sampai dengan menyediakannarkotika golongan dimana hal tersebut dipandang sebagai kegiatan
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 09-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 57/PID.B/2013/PN.BLI
Tanggal 13 Nopember 2013 — PIDANA - I DEWA GEDE RAKA
65 — 24
  • Dewa Gede Raka pada hari Kamis tanggal 18 April 2013sekira pukul 10.00 Wita setidaktidaknya dalam bulan April 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Jaba Tengah Pura PusehKebon Banjar Dinas Kebon Kangin Desa Peninjoan, Kecamatan TembukuKabupaten Bangli atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangli, melakukan kejahatanpencemaran atau pencemaran tertulis, dalam hal dibolehkan untukmembuktikan bahwa apa yang dituduhkan
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 66/Pid.B/2020/PN Slr
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
NURUL ANISA, S.H.
Terdakwa:
MUH. ILYAS Alias LIAS Bin BALEGA
121 — 46
  • Ilyas alias Lias bin Balega pada hari Rabu 27Mei 2020 sekitar pukul 20.30 Wita di Dusun Tangngatangnga Desa BatangKecamatan Taka Bonerate Kabupaten Kepulauan Selayar, tepatnya di rumahsaksi Nursia binti Maklurang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang m asihtermasuk wilayahn hukum Pengadilan Negeri Selayar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan kejahatan pencemaran ataupencemaran tertulis dibolehkan untuk membuktikan apakah yang dituduhkan itubenar, tidak membuktikannya
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Perjudian
Register : 08-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 74/PID/2015/PT JAP
Tanggal 1 Oktober 2015 — MICHAEL SIBY alias MICHAEL
85 — 24
  • Terdakwa ISMAIL PRAWAR ;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Penasehat HukumTerdakwa telah mengajukan nota pembelaannya tertanggal 16 April 2015 yang padapokoknya sbb :1 Menerima Nota Pembelaan/Pledoii ;2 Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang dituduhkan dan dituntut kepadanya ;3 Membebaskan Terdakwa ;4 Merehabilitasi nama baik Terdakwa ;Atau