Ditemukan 29382 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0079/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semula rukun,menjadi goyah sejak bulan Maret 2014 akibat pertengkaran dan perselisihanyang terus menerus antara Penggugat dan Tergugat akibat masalah Tergugatbermain cinta dengan wanita lain bernama WANITA IDAMAN LAIN, warga Bali.Penggugat mengetahui Tergugat telah bermain cinta berdasarkan pesansingkat dan telepon yang dikirim dan diterima Tergugat kepada WANITAIDAMAN LAIN dengan menggunakan katakata mesra.
Register : 26-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0056/Pdt.P/2011/PA.Lmg. Tanggal 20 Juni 2011 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
mengenal suaminya sejakterjalin hubungan pertunangan dan semakin akrab bahkanmesra sehingga sulit untuk dipisahkan : Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk membina rumahtangga, karena sudah dewasa : Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan mahrom ;Calon Suami anak Pemohon : TUNANGAN PUTRI PEMOHONdimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa calon suami anak Pemohon telah mengenal anakPemohon sejak terjalin hubungan ~ pertunangan dansemakin akrab bahkan mesra
Putus : 02-05-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 11/ PDT/2014/PT.TJK. Tanggal 2 Mei 2014 — RONI EFFENDI MELAWAN YENI YUNITA.
65 — 30
65 — 30
Bahwa puncak kesabaran PENGGUGAT adalah pada bulan April2013, dimana PENGGUGAT akhirnya menemukan bukti bahwaTERGUGAT selingkuh, selama ini PENGGUGAT sudah curiga,namun PENGGUGAT tidak dapat membuktikannya, sampaiakhirnya terbongkar dari percakapan mesra di BBM milikTERGUGAT yang membuktikan adanya hubungan TERGUGATdengan wanita bernama Desti Permata Aji dimana setelahdisambangi oleh PENGGUGAT wanita tersebut mengakuihubungan terlarangnya dengan TERGUGAT.
Register : 02-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0221/Pdt.G/2016/PA.Una Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
52 — 19
52 — 19
KemudianSaat itu Tergugat menghadap Kepada kepala dinas dan Tergugatmeminta kepada Kepala Dinas untuk melakukanpenundaan penandatanganan izin cerai dengan berjanji bahwaTergugat tidak akan mengulangi lagi tindakan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT ) serta tidak akan melakukan perselingkuhanlagi dengan perempuan lain;Bahwa pada tahun 2012 Tergugat mengulangi perbuatannya denganmenjalin hubungan mesra dengan Mrs N Hubungan Terguagatdengan Mrs N berlanjut sampai pada pernikahan dimana Penggugattidak
Register : 05-02-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 101/ Pdt.G / 2009 / PA.Amb Tanggal 23 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa kemudian kondisi semakin memburuk ternyata Tergugat jugamempunyai wanita lain bernama SASA dari Solo, bahkan akibat kejadianitu Tergugat sudah tidakmemperdulikan keluarga lagi dan apabila ditegurmarahmarah dan menganiayaPenggugat; 6.bahwa, kemudian Penggugat sakit hati harus mencari nafkah tetapiTergugat malah bersenangsenang berjudi dan apabila ditegur terjadipertengkaran terus menersu;7.Bahwa, kemudian puncaknya awal Agustus 2008 terjadi pertengkaranhebat karena Tergugat menerima SMS mesra
Register : 03-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA Soreang Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Hal ini Penggugat ketahui darimelihat chat mesra dari ponsel milik Tergugat, sehingga membuatPenggugat enggan untuk mempertahankan rumah tangga.. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyasekitar akhir bulan Agustus 2019 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.HIm. 2 dari 7 hlm., Putusan Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Sor7.
Putus : 03-02-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2899 K/PID.SUS/2015 Tanggal 3 Februari 2016 — ARIE SOEBIANTO Bin ARIE DJADJANG WIJANARKO
87 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No. 2899 K/PID.SUS/2015hubungan mesra dengan terdakwa sebagaimana dalam dokumen tambahanyang terlampir dengan Surat Tuntutan Penuntut Umum);Namun perlu Penuntut Umum pertegas dan mencoba menguraikan kembalifakta yang benar dan sesungguhnya sebagaimana dalam pemeriksaan padatingkat pertama adalah sebagai berikut:Bahwa Terdakwa yang memilki kealian olahraga bila diri kategori TarungDerajat dan pernah mewakili provinsi dan telah sampai ke jenjang level sabukhitam sudah memiliki ketenangan berpikir
Hal ini sangat jelas memberikan salah satu fakta adanya niatdari Terdakwa untuk melakukan perbuatannya dengan tanpa tanpadiketahui orang lain;Bahwa fakta sebagaimana dalam persidangan adalah bahwa sebelumterjadinya perbuatan Terdakwa terhadap korban yang terjadi pada harijumat tanggal 14 Nopember 2014, Terdakwa telah melakukan pertemuandengan saksi MYRA HELTYANI, S.E., M.M., (Adalah wanita yang adahubungan mesra dengan terdakwa sebagaimana dalam dokumentambahan yang terlampir dengan Surat Tuntutan
Penuntut Umum),di Hotel untuk merayakan hari Ulang Tahun dan saksi MYRA HELTYANI,S.E., M.M., sehubungan dengan hubungan antara Terdakwa dengan saksiMYRA HELTYANI, S.E., M.M., Terdakwa selalu melarang saksi MYRAHELTYANI, S.E., M.M., untuk tidak berhubungan mesra dengan pria lain,sementara saksi MYRA HELTYANI, S.E., M.M., menuntut untuk dapatkepastian atas hubungan mesranya dengan Terdakwa.
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
beralasan main dirumah teman ataumembetulkan motor trailnya dirumah teman, bahwa yang lebihmenguatkan dugaan Termohon, jika Pemohon memiliki Nubungandengan wanita lain adalah sekira akhir bulan maret sekitar tengahmalam, Pemohon ketiduran dengan posisi hp yang youtobenya masihmenyala, Termohon berniat mematikannya dan sekaligus mencobamembuka percakapan di Whatsapp milik Pemohon di nomor081329004415 dan galeri HP Pemohon, dalam percakapan Whatsapptersebut Termohon mendapati percakapanpercakapan mesra
beralasan maindirumah teman atau membetulkan motor trailnya dirumah teman,bahwa yang lebih menguatkan dugaan Termohon, jika Pemohonmemiliki hubungan dengan wanita lain adalah sekirat akhir bulanmaret sekitar tengah malam, Pemohon ketiduran dengan posisi hpyang youtobenya masih menyala, Termohon berniat mematikannyadan sekaligus mencoba membuka percakapan di Whatsapp milikPemohon di nomor 081329004415 dan galeri HP Pemohon, dalampercakapan Whatsapp tersebut Termohon mendapati percakapanpercakapan mesra
Register : 28-04-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1096/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 26 Oktober 2020 —
16 — 10
16 — 10
Adanya pertengkaran terjadidikarenakan sikap Penggugat menunjukkan adanya hubunganspesial antara Penggugat dengan lakilaki lain, yang diluar daribatasbatas hubungan pertemanan biasa.Hingga pada akhimyaTergugat memergoki adanya chating dan foto mesra Penggugatdengan lakilaki lain, Dan hal tersebut sudan Penggugat akui didepan Tergugat bahwa memang benar Penggugat ada hubunganspesial dengan lakilaki tersebut dan Penggugat telah berjanji tidakakan mengulangi lagi.
Penggugat) pada tanggal 24Januan 2020 sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang oleh Ketuabukti tertulis tersebut diberi kode T.2e;Foto copy Print Out Foto dari Asli Bukti Transfers uang melalui ATM dariTergugat ke nomor rekening atas nama (Penggugat) pada tanggal 30Januan 2020 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang oleh Ketuabukti tertulis tersebut diberi kode T.2f;Foto copy Foto mesra
PA DpkMenimbang, bahwa bukti T.2a s/d T.2f masingmasing fotokopi copyPrint Out Schreenshot Bukti Transfers uang melalui Mobile Banking dariTergugat kepada Penggugat dan bukti transper dari ATM Tergugat ke RekeningPenggugat, telah dinazzegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya, telahmemenuhi syarat formil dan metril, merupakan akta otentik, maka bukti tersebutbernilai pembuktian yang membuktikan bahwa Tergugat telah mengirimkannafkahnya kepada Pengugat;Menimbang, bahwa bukti T.3 foto copy Foto mesra
Register : 17-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 133/Pdt.G/2015/PA.Sgm. Tanggal 21 April 2015 — PEMOHON KONVENSI VS TERMOHON KONVENSI
9 — 5
9 — 5
termohon;bahwa tidak benar termohon tidak pernah memberikan perhatianyang wajar kepada pemohon sebab termohon sering pergimeninggalkan pemohon, justru pemohon sendiri yang seringmeninggalkan termohon sehingga termohon merasa kesepian dirumah;bahwa benar apabila termohon cemburu dan menuduhpemohon selingkuh dengan perempuan lain, karena sebagaiseorang isteri yang melihat langsung suaminya jalan berduadengan perempuan lain dan melihat pemohon teleponteleponandengan perempuan lain dengan katakata mesra
No. 133/Pdt.G/2015/PA.Sgm.perempuan lain dengan katakata mesra, termohon merasa sakithati diperlakukan seperti itu;Menimbang, bahwa dalil permohonan pemohon = yang diakuiberklausula oleh termohon adalah sebagai berikut:e bahwa benar setelah menikah pemohon dengan termohon hidupbersama dengan bertempat kediaman di rumah orang tuatermohon akan tetapi bukan 1 tahun lamanya melainkan kuranglebih 2 bulan; bahwa benar termohon berkata kasar dan tidak menghargaipemohon, karena pemohon juga memperlakukan
saksi pemohon tersebut di atasyang tidak mengetahui penyebab perselisihan pemohon dengan termohon,maka keterangannya patut dikesampingkan, akan tetapi dihubungkan denganpengakuan termohon yang terkait dengan penyebab perselisihan pemohondengan termohon karena termohon sering cemburu buta dan menuduhpemohon telah berselingkuh dengan perempuan lain, dimana termohonmelihat langsung pemohon jalan berdua dengan perempuan lain dan melihatpemohon teleponteleponan dengan perempuan lain dengan katakata mesra
Register : 17-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 11-08-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 2656/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Pemohonberselingkuh dengan perempuan lain, yang mana alasan tersebut adalah alasanyang dibuatbuat dan justru dengan alasan Termohon seperti tersebut justruTermohon yang telah melakukan perselingkuhan dengan seoranglakilakimantan pacarnya dahulu yang bernama ;Bahwa perselingkuhan yang dilakukan oleh Termohon menjadi nyata danterang, sebab sering kepergok oleh Pemohon di rumah , pada pulang kerja adalakilaki lain dirumah sambil menggendong anak pemohon dan itu sering terjadi,disamping itu ada beberapa foto mesra
Register : 30-11-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 15-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0108/Pdt.P/2010/PA.Lmg. Tanggal 13 Desember 2010 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa anak lakilaki / putra Pemohon tersebut telah dilamar dan terikatpertunangan dengan seorang wanita bernama CALON MANTU PEMOHON,tanggal lahir 20 Nopember 1993 (umur 17 tahun, 0 bulan) tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanModo Kabupaten Lamongan, sejak bulan September tahun 2010; Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanya semakinakrab dan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiran akan terjadi halhal yangmelanggar ketentuan agama
Register : 27-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4672/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 September 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 5
7 — 5
Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang Pemohon tidak tauidentitasnya, antara ia dengan lakilaki itu saling telpontelponan mesra ;b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam jam 11 malam tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sahc. Termohon berani kepada Pemohon apabila dinasehati perihal kebaikandalam rumah tangga Termohon sering membantah;d.
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 271/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Termohon diketahui menjalin hubungan mesra dengan lakilaki lain.5.2. Termohon tidak menjalankan kewajibannya secara penuh terhadapPemohon dalam hal ini Termohon tidak mengurus Pemohon sepertimenyediakan makanan, mencuci pakaian, dan tidak memperdulikananaknya, serta sering kali membantah perkataan dari Pemohonsehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami..
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 306/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Termohon menjalin hubungan mesra dengan lakilaki yang bernamaDoger.5.2.Termohon seringkali membantah perkataan dari Pemohon sehinggaPemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami atau kepalarumah tangga.. Bahwa pada bulan Maret 2018, Pemohon pergi meninggalkan Termohonsehingga akhirnya Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal sampaisekarang, atau sudah berlangsung selama 3 (tiga) tahun..
Register : 17-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 833/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
. : 833/Pdt.G/2019/PA.Bla.Pemohon mengetahui langsung hubungan asmara Termohon ketikaPemohon menghadiri acara pernikahan di Sragen Termohon datangbersama Suhartono dengan menggunakan satu mobil dan merekaberdua terlihnat mesra dan Termohon sudah mengabaikan dan tidakmenganggap Pemohon sebagai suaminya;5.
Register : 18-11-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0105/Pdt.P/2010/PA.Lmg. Tanggal 6 Desember 2010 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
: 0105/Pdt.P/2010/PA.Lmg. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa anak lakilaki / putra Pemohon tersebut telah dilamar dan terikatpertunangan dengan seorang wanita bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON, tanggal lahir 08 Desember 1993 (umur 17 tahun, 0 bulan) tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Modo Kabupaten Lamongan, sejak bulan Mei tahun 2009 ;Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanya semakinakrab dan bahkan mesra
Register : 01-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 957/Pdt.G/2016/PA.Tgr Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat
Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan perempuan ;lain hal tersebut Penggugatketahui karena Penggugat sering melihat Tergugat teloonan dengan perempuantersebut dengan menggunakan kata kata mesra, pada saat Penggugatmenanyakan hal tersebut kepada Tergugat, Tergugat mengakui hal tersebut;6.
Register : 02-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0012/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Penggugatmengetahui Tergugat telah bermain cinta berdasarkan pesan singkat dantelepon yang dikirim dan diterima Tergugat kepada WANITA IDAMANLAIN dengan menggunakan katakata mesra. Dengan santun Penggugatbertanya kepada Tergugat tentang WANITA IDAMAN LAIN, awalnyaTergugat tidak mau mengakui hubungan Tergugat dengan WANITAIDAMAN LAIN namun setelah Penggugat bertanya dengan sedikitpaksaan, akhirnya Tergugat mengakui bahwa Tergugat memang sedangmenjalin hubungan dengan WANITA IDAMAN LAIN.
Register : 15-04-2008 — Putus : 13-05-2008 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0936/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 13 Mei 2008 — pemohon termohon
12 — 5
12 — 5
atas permohonan Pemohon, pihak Termohon mengajukan jawabanlisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Posita 1 benar, Pemohon dan Termohon Termohon telah menikah di hadapan PPNKUA Kecamatan Kesuguhan pada tanggal 09 April 2003; Bahwa posita 2 benar, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 2 tahun dan telah dikruniai 1 anak bernama RISKI Bahwa saksi sering melihat Termohon main ke rumah ANDI dan keduanya sering terlihatpergi bersama dan terlihat mesra