Ditemukan 23773 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0114/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 09-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0313/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 313/Padt.G/2016/PA.PPMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita AcaraSidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan in;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 14-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 75/Pdt.G/2014/PA.Blu Tanggal 25 September 2014 —
9 — 5
9 — 5
Supriyadi bin Suparman dan Joni bin Jupri;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 10 Februari 2009 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakuan Ratu, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, maka sesuaidengan ketentuan pasa
Register : 03-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA PrwMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagiantak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Putus : 16-03-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 147/PID.B/2011/PN.MKT Tanggal 16 Maret 2011 —
23 — 2
23 — 2
.~ Menimbang , bahwa sebelum Majclis mempertimbangkan unsurunsur delik yangterkandung dalam pasa!
Register : 14-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0119/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 10-06-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1051/Pid.sus/2015/PN.Jkt.Utr. Tanggal 7 Oktober 2015 — Nazir bin Ambotang Sitakka
18 — 8
18 — 8
*Menimbang, bahwa oleh karena sebelumnya telah dikabulkan permohonanTerdakwa tentang pembebasan pembebanan biaya perkara, maka biaya perkaradibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasa,112 ayat (1) UURINo.35.tahun ttg. NARKOTIKA. danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Register : 18-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0466/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
berdasarkan ketentuan Pasal 154 R.Bg, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dengan cara memberi nasehatkepada Pemohon untuk kembali rukun dan membina rumah tangga denganTermohon di depan sidang secara langsung, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 466/Pdt.G/2015/PA..DumMenimbang, bahwa oleh sebab pokok sengketa dalam perkara ini adalahperceraian antara suami istri yang akad nikahnya berlangsung secara Islam,dan hal ini termasuk dalam jenis perkara sebagaimana maksud dalam Pasa
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0291/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 06-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0284/Pdt.G/2015/PA.Mto Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 20
40 — 20
HEPdt.G/2015/PA.Mto. sesuai dengan ketentuan pasa!
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0282/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti Surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus dan telah pisah rumah sejak tanggal 26 Desember 2015 dantidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, makaMajelis Hakim berpendapat alat bukti
Register : 18-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Kwd Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
enam) orang anak masingmasing bernamaMiten Puluhulawa, Miman Puluhulawa, Maman Puluhulawa, MarlinPuluhulawa, Munli Puluhulawa dan Masni Puluhulawa;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Register : 12-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA TUAL Nomor 5/Pdt.G/2014/PA TUAL Tanggal 19 Februari 2014 —
13 — 8
13 — 8
Yahama Jupiter dengan Nomor Polisi DE 2389 dibeli dengan cara kredit dansampai sekarang belum lunas pembayarannya, dengan demikian dalil gugatan Penggugattersebut telah menjadi fakta yang tetap (vasstande feiten), maka dipandang tidak perlumembebani Penggugat dengan wajib bukti atas dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa adapun pengakuan Tergugat dalam kaitannya dengan alasanalasan gugatan harta bersama yang di ajukan oleh Penggugat merupakan bukti yangsempurna dan mengikat sesuai ketentua pasa
Register : 01-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 232/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis berpendapat bukti P.1 telah memenuhisyarat materil bukti surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalahPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak pertengahan tahun2015 sampai dengan saat ini tidak pernah bersatu lagi dalam rumahtangga dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimana maksudPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertaHalaman. 7 dari 11 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.
Register : 16-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0162/Pdt.G/2015/PA.Ngr Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 2
57 — 2
Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis/pecah dan keduanya sudahtidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalam satu rumah tangga yangbahagia sejahtera lahir dan batin ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas dipandang sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud Al Quran Surat ArRum ayat 21 dan pasa
Register : 27-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0055/Pdt.P/2015/PA.Pwr. Tanggal 12 Mei 2015 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
berdasarkan bukti P.4 berupa Fotokopi sah AktaKelahiran belum mencapai umur 16 tahun , namun demikian pernikahankeponakan Pemohon tersebut telah sangat mendesak untuk segera dilaksanakankarena hubungan antara keponakan Pemohon dengan calon suaminya tersebutsedemikian akrabnya bahkan saat ini Keponakan Pemohon dalam keadaan hamiloleh karenanya Majelis yang memeriksa perkara ini berpendapat telah terdapatcukup alasan untuk mengesampingkan ketentuan batas minimal usia perkawinansebagaimana maksud Pasa
Register : 06-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0204/Pdt.G/2020/PA.LB Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
38 — 11
Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Pemohon dan Termohon bernama Termohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai keponakan Pemohon; Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Termohon menikah, yaitutanggal 2012, dan setelah menikah setahu saksi mereka hidupbersama terakhir di rumah kontrakan di Pasa Rabaa; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon
Register : 11-08-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 205/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 1 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Salinan Putusan No. 205/Pdt.G/2010/PA.Ktloeantara Penggugat dengan Tergugat or telahterungkap di persidangan, maka ale cukup memenuhi ketentuan Pasa huruf dan (f)Peraturan Pemerintah Nome On 1975 Jo Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilgy ukum Islam, dan alasan lain rceraian sudahnya tidak perlu angkan lagi;Menimbang, Merwe berdasarkan pertimbanganpertimbangan Dou: di atas, maka gugat an Penggugatae eraian dapat dikabulkan dengan menjatuhkansatuoNMenimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat tidakbain
Register : 24-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 163/Pdt.G/2018/PA.Msa Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 20
68 — 20
Pasa!
Register : 31-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3742/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 1
35 — 1
Oleh karena itu MajelisHakim berkesimpulan bahwa perkawinan Pemohon dengan Ayah bin KasanDikoro telah terpenuhi semua rukun perkawinan menurut Syariat Islamsebagaimana diatur dalam Pasa 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada prinsipnya tentang ketentuan keabsahanperkawinan, menurut Hukum Perkawinan Nasional telah diatur dalam Pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakanperkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagama dan kepercayaan