Ditemukan 23736 data
19 — 10
*Menimbang, bahwa oleh karena sebelumnya telah dikabulkan permohonanTerdakwa tentang pembebasan pembebanan biaya perkara, maka biaya perkaradibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasa,112 ayat (1) UURINo.35.tahun ttg. NARKOTIKA. danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
11 — 1
op pasa jac y Laglial 5 pial alga danArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999
19 — 3
Pasal 5Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Halaman dan 17 halaman, Penetapan Nomor 0046Pot P2071 7/P4 KBryang telah diubah dengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 temtangAdministrasi Kependudukan, diperintahkan kepada Pemohon Idan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama KcamatanPayung Sekaki, Kabupaten Solok; ihMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasa!
9 — 2
telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA PrwMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagiantak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
10 — 5
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis berpendapat bukti P.1 telah memenuhisyarat materil bukti surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalahPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak pertengahan tahun2015 sampai dengan saat ini tidak pernah bersatu lagi dalam rumahtangga dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimana maksudPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertaHalaman. 7 dari 11 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.
11 — 5
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
41 — 20
HEPdt.G/2015/PA.Mto. sesuai dengan ketentuan pasa!
5 — 0
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terakhirterjadi pasa sekitar awal tahun 2015, disebabkan oleh Tergugatmeminta uang kepada Penggugat, namun Penggugat tidak memberi,yang pada akhirnya terjadilah pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, dimana Penggugat meminta cerai kepadaPenggugat dengan membuat surat peryataan cerai yang diketahuinoleh pihak keluarga, kemudian Tergugat pergi meninggalkan rumahHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 540/Padt.G/2017/PA.Mdn.dan semenjak saat
Ai Yulianti
13 — 9
memeriksa dan memutuskan perkara yang dimohonkanPemohon tersebut;:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran telahmembuktikan bahwa Pemohon bernama Al YULIANTI anak keempatperempuan, yang lahir di Bandung, pada tanggal 3 Juli 1987, dari seorang ibuyang bernama Siti Aisyah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkandengan bukti P5 berupa Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Pemohon yangmembutikan bahwa Pemohon pasa
10 — 3
abies Pacman 1 tantar ats GA aleiye Arilea bey J 2 trinhi dan Pemonon ff tentang sah idiaxnva oernikahan yang telan wicpivet riers ress Prot yt temiiet clams pregheoiinl real 7 WarenGHERSENSRAANVA, Nal Wi SSSUud USNGEN MaasuG Pasa / NOMVSB SeheGiuimn &Gh Se pada pokoknva adaiah sebagai berikut:4 Pbesinyse Bieomoisihyn gican Reerrunbwon ib feieh poielcsrvecsipigkar merrukcaihca1.
9 — 1
bahwa sebelum majelis mempertimbangkan alasanperceraian Penggugat, terlebin dahulu memeriksa bukti pernikahan Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun dalil pernikahan Penggugat denganTergugat telah diakui oleh Tergugat, namun berdasarkan bukti P.1 yaitu fotocopy Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat, setelah majelismemeriksa bukti tersebut, ternyata bukti tersebut telah memenuhhi syarat formildan syarat materil bukti tertulis sebagaimana diatur dalam pasal 165 HIR/Pasal285 R.Bg/Pasa
13 — 9
membutuhkannya dan demi kemaslahatan perlengkapan dokumenkeluarga serta tertibnya administrasi kKependudukan, lagi pula pernikahanpara Pemohon tidak melangggar larangan pernikahan sesuai ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Inspres Nomor 1 tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam oleh karenanya permohonan Para Pemohon tentang isbatnikah dapat dipertimbangkanMenimbang, bahwa tujuan Itsbat Nikah supaya memperoleh BukuNikah yang merupakan satu satunya bukti pernikahan sesuai ketentuanPasal 6 ayat (2) dan Pasa
11 — 5
sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal inwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil pengajuan perkara, oleh karena itu dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa sesuai pasa
9 — 0
Pasa. ANAK, lahir tahun 1994;b. ANAK2, lahir tahun 2001;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak sekitar tahun 2015 keadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.
25 — 7
Anaknya Asli , lahir di Bondowoso, 14 November 2018 ; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon IIl mengajukan permohonanPenetapan asal usul anak ini sebagai dasar untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Pasa 42, jo.
11 — 5
TbhMenimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Penggugat secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya tanpa alasan yang sah, sedangkan gugatan Penggugat tidakmelawan hukum.
14 — 11
TbhMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Penggugat secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya tanpa alasan yang sah, sedangkan gugatan
17 — 4
menyampaikanHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0157/Pdt.G/2019/PA.Prwkesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
17 — 8
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
11 — 5
meniatuhkantalak satu bain shugra Tergugat terhadao Penggugat:Menimbang, baiiwe untuk tertibnya pencatatan di Kantor Urusan AgamaKecamatan, maka Panitera Pengadian Agama berkewajiban untukmengirimkan sehelal salinan putuscn yang tela. oerkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikan yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat den Peygawai Pencaiat Nikah tempat perkawinandilangsungkan untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediaxan untuk itusesuai dengan ketentuan pasa