Uang Penggantian Hak Perumahan,Pengobatan dan Perawatan15% x Rp229.859.000,00 = Rp 34.478.850,004. Hak Cuti yang belum diambilRp8.209.250,00 : 25x 12 =Rp 3.940.440,005.

Uang Pesangon, Uang Penghargaan, dan Uang Penggantian Haksesuai Pasal 156 ayat (1);Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang agarmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.Bahwa permohonan provisi ini diajukan karena Penggugat sejak bulan Mei2015 sampai dengan bulan Agustus 2015 tidak menerima Upah/GajiHalaman 5 dari 15 hal. Put.

Uang Penggantian Hak Perumahan,Pengobatan dan Perawatan15% x Rp229.859.000,00 = Rp 34.478.850,004. Hak Cuti yang belum diambilRp8.209.250,00: 25 x 12 =Rp 3.940.440,005. Bonus tahun 2014 Rp7.450.000,00 x 2 = Rp 14.900.000,00Jumlah yang harus diterima = Rp283.178.290,00Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan menurut hukum antara Pengggugat dan Tergugat telah terjadiPemutusan Hubungan Kerja;3.

Uang Penggantian Hak Perumahan,Pengobatan, dan Perawatan15% x Rp229.859.000,00 = Rp 34.478.850,004. Hak Cuti yang belum diambilRp8.209.250,00: 25 x 12 =Rp 3.940.440,005. Bonus tahunan/Tahun 2014Rp7.450.000,00 x 2 = Rp 14.900.000,006. Gaji bulan Mei, Juni, Juli, Agustus 20154 bulan x Rp8.209.250,00 = Rp 32.837.000,00Jumlah yang harus diterima = Rp316.015.290,00(tiga ratus enam belas juta lima belas ribu dua ratus Sembilan puluhrupiah);4.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi kepadaPenggugat berupa Uang Pesangon 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal156 ayat (3), dan Uang Penggantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan sebesar Rp179.372.112,00 (seratus tujuh puluhsembilan juta tiga ratus tujuh puluh dua ribu seratus dua belas rupiah);4.

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI;

• Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak putusan ini diucapkan;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang pesangon, uang Penghargaan masa kerja, dan uang penggantian hak serta Upah Proses yang seluruhnya berjumlah sebesar

Retnoningtias Widiastutidengan masa kerja 22 tahun, 7 bulan perincian sebagai berikut : Uang Pesangon sebesar9X Rp. 3.541432, = Rp. 31.872.888, Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar8 X Rp. 3.541.432, = Rp. 28.331.456,Rp. 60.204.344, Uang Penggantian Hak sebesar15 % X 60.204.344, = Rp. 9.030.651,Jumlah Rp. 69.234.955,(enam puluh sembilan juta dua ratus tiga puluh empat ribu sembilan ratussembilan puluh lima rupiah)2.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar kepada PENGGUGAT UangPesangon, Penghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian Hak, THR 2018 danMasa Tunggu PHK dan sebagai dasar hakhak lainnya yang seluruhnyasebesar Rp.387.350.250, ;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan dalam perkarai ini ;7. Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (Dwangsoom),sebesar Rp.100.000, per hari, terhitung sejak putusan dalam perkara inidibacakan ;8.

Apakah benar Tergugat telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)kepada Penggugat tersebut dengan tidak membayar hakhak Penggugat atasuang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak danuang proses?

Uang Penggantian Hak atas pengobatan & perumahan: 9.030.65215% x (Uang Pesangon + Uang Pengharagaan MasaKerja)= 15% x Rp. 60.204.344, Hal. 40 dari 44 Hal. Putusan Nomor 250/Pdt.SusPHI/2018/PN. Jkt.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang pesangon,uang Penghargaan masa kerja, dan uang penggantian hak serta Upah Prosesyang seluruhnya berjumlah sebesar Rp.79.859.292; (Tujuh Puluh Sembilan JutaDelapan Ratus Lima Puluh Sembilan Ribu Dua Ratus Sembilan Puluh DuaRupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

PENGGUGAT I) dengan masa kerja 1 tahun.e Uang pesangon 2 x 2 x Rp6.000.000, = Rp24.000.000,e Uang penggantian hak 15% x Rp24.000.000, = Rp3.600.000, +Jumlah = Rp27.600.000,13.2. DALIRVAN IRWAN (ic. PENGGUGAT II) dengan masa kerja 9(sembilan) bulan.e Uang pesangon 2 x 1 x Rp12.000.000, = Rp24.000.000,e Uang penggantian hak 15% x Rp24.000.000, = Rp3.600.000. (+)Jumlah = Rp27.600.000,13.3. AHMAD MUNAWAR (ic.

PENGGUGAT IX) dengan masa kerja 2 tahun 3bulan.e Uang pesangon 2 x 3 x Rp3.763.405, = Rp22.580.430,e Uang penggantian hak 15% x Rp22.580.430, = Rp3.387.064.,Jumlah = Rp25.967.494,13.9. M. SOBUR (ic.

dengan masa kerja 1 tahun.e Uang pesangon 2 x 2 x Rp6000.000, = Rp24.000.000,e Uang penggantian hak 15% x Rp24.000.000, = Rp3.600.000, +Jumlah = Rp27.600.000,2) DALIRVAN IRWAN (ic. PENGGUGAT Il) dengan masa kerja 9(Sembilan) bulan.e Uang pesangon 2 x 1 x Rp12.000.000, = Rp24.000.000,e Uang penggantian hak 15% x Rp24.000.000, = Rp3.600.000, +Jumlah = Rp27.600.000,3) AHMAD MUNAWAR (ic.

.,= Rp48.000.336,e Uang penggantian hak 15% x Rp48.000.336, = Rp7.200.050.Jumlah = Rp55.200.386,6) SUPRIYADI (ic. PENGGUGAT VII) dengan masa kerja 18 tahun 5 bulan.e Uang pesangon 2 x 9 x Rp3.763.405, = Rp67.741.290,e Uang penghargaan masa kerja7 X Rp3.763.405, = Rp26.343.835,= Rp94.085.125,e Uang penggantian hak 15% x Rp94.085125, = Rp14.112.768,Jumlah = Rp108.197.893,7) SUSANTI (ic.

PENGGUGAT VIII) dengan masa kerja 4 bulan.e Uang pesangon 2 x 1 x Rp4.000.000, = Rp8.000.000,e Uang penggantian hak 15% x Rp8.000.000, =Rp1.200.000.Jumlah = Rp9.200.000,8) USEP HIKMAT (ic. PENGGUGAT IX) dengan masa kerja 2 tahun 3bulan.e Uang pesangon 2 x 3 x Rp3.763.405, = Rp22.580.430,e Uang penggantian hak 15% x Rp22.580.430, = Rp3.387.064.Jumlah = Rp25.967.494,9) M.SOBUR (ic.

Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatan danPerawatan= 15% x Rp. 2.900.000, =Rp. 435.000,3. Uang Jaminan Hari Tua(JHT) Selama bekerja := Rp. 1.450.000, x 5,7% x 5 Bulan =Rp. 413.250,4. Cuti Tahunan selama 1(satu) tahun :28.29.30.31.= Rp. 1.450.000, : 25 x 12 hari =Rp. 696.000,5.

Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatan danPerawatan = 15% x Rp. 24.650.000, = Rp. 3.697.500,4. Uang Jaminan Hari Tua(JHT) Selama bekerja := Rp. 1.450.000, x 5,7% x 72 Bulan = Rp. 5.950.800,5. Cuti Tahunan selama 1(satu) tahun := Rp. 1.450.000, : 25 x 12 hari =Rp. 696.000,6.

Apakah para Penggugat berhak atas uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak serta hakhaklainnya sebagaimana dituntut oleh para Penggugat ?

Penggantian hak Perumahan, Pengobatan &Perawatan : 15% x Rp.15.950.000, =Rp. 2.392.500,4. Upah selama 6 (enam) bulan x Rp.1.450.000, = Rp. 8.700.000,Total jumlah hak Penggugat I = Rp. 27.042.500,PENGGUGAT II:1. Uang Pesangon : 2 x 7 x Rp.1.450.000, = Rp. 20.300.000,2. Uang Penghargaan Masa Kerja :1 x 3 x Rp.1.450.000, = Rp. 4.350.000,Jumlah = Rp. 24.650.000,3. Penggantian hak Perumahan, Pengobatan &Perawatan : 15% x Rp.24.650.000, = Rp. 3.691.500,4.

Penggantian hak Perumahan, Pengobatan &Perawatan : 15% x Rp.17.400.000, = Rp. 1.610.000,4. Upah selama 6 (enam) bulan x Rp.1.450.000, = Rp. 8.700.000,Total jumlah hak Penggugat III = Rp. 28.710.000,(dua puluh delapan juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);PENGGUGAT IV :1. Uang Pesangon : 1 x 1 x Rp.1.450.000, = Rp. 1.450.000,2. Penggantian hak Perumahan, Pengobatan &Perawatan : 15% x Rp.1.450.000, =Rp. 261.000,3.

Memberikan ijin penggantian nama Pemohon yang semula ASTAJI ADI SULISTIYO menjadi ASTAJI ADI SULISTYO;3. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung untuk mencatat tentang perubahan tersebut dalam tahun yang sedang berjalan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

pemeriksaan perkarapermohonan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalampenetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan selanjutnya mohon penetapan, maka Pengadilanberpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara permohonan ini dianggaptelah selesai dan telah dapat ditetapkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmemohon penggantian

Memberikan ijin penggantian nama Pemohon yang semula ASTAuJI ADISULISTIYO menjadi ASTAJI ADI SULISTYO;3. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTemanggung untuk mencatat tentang perubahan tersebut dalam tahunyang sedang berjalan;Hal 5 dari 6 halaman, No. 114/Pdt.P/2016/PN Tmg4.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta, untuk mencatat penggantian/perubahan nama Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan, yang diperuntukkan untuk itu;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Jakarta padatanggal 7 Januari 1960, anak pasangan suami isteri Raden SoedijonoSoewandono dan Raden Roro Soejanti;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri JakartaSelatan adalah untuk mengganti/merubah nama Pemohon dari Raden Soedijantodiganti/dirubah menjadi Didi Sudiyanto;Bahwa alasan Pemohon mengganti/merubah nama Pemohon tersebut adalahkarena akte Kelahiran tidak sesuai dengan Kartu Keluarga dan KTP, sehinggaPemohon mengalami kesulitan dalam mengurus suratsurat;Bahwa untuk penggantian

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta,untuk mencatat penggantian/perubahan nama Pemohon tersebut pada registeryang sedang berjalan, yang diperuntukkan untuk itu;4.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta, untukmencatat penggantian/perubahan nama Pemohon tersebut pada register yangsedang berjalan, yang diperuntukkan untuk itu;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 18 Januari 2017, oleh FerryAgustina Budi Utami SH., MH.

Menghukum Tergugat untuk membayar pesangon, uang penghargaan masakerja dan uang penggantian hak yang seharusnya diterima secara tunai dansekaligus :A. Jemmy Mumu sebesar Rp91.183.166,00 (sembilan puluh satu jutaseratus delapan puluh tiga ribu seratus enam puluh enam rupiah);B. Intje Ririhatuela sebesar Rp46.658.830,00 (empat puluh enam juta enamratus lima puluh delapan ribu delapan ratus tiga puluh rupiah);C.

Oleh karena itu Petitum7 (tujuh) Para Termohon Kasasi sama sekali tidak berdasar dan patut untukditolak, demikian juga putusan Judex Facti yang menghukum PemohonKasasi untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja danuang penggantian hak yang seharusnya diterima sebagaimana dimaksuddalam Pasal 156 ayat (2), (3) dan (4) adalah sungguh keliru dan sama sekalitidak tepat.

ketentuan Pasal 170 UU Nomor 13 Tahun 200319.Bahwa putusan Judex Facti mengabulkan petitum 7 (tujuh) gugatan ParaTermohon Kasasi yang menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian tidakberalasan hukum serta bertentangan dengan ketentuan Pasal 170 UUNomor 13 Tahun 2003.

Bahwa sangat jelas dalam pertimbangan hukumHal. 16 dari 24 hal.Put.Nomor 336 K/Pdt.SusPHI/2013maupun dalam putusan, Judex Facti sama sekali tidak mencantumkandasardasar hukum maupun peraturanperaturan yang menghukumPemohon Kasasi untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masakerja dan uang penggantian hak.20.Bahwa jika pertimbangan hukum Judex Facti dalam menghukum PemohonKasasi untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja danuang penggantian hak hanya sematamata didasarkan karena

Belum lagi jikamemperhatikan gugatan yang dibuat oleh Para Termohon Kasasi samasekali tidak memuat dalildalil maupun dasardasar hukum yang dapatmenjadi alasan untuk menghukum Pemohon Kasasi membayar uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak.

kontradiktif bila di dalam positagugatan shal melawan hukum tersebut tidakdiuraikan, namun di dalam posita gugatan halmelawan hukumtersebut tidak diuraikan, namun didalam petitum justru. diajukan sebagai salah satutuntutan yang dimohonkan kepada Majelis Hakim.Secara essensiil, kedua bentuk perbuatan itupunmemiliki akibat hukum yang amat berbeda, dimanadalam wanprestasi dimungkinkan untuk menuntutpemecahan perjanjian (atau justru)~ menuntut agarperjanjian itu) dinyatakan sah) diikuti dengantuntutan penggantian

No. 2215K/Pdt/2008dimungkinkan untuk menuntut penggantian kerugiansaja. Dari sisi lain, bila benar hubungan hukumdan wanprestasi itu dilakukan oleh Tergugat, lalumengapa Turut Tergugat ikut dijadikan pihak dalamperkara ini ?

biaya,kerugian dan bunga yang akanTergugat dan Turut Tergugat DalamKonvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi ajukan melaluiGugatan Dalam Rekonvensi ini adalah sebagaimanaterurai dalam uraian berikute Pembayaran atas hutang pokok sebesar Rp.17.569.000, (tujuh belas juta lima ratusenam puluh sembilan ribu rupiah);e Penggantian biaya (i.c. biaya penagihan,transportasi, dan lain lain) sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);e Penggantian keuntungan yang diharapkanseandainya uang sebesar Rp. 17.569.000,itu

hutang pokok,penggantian biaya, kerugian dan bunga sebagaimanatelah kami sebutkan pada angka 5 dalil Gugatandalam Rekonvensi di atas;Bahwa Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat DalamRekonvensi mengetahui atau setidak tidaknyaHal. 15 dari 28 hal.

biaya sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah).*) Penggantian keuntungan sebesar Rp. 10.541.400,(sepuluh juta lima ratus empat puluh satu ribuempat ratus rupiah);*) Penggantian bunga sebesar Rp. 1.054.140, (satujuta lima puluh empat ribu seratus empat puluhrupiah) ;Sehingga total yang harus dibayar oleh PenggugatDalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi adalahuang sejumlah Rp.17.569.000, + Rp. 5.000.000, +Rp. 10.541.400, + Rp. 1.054.140, sama denganRp. 34.164.540, (tiga puluh empat juta seratusenam

empat ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut:

No. 268 K/Pdt.Sus/201 1Bahwa oleh karena para Tergugat tidak memberikan upah karena paraPenggugat semenjak bulan Pebruari 2010 atau selama 3 (tiga) bulan berturutturutatau lebih dan berdasarkan Pasal 169 ayat (1c) Undang Undang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan, maka para Penggugat mengajukan permohonanPemutusan Hubungan Kerja (PHK) dengan mendapat uang pesangon 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja (1) satu kaliketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian

Ketenagakerjaan,upah yang belum dibayar mulai Pebruari 2010 s/d Juli 2010 (6 bulan), upah prosesmulai bulan Agustus 2010 s/d Oktober 2010 (3 bulan) dan THR tahun 2010sebesar 1 bulan upah dikalikan dengan UMK Kota Surabaya tahun 2010 sebesarRp 1.031.500,00 dengan perincian sebagai berikut :Umi Nariati, mulai bekerja 22 Nopember 1984 atau masa kerja 25 tahun lebih : Uang pesangon 2 x 9 x Rp 1.031.500,00 =Rp 18.567.000,00 ; Uang penghargaan masa kerja 10 x Rp 1.031.500,00 =Rp 10.315.000,00 ; Uang penggantian

4.332.300,00 ; Upah yang belum dibayar Pebruari 2010 s/d Juli 2010 (6 bulan) = Rp =6.189.000,00 ; Upah proses Agustus 2010 s/d Oktober 2010 (8 bulan) =Rp 3.094.500,00 ; THR Tahun 2010 x 1 bulan Upah Rp 1.031.500,00 = Rp 1.031.500,00 (+) ;Total yang dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat =Rp 43.529.300,00;SUWARTI, mulai bekerja 1 Maret 1987 atau masa kerja 23 tahun lebih: Uang pesangon 2 x 9 x Rp 1.031.500,00 =Rp 18.567.000,00 ; Uang penghargaan masa kerja 8 x Rp 1.031.500,00 =Rp 8.252.000,00 ; Uang penggantian

Menghukum para Tergugat untuk membayar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak meliputi penggantianperumahan, pengobatan dan perawatan serta upah proses kepada paraPenggugat, yaitu : Untuk Penggugat (Umi Nariati) :Sebesar = Rp 28.727.275,00 (dua puluh delapan juta tujuh ratus duapuluh tujuh ribu dua ratus tujuh puluh lima Rupiah) ; Untuk Penggugat II (Suwarti) :Sebesar = Rp 26.354.825,00 (dua puluh enam juta tiga ratus lima puluhempat riobu delapan ratus dua puluh lima

Menghukum para Tergugat untuk membayar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak meliputi penggantianperumahan, pengobatan dan perawatan serta upah proses kepada paraPenggugat, yaitu : Untuk Penggugat (Umi Nariati) ;Sebesar = Rp 28.727.275,00 (dua puluh delapan juta tujuh ratus duapuluh tujuh ribu dua ratus tujuh puluh lima Rupiah) ; Untuk Penggugat II (Suwarti) ;Sebesar = Rp 26.354.825,00 (dua puluh enam juta tiga ratus lima puluhempat ribu delapan ratus dua puluh lima Rupiah

Pasal 164 ayat (3) uunomor 13 tahun 2003)Penggantian perumahan, pengobatan dan perawatan(15%xRp58.487.702) = Rp 8.773.155,3(Sesuai pasal 156 ayat (4) uu Nomor 13 tahun 2003)Biaya pindah dari Batam ke Pekanbaru = Rp10.000.000,00(Sesuai pasal 156 ayat (4) UU Nomor 13 tahun 2003THR natal 2015 (2x Rp 4.177.693) = Rp 8.355.386,00(berdasarkan permenaker 04/Men/1994 pasal (2) ayat (2)Jadi, jumlah keseluruhan yang harus diterima Penggugat adalah sebesarRp85.616.243,3 (delapan puluh lima juta enam ratus enam

Pasal 164 ayat (3) UUNomor 13 tahun 2003)Penggantian Perumahan, Pengobatan dan Perawatan(15%xRp58.487.702) = Rp 8.773.155,3(sesuai pasal 156 ayat (4) UU Nomor 13 tahun 2003)Biaya pindah dari Batam ke Pekanbaru = Rp10.000.000,00(sesuai pasal 156 ayat (4) UU Nomor 13 tahun 2003THR natal 2015 (2x Rp 4.177.693) = Rp 8.355.386,00(berdasarkan Permenaker 04/Men/1994 pasal (2) ayat (2)Jadi, jumlah keseluruhan yang harus diterima Penggugat adalah sebesarRp85.616.243,3 (delapan puluh lima juta enam ratus enam

belas ribu duaratus empat puluh tiga koma tiga rupiah);Memerintahkan Tergugat untuk membayar uang penggantian hakPenggugat adalah sebesar Rp85,616.243,3 (delapan puluh lima juta enamratus enam belas ribu dua ratus empat puluh tiga koma tiga rupiah);Memutuskan Putusan Sela yang dalam putusannya menyatakan Tergugatuntuk membayar upah beserta hak hak lainnya yang biasa diterimapenggugat sebagai pekerja, selama proses penyelesaian, secara tunai dansekaligus, yaitu:Upah mulai bulan Desember 2015 s/d

harus dilakukan perbaikan mengenaipembayaran uang intensif jangka pendek dan bonus tidak diberikan karenatidak didukung oleh alat bukti, dan mengenai upah proses adalah adil diberikanhanya 6 (enam) bulan;Bahwa dengan demikian Kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja yangwajib dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat adalah:Halaman 15 dari 18 hal.Put.Nomor 961 K/Pdt.SusPHI/2017 Uang Pesangon 2 x 6 x Rp4.177.693,00 = Rp50.132.316,00 Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 2 x Rp4.177.693,00 =Rp 8.355.386,00 Uang Penggantian

Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat Uang Pesangon,Uang Penghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian Hak, Upah Proses danCuti Tahun 2015 yang keseluruhannya berjumlah Rp93.998.092,00(sembilan puluh tiga juta sembilan ratus sembilan puluh delapan ribusembilan puluh dua rupiah);Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 oleh Dr.Ibrahim

Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Slawi, untuk mencatat penggantian nama anak Para Pemohon tersebut kedalam Buku Register yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dari permohonan ini sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;

Bahwa oleh karena ingin memperbaiki makna nama anakpemohon, maka Para Pemohon bermaksud untuk menggantinama anak pemohon tersebut menjadi : FEISYA ZHAFIRAHAZALINE;Bahwa para pemohon telah dating ke Dinas Kepdndudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Slawi Propinsi Jawa Tengah untukmengurus penggantian nama tersebut, namun dijelaskanbahwa untuk penggantian nama harus ada ijin dari Pengadilan;Bahwa untuk kepentingan tersebut diatas, kami mengajukanpermohonan penetapan dan ijin ganti nama ini ke PengadilanNegeri

bahwa sesuai buktibukti surat P.3 dan P.5 makatelah terungkap fakta hukum bahwa anak Pemohon memilikinama yaitu ZHAFIRAH AZALINE ;Menimbang, bahwa kemudian sesuai keterangan para saksidi bawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya bahwakarena agar nama anak Pemohon lebih bermakna bagi masa depananak tersebut, maka Pemohon bermaksud mengganti nama yangada dalam kutipan kelahiran dari ZHAFIRAH AZALINE menjadiFEISYA ZHAFIRAH AZARINE ;Menimbang, bahwa atas halhal tersebut diatas Pengadilanmenilai bahwa penggantian

PaularitaPlJ tetapi penggantian nama Pemohon tersebut tanoa melalui PenetapanPengadilan ;3. Bahwa selanjutnya Pemohon menggunakan namapemberian dariKongregasi tersebut kedalam identitas Pemohon yaitu di Kartu TandaPenduduk dan juga Kartu keluarga Pemohon ;4.

Keluarga dengan Akta kenalLahir dan ljazah, maka peraturan tentang Administrasi Kependudukan perluadanya penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut Pengadilanberpendapat keinginan Pemohon untuk menyesuaikan namanya dalam KTPdan Kartu Keluarga sesuai dengan Akta Kenal Lahir dan ljazah tidakbertentangan dengan hukum, karena Akta Kenal Lahir dan ljazah Pemohontersebut dikeluarkan terlebin dahulu dari Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga pemohon ;Menimbang, bahwa disamping itu penggantian

Paularita PI) ke nama Pemohon sesuai dengan Akta Kenallahir dan ljlazah Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 52 UU RI Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, ditentukan bahwa perubahannama wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana paling lambat30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadailan Negerioleh penduduk, oleh karenanya maka Pemohon harus diberikan printah agarpemohon segera melaporkan perihal penggantian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon:
2. Menetapkan sah penggantian nama anak PemohonI dan Pemohon II dari IBRAHIM IZWAR ALI menjadi IBRAHIM RAIHAN ALI menurut hukum;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama anak Pemohon I dan Pemohon II tersebut kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk mencatatkan perubahan/perbaikan nama tersebut ke dalam daftar yang disediakan untuk itu segera setelah diperlihatkan

Bahwa untuk sahnya ganti nama tersebut adalah harus ada penetapan dariPengadilan Negeri Tangerang;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Tangerang Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar sudilah kiranya menerima permohonan penggantian nama anak Pemohon dan Pemohon Il ini, yang selanjutnya dapat menetapkan menurut hukumsebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon:Hal 2 dari 8 Penetapan Nomor 938/Pat.P/2019/PN. Tng2.

Menetapkan sah penggantian nama anak Pemohonl! dan Pemohon II dariIBRAHIM IZWAR ALI menjadi IBRAHIM RAIHAN ALI menurut hukum;3.

Menetapkan sah penggantian nama anak Pemohonl! dan Pemohon II dariIBRAHIM IZWAR ALI menjadi IBRAHIM RAIHAN ALI menurut hukum;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama anakPemohon dan Pemohon Il tersebut kepada Pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk mencatatkanperubahan/perbaikan nama tersebut ke dalam daftar yang disediakan untukitu segera setelah diperlinatkan salinan sah Penetapan dari PengadilanNegeri;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugatdengan perincian sebagai berikut: Uang Pesangon4 x2 x Rp11.848.000,00 Rp 94.784.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja2 x Rp11.848.000,00 Rp 23.696.000,00 Uang Penggantian Hak15% x Rp118.480.000,00 Rp 17.772.000,00 +Rp136.252.000,00 Uang Tunjangan Hari RayaKeagamaan Tahun 2018 Rp 11.848.000,00 Uang Fee Estate 2017 Rp 17.000.000,00 Upah Proses7 bulan x Rp11.848.000,00 Rp 82.936.000,00 +Jumlah Keseluruhan Rp248.036.000,004.

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi kepada Penggugatsecara tunai dan sekaligus berupa uang pesangon 1 (satu) kali kKetentuanpasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebagaimanaketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sebagaimanaketentuan pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan dengan jumlah Rp80.914.00,00 (delapan puluhjuta sembilan ratus empat belas ribu rupiah);4.

tidakbertentangan dengan hukum dan/atau UndangUndang; Bahwa karena PHK antara Penggugat dengan Tergugat telah dinyatakansebagai PHK karena pelanggaran disipliner, maka berdasarkan ketentuanPasal 161 ayat (8) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, maka Tergugat dihukum untuk membayar uangkompensasi secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat berupapesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2),penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat(3), dan penggantian

MADANAsesuai dengan Surat Keterangan Lahir No.0040/SKL-I/2019 dan Surat Keterangan dari Desa Girimoyo Kecamatan Karangploso;

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuaiperubahan/penggantian Nama di dalam Akta Kelahiran anak pemohontersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

permohonan Pemohon beralasan menurut hukum, dan terhadapPermohonan ini patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makaharuslan Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malangguna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuaiperubahan/penggantian

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesualperubahan/penggantian Nama di dalam Akta Kelahiran anak pemohontersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan No.54/Pdt.P/2021/PN

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pesangon sebagaiakibat dari pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat secara tunaisebesar: Uang Pesangon 2 x 9 x Rp2.900.000 = Rp 52.200.000,00 Uang Penghargaan masa kerja 5 x Rp2.900.000 = Rp 14.500.000,00 Uang Penggantian hak 15 % x Rp66.700.000 = Rp 10.005.000,00 +Jumlah = Rp 76.705.000,00(tujuh puluh enam juta tujuh ratus lima ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada

oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi tanggal 20 Desember 2017 dankonitra) memori kasasi tanggal 13 Maret 2018 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Medan tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Judex Facti telahbenar memutus pemutusan hubungan kerja dengan kompensasi 2 (dua) kaliuang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian

Nomor 816 K/Padt.SusPHI/2018Ketenagakerjaan karena perselisihnan diawali dengan pecahnya ban mobilpengangkut Tandan Buah Segar (TBS) yang dikemudikan oleh Penggugatdan untuk penggantian ban tersebut Penggugat harus menunggu bantuansehingga tidak dapat hadir di kantor Tergugat;Bahwa atas ketidakhadiran tersebut, bukti panggilan Tergugat kepadaPenggugat tidak memenuhi ketentuan Pasal 168 Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan karena tidak ada tanda terima dandisampaikan bersama dengan

TenggaraBahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1102LU2706201900008,tertanggal 27 Juni 2019, ada pergantian/perubahan nama Pemohon yang tertulisFAHDA GHUFAIRA, lahir di Aceh Tenggara pada tanggal 27 April 2019, berubahmenjadi Aura Nahda Prayoga, tempat tanggal lahir Aceh Tenggara, 27 April2019.Bahwa Pemohon bermaksud akan Merubah / Mengganti Nama Pemohon yangtertulis didalam akte kelahiran pemohon tersebut untuk tidak mengalami kesulitandalam hal Administrasi di kemudian harinya.Untuk syahnya penggantian

nama anak Pemohon tersebut, Pemohonmemerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Kutacane.Berdasarkan uraian yang telan Pemohon kemukakan di atas, Pemohonselanjutnya memohon agar Pengadilan Negeri Kutacane memberikan Penetapansebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan sah penggantian nama Pemohon FAHDA GHUFAIRA, lahir di AcehTenggara pada tanggal 27 April 2019, Aura Nahda Prayoga, tempat tanggal lahirAceh Tenggara, 27 April 2019.Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kutacane untuk

dinyatakan dapatdilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) sekalipun timbulupaya banding, kasasi maupun verzet;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pembantah mohon kepadaPengadilan Negeri Bandung supaya memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Mengangkat pelaksanaan eksekusi atas tanah berikut bangunan yangberada diatasnya, yang terletak di Jalan Terusan Jalan Jakarta No. 175 Blkdengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1752/Kelurahan Antapani yang terletakBlok Cikoromong asal persil dari Penggantian

Menyatakan tanah berikut bangunan yang berada diatasnya, yang terletak diJalan Terusan Jalan Jakarta Nomor: 175 Blk dengan Sertipikat Hak MilikNomor 1752/Kelurahan Antapani yang terletak Blok Cikoromong asal persildari penggantian Sertifikat Hak Milik No. 289/Desa Antapani KabupatenBandung berdasarkan PP No. 16 Tahun 1987 tanggal 27 Juli 1987 danberdasarkan SK Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan NasionalNo.10 Tahun 1993 tanggal 17 Juni 1993, Gambar Situasi No. 2158/1985,luas 500 M2 (lima

Menyatakan tanah berikut bangunan yang berada di atasnya, yang terletakdi Jalan Terusan Jalan Jakarta Nomor: 175 Blk dengan Sertipikat Hak MilikNomor: 1752/Kelurahan Antapani yang terletak di Blok Cikoromong asarpersil dari penggantian Sertipikat Hak Milik Nomor 289/Desa AntapaniKabupaten Bandung berdasarkan PP Nomor 16 Tahun 1987 tanggal 27 Juli1987 dan berdasarkan SK Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional No. 10 Tahun 1993 tanggal 17 Juni 1993, GambarSituasi Nomor: 2158/1985 luas

Uko kepada atas nama Tergugat dan atauatas nama orang lain yang berdasarkan pada dan atau berkaitan denganharta terperkara yang dalam hal ini peralinan dimaksud yang menjadi alashak dasar terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 1752/Desa Antapani yangterletak di Blok Cikoromong, asal persil dari Penggantian Sertipikat HakMilik Nomor 289/Desa Antapani Kabupaten Bandung, Gambar SituasiNomor 2158/1985, luas 500M2 (lima ratus meter persegi) tercatat atasHal. 9 dari 13 hal. Put.

Terusan Jakarta No. 175 Blk yang sekarangdikuasai oleh Termohon kasasi /Terbanding/Pembantah, sesuai denganSertipikat Hak Milik (SHM) 1752/Desa Antapani yang terletak di BlokCikoromong, Asal Persil dari Penggantian Sertipikat Hak Milik Nomor: 289/Desa Antapani Kabupaten Bandung, Gambar Situasi Nomor: 2158/1985,luas 500M2 (lima ratus meter persegi) tercatat atas nama Doktoranda Ny.Nilawaty (Pembantah) adalah tanah milik dan peninggalan RD. H. UkoAbdurachman alias R. H.

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 22 Maret 2018
3. Menghukum Tergugat untuk membayarkan kompensasi pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian

hak seluruhnya sejumlah Rp53.802.651,00 (lima puluh tiga juta delapan ratus dua ribu enam ratus lima puluh satu rupiah) dengan rincian sebagai berikut: