Ditemukan 21971 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0149/Pdt.G/2017/PA.Tli Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
telah menerangkan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi konflik antara suami istri yang mengakibatkan kesucian dan keutuhanrumah tangga yang harmonis tidak terjaga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tangga tidakselalu identik dengan kondisi yang mengarah ke perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang setelah terlibat konflik justru mendapatkan pelajaranberharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukunlagi seperti sedia
Register : 19-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian dalam menghadapi bahterarumah tangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tangga tidakidentik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yang telahberselisih justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksidiri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia
Register : 22-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0164/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 20 Maret 2018 — pemohon dan Termohon
14 — 5
14 — 5
Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Pemohon menganggap bahwa rumahtangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalam keadaan rukundan harmonis, oleh karenanya Pemohon menganggap bahwa perceraianadalah jalan yang terbaik;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanggamus Cq.
Register : 20-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 118/Pdt.G/2014/PA.Tgm Tanggal 25 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Penggugat menganggap bahwa rumahtangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalam keadaan rukun danharmonis, oleh karenanya Penggugat menganggap bahwa perceraian adalah jalanyang terbaik;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanggamus Cq.Majelis Hakim agar dapat memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.
Register : 18-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1287/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
atas gugatan Penggugat tersebut di atas Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugatmengakui adanya Perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat, namun Tergugat membantah dalil gugatan penggugat,Tergugat mengakui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sejak tahun 2019 yang lalu sampai dengan sekarang, Tergugatmenyatakan keberatannya atas keinginan Penggugat untuk bercerai, dan masihingin membina rumahtangga kembali seperti sedia
Register : 13-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA CILEGON Nomor 182/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat
Tergugat
15 — 7
15 — 7
Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah, sehingga Penggugat dan Tergugat berkualitas untukbertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini ;Halaman 6 dari 13 hal.Put.No. 182/Pdt.G/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannnya telahmendasarkan dalil gugatannya bahwa sejak November 2015 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit dirukunkan kembalidalam rumah tangga seperti sedia
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1903/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
12 — 14
Bahwa atas perilaku Tergugat tersebut diatas, Penggugat menyimpulkanikatan pernikahan sudah tidak bisa disatukan kembali seperti sedia kaladengan sebab dalam rumah tangga terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus dan tidak ada harapan bersatu lagi sehinggaPenggugat mengajukan perkara cerai gugat ini;7. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugatint dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;8.
Register : 19-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA SINTANG Nomor 0029/Pdt.G/2015/PA.Stg Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
No. 0029/Pdt.G/2015/PA.Stgcinta dan penghormatan), dan demikian halnya Tergugat yang tidak melakukansuatu upaya apapun yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaharmonis seperti sedia kala.
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0138/Pdt.G/2021/PA.Tgm Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Pemohon menganggap bahwarumah tangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalamkeadaan rukun dan harmonis, oleh karenanya Pemohon menganggapbahwa perceraian adalah jalan yang terbaik;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanggamus Cq.
Register : 04-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BITUNG Nomor 51/Pid.B/2013/PN.Bitung Tanggal 20 Mei 2013 — SYAHRIL YADI
105 — 46
105 — 46
sehinggasaksi menjawab kita so abis doi;e bahwa karena saksi tersinggung, maka saksi memukul mengenai wajah terdakwa,tetapi terdakwa membalas dengan cara mencabut pisau yang disimpandipinggangnya dan mengenai dada saksi;e bahwa setelah penikaman itu, terdakwa langsung melarikan diri;e bahwa akibat penikaman yang dilakukan oleh terdakwa, saksi tidak dapatberaktifitas selama kurang lebih satu bulan dan untuk biaya pengobatanmenghabiskan hingga Rp. 500.000,;e bahwa saat ini saksi sudah sembuh seperti sedia
Register : 04-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 543/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian dalam menghadapi bahterarumah tangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tangga tidakidentik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yang telahberselisih justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksidiri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia
Register : 01-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Tli Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Termohon telah terjadi konflik antara suami Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Tli@ Halaman 10istri yang mengakibatkan kesucian dan keutuhan rumah tangga yang harmonistidak terjaga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tanggatidak selalu identik dengan kondisi yang mengarah ke perceraian, karena tidaksedikit pasangan suami istri yang setelah terlibat konflik justru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia
Register : 05-02-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 275/Pdt.G/2010/PA.TA. Tanggal 26 Mei 2010 — Penggugat Dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
berbunyi:Artinya: Maka bila kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap kumpul sebagai seuami isteri,niscaya akan bertambah buruk dan memperuncing perselisihan serta kehidupanmenjadi suram;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka harusdianggap terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus sehingga mengakibatkan antara keduanyatidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam suatu rumah tangga seperti sedia
Register : 03-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 12/Pdt.G/2019/PA.Bta Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
No.12 /Pdt.G/2019/PA.Btasetiap persidangan, agar dapat kembali rukun dan membina rumah tanggaseperti sedia kala, akan tetapi usaha Majelis Hakim tersebut juga tidak berhasil;Bahwa oleh karena Penggugat tetap pada pendiriannya dan mohon agarproses pemeriksaan perkara ini dilanjutkan, maka kemudian dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/ jawabannya karena tidak pernah
Register : 08-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 189/Pdt.G/2019/PA.Tli Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
telah menerangkan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi konflik antara suami istri yang mengakibatkankesucian dan keutuhan rumah tangga yang harmonis tidak terjaga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tangga tidakselalu identik dengan kondisi yang mengarah ke perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang setelah terlibat konflik justru mendapatkan pelajaranberharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukunlagi seperti sedia
Register : 02-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 284/Pdt.G/2019/PA.Tli Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
tersebuttelah menerangkan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadikonflik antara suami istri yang mengakibatkan kesucian dan keutuhan rumah tanggayang harmonis tidak terjaga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tangga tidakselalu identik dengan kondisi yang mengarah ke perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang setelah terlibat konflik justru mendapatkan pelajaranberharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukunlagi seperti sedia
Register : 03-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 93/PDT.G/2013/PN.JR Tanggal 22 Agustus 2013 — RINO KURNIAWAN
25 — 4
25 — 4
atas telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;c Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga kami baikbaik saja, sesuai dengan apayang diamanatkan oleh UndangUndang Perkawinan, akan tetapi awal badai rumahtanga kami adalah sejak 29082010, rumah tangga kami sudah tidak ada kecocokan,dan sering bertengkar, bertengkar terus, karena Tergugat keluar rumah tanpa pamit danpulang, sehingga pertengkaran tersebut menyebabkan rumah tangga kami tidak tenangdan keharmonisan rumah tangga kami tidak ada lagi seperti sedia
Register : 06-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0536/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Penggugat berusaha terus bersabar demi keutuhan rumah tangga;Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan April 2017 karena terjadipertengkaran yang disebabkan dengan alasan yang sama, karenanya, sejak bulanApril 2017 antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang hingga sekarang;Bahwa, selama perselisihan tersebut kedua belah pihak sudah pernah diupayakandamai, namun tidak berhasil;Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Penggugat menganggap bahwa rumahtangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia
Register : 12-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Pemohon menganggap bahwa rumahtangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalam kKeadaan rukundan harmonis, olen karenanya Pemohon menganggap bahwa perceraianadalah jalan yang terbaik;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanggamus Cq.
Register : 24-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Skw Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
36 — 9
Penggugat sudah tidak lagimemiliki personal care and attention based on love and respect(perhatian dan kepedulian yang didasari cinta dan penghormatan),dan demikian halnya Tergugat yang tidak melakukan suatu upayaapapun yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaharmonis seperti sedia kala.