Ditemukan 4140512 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebelah sekolah sebelas setengah seolah seterah selemah sutilah sebelat
Penelusuran terkait : Putusan akhir setelah putusan sela Cerai talak Cabut setelah pemeriksaan saksi Kebohongan atau tipu muslihat pihak lawan yang diketahui setelah perkaranya diputus atau didasarkan pada bukti-bukti yang kemudian olehhakim pidana dinyatakan palsu; Cerai talak serta rekonvensi nafkah lampau Nafkah iddah Mutah Nafkah anak setelah perceraian Dan gugatan penyerahan sertifikat dalam suatu sengketa pinjam-meminjam 3.6 bahwa setelah memperhatikan keadaan yang memberatkan dan meringankan pemohon peninjauan kembali/terpidana dihubungkan dengan keadaan yang melingkupi perbuatan pemohon peninjauan kembali/terpidana Menurut mahkamah agung Pidana penjara yang dijatuhkan oleh judex facti/pengadilan tingkat pertama kepada pemohon peninjauan kembali/terpidana terlampau berat sehingga perlu diperbaiki sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0317/Pdt.G/2013/PA.Kds
Tanggal 29 Juli 2013 — Perdata Penggugat dan Tergugat
12 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kudus ; -----------------------------------------------------------------------------------------------4.
    PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai gugat antara : Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di KabupatenKudus, selanjutnya disebut Tergugat ;Setelah
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Kabupaten Kudus selama 3 tahun 6 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan ;4.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah hingga sekarang kurang lebih 4(empat) tahun lamanya, setelah menikah bertempat tinggal di rumah Tergugatdi Kabupaten Kudus; d. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;e.
    Bahwa setelah menikah, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikdan rukun, namun sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama kurang lebih 4 (empat) bulan karena Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri di Kabupaten Kudus; f.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meteraikepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Kudus4.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2253/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 8 April 2013 — SR binti M MELAWAN M bin S
10 — 0
  • A Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Wonosobo;------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 641.000,- (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);------------------------------
    Bahwa setelah akad nikah Tergugat membacakan Sighat Taklik;3. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Kalibawang,Kabupaten Wonosobo selama 4 bulan. Kemudian Tergugat mengantar pulangPenggugat ke rumah orang tua Penggugat, selanjutnya Tergugat pulang ke rumahorang tuanya selama Tahun 3 bulan;4.
    Selama tahun 3 bulanTergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah menjalankankewajibannya sebagai suami pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang.Perbuatan Tergugat telah melanggar Sighat Taklik yang diucapkan setelah akad6.
    Halaman 5 dari 14 halamanBahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah sudah 1 Tahunlebih 6 bulan dan belum mempunyai anak ;Bahwa setelah menikah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat, semularumah tangga mereka rukun selama 3 bulan, kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat;Bahwa kepulangan Penggugat tersebut dikarenakan Penggugat dan Tergugatberselisih masalah Penggugat tidak mencintai Tergugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat sekarang berpisah dan Penggugat pulang kerumah
    orang tua Penggugat telah 1 Tahun 3 Bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan akan tetapi tidak berhasil;S bin K, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai keponakanTergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 2Tahun yang lalu dan belum mempunyai anak ;Bahwa setelah menikah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat hanyaselama 3 bulan, kemudian Penggugat
    A Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalibawang, Kabupaten Wonosobo4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 641.000, (Enam ratus empat puluh satu ribuDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaKelas 1 A Wonosobo pada hari Senin tanggal 08 April 2013 M, bertepatan dengantanggal 27 Jumadil Awwal 1434 H, oleh Drs.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 02-06-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2122/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 3 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan;.
    Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Juni 2014 yang lalu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Penggugat mintauang untuk membeli daging sapi karena akan dibuat lamaran anakPenggugat dengan mantan suami yang pertama namun oleh Tergugat tidakdiberi sehingga terjadi pertengkaran dan setelah itu Tergugat keluar darirumah Penggugat yang hingga sekarang telah terjadi pisah rumah selamasekitar 4 bulan dan sampai
    Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2014,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat (rumah saya) dalamkeadaan rukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 8 bulan lebih,disebabkan perselisihan dan pertengkaran karena Penggugat mintauang untuk membeli daging sapi karena anak Penggugat denganmantan suami akan lamaran, namun oleh Tergugat tidak diberisehinggan terjadi pertengkaran dan setelah
    No : 2122/Pdt.G/2014/PA.kKrsmantan suami akan lamaran, namun oleh Tergugat tidak diberi sehingganterjadi pertengkaran dan setelah itun Tergugat pulang kerumah orangtuanya;4. Bahwa ketidak harmo PENGGUGATn rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluargaPenggugat;5.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 15-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0618/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
    5. Membebankan kepada Penggugat
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik sendiri Kabupaten Lampung Selatan hingga akhirnya berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami isteri(bada dukhul) ;4.1 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis Tergugat tidak memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat;4.
    Bukti saksisaksi: SAKSI ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempattinggal di rumah milik sendiri; Bahwa awal rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak pertengahan tahun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi melihat dan mendengar ketika Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebab dari pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatdan anaknya dan Tergugat jarang pulang kerumah hingga
    berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilaikesaksian dua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formal dan materilalat bukti saksi sehingga dapat dijadikan sebagai bukti untuk membuktikankebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dihubungkandengan dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas,Majelis Hakim menemukan faktahukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah
    bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkan gugatanPenggugat pada petitum 1 dan petitum 2;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk menyampaikan salinanputusan ini setelah
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KatibungKabupaten Lampung Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 05-09-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 229/Pdt.G/2022/MS.Skm
Tanggal 14 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 23
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Fajarudin bin Ismail) menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Netti Sundari binti Ramin) di depan sidang Mahkamah Syariyah Suka Makmue setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
    4. Membebankan biaya perkara Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1037/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 20 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari setelah mempunyai kekuatan hukum tetap ;---------------------------------------------------------------------------------------3.
    Judoningrat Wonosari yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai "Pemohon",LAWANTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah
    Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Gunungkidul selama 1tahun 4 bulan, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai orang3.
    Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang , tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga sedangkan denganTermohon kenal sejak menikah dengan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada tahun2013 saksi hadir pada waktu mereka menikah;e bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon dan Termohon sudah
    Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahsaksi 1 tahun kemudian selanjutnya Pemohon pulang kerumahorangtuanya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai seorang anak.
    Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Wonosari setelah mempunyai kekuatan hukum3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 993/Pdt.G/2014
Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 4
  • - Mengabulkan gugatan penggugat;- Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, TERGUGAT terhadap penggugat PENGGUGAT;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar paling lambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua
    Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diorang tua tergugat selama 6 tahun selanjutnya pindah ke rumahKelurahan Tamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea. Terakhirpenggugat masih tinggal di Kelurahan Tamalanrea Jaya,Kecamatan Tamalanrea dan tergugat bertempat tinggal di BINAsal Mula Kelurahan Tamalanrea Indah Kecamatan TamalanreaKota Makassar.3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea Kota Makassar danKantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya Kota Makassarpaling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap.4.
    rumah serta tergugat tidak memberi kepercayaankepada penggugat untuk mengatur penghasilan tergugat.Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan tergugatbertengkar hanya diberitahu oleh penggugat dan tetanggapenggugat.Bahwa setelah tergugat meninggalkan rumah, penggugat tidakpernah lagi diberi nafkah oleh tergugat.Bahwa yang memelihara ketiga orang anak penggugat dantergugat adalah penggugat.Bahwa penggugat bekerja sebagai tukang jahit sedang tergugatadalah karyawan swasta.Bahwa saksi sudah sering
    No. 993/Pdt.G/2014/PA.Mksdan tergugat setelah menikah tinggal di di orang tua tergugat selama 6tahun selanjutnya pindah ke rumah Perumahan Bung Permai Blok B11No. 6, Kelurahan Tamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea.
    Keadaanrumah tangganya awalnya harmonis nanti setelah bulan April 2013terjadilah kKegoncangan secara terus menerus hingga saat ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut,maka dalil dalil gugatan penggugat untuk bercerai dengan tergugat telahsaling bersesuaian, maka dalil dalil penggugat dengan alasan rumahtangganya tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,telah pisah tempat tinggal, tergugat tidak memberikan nafkah dan tidakdapat diusahakan untuk dirukunkan
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 26-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 4020/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Memberi izin kepada Pemohon (Ipin bin Nurdin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widi Cahya Ardia binti Pepep Cahyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

    4. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon;

Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 21-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 12/PDT.P/2014/PN.TBN
Tanggal 26 Mei 2014 — Pemohon:
PRISE STYA YUDHA
8 — 3
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bahwa setelah kepadanya diperlihatkan salinan penetapan ini agar mengubah dalam daftar akta kelahiran 3523-LU-30012012-0028, tentang tanggal kelahiran anak pemohon yang semula tertulis "21 Desember 2011" dibetulkan sedemikian rupa hingga tertulis dan terbaca "1 Desember 2011"

    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 150.00,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1163/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
65 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Balikpapan, serta KUA Kabupaten Tegal, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA KUDUS Nomor 821/Pdt.G/2011/ PA.Kds
Tanggal 15 Nopember 2011 — Perdata Penggugat dan Tergugat
46 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN KUA Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus ; 5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediamanorangtua Penggugat selama 5 tahun, kemudian pindahdan bertempat di kediaman bersama selama 8 tahun 2bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun~ sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa. Anak Penggugat dan Tergugat. umur 12 tahun;3.
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan tenteram, namun setelah perkawinanberjalan selama 5 tahun rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dengan sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapanuntuk rukun kembali;4. Bahwa faktor penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karenaa.
    Bahwa setelah kejadian tersebut akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 4 bulan, sehingga harapan Penggugat untukmempertahankan rumah tangga sudah tidak mungkinlagi, dan selain itu Penggugat sudah berketetapanhati minta diceraikan dari Tergugat ;7. Dengan alasan alasan antara Penggugat dan Tergugatterus menerus. terjadi perselisihan dan tidak adaharapan untuk rukun kembali dalam perkawinan denganTergugat;8.
    Menimbang, untuk meneguhkan gugatan tersebut,Penggugat juga mengajukan saksi saksi, sebagaiberikut: Saksi I:Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokok pokoknyaadalah: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri sah yang menikah kurang lebih15 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 1 orang anakBahwa setelah
    selama berpisah keduanya tidak salingberhobungan = sss5 seus ese eee senene Saksi IT:Saksi II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Desa Kalirejo Rt 05 Rw 06Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokok~ pokoknyaadalah: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah tetanggakios Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telahmenikah kurang lebih 12 tahun yang laludan telah dikaruniai 1 orang anak =; Bahwa, setelah
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 211/Pdt.G/2016/PA.Br
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    • Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama dua puluh dua tahun delapan bulan dirumah orang tua Penggugat di Pekkae (Barru) dan di rumah Penggugat danTergugat di CoppengCoppeng (Barru) serta telah dikaruniai enam oranganak yang bernama : Anak , umur 22 tahun Anak II, umur 20 tahun Anak Ill, umur 17 tahun Anak IV , umur 12 tahun Anak V , umur 7 tahun Anak VI , umur 4 tahunkeenam anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.3.
    Saksi I, umur 66 tahun, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenai Tergugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Pekkae (Barru) dan di rumah Penggugat dan Tergugatdi CoppengCoppeng (Barru) selama dua puluh dua tahun delapan bulandan telah dikaruniai enam orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi karena Tergugat mempunyai sifat cemburu
    Saksi Il, umur 65 tahun, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenai Tergugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Pekkae (Barru) dan di rumah Penggugat dan Tergugatdi CoppengCoppeng (Barru) selama dua puluh dua tahun delapan bulandan telah dikaruniai enam orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi karena Tergugat mempunyai sifat cemburu
    Bahwa saksi pernah menasehati, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat mengajukanbuktibukti satu orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpahmasingmasing yaitu Saksi 1, umur 65 tahun, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenai Penggugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Pekkae (Barru) dan di rumah Penggugat dan Tergugatdi CoppengCoppeng (Barru) selama dua puluh dua tahun delapan bulandan telah
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.4.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 5869/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Hendar Hermawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulianti) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 432/Pdt.G/2012/PA.Tba
Tanggal 5 Nopember 2012 — .PERDATA - PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama =============, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat di atas dan tidak pernah pindah sampai tahun 2004.Hal 1 dari 11 halaman put no : 432/Pdt.G/2012/PA.Tba. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Nur Fadia Binti Samsul, umur 9 tahun(perempuan)..
    Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai selama 1 tahun, setelah itu antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatjarang memberikan uang belanja kepada Penggugat, sehinggakebutuhan rumah tangga tidak dapat terpenuhi. Untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah orangtuaPenggugat.
    Setelah itu) Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat.. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.Penggugat bersama anakanak Penggugat dengan Tergugat tetaptinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas. Sedangkan Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat di atas..
    Bukti Saksi:a.SAKSI I, umur == tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2000 dantelah dikaruniai satu orang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Dusun V Desa Silo Bonto.Bahwa pada awalnya rumah tangga
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama=============, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 361.000.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 30-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
66 — 9
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
    Bahwa pada tanggal 06 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta NikahNomor 0132/08/V/2015 tanggal 06 Mei 2015);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 7 bulan 24 hari.
    Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2015 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain ;a.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0648/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 6bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;3.
    Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Desember 2012 yang lalukarena saat itu Penggugat sakit perut karena itu Penggugat minta kepada Tergugatagar menemani Penggugat namun Tergugat tidak mau malah Face Bookan sehinggamembuat Penggugat menjadi jengkel kemudian Penggugat pergi ke rumah bibiPenggugat minta ditemani dan setelah itu Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat. Sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahrumah sekitar 3 bulan ;5.
    bain sughro ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahandilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, setelah
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0332/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 28 April 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati agar mengirim satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati dan PPN KUA Kecamatan Pati Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah dirumah kontrakan di Banyumanik Semarang selama tahun, kemudian tingal dirumah bersama yang beralamat di Banyumanik Semarang selama 2 tahun,setelah itu tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KampungKauman Kelurahan Pati Kidul Kecamatan Pati Kabupaten Pati selama tahundan terakhir tinggal bersama di rumah bersama yang beralamat di Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati selama 18 tahun bulan;.
    Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 12tahun 10 bulan atau sejak Januari tahun 2003 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak pernah terbuka dengan Penggugat soal penghasilanyang diterima Tergugat. Tergugat juga sering menjual aset harta bersama danmengambil hutang di koperasi tanpa seijin Penggugat.
    SAKSI, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat ;Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 1990;Bahwa saksi tahu, dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak dan sekarang telah menikah;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama;Bahwa saksi melihat, semula rumah tangga Penggugat
    Polindes;Bahwa saksi tahu, selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi tahu, sudah ada upaya merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2 SAKSI, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikahsekitar 24 tahun yang lalu;e Bahwa saksi tahu, setelah
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 918/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 21 Nopember 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 10
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan -- Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenBantul, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Tidak Tetap, tempat tinggal Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah
    mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak serta keterangan saksisaksidalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Agustus2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan Nomor : 918/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 16 Agustus 2016mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman orang tua Tergugat dengan alamat di Kabupaten Bantul,selama 5 (lima) tahun. Kemudian pada bulan April 2012 pisah rumah karenaPenggugat pergi dari rumah kediaman dan pulang kerumah orang tuaPenggugat sampai dengan sekarang dan sudah berlangsung selama 4(empat) tahun, 4 (empat) bulan;.
    Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , tempat tinggal diKabupaten Bantul menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah paman Penggugat, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat ; Bahwa setahu saksi sekitar 4 tahun ini antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal; Bahwa setahu saksi menurut penyampaian Penggugat antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalahekonomi; Bahwa setahu
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenBantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah);Hal. 8 dari 9 Put.
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Perceraian
Putus : 30-09-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA MIMIKA Nomor 101/Pdt.G/2013/PA.Mmk
Tanggal 30 September 2013 — - Pemohon - Termohon
55 — 16
  • - Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;- Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Mimika setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;- Membebani Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohon berupa cicin emas seberat 4 gram 23 karat;- Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371.000,00
    SAS (SaljuAbadi Sejahtera) Tembagapura, pendidikan terakhir SMA, tempattinggal di Jalan Seroja, RT.13, Kelurahan Koperapoka, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhirSMA, tempat tinggal di Jalan Pattimura jalur V, RT. 1, KampungInauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan
    Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama tiga bulan, kemudian Pemohon dan Termohontinggal di Jalan Seroja sebagai tempat kediaman terakhir;3. Bahwa, selama menikah, Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai orang anak lakilaki bernama Ibr, lakilaki umur 2 tahun 6 bulan, yang hingga kini tinggal bersama Termohon diTimika;4.
    Yang saksi ketahui Termohon sudah tidak ada di rumahsejak April 2013;Bahwa hubungan Termohon dengan orang tua saksi baik;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak April 2013, Termohonpergi dari rumah di saat Pemohon sedang bekerja sampai sekarang tidak pernahkembali;Bahwa setelah menikah dan punya anak, Pemohon bekerja sebagai karyawan PT.SAS Tembagapura;Bahwa, Berdasarkan cerita Pemohon, pada Agustus 2013, setelah lebaranPemohon pernah ke rumah mertua dan mengajak Termohon, tapi Termohon
    Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim memandang perlu Pemohon untuk dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa dalam pembuktian, Pemohon telah meneguhkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan alat bukti tertulis kode P, serta saksisaksidi persidangan yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah;Menimbang, bahwa saksi adalah orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon telah memberikan keterangan bersumber dari pengalaman, pendengarandan penglihatan langsung, setelah
    Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Mimika setelah Putusan ini berkekuatanhukum tetap;4. Membebani Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohon berupa cicinemas seberat 4 gram 23 karat;5.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 25-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2373/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
Terdakwa:
JAMPI SIMAMORA alias TAKUR
178 — 70
  • . : PDM-112/L.2.14/Eku.2/10/2021, tanggal 22 Oktober 2021, batal demi hukum;
  • Memerintahkan mengembalikan berkas perkara ini kepada Penuntut Umum;
  • Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
  • Membebankan biaya perkara kepada negara;