Ditemukan 72202 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
spesialis
specialty
special
specialist
speciality
specialties
specialistã
Register : 03-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 23/PDT.G/2014/PA.ADL Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 22
29 — 22
sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,dan ketidak hadiran Tergugat tersebut bukan disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam setiap persidangan dapatdianggap telah mengakui semua apa yang telah didalikan oleh Penggugat, akan tetapi karenaperkara ini menyangkut perkawinan dan guna menghindari kebohongan, maka secara khusus(lex specialis
Register : 12-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
alasan, bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat semula dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarangPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih 2 tahunakibat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringkeluar malam tanpa tujuan yang jelas dan bahkan pulang pagi dalam keadaanmabok (Meminumminuman keras);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas /ex specialis
Register : 30-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1258/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
., maka perkara ini diputus tanpahadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon di muka sidang,maka hakhak Termohon dianggap gugur dan Termohon dianggap telahmengakui dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangberdasarkan azas lex specialis derogate lex generalis, majelis hakim berpendapatbahwa pengakuan Termohon sebagaimana tersebut diatas tidaklah
Register : 03-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 5/Pdt.G/2014/PA Pare Tanggal 28 Januari 2014 — - Penggugat
- Tergugat
12 — 6
12 — 6
dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk menghadapsedangkan tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakhadiran tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka berdasarkan Pasal 149 ayat 1 R.Bg. gugatanpenggugat dapat dikabulkan dengan verstek kecuali bila gugatan penggugattersebut tidak mempunyai dasar hukum dan tidak beralasan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan denganperceraian yang memiliki aspekaspek /ex specialis
Register : 14-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2830/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 19 Nopember 2018 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
dan lagipula ketidak datangannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yangdibenarkan hukum, maka secara hukum Tergugat dianggap telah mengakuikebenaran dalil Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugattersebut menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa meski Tergugat tidak hadir dan dianggap telahmengakui kebenaran dalil Penggugat namun karena perkara a quo termasukperkara perdata khusus, tunduk kepada ketentuan hukum acara yangbersifat kKnusus pula ;Menimbang, bahwa sesuai azas lex specialis
Register : 02-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 1070/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 8 Januari 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 2
17 — 2
disebabkan masalahtidatiba padabulan April 2013 Termohon tidak mau diajak melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri oleh Pemohon akibat dari perselisinan danpertengkaran tersebut keduanya pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2013 sampai dengan sekarang, sehingga Pemohon merasa sudahtidak bisa mempertahankan rumah tangganya bersama denganTermohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khususpula, maka berdasarkan azas J/ex specialis
Register : 06-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1081/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka ketidakhadiran Tergugat tersebut dapat dianggap sebagaibentuk pengakuan terhadap dalildalil gugatan Penggugat, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Penggugat dinyatakan dapatditerima dan menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan Penggugat telahdapat diterima karena ketidak hadiran Tergugat di persidangan, namun karenaperkara perceraian mempunyai hukum acara khusus (/ex specialis
Register : 17-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 291/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
38 — 5
karena Termohon tidak hadir dalam persidangan,maka hak jawabnya menjadi gugur dan Termohon tidak ingin mempertahankanhaknya di depan sidang Pengadilan, sekaligus berarti pula bahwa Termohondapat dianggap mengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon atausetidaktidaknya Termohon telah melepaskan haknya untuk membelakepentingannya di muka sidang;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis
Register : 13-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 1049/Pdt.G/2014/PA.Pct Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
uang digunakan untuk judi dan puncaknya sejak Maret 2014Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang pisah rumah danselama itu sudah tidak ada komunikasi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan tanggapan dan tidakdapat didengar keterangannya karena tidak pernah hadir di persidangan,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasar azaz lex specialis
Register : 23-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1120/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
di persidangan danketidak datangannya tidak disebabkan oleh suatu halangan yang dibenarkanhukum, maka secara hukum Tergugat dianggap telah mengakui kebenarandalil Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut telahmenjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa meski Tergugat tidak hadir dan dianggap telahmengakui kebenaran dalil Penggugat namun karena perkara aquo termasukperkara perdata khusus yang tunduk kepada ketentuan hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas /ex specialis
Register : 20-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0098/Pdt.G/2015/PA.Sgu Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 2
9 — 2
Oleh karenanya harus dinyatakan bahwa Tergugat mengakuiseluruh dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dinyatakan mengakui seluruh dalildalilgugatan Penggugat, oleh karena perkara ini adalah perkara khusus (/ex specialis)mengenai perkawinan dalam hal perceraian dan untuk menghindari terjadinyakebohongan besar (de grote leugen) dalam perkara ini, maka sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun
Register : 19-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 101/Pdt.G/2013/PA Pare Tanggal 10 April 2013 — - Penggugat
- Tergugat
16 — 4
16 — 4
dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk menghadap sedangkantergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirantergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanPasal 149 ayat 1 R.Bg. gugatan penggugat dapat dikabulkan dengan verstek kecualibila gugatan penggugat tersebut tidak mempunyai dasar hukum dan tidak beralasan,akan tetapi oleh karena perkara ini berkaitan dengan perceraian yang memilikiaspekaspek lex specialis
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 38
38 — 38
dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan Tergugat sedang dalam masa tahanan dan sekarangberada di Lapas Pangkalan balai dengan kasus pemerkosaan terhadap anak,Tergugat telah mendapat masa hukuman 12 (dua belas) tahun dan sudahmenjalani masa hukuman selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis
Register : 18-05-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 124/Pdt.G/2010/PA.Mn Tanggal 15 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
memberi nafkah kepada Termohon ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban bahwa benar didalam rumah tangga sering terjadi pertengkaran dan7perselisihan masalah Termohon telah berselingkuh dengan laki laki asal Surabaya yangbernama HARI juga masalah Pemohon tidak mampu memberi nafkah kepada Termohon ;Menimbang, bahwa walaupun dalil dalil permohonan Pemohon diakui olehTermohon seluruhnya, karena perkara ini perkara perdata khusus dalam bidangperkawinan (lex specialis
Register : 22-04-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 103/Pdt.G/2010/PA.Stg Tanggal 20 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
; Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggap bahwa Tergugattidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat pula dianggap bahwa Tergugatmengakui dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat secara keseluruhan ; Menimbang, bahwa meskipun secara formal Tergugat mengakui dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat tersebut, akan tetapi karena perkara perceraianini termasuk perkara khusus (Lex Specialis
Register : 11-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 765/Pdt.G/2013/PA Spg Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 3
47 — 3
karena Tergugat sering ringan tangan (memukul)Penggugat dan sering emosi (marah) jika ada yang pekerjaan Penggugat yangkurang cocok dengan Tergugat, seperti halnya Penggugat menggoreng kerupuknamun sedikit gosong, kemudian Tergugat marah dan memukul Penggugatpuncaknya Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat tanpa pamit kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk ke dalam hukumperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis
Register : 22-05-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 152/Pdt.G/2013/PA Bb. Tanggal 2 Oktober 2013 — -
15 — 13
15 — 13
;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak datang menghadap ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dengan alasan telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang diatur secara khusus sebagai pengecualian dariketentuan umum (lex specialis derogat legi generally) sesuai ketentuan Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo
Register : 19-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0450/Pdt.G/2019/PA.Bkl Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
hadir di persidangandan ketidak datangannya tidak disebabkan oleh suatu halangan yangdibenarkan hukum, maka secara hukum Termohon dianggap telah mengakuikebenaran dalil Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohontersebut telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa meski Termohon tidak hadir dan dianggap telahmengakui kebenaran dalil Pemohon namun karena perkara aquo termasukperkara perdata khusus yang tunduk kepada ketentuan hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas /ex specialis
Register : 01-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0575/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
berumah tangga, akan tetapi tidakberhasil, sedangkan upaya mediasi sebagaimana dimaksud dalam ketentuanPerma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidakpernah hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraiantersebut menganut hukum acara khusus (lex specialis
Register : 19-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA SANGGAU Nomor 201/Pdt.G/2012/PA.Sgu Tanggal 19 Nopember 2012 — AMINAH binti AB. BASRUDIN vs AB. SUCIPTO bin AB. MASTAHAR
64 — 8
64 — 8
bulan Agustus 2012 Penggugat dan Tergugatpernah didamaikan oleh keluarga dan aparat desa namun Penggugat tidak mau rukunkembali dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat dikenai sanksi adat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di sidang, maka Majelis Hakimharus mengkualifisir bahwa Tergugat mengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dikualifisir telah mengakui seluruh dalildalilgugatan Penggugat, oleh karena perkara ini adalah perkara khusus (lex specialis