Ditemukan 72198 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : spesialis specialty special specialist speciality specialties specialistã
Penelusuran terkait : Korupsi Pt multi power aditama Tidak memungut ppn sebesar 10% dari total nilai transaksi pada setiap penjualan alat berat Perpajakan Lex specialis derogat lex generalis Voogezette handeling
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3717/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena perkara perceraian memilikiaspekaspek yang khusus (lex specialis) serta dalam rangka menghindariadanya penyelundupan hukum, mak kepada Penggugat dibebani buktibukti ,oleh Karena itu Majelis Hakim membebani Penggugat
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0225/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padaAgustus 2018 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal:;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini akan diputus tanpa kehadiranTergugat (verstek), namun oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan yang mempunyai sifat khusus (/ex specialis derogat lex generalis)dan berdasarkan pasal 283 R.Bg, maka Penggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dari alasan gugatan Penggugat yang menjadimasalah utama yang harus dibuktikan adalah
Pengadilan PA SLAWI
Register : 04-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2686/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 8 Oktober 2018 —
12 — 5
  • Slw,Menimbang, bahwa sesuai azas lex specialis derogat lex generali,Majelis Hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugat terhadap dalildalilgugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggap sebagai bukti yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindend)melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, oleh karenanyaPenggugat tetap dibebani Wajib bukti ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksibernama SAKSI// dan SAKSI II ;Bahwa, para saksi telah memberi keterangan
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 444/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • disebabkan karena: Tergugat sering berselingkuh dengan beberapa Perempuan lainyang tidak diketahui namanya hal tersebut diakui oleh Tergugat sendiri; Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;dan puncaknya pada tanggal 20 April 2014, dimana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun hingga sekarang.Selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahirbatin;Menimbang bahwa, selanjutnya dalam perkara perceraian (sebagaiperkara /ex specialis
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.KBr
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • karena Termohon tidak hadir dalam persidangan,maka hak jawabnya menjadi gugur dan Termohon tidak ingin mempertahankanhaknya di depan sidang Pengadilan, sekaligus berarti pula bahwa Termohondapat dianggap mengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon atausetidaktidaknya Termohon telah melepaskan haknya untuk membelakepentingannya di muka sidang;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
  • ., sepanjang permohonanPenggugat beralasan dan berdasar hukum, maka permohonan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek, akan tetapi oleh karena perkara ini berkaitan denganperceraian yang memiliki aspek /ex specialis dan dengan mengingat azasmempersulit perceraian sebagaimana ditegaskan dalam Penjelasan UmumUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka 4 huruf e, dan untuk menghindarikemungkinan adanya motif persepakatan cerai
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0112/Pdt.G/2017/PA.Tlm
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • terjadiperselisihan dan pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa selain halhal yang sudah diakui dandinyatakan terbukti, adapula halhal yang dibantah oleh Tergugat yakniPutusan Nomor 112/Pdt.G/2017/PA.Tlm hal. 6 dari 14 hal.dalil mengenai penyebab pertengkaran dan pemukulan yang dilakukanTergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa pengakuan murni dan bulat merupakan buktiyang sempurna bagi yang melakukannya (Pasal 1925 KUH Perdata joPasal 311 R.Bg) namun oleh karena perkara perceraian menganut azaslex specialis
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0612/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn
Tanggal 23 September 2014 — PEMOHON X TERMOHON
14 — 5
  • berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, makapokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon mengajukan permohonancerai terhadap Termohon dengan alasan bahwa sejak 2 tahun yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pisah rumah yang disebabkan karenaTermohon pergi tanpa pamit hingga sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka6berdasarkan azas lex specialis
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 205/Pdt.G/2014/PA.Pct
Tanggal 23 April 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
  • Pemohon merasa terjebak ataskehamilan Termohon, sebab sebelum kenal dengan Pemohon Termohontelah berhubungan dengan lakilaki lain dan hamil namun setelah kenaldengan Pemohon, Termohon mengaku hamil karena hubungannyadengan Pemohon akibat dari perselisihan tersebut keduanyasetelah menikah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang selama3 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khususpula, maka berdasarkan azas lex specialis
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 115/Pdt.G/2012/PA. Smd.
Tanggal 7 Februari 2012 — Penggugat VS Tergugat
11 — 5
  • itu antarapenggugat dan tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyasuami istri yang sah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakanTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugatdianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yangtunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas Lex specialis
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 328/Pdt.G/2013/PA.Pct
Tanggal 20 Mei 2013 — Cerai Gugat
44 — 8
  • berpoligami dengan wanita lainbernama Wati, apabila diingatkan Tergugat marah dan terkadang melakukan KDRTdan akibatnya sejak Pebruari 2013 antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdatang menggunakan haknya sehingga jawaban Tergugat tidak dapat didengardipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azaslex specialis
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 731/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawabandan tanggapan Termohon tidak dapat didengar karena Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, namun karena perkara ini termasuk perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula,maka berdasarkan azas lex specialis
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0432/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Puncakpertengkaran terjadi pada bulan Januari 2013, sejak saat itu antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini akan diputus tanpa kehadiranTermohon (verstek), namun oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan yang mempunyai sifat khusus (/ex specialis derogat lex generalis)dan berdasarkan pasal 283 R.Bg, maka Penggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dari alasan permohonan Pemohon tersebut makayang menjadi masalah utama yang harus dibuktikan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Perceraian
Register : 04-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 485/Pdt.G/2012/PA Kdi.
Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 12
  • dirukunkan lagi disebabkan antara lain adanya perilaku Termohon yangsering meninggalkan rumah dan memiliki sifat egois / tidak mau mendengar nasehat,kemudian perselisihan tersebut memuncak pada tanggal 17 April 2012 mengakibatkanPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, dimana Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama ;Menimbang, bahwa meskipun ketidakhadiran Termohon dapat dipandang sebagaisuatu pengakuan, namun karena perkara ini adalah menyangkut sengketa keluarga, makasecara khusus (lex specialis
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 26-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1727/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 11 Desember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
  • ., maka perkara ini diputustanpa hadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon di muka sidang,maka hakhak Termohon dianggap gugur dan Termohon dianggap telahmengakui dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangberdasarkan azas /ex specialis derogate lex generalis, majelis hakimberpendapat bahwa pengakuan Termohon sebagaimana tersebut diatastidaklah
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 10-11-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2861/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 29 Oktober 2018 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 5
  • Slw,perkara perdata khusus, tunduk kepada ketentuan hukum acara yangbersifat kKnusus pula ;Menimbang, bahwa sesuai azas lex specialis derogat lex generali,Majelis Hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugat terhadap dalildalilgugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggap sebagai bukti yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindend)melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, oleh karenanyaPenggugat tetap dibebani wajib bukti ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 864/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • ., sepanjang permohonanPenggugat beralasan dan berdasar hukum, maka permohonan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek, akan tetapi oleh karena perkara ini berkaitan denganperceraian yang memiliki aspek /ex specialis dan dengan mengingat azasmempersulit perceraian sebagaimana ditegaskan dalam Penjelasan UmumUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka 4 huruf e, dan untuk menghindarikemungkinan adanya motif persepakatan cerai
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3018/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 7 Desember 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 1
  • telahdiuraikan tersebut;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah, dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya dengan sah dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengan versteksesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir namun berhubung perkara aquo adalah perceraian dimana berlaku acara khusus Lex Specialis
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 2/Pdt.G/2015/PA Bb.
Tanggal 18 Juni 2015 — -
16 — 9
  • Pat.G/2015/PA.BbTergugat selalu marah tanpa alasan bahkan Tergugat menyumpah Penggugatagar tidak selamat untuk melahirkan, Tergugat suka membohongi Penggugatdan Tergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugat yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanMei 2014 sampai sekarang;Menimbang, bahwa meskipun ketidakhadiran Tergugat dapat dipandangsebagai suatu pengakuan, namun karena perkara ini adalah menyangkutsengketa perkawinan, maka secara khusus (lex specialis
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0968/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • ., maka perkara ini diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di muka sidang,maka hakhak Tergugat dianggap gugur dan Tergugat dianggap telahmengakui dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangtunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat lex generalis, majelis hakimberpendapat