Ditemukan 28173 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-07-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 878/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 30 Agustus 2019 — Penggugat:
Misra bin Hasan
Tergugat:
Alung binti Rengkos
8 — 4
Misra bin Hasan
Tergugat:
Alung binti Rengkos
8 — 4
persidangan, akan tetapi Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan Pemohon agar ia dapat kembali rukun danmembina rumah tangganya bersama Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon maupun wakilnya tidak hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasanyang sah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir danmenurut Pasal 149 (1) R.Bg. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTermohon (verstek), di Samping itu Termohon tidak pula mengajukan eksepsi(tangkisan
Register : 28-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0244/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, danpula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, jugatidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 25-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0442/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir dan atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 09-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1303/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 21 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 04-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 583/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat yang telah dipanggil denganpatut tidak hadir di persidangan, juga tidak mengirim eksepsi/tangkisan ataubantahan, namun oleh karena perkara ini perkara perceraian, di mana tidakboleh dilakukan hanya atas dasar kesepakatan terselubung, maka MajelisHakim berpendapat perlu. membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan kebenaran alasan gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa surat bukti (P.1) dan (P.2) yang diajukanPenggugat yang dikeluarkan oleh Instansi yang berwenang
Register : 28-12-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0018/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 20 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Register : 14-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0317/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Juni 2016 —
7 — 0
7 — 0
Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, oleh karena itu mempunyai /egal standing untukmengajukan Permohonan Cerai Talak sebagaimana di atur dalam pasal 66Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan ke Dua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa tempat tinggal Termohon sebagaimana yang telahdiuraikan oleh Pemohon dalam permohonannya berada di wilayah hukumPengadilan Agama Kabupaten Kediri dan oleh karena tidak ada tangkisan
Register : 24-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1044/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 10-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0926/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 10 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, danpula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, jugatidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 06-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0754/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Register : 21-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0848/AG/2013 Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak pernah hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehalasan yang sah menurut hukum (default without reason), juga tidak mengirimkaneksepsi/tangkisan
Register : 31-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1074/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 11
10 — 11
secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Register : 08-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0103/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 13-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1237/Pdt.G/2016/PA Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Register : 30-01-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 05-05-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 237/Pdt.P/2013/PA.Pbg Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
.) ; = 22 22 22 onan nnn nnn nnn Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi dibawah ini : 1 SAKSII, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di KabupatenPurbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : 22922222 222222 anna nnn nn nnn n= Bahwa saksi kenal Penggugat sejak Penggugat kecil dan Tergugat sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat karena berasal dari Tangkisan, Kecamatan Mrebet, danrumah saksi berjarak
Register : 16-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 1446/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 25 April 2016 — Penggugat & Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 yang telah diubah kKedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Wonosari; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah), harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan pernikahansecara Agama Islam dan sampai saat ini masih terikat dalam pernikahan sah;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakpula mengajukan keberatan/tangkisan
Register : 07-05-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0906/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 14 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah,juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 02-08-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1188/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
No : 1188/Pdt.G/2012/PA.KrsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir dan atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan,serta
Register : 28-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0235/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir dan atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 18-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0580/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
No : 0580/Pdt.G/2013/PA.Krsorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan.