• suku, 1(satu) buah cincin emas putih seberat 5 gram dan antingantingmasingmasing seberat 3 gram dan 3,5 gram, gelang berlian dangelang intan, 6 (enam) buah gelang emas keroncong, 4 (empat) buahjam tangan dengan merk masingmasing GC, Alexander Cristie, dan 1(satu) buah HP Samsung.Bahwa sebelum kejadian pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016sekira pukul 11.00 Wib suami saksi masuk kekantor yang beradaPutusan Perkara No : 281/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 6 dari 23didalam halaman rumah saksi untuk menonton televisi

  Bahwa sebelum kejadian pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016sekira pukul 11.00 Wib saksi masuk kekantor yang berada didalamhalaman rumah saksi untuk menonton televisi hingga tertidur.

  Bahwa benar sebelum kejadian pada hari Selasa tanggal 6 Desember2016 sekira pukul 11.00 Wib saksi Jauhari masuk kekantor yang beradadidalam halaman rumah untuk menoniton televisi hingga tertidur.

• KabupatenGunungkidul ;Bahwa yang melakukan percobaan pencurian tersebut adalah terdakwa bersamasaksi RIZKY MULYA SEIADI Bin BAMBANG SISWANTO ;Bahwa benar warung milik saksi berhimpitan dengan rumah saksi yang masihdalam satu pekarangan rumah saksi, yang dibatasi dengan batas agraria danditanam tumbuhtumbuhan kecil sebagai batas pekarangan ;Bahwa pada hari selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira pukul 02.00 Wib saksidibangunkan oleh saksi NUR ACHMAD GUNTUR SAPUTRA BinMULYANTO (Alm) yang sedang menonton televisi

  Pol AB. 6560 QD adalah yang dinaiki oleh saksiRIZKY, 1 (satu) buah grendel pintu warna kuning emas panjang 15 smbertuliskan OMCO adalah yang terpasang pada pintu warung ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak merasa keberatanserta membenarkannya ;2 Saksi NUR ACHMAD GUNTUR SAPUTRA Bin MULYANTO (Alm) :e Bahwa pada hari selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira pukul 01.30 Wib saksisedang menonton televisi kemudian sekira pukul 02.00 Wib saksi mendengarsuara yang keras sekali

  Putusan No.32/Pid.B/2013/PN.WnsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapat diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira pukul 02.00 Wib,pada saat saksi NUR ACHMAD sedang menonton televisi mendengar suarayang keras sekali seperti orang yang sedang memukul, kemudian saksi NURACHMAD pun mengintip dari jendela rumah saksi SUKAMDI dan melihatdi depan pintu

• Pelaku Dewasa (DPO) antara Saksidengan korban tidak ada hubungan keluarga namun untuk hubunganpekerjaan samasama bekerja di Puskesmas Mulia dan untuk Anak Saksitidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.Bahwa adapun barang yang hilang menurut penyampaian korban kepadasaksi adalah 1 (satu) unit Televisi, 1 (Satu) Unit Reciver warna hitam, 1(satu) buah Speaker kecil warna Hitam, dan Emas yang terdiri dari Gelangdan cincin.Bahwa korban menjelaskan bahwa 1 (satu) unit Televisi, 1 (Satu) unitTelevisi

  Bahwa sesuai pengakuan korban kepada Saksi bahwa barang yangdiambil oleh Anak saat itu adalah sebagai berikut : Emas sekitar + 32 gram,televisi, Reciver, dan speaker kecil warna hitam.

• Polman padahari minggu tanggal 26 bulan Januari tahun 2020 Pukul 17.30 Wita diDusun segerang desa segerang kecamatan mapilli kabupaten polewalimandar Prov.Sulawesi barat, tepatnya dirumah Sahabuddin; Bahwa kronologis kejadian yaitu Pada hari minggu tanggal 26 Januari2020 sekitar pukul 15.00 WITA Saat terdakwa berada di rumah terdakwatepatnya di desa parappe kecamatan campalagian kabupaten polewalimandar, saat itu terdakwa lagi menonton televisi, dan tibatibah terdakwadi telpon oleh Sahabuddin yang

  Bahwa kejadian Terdakwa menggunakan shabushabu bersamaSahabuddin bermula pada hari minggu tanggal 26 Januari 2020 pukul15.00 WITA, terdakwa berada di rumahnya di desa parappe kecamatancampalagian kabupaten polewali mandar sedang menonton televisi, dantibatibah terdakwa ditelpon oleh Sahabuddin yang mengatakan Apakahada uangmu sebanyak seratus ribu ?

  pengembanganiimu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, sertareagensia laboratorium setelan mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat Dan Makanan;Hal 18 dari 24 hal, Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Pol.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum nomor 1, 2, dan 3terungkap fakta bahwa pada hari minggu tanggal 26 Januari 2020 pukul15.00 WITA, terdakwa berada di rumahnya di desa parappe kecamatancampalagian kabupaten polewali mandar sedang menonton televisi

• Tiharah mengenai kejadiantersebut;Bahwa kemudian saksi juga menanyakan kepada anak saksi mengenaiperistiwa yang pertama kali yaitu pada bulan januari 2019 yang hari danHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Rtatanggal nya anak saksi lupa (korban), yang pada saat itu korban sedangpulang dari sekolah sekitar pukul 11.00 wita yang kemudian pada saatmenonton televisi dirumah dan saksi belum pulang dari sawah, , tibatibaterdakwa datang dan lasngsung membengkap anak korban dari belakangdan

  adalah sdri.SE; Bahwa selain kejadian pada tanggal 15 Maret 2019 di Posyandutersebut, terdakwa telah menyetubuhi korban sebanyak kurang lebih 10kali sejak awal Januari 2019 yang tempatnya di rumah korban, kandangsapi dan di Posyandu; Bahwa kejadian yang pertama terjadi pada awal bulan januari 2019, yangpada saat itu terdakwa melihat korban sedang pulang dari sekolahsekitar pukul 11.00 wita yang kemudian terdakwa masuk ke rumahkorban melalui pintu depan rumah korban yang pada saat korbanmenonton televisi

  Maret 2019 di Posyandutersebut, terdakwa telah menyetubuhi korban sebanyak kurang lebih 10kali sejak awal Januari 2019 yang tempatnya di rumah korban, kandangsapi dan di Posyandu; Bahwa kejadian yang pertama terjadi pada awal bulan januari 2019, yangpada saat itu terdakwa melihat korban sedang pulang dari sekolahsekitar pukul 11.00 wita yang kemudian terdakwa masuk ke rumahHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Rtakorban melalui pintu depan rumah korban yang pada saat korbanmenonton televisi

• Negeri Kayuagung yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukanperbuatan mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakanRupiah Palsu dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari rabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul 22.00 wib diwarungsaksi Rumaiyah Binti Abdul Rozak (saksi rumaiyah) di jalan lintas timur DesaPalemraya kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir, waktu itu saksirumaiyah bersama dengan saksi Hendri dunan bin sapuan (saksi Hendri) sambilmenonton televisi

  Negeri Kayuagung yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukanperbuatan menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinya merupakan Rupiahpalsu dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari rabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul 22.00 wib diwarungsaksi Rumaiyah Binti Abdul Rozak (saksi rumaiyah) di jalan lintas timur DesaPalemraya kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir, waktu itu saksirumaiyah bersama dengan saksi Hendri dunan bin sapuan (saksi Hendri) sambilmenonton televisi

  suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kayuagung yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukanperbuatan memalsu rupiah dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari rabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul 22.00 wib diwarungsaksi Rumaiyah Binti Abdul Rozak (saksi rumaiyah) di jalan lintas timur DesaPalemraya kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir, waktu itu saksirumaiyah bersama dengan saksi Hendri dunan bin sapuan (saksi Hendri) sambilmenonton televisi

• tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Televisi

• 1(satu) buah televisi warna putih merek SHARP ukuran 32 Inch.
• 1 (satu) buah CD Rom warna biru merek SAMSUNG.
• 2 (dua) buah Hardisk masing-masing berwarna biru muda dan hitam

Di kembalikan kepada Saksi IBRAHIM AHMAD Alias MITI

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah);

• strong>

• Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah flashdisk yang berisikan rekaman video
• 1 (satu) buah tabung gas Elpiji 3 kg warna hijau
• 1 (satu) unir televisi

• Bin Amir Hamzah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah earphone merk Robot;
• 22 (dua puluh dua) kabel data Vivan;
• 1 (satu) kotak speaker merk Fleco;
• 1 (satu) buah unit televisi

• Effendi Mukridjalil;

1. Sepeda motor merk Honda Supra X 125, Warna Hitam, 125 cc, dengan Nomor Polisi AB 6871 EN, BPKB/STNK atas nama Suprapti;
2. 2 (dua) buah Meja kayu Panjang;
3. Satu bufet kayu;
4. Satu lemari dapur;
5. Satu set kursi tamu kayu;
6. Satu buah televisi merk Polytron 21 Inch;
7. Satu buah bor dinding Bosch;
8. Satu buah pompa air merk philips;
9. Satu buah AC merk Sanken;

10. Barangbarang elektronik, terdiri dari :1) Hp Oppo A37f, saat ini berada di bawah penguasaan Penggugat;2) 1 (Satu) buah televisi merk Polytron 21 Inch, saat ini berada dibawah penguasaan Tergugat;3) 1 (Satu) buah bor dinding Bosch, saat ini berada dibawahpenguasaan Tergugat;4) 1 (Satu) buah pompa air merk philips, saat ini berada di bawahpenguasaan Tergugat;5) 1 (satu) buah AC merk Sanken, saat ini berada di bawahpenguasaan Tergugat;6) 3 (tiga) buah Mesin Penetas, saat ini berada di bawahpenguasaan

    Barangbarang elektronik, terdiri dari :1) Hp Oppo A37f, saat ini berada di bawah penguasaan Penggugat;2) Satu buah televisi merk Polytron 21 Inch, saat ini berada di bawahpenguasaan Tergugat;3) Satu. buah bor dinding Bosch, saat ini berada dibawahpenguasaan Tergugat;4) Satu buah pompa air merk philips, saat ini berada di bawahpenguasaan Tergugat;5) Satu buah AC merk Sanken, saat ini berada di bawahpenguasaan Tergugat;Halaman 41 dari 60Putusan Nomor 803/Pdt.G/2019/PA.Smn6) 3 (tiga) buah Mesin Penetas

    Satu set kursi tamu kayu;Satu buah televisi merk Polytron 21 Inch;Satu buah bor dinding Bosch;= &Satu buah pompa air merk philips;I. Satu buah AC merk Sanken;j. 3 (tiga) buah Mesin Penetas;k. Satu buah Juicer;I. 1 (Satu) buah Mesin jahit Singger;m. 2 (dua) buah Kitchen set kayu;n.

    Satu buah televisi merk Polytron 21 Inch;i. Satu buah bor dinding Bosch;j. Satu buah pompa air merk philips;k. Satu buah AC merk Sanken;I. 3 (tiga) buah Mesin Penetas;m. Satu buah Juicer;n. 1 (satu) buah Mesin jahit Singger;0. 2 (dua) buah Kitchen set kayu;p. Satu buah karpet merah besar;4.

    Sepeda motor merk Honda Supra X 125, Warna Hitam, 125 cc,dengan Nomor Polisi AB 6871 EN, BPKB/STNK atas nama Suprapti;Halaman 57 dari 60Putusan Nomor 803/Pdt.G/2019/PA.Smne. 2 (dua) buah Meja kayu Panjang;Satu bufet kayu;Satu lemari dapur;yr Satu set kursi tamu kayu;Satu buah televisi merk Polytron 21 Inch;j.. Satu buah bor dinding Bosch;k. Satu buah pompa air merk philips;.

• sekarang pisahselama 3 bulan;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak keberatanditalak oleh Pemohon, tetapi Termohon menuntut hakhaknyakepada Pemohon berupa a.nafkah Madliyah sebesarRp.2.000.000, .b.nafkah iddah sebesarRp.1.300.000,.c.mut'ah sebesar Rp.1.000.000,.d.nafkah duaorang anak bernama (ANAK PERTAMA dan ANAK KEDUA) tiapbulan sebesar Rp.1.000.000, hingga anak tersebut dewasasepanjang dalam pemeliharan Termohon.dan selama menikaPemohon dan Termohon mempunyai harta bersama berupa SepedaMotor, Televisi

• .; ~ Bahwa Saksi sebagai orangtua Pemohon tidak mengetahui dantidak pernah bertanya masalah rumahtangga Pemohon danTermohon, yang jelas Pemohon dan Termohon masih satu rumah,namun Pemohon dan Termohon tidur tidak satu kamar, Pemohontidur di depan Televisi sedangkan Termohon tidur di kamar.; ~ Bahwa Termohon masih menyediakan masakan untuk kebutuhanrumahtangganya termasuk saksi masih serumah.; 2.

• saksi MELI MULYATI memberikan uang tersebut kepada terdakwa RAMANDHITA PUTI PURNAMASARI dan terdakwa TARA HENDRA POERWA LESMANA.Bahwa sejatinya proyek Iklan Radio Sosialisasi Pilpres KPU itu tidak pernahada sebagaimana dari keterangan saksi CECEP NURZAMAN, S.IP, M.Ag selakuKasubag Tehnis dan Hubungan Partisipasi Masyarakat di Bagian Hukum KPU Provinsi Jawa Barat bahwa proyek Iklan Radio Sosialisasi Pilpres KPU tidak pernah ada yang ada adalah Iklan Sosialisasi Calon Anggota DPD RI di Media (Radio, Televisi

  MellMulyati pernah datang sekali sekitar bulan Juni/Juli 2019 ke Kantor KPU Prov.Jabar, ingin memastikan bahwa Proyek Iklan radio sosialisasi Pilpres (KPU) ituada tidak, selanjutnya yang bersangkutan merasa tertipu sebagai pemilikmodal oleh Terdakwa PUT;Bahwa tidak ada Proyek Iklan radio sosialisasi Pilpres (KPU), yang ada IklanSosialisasi Calon Anggota DPD RI di Media (Radio, Televisi, Medsos danKoran);Bahwa yang memenangkan tender adalah CV. Garuda Maha Meru yangberalamat di JI.

  CAD tidak pernah ikut tender Iklan Sosialisasi Calon Anggota DPDRI di Media (Radio, Televisi, Medsos dan Koran) di KPU Prov.Jabar;Bahwa setelah melihat dan membaca dokumen tersebut adalah :1. Pekerjaan tersebut tidak bisa dilakukan penunjukan langsung dengannilai Rp. 2.575.000.000, (dua miliar lima ratus tujunh puluh lima jutarupiah) harus tender, yang bisa penunjukan langsung dibawah nilai Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah).2. KPU Prov.

• DANI adalah terdakwa, bersamadengan RIFAI BIN MATJAHIR dan 2 (dua) orang temannya yang tidakHalaman 11 dari59 Putusan Nomor 269/Pid.B/2015/PNKag1212saksi kenal dan setelah saksi ketahui bernama SAZILI Als JILI BinYUSUF dan HERMAN ;Bahwa saksi menerangkan awal mula kejadiannya yaitu pada hari Jumattanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 20.00 Wib pada saat itu saksi lagimenonton televisi dirumah bersama dengan korban dan anak saksi yaituSeri Herika Binti Jakfar, kemudian ada yang memanggil korban yaitusdr

  DANI adalah terdakwa, bersamadengan RIFAI BIN MATJAHIR dan 2 (dua) orang temannya yang tidaksaksi kenal dan setelah saksi ketahui bernama SAZILI Als JILI BinYUSUF dan HERMAN ;Bahwa awal mula kejadian yaitu pada hari Jumat tanggal 20 Maret2015 sekira pukul 20.00 Wib saksi lagi menonton televisi dirumahbersama dengan korban dan Ibu saksi yaitu saksi NURBAITI BINTIHASAN, kemudian ada yang memanggil korban yaitu sdr. Romli untukmengajak korban mengobrol, lalu korban dan sdr.

  Dani ;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 20.00Wib saksi Seri Harika Binti Jakfar lagi menonton televisi dirumah bersama dengankorban dan saksi Nurbaiti Binti Hasan, kemudian ada yang memanggil korban yaitu sdr.Romli untuk mengajak korban mengobrol, lalu korban bersama dengan sdr. Romli danSdr.

  Dani;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa bersama dengan saksi Rifai Bin Mat Jahir,saksi Sazili als Jili Bin Yusuf (Alm) dan Herman mendatangi rumah korban, terdakwaterlebih dahulu telah merencanakan dan menyiapkan senjata tajam jenis pisau darirumahnya untuk dibawa mendatangi rumah korban ;Halaman 47 dari 59 Putusan Nomor 269/Pid.B/2015/PNKag48Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 20.00Wib saksi Seri Harika Binti Jakfar lagi menonton televisi dirumah bersama dengankorban

  Jili Bin Yusuf (Alm) dan Herman ;5455Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 20.00Wib saksi Seri Harika Binti Jakfar lagi menonton televisi dirumah bersama dengankorban dan saksi Nurbaiti Binti Hasan, kemudian ada yang memanggil korban yaitusaksi Romli untuk mengajak korban mengobrol, lalu korban bersama dengan sdr. Romlidan Sdr.

• mobil Trailer tersebut pecah,sedangkan terdakwa, YAYAN dan ANCA memukuli dan menendang secaraberkalikali Kearah badan dan kepala saksi ADE SUNDI LAKSANA hinggaberdarah, yang selanjutnya datang warga sekitar untuk melerai. sence nenn= Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksiSUMARLIN kehilangan uang tunai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah),uang untuk pungli dijalan kurang lebih Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), 1(satu) unit handphone Nokia senter warna biru, 1(satu) unit televisi

  didusun Tanjung Raman tersebut, pisautersebut sempat saya tangkis saat mobil masih berjalan dan melukaijari kelingking saya ;Bahwa akibat pemukulan tersebut, saya pingsan dan luka pada pipidan bibir saya, 2(dua) gigi patah dan 1 (satu) gigi patah sedangkanuntuk barangbarang saya kehilangan uang jalan yang diberikan bossebesar Rp.15.000.000,00(lima belas juta rupiah), 1 (satu) unithandphone nokia warna biru milik saya, uang untuk pungli dijalansekitar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), 1 (satu)unit televisi

  mobi 7inci, 1 (satu) buah sangkar burung yang didalamnya ada 6 (enam) ekorburung perkutut ;Bahwa saksi menyimpan barangbarang yang hilang tersebut dimanauang jalan yang diberikan bos sebesar Rp.15.000.000,00(lima belasjuta rupiah) saya simpan di saku celana sebelah kiri saya, 1 (Satu) unithandphone nokia warna biru saya simpan di laci mobil, , uang untukpungli dijalan sekitar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang terikatkaret gel;ang juga saya simpan di laci, 1 (Satu)unit televisi mobi 7 inciberada

  uang untuk pengawalan tetapi saksi Jumono binSumarlin tidak mau ;Bahwa menurut cerita dari sopir sopir truck memang disekitar tempatkejadian sering terjadi penodongan dan sopir sering dipalaki uang ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Sumarlin Bin Jumono kehilanganuang jalan yang diberikan bos sebesar Rp.15.000.000,00(lima belas jutarupiah), 1 (Satu) unit handphone nokia warna biru milik saksi SumarlinBin Jumono, uang untuk pungli dijalan sekitar Rp.100.000,00 (seratusribu rupiah), 1 (satu)unit televisi

  trailertersebut sudah menabrak orang ;Bahwa kebenarannya bahwa mobil trailer tersebut tidak menabrakorangBahwa didalam keterangan saksi Sumarlin bin Jumono dan kernetnyasaksi Ade Sundi mereka mengatakan bahwa akibat kejadian tersebutmereka mengalami kerugian /kehilangan uang jalan yang diberikan bos28sebesar Rp.15.000.000,00(lima belas juta rupiah), 1 (satu) unithandphone nokia warna biru milik saksi Sumarlin Bin Jumono, uanguntuk pungli dijalan sekitar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), 1(satu)unit televisi

Dikembalikan kepada Nurul Azizah melalui Penuntut Umum;

• 1 (satu) bundel asli rekening koran BNI Taplus Cabang Bumi Serpong dengan Nomor Rekening: 0338779672 atas nama Salbiyah periode tanggal 1 November 2020 sampai dengan 22 Februari 2021;
• 1 (satu) buah buku tabungan BNI Taplus Kantor Cabang Tangerang dengan Nomor Rekening 0338779672 atas nama Salbiyah;
• ikembalikan kepada Salbiyah melalui Penuntut Umum;
• 1 (satu) unit Televisi Merk Sharp

  INDONESIANO.005/Extern/HRDHD1/11/2021 tanggal 22 Februari 2021;Barang bukti No. 54 s/d. 56 dikembalikan kepada Nurul Azizah57) 1 (satu) bundel asli rekening koran BNI Taplus Cabang Bumi Serpongdengan Nomor Rekening: 0338779672 atas nama Salbiyah periodetanggal 1 November 2020 sampai dengan 22 Februari 2021;58) 1 (satu) buah buku tabungan BNI Taplus Kantor Cabang Tangerangdengan Nomor Rekening 0338779672 atas nama Salbiyah;Barang bukti No. 57 s/d. 58 dikembalikan kepada Salbiyah59) 1 (Satu) unit Televisi

  Membeli Televisi Merk Sharp sebesar + Rp 5.000.000,.3. Membeli AC merk Daikin sebesar + Rp 2.700.000..

  Membeli Televisi Merk Sharp sebesar + Rp 5.000.000,.3. Membeli AC merk Daikin sebesar + Rp 2.700.000.. Bahwa setelah Terdakwa menguasai kartu ATM dari Saksi korban selanjutnyaTerdakwa mentrasfer uang dari rekening Saksi korban untuk ditempatkan kebeberapa rekening orang lain yang telah dipersiapkan sedemikian rupa dansemua rekening tersebut dikuasai oleh Terdakwa.

  Membeli Televisi Merk Sharp sebesar + Rp 5.000.000,.3.

• dikunci milik Prada Suradi (Saksi2) danTerdakwa melihat Handphone Merk Nokia tipe 3310 warna biru muda yangsedang dicas, lalu Terdakwa mengambil Handphone tersebut selanjutnyaTerdakwa mengambil uang dari dalam saku celana yang digantung sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa keluar lagi dari GuestHouse melawati Mess Paja Yon tempat tinggal Letda Arm Kiky Hardian(Saksi3) di Colibah lingkungan Yon Armed Cipanas dan melihat pintu belakangterbuka lalu Terdakwa masuk, di dekat televisi

• Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwabekerja di PT.DIVA INDO SULAWESI RAYA Cabang Gorontalo sejaktanggal 03 Juli 2015 sebagai Collector yang bertugas setiap harinyauntuk melakukan menagih atas angsuran para konsumen dengan gajiatau upah sebesar Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) setiapbulan;e Bahwa kemudian pada bulan Maret 2016 terdakwa melakukanpenagihan angsuran kepada 18 (delapan belas) konsumen danpenarikan 1 (satu) unit televisi

  Putusan Nomor 305/Pid.B/2016/PN GtoBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwabekerja di PT.DIVA INDO SULAWESI RAYA Cabang Gorontalo sejaktanggal 03 Juli 2015 sebagai Collector yang bertugas setiap harinyauntuk melakukan menagih atas angsuran para konsumen dengan gajiatau upah sebesar Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) setiapbulan;Bahwa kemudian pada bulan Maret 2016 terdakwa melakukanpenagihan angsuran kepada 18 (delapan belas) konsumen danpenarikan 1 (satu) unit televisi

• Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalam persidangan yaitu :Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengetahui maksud dan tujuan petugasKepolisian dari Polda Jatim melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa karena pada saat itu Terdakwa berada di dalam kamar sedangnonton acara televisi, Kemudian pada saat dilakukan penggeledahanmengenai perjudian online di rumah Terdakwa tidak ditemukan barangbarang yang terkait dengan perjudian, namun saat petugas Kepolisianmelakukan penggeledahan di kamar tidur

  , bahwa yang bisa tergolong sebagai Pengguna narkoba berdasarkanSEMA Nomor 4 Tahun 2010 jo SEMA Nomor 3 Tahun 2011 yaitu :Pada saat ditangkap Terdakwa tidak sedang menggunakan Narkotikajenis shabu ;Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di dalam persidangan atasnama Terdakwa HENDRA WIDJAYA R bahwa awalnya Terdakwa tidakmengetahui maksud dan tujuan petugas Kepolisian dari Polda Jatimmelakukan penggeledahan di rumah Terdakwa karena pada saat ituTerdakwa berada di dalam kamar sedang nonton acara televisi