Ditemukan 23688 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 3/PID.TPK/2018/PT BDG Tanggal 27 Maret 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : VALENTINO H.P MANURUNG, SH
Terbanding/Terdakwa : HOLIS DARMAWAN BIN UNAS DAMAN
60 — 31
Terbanding/Terdakwa : HOLIS DARMAWAN BIN UNAS DAMAN
60 — 31
Melaksanakan verifikasi kelengkapan usulan pencairan belanja hibahdan belanja bantuan sosial ;c. Melakukan monitoring dan evaluasi terhadap pelaksanaan belanja hibahdan belanja bantuan sosial ;d.
Belanja Hibahn Daerah(NPHD) antara Pemerintah Kabupaten Ciamis dengan KelompokPembudidaya Ikan Raksabumi 4 Nomor : 523/27/Hibah APBD/2015 danNomor : 500/02KTRB IV/II/2015 tentang Pemberian Belanja Hibah dariPemerintah Kabupaten Ciamis Kepada Kelompok Raksabumi 4 untukKegiatan Budidaya Ikan Nila tahun anggaran 2015 tanggal 5 Februari2015 ;Bahwa selanjutnya Dinas Peternakan dan Perikanan Kabupaten Ciamismengajukan surat Nomor : 523/178/ Disnakkan/ 2015 tanggal 27 Februari2015 tentang rekomendasi usulan
Register : 24-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 4/PID.SUS/2016/PT SBY Tanggal 16 Maret 2016 — YAYUK PUJI LESTARI binti SUKARDI
81 — 35
81 — 35
Madiun.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut bertentangan dengan Penjelasan10.1.2 Mekanisme Pengelolaan dalam Petunjuk Tehnis Operasional (PTO)Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Pedesaan (PNPMMPd): Melakukan verifikasi terhadap usulan proposal dan perguliran yang telahdiajukan kepada UPK. Melakukan Verifikasi berdasarkan hasil dan evaluasi singkat yang telahdilakukan UPK.
Melakukan verifikasi terhadap usulan proposal dan perguliran yang telahdiajukan kepada UPK. Melakukan Verifikasi berdasarkan hasil dan evaluasi singkat yang telahdilakukan UPK. Hasil dari tim veridikasi akan menghasilkan rekomendasi tentang layak atautidaknya sebuah kelompok SPP menerima perguliran kembali.
Register : 01-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN REMBANG Nomor 62/PID.B/2013/PN.Rbg Tanggal 3 Desember 2013 — SUKIRNO Bin Alm. NURSALIM
101 — 16
101 — 16
informasi adapengumuman mutasi namun nama saksi tidak termasukdidalamnya;Bahwa saksi lalu mencoba menghubungi saudara Soedjarwo untukmendapatkan informasi lalu saksi disuruh menghubungiterdakwa;Bahwa kemudian oleh terdakwa, saksi disuruh untuk menunggu harirabu pada minggu berikutnya dan terdakwa mengatakan dia akanbertanggung jawab untuk menyelesaikan urusan mutasi milikBahwa dikarenakan ingin tahun, saksi lalu mencoba mendatangiKantor Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Rembang dan saksimenanyakan usulan
mutasi saksi dan dijawab tidak ada usulan mutasidengan nama saksi;Bahwa saksi lalu mencoba mencari informasi mengenai terdakwayang bernama Sukirno dan saksi pun mendapatkan informasi bahwaternyata terdakwa adalah orang yang sering meminta dana BOS danseorang yang sering membohongi orangBahwa lalu saksi pun memberitahukan tante saksi yaitu saksi korbanSudaryati untuk melaporkan perbuatan yang dilakukan terdakwakepada PolresRemban;18e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian materiilsebesar
Putus : 15-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1845 K/PID.SUS/2017 Tanggal 15 Nopember 2017 — ISPAN APRILANA, S.Km bin LALA RUSNALA
137 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Usulan dari calon penerima kepada Bupati;b. Keputusan Bupati tentang penetapan daftar penerima hibah;c. NHPD;Hal. 6 dari 32 hal. Putusan No.1845 K/Pid.Sus/2017.d. Pakta integritas dari penerima hibah yang menyatakan bahwahibah yang diterima akan digunakan sesuai dengan NHPD dan;e.
Usulan dari calon penerima kepada Bupati;b. Keputusan Bupati tentang penetapan daftar penerima hibah;c. NHPD;d. Pakta integritas dari penerima hibah yang menyatakan bahwa hibahyang diterima akan digunakan sesuai dengan NHPD dan;e.
Putus : 05-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PT AMBON Nomor 13/PID.TIPIKOR/2014/PT.AMB Tanggal 5 Februari 2015 — FERHAT WAHAB TEHUAYO Alias FERHAT
62 — 23
62 — 23
tanggal 30 Agustus2007 tentang pedoman umum penggunaan alokasi dana Desa/Negeri diKabupaten Maluku Tengah tahun anggaran 2007 pada lampirannya Bagian IVPelaksanaan, Pelaporan dan Pertanggungjawaban, huruf A Pelaksanaankegiatan, angka 2 disebutkan penggunaan dana agar dilaksanakan tertib dansesual dengan DURK yang dibuat serta dapat dipertanggungjawabkan sesuaiketentuan yang ada.Bahwa dalam laporan penggunaan dana tersangka membuat seolaholahAlokasi dana Desa Tehua telah dipergunakan sesuai Daftar Usulan
tanggal 30 Agustus2007 tentang pedoman umum penggunaan alokasi dana Desa/Negeri diKabupaten Maluku Tengah tahun anggaran 2007 pada lampiranya Bagian IVPelaksanaan, Pelaporan dan Pertanggungjawaban, huruf A Pelaksanaankegiatan, angka 2 disebutkan penggunaan dana agar dilaksanakan tertib dansesual dengan DURK yang dibuat serta dapat dipertanggung jawabkan sesuaiketentuan yang ada.Bahwa dalam laporan penggunaan dana tersangka membuat seolaholahAlokasi dana Desa Tehua telah dipergunakan sesuai Daftar Usulan
Putus : 13-08-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 06/PDT.G/2012/PN.MSH Tanggal 13 Agustus 2012 — DRS. M. DJAFAR SANI LEWENUSSA, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Anggota DPRD Kab. Maluku Tengah, beralamat di Negeri Rutah, Kecamatan Amahai, Kab. Maluku Tengah, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya
1. Johan Hetharus, SH
2. Jacob S. Wacanno, SH
3. T. Johan Leiwakabessy, SH
Ketiganya adalah Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum JOHAN HETHARUA, SH dan Rekan, beralamat di Jalan Salaiku, Negeri Haruru, Masohi, Kabupaten Maluku Tengah, berdasarakan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Januari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Masohi Nomor : 09/SK/2012, tanggal 21 Februari 2012.
M E L A W A N :
1. BASRI DAMIS, SH, MH, pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, beralamat di Jalan Sam Ratulangi (Gang Arab) Kota Ambon, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Dewan Pengurus Wilayah Partai Kebangkitan Bangsa (DPW PKB) Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;
2. SALEH TUAHUNS, S.Sos, pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, beralamat di Jalan Manusela RT.12, Kel. Namaelo, Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Dewan Pengurus Cabang Partai Kebangkitan Bangsa (DPC PKB) Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;
344 — 63
344 — 63
Djafar SaniLewenussa digantikan oleh Saleh Tuahuns, S.Sos (TERGUGAT Il);Bahwa surat yang dibuat oleh TERGUGAT tersebut atas usulan lisan/tulisan dari TERGUGAT II menyalahi aturan dan mekanisme yang berlakupada Partai Kebangkitan Bangsa (PKB);Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Masohi Nomor: 01/Pdt.G/2011/PN.MSHtertanggal 19 Mei 2011 yang dipergunakan oleh Para TERGUGAT dan DPPPKB di dalam upaya untuk PAW Penggugat adalah cacat hukum sehinggaharus dianggap dan atau dinyatakan batal demi hukum.4.
Fotocopy Surat Dewan Pengurus Cabang Partai KebangkitanBangsa Kabupaten Maluku Tengah Nomor: 0013/DPCPKB/A.02/MT/11/2010, Lampiran : 1 (Jepit), Perihal: Laporan Hasil PlenoPengusulan Pergantian Antar Waktu (PAW) Dan Usulan CalonPengisian Antar Waktu Anggota DPRD Kab. Maluku Tengah ke PKBWilayah Maluku ditujukan kepada Bapak Ketua Dewan Tanfizd DPWPKB Maluku di Ambon, tertanggal 1 Pebruari 2010, yang diberi tandaT.21;8.
Putus : 17-02-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pid.Tipikor/2013/PN.Smda Tanggal 17 Februari 2014 — ILHAM GANI, M.Pd Bin IMBRAN GANI
85 — 14
85 — 14
MUTIARA JAYA tidak memasukkanpenawaran melalui hardcopy sehingga dianggap gugur.Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor: 060/003/eproc/KLSMKN2/VII/2010 tanggal 22 Juli 2010 dan Berita Acara Evaluasi KualifikasiNomor: 060/004/eproc/KLSMKN2/VII/2010 tanggal 22 Juli 2010, Panitia/GugusTugas Pengadaan (GTP) Barang/Jasa menyampaikan surat usulan calon pemenangpelelangan kepada Pengguna Anggaran Dinas Pendidikan Kota Bontang dengan suratNomor: 060/005/eproc/KLSMKN2/VII/2010 tanggal 27 Juli
2010 perihal Laporan18dan Usulan Calon Pemenang Pelelangan, yang mengusulkan 1 (satu) calon pemenangyaitu PT.
2010 perihal Laporandan Usulan Calon Pemenang Pelelangan, yang mengusulkan 1 (satu) calon pemenangyaituu PT.
2010 perihal Laporandan Usulan Calon Pemenang Pelelangan, yang mengusulkan 1 (satu) calon pemenangyaitu PT.
Register : 01-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pid.sus.TPK/2016/PN.Dps Tanggal 12 Oktober 2016 — I KOMANG SUKERTA Als. KOMANG DAUH
100 — 42
100 — 42
perangkatdaerah (DPA SKPD) Dinas PU Propinsi Bali tahun anggaran 2013.20) 1 (satu) bendel surat perjanjian pemborongan (Kontrak ) Nomor :602.1/4303/DPU tanggal 14 Mei 2013, tentang pekerjaan pengadaanbahan bangunan untuk swadaya masyarakat.21) 2 (dua) lembar surat nomor : 620/10.284/DPU, tanggal 30 Agustus 2013perihal laporan pengadaan aspal dan semen tahun anggaran 2013 danlembar disposisinya.22) 1 (satu) bendel daftar permohonan bantuan aspal kepada masyarakatrencana realisasi tahun anggaran 2013 dan usulan
selakuKepala Bidang Bina Marga Dinas PU Propinsi Bali sesuai acc dan paraftanggal 23 September 2013, kemudian saya mendistribusikan aspal dansemen tersebut kepada masyarakat pemohon sesuai daftar permohonanbantuan aspal kepada masyarakat.Bahwa yang melakukan verifikasi adalah staff tehnis Bidang Bina MargaDinas PU Propinsi Bali dan hasil verifikasi dituangkan dalam kolom rencanarealisasi yang termuat dalam daftar permohonan bantuan aspal kepadamasyarakat, rencana realisasi tahun anggaran 2013 dan usulan
anggaranperubahan 2013, tertanggal 30 Agustus 2013.Bahwa yang dipakai dasar atau acuan untuk penyaluran ataupendistribusian aspal dan semen tersebut kepada masyarakat pemohonadalah acc dari Gubernur Bali tanggal 18 September 2013 dan acc dariKepala Dinas PU Propinsi Bali tanggal 18 September 2013 serta daftarpermohonan bantuan aspal kepada masyarakat, rencana realisasi tahunanggaran 2013 dan usulan anggaran perubahan 2013, tertanggal 30Agustus 2013.35Bahwa bantuan aspal dari Dinas PU Propinsi Bali
kerja perangkat daerah (DPASKPD) dinas PU Propinsi Bali, tahunanggaran 2013, 1 (satu) bendel surat perjanjian pemborongan (kontrak)Nomor : 602.1/4303/DPU tanggal 14 Mei 2013 tentang pekerjaanpengadaan bahan bangunan untuk swadaya masyarakat, 2 (dua) lembarsurat Nomor : 620/10.284/DPU tanggal 30 Agustus 2013 prihal laporanpengadaan aspal dan semen tahun anggaran 2013 dan lembardisposisinya, 1 (Satu) bendel daftar permohonan bantuan aspal kepadamasyarakat rencana realisasi tahun anggaran 2013 dan usulan
perangkatdaerah (DPA SKPD) Dinas PU Propinsi Bali tahun anggaran 2013.20) 1 (satu) bendel surat perjanjian pemborongan (Kontrak ) Nomor602.1/4303/DPU tanggal 14 Mei 2013, tentang pekerjaan pengadaan bahanbangunan untuk swadaya masyarakat.21) 2 (dua) lembar surat nomor : 620/10.284/DPU, tanggal 30 Agustus 2013perihal laporan pengadaan aspal dan semen tahun anggaran 2013 danlembar disposisinya.22) 1 (satu) bendel daftar permohonan bantuan aspal kepada masyarakatrencana realisasi tahun anggaran 2013 dan usulan
Register : 21-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 5/PID.SUS-TPK/2018/PT.DKI Tanggal 3 April 2018 — Andi Agustinus alias Andi Narogong
288 — 207
288 — 207
Terkait Dengan Proses Penganggaran Bahwa pada akhir November 2009, GAMAWAN FAUZI selaku MenteriDalam Negeri mengirimkan surat kepada Menteri Keuangan dan KepalaBadan Perencanaan Pembangunan Nasional (Bappenas) No.471.13/4210.A/SJ perihal usulan pembiayaan pemberian Nomor IndukKependudukan (NIK) dan penerapan KTP berbasis NIK secara nasional.Dalam surat tersebut GAMAWAN FAUZI meminta kepada MenteriKeuangan dan Kepala Bappenas untuk merubah sumber pembiayaanproyek penerapan KTP berbasis NIK yang semula
Oleh karena itu pada tanggal 30 Maret2012 GAMAWAN FAUZI mengajukan usulan penambahan anggaran dalamAPBNP tahun 2012 kepada Menteri Keuangan. Usulan tersebut kemudianditindaklanjuti dengan rapat pembahasan antara Kementerian DalamNegeri dengan Komisi II DPR RI.Guna memperlancar pembahasan APBNP tahun 2012 tersebut, antarabulan Maret s.d.
Konsorsium ASTRAGRAPHIA mengajukan penawaran hargasejumlah Rp 5.950.304.787.554,00 (lima triliun sembilan ratuslima puluh miliar tiga ratus empat juta tujuh ratus delapan puluhtujuh ribu lima ratus lima puluh empat rupiah).Selanjutnya pada tanggal 20 Juni 2011 Panitia Pengadaanmenyampaikan Usulan Penetapan Pemenang Pelaksana PekerjaanPenerapan KTP berbasis NIK secara nasional (KTP Elektronik)Tahun 20112012 (Paket P.1) dengan usulan sebagai berikut:. Pemenang1.
Berdasarkan usulan tersebut pada tanggal 21 Juni 2011GAMAWAN FAUZI menetapkan konsorsium PNRI sebagaipemenang lelang dengan harga penawaran sebesar Rp5.841.896.144.993,00 (lima triliun delapan ratus empat puluh satumiliar delapan ratus sembilan puluh enam juta seratus empat puluhempat ribu sembilan ratus sembilan puluh tiga rupiah)berdasarkanSurat Keputusan Mendagri Nomor: 471.13476 tahun 2011.Penetapan tersebut diikuti dengan pengumuman pemenang lelangoleh panitia pengadaan dengan masa sanggah selama
Register : 14-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 507/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Tergugat tidak pernah mau mendengarkan usulan, saran dan pendapatyang Penggugat sampaikan kepada Tergugat sebab ia sangat egois,keras kepala dan selalu merasa benar sendiri atas segala sesuatunya,Tergugat tidak pernah mau diajak berunding untuk menyelesaikansemua permasalahan dalam rumah tangga ini dengan baik;4.6. Tergugat diketahui menjalin hubungan dengan perempuan lain, bahkanhubungan Tergugat dengan perempuan selingkuhannya tersebut telahsampai sebagaimana selayaknya pasangan suami istri.
Register : 30-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1295/Pdt.G/2016/PA.Pbr. Tanggal 20 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 2
7 — 2
Tergugat tidak pernah mau mendengarkan usulan, saran danpendapat yang Penggugat sampaikan kepada Tergugat, bahkanTergugat tidak mau diajak berunding menyelesaikan masalahrumah tangga ini dengan baik, sebab ia sangat egois, keras kepaladan selalu merasa benar sendiri atas segala sesuatunya;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh keduabelah pihak akan
Register : 19-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1100/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 5 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Tergugat tidak pernah mau mendengarkan usulan, saran dan pendapat yangPenggugat sampaikan kepada Tergugat sebab ia sangat egois, keras kepaladan selalu merasa benar sendiri atas segala sesuatunya, bahkan Tergugattidak pernah mau diajak berunding menyelesaikan masalah yang ada dalamrumah tangga ini dengan baik;.
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 K/PDT.SUS/2010 PT. ATMA YUDHA; DANIEL ISKANDAR
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 026 K/Pdt.Sus/2009Bahwa Pemohon Kasasi telah menawarkan semua alternatifaltematif yangmenyangkut Hubungan Kerja kami dan melanjutkan bekerja dengan sistim baru(kalau punya keberanian KERJA KERAS dan menerima tantangan), berhentibekerja dengan mengundurkan diri, memberi usulan yang positif dan salingmenguntungkan sampai yang terakhir MELANJUTKAN BEKERJA TANPA EMBELEMBEL FREE LANCE.Ternyata, semua ditolak!
Register : 05-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
pertengkaran yang penyebabnya adalah : Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami, Tergugatjarang memberi nafkah, padahal Tergugat memiliki pekerjaan tetap danpenghasilan; Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan mengenaitempat tinggal; Tergugat tidak ada perhatian dan tanggung jawab kepada keluarga;Bahwa pada bulan Oktober 2018 M ketika Penggugat membahas masalahtempat tinggal dan masalah keuangan rumah tangga dengan Tergugat,namun tanggapan Tergugat marah dan tidak menerima usulan
Register : 16-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 675/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat, Tergugat
13 — 6
13 — 6
Tergugat tidak pernah mau mendengarkan usulan, saran dan pendapatyang Penggugat sampaikan kepada Tergugat sebab ia sangat egois,keras kepala dan selalu merasa benar sendiri atas segala sesuatunya,Tergugat tidak pernah mau diajak berunding untuk menyelesaikansemua permasalahan dalam rumah tangga ini dengan baik;.
Register : 19-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PTA GORONTALO Nomor 6/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo Tanggal 16 Mei 2018 — Farid Abdilah (Pembanding)
Fatma Dali (Terbanding)
Adam Sulu (Terbanding)
143 — 44
143 — 44
milik Para Penggugat, maka pada Para Penggugattelah mengajukan gugatan pembatalan hibah di Pengadilan AgamaGorontalo dengan nomor perkara: 118/G/2017/PA.Gtlo, namun dalamproses persidangan memasuki tahap jawaban Tergugat dan tanpaadanya eksepsi Tergugat, Majelis Hakim memerintahkan kepada ParaPenggugat agar mencabut perkara tersebut dengan alasan penerimahibah telah meninggal dunia kecuali melalui waris, sehingga tidak dapatdiajukan pembatalan hibah;15.Bahwa awalnya Para Penggugat keberatan atas usulan
Register : 28-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1859/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 92
110 — 92
Bahwa Tergugat tidak pernah bisa diajak berunding menyelesaikanmasalah yang ada dalam rumah tangga ini dengan baik dan Tergugattidak pernahn mau mendengarkan usulan, saran dan pendapat yangPenggugat sampaikan, sebab Tergugat sangat egois, keras kepala danselalu merasa benar sendiri;4.8. Bahwa Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat selaku istri yangsah sehingga Penggugat merasa Tergugat tidak lagi bersediamelanjutkan hubungan berumah tangga dengan Penggugat;5.
Register : 01-02-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 248/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Putusan Nomor 248/Pdt.G/2021/PA.PbrPenggugat harus bekerja sebagai Driver Ojek Online dan jugaberdagang secara Online; Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dan anakanakdirumah, tanpa jelas tujuannya dan dengan berbagai macam alasan.Tergugat baru akan kembali ketempat kediaman bersama bila iainginkan saja; Tergugat tidak pernah mau mendengarkan usulan, saran danpendapat yang Penggugat sampaikan, bahkan Dari Tahun 2017Penggugat berulangkali meminta kepada Tergugat agar memperbaikihubungan rumah
Putus : 03-06-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 601 K/PID.SUS/2014 Tanggal 3 Juni 2014 — H. MAâÂÂMUN Bin M. ZAIN
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 601 K/PID.SUS/2014Surat Edaran MARI No.02 Tahun 1987 menyatakan bahwa mengenai tolakukur pemidanaan agar Pengadilan Negeri memperberat putusan pidanaterhadap perkaraperkara tertentu mengingat akhirakhir ini banyak putusanPengadilan yang mendapat usulan dari media massa serta menjadiperhatian pemerintahPenjatuhan hukuman kepada Terdakwa tersebut terlinat adanya ketidakseimbangan antara pengayoman hukum yang diberikan kepada Terdakwadengan pengayoman kepada masyarakat pencari keadilan secara khusus
Register : 19-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1390/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 28 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Tergugat tidak pernah mau mendengarkan usulan, saran dan pendapatyang Penggugat sampaikan kepada Tergugat, bahkan Tergugat tidakmau diajak berunding menyelesaikan masalah rumah tangga inidenganHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor. 1421/Pdt.G/2016/PA,Pbrbaik, sebab ia sangat egois, keras kepala dan selalu merasa benarsendiri atas segala sesuatunya;5.