Ditemukan 4102240 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : beruna bertha berutu berata baruna
Penelusuran terkait : Terdapat bukti berupa novum Merusak bangunan berupa rumah Mengangkut Hasil Hutan Kayu Menggunakan surat berupa ijazah palsu Tanah berupa empang Tanah sengketa Surat keputusan berupa sertifikat hak milik Alasan pk berupa novum Kasus pajak Pengembalian asset berupa bangunan dan tanah Keputusan tata usaha negara berupa sertifikat hgb Narkotika golongan 1 berupa daun ganja kering
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Penghinaan
Putus : 31-03-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Kdl
Tanggal 31 Maret 2016 — CHOIRUL UMAM Bin TASRIYONO
131 — 55
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) buah kaos lengan pendek warna pink, 1 (satu) buah celana panjang warna pink, 1 (Satu) buah kaos dalam warna putih, 1 (Satu) buah celana dalam warna biru, dikembalikan kepada saksi korban Aggrayni Adinda Ramadhani binti Andy Sasongko atau orang tuanya. Adapun barang bukti berupa : - 1 (Satu) buah sarung warna coklat merk Atlas, dikembalikan kepada kakak XXXXXXXXXXXXX atau saksi Tasriyono.
    Adapun barang bukti berupa : - 1 (satu) buah pensil 2 B warna biru., Dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebankan kepada anak/terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1( satu ) buah kaos lengan pendek warna pink,e 1( satu ) buah celana panjang warna pinke 1( satu ) buah kaos dalam warna putihe 1 (satu) buah celana dalam warna biruHal 2 dari 33 Putusan No. 1/Pid.Sus Anak/2016/PN.KdlDikembalikan kepada saksi Anggrayni Adinda Ramadhani BintiAndy Sasongko atau orangtuanya.e 1 (satu ) buah sarung warna coklat merk ATLAS ., dikembalikankepada sdr. Turhamun melalui sdr.
    aquo,tidaklah dapat memberikan pembinaan yang maksimal terhadap pelakudirelevansikan dengan perbuatan pelaku yang dapat dikategorikansebagai perbuatan tindak pidana yang berat, sehingga Majelis Hakimkemudian berpendapat bahwa pelaku Anak tersebut, tidaklah tepat untukditerapkan tindakan sebagaimana keinginan Pasal 82 aquo, namun demiuntuk kelangsungan masa depan anak incasu memperbaiki moral/spiritualdan aspek religius sang Anak, Majelis Hakim berpendapat untuk lebihtepat untuk diberikan hukuman berupa
    berbangsa danbernegara, pendidikan umum (kejar paket a,b,c), kesegaran jasmanidan kesenian, pelayanan kesehatan dan latihan ketrampilan, sehinggadiharapkan setelah selesai menjalani pembinaan pada LPKA tersebut,anak/terdakwa XXXXXXXKXKXKKK dapat memperbaiki danmeningkatkan akhlak (budi pekerti), memantapkan iman (ketahananmental), serta dapat berintegrasi secara wajar dalam kehidupanbermasyarakat pada umumnya.Menimbang bahwa selain daripada itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa tujuan pemidanaan berupa
    Adapun barang bukti berupa 1 (Satu) buah sarung warna coklatmerk Atlas adalah milik dari kakak terdakwa, sehingga keberadaan barangbukti tersebut, harus dikembalikannya melalui saksi Tasriyono.Menimbang bahwa adapun terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buahpensil 2 B warna biru., sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan,adalah instrumen yang dipergunakan oleh terdakwa XXXXXXXXXXXXXketika melakukan tindak pidana aquo, sehingga sudah sepatutnya apabilabarang bukti tersebut, dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kaos lengan pendek warna pink, 1 (satu) buah celanapanjang warna pink, 1 (Satu) buah kaos dalam warna putih, 1 (Satu)buah celana dalam warna biru, dikembalikan kepada saksi korbanAggrayni Adinda Ramadhani binti Andy Sasongko atau orang tuanya.Adapun barang bukti berupa : 1 (Satu) buah sarung warna coklat merk Atlas, dikembalikan kepadakakak XXXXXXXXXXXXX atau saksi Tasriyono.Adapun barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pensil 2 B warna biru., Dirampas
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 27-09-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN BATAM Nomor 566/Pid.Sus/2022/PN Btm
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
2.NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
AMIR HAMID Alias MITO Bin HAMID ABU BAKAR Alm
86 — 37
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bilah senjata tajam berupa Pisau Dapur Stainless
    • 1 (satu) bilah senjata tajam berupa Parang

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Revo Nopol BP 2091 FM Warna Hitam, dengan Noka : MH1JBC127BK292330 Nosin : JBC1E2284361 STNK An. NURJANAH SOLEMAN

    Dikembalikan kepada terdakwa AMIR HAMID

    6.

Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-02-2014 — Upload : 02-02-2015
Putusan PN GARUT Nomor 16/Pid.Sus/2014/PN.Grt.
Tanggal 20 Februari 2014 — Benben Serbadi bin Bayi Sunarya
23 — 9
  • Menyatakan terdakwa : BENBEN SERBADI Bin BAYI SUNARYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa shabu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENBEN SERBADI Bin BAYI SUNARYA dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
    Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabu-shabu berupa serbuk Kristal warna putih yang dibungkus plastic transparan dimasukan ke dalam bungkus rokok djarum super ;Dirampas untuk dimusnahkan ; - 1(satu) unit HP merk Samsung ;Dirampas untuk Negara ;7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,-(Dua ribu rupiah);
    Menyatakan terdakwa BENBEN SERBADI Bin BAYI SUNARYAbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa Shabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1)UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaanAlternative kedua ;2.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 2(dua) paket kecil narkotika jenis shabushabu berupa serbuk Kristalwarna putin yang dibungkus plastic transparan dimasukan ke dalambungkus rokok djarum super ;e 1(satu) unit ho merk Samsung ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    2(dua) paket kecilNarkotika jenis shabushabu berupa serbuk Kristal warna putinyang dibungkusplastik transparan dimasukan kedalam bungkus rokok djarum super oleh karenamerupakan barang terlarang maka harus dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1(satu) unit HPmerk Samsung oleh karena merupakan alat untuk melakukan tindak pidana danmerupakan benda yang terlarang maka harus diperintahkan dirampas untukNegara ;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 35 tahun2009
    Menyatakan terdakwa : BENBEN SERBADI Bin BAYI SUNARYA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa shabu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENBEN SERBADI Bin BAYISUNARYA dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa BENBEN SERBADI BinBAYI SUNARYA sebesar Rp. 800.000.000.
    Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabushabu berupa serbuk Kristalwarna putih yang dibungkus plastic transparan dimasukan ke dalambungkus rokok djarum super ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1(satu) unit HP merk Samsung ;Dirampas untuk Negara ;7.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-01-2022 — Putus : 13-05-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN KEPANJEN Nomor 49/Pid.Sus/2022/PN Kpn
Tanggal 13 Mei 2022 — - JPU : RENDY ADITYA PUTRA W, SH - TDW : PUJI HARI SANTOSO
98 — 15
  • Menetapkan barang bukti berupa:- Barang bukti berupa kristal putih dengan kode BB A.06, B.04, B.05, B.06, B.08, B.10 memiliki berat 6.300 (enam ribu tiga ratus gram) hasilnya negatif Narkotika dan Psikotropika.- Bahwa barang bukti berupa kristal putih dengan kode BB A.01 s.d A.05, A.07 s.d A.10, B.01 s.d B.03, B.07, B.09 yang mengandung Metamfetamina.memiliki berat total : 14.150 (empat belas ribu seratus lima puluh) gram.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 13-11-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1578/Pdt.G/2023/PA.Rap
Tanggal 27 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 19
  • permohonan Pemohon;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Zulaidi Akbar Simatupang bin Ridwan Rasdi Simatupang(Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putri Harahap binti Kamaluddin Harahap) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajiban-kewajiban akibat cerai kepada Penggugat Rekonvensi berupa
      :
    3. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
    4. Kiswah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
    5. Mutah berupa uang sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
      1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajiban-kewajiban sebagaimana diktum angka 2 di atas kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum pengucapan ikrar talak;
      2. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selainnya;
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 29-11-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5324/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Membebankan kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :
    1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah).
    2. Nafkah selama iddah sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah).
  • Menghukum Tergugat untuk melaksanakan pembayaran berupa mut'ah dan nafkah selama masa iddah kepada Penggugat sebagaimana tersebut pada diktum angka 2 di atas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 07-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA CURUP Nomor 186/Pdt.G/2021/PA.Crp
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
  • Menetapkan kewajiban Pemohon terhadap Termohon untuk memberikan berupa:

    3.1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 45.000,- (Empat puluh lima ribu rupiah) untuk setiap hari selama 3 (tiga) Quru atau 100 (seratus) hari Termohon menjalani masa iddahnya sehingga seluruhnya berjumlah Rp. 4.500.000,- (Empat juta lima ratus ribu rupiah);

    3.2. Mutah berupa Seperangkat Alat Shalat;

    4.

    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah Iddah dan Mutah berupa dan sebesar sebagaimana yang telah ditetapkan dalam diktum angka 3 amar putusan ini dan diserahkan sebelum Pemohon mengucapkan Ikrar Talak didepan sidang Pengadilan Agama Curup;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,- (Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

    Nafkah Iddah berupa uang sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah)untuk setiap hari selama Termohon menjalani masa iddahnya 100 hari;3.2. Mutah berupa Seperangkat Alat Sholat;4.
    sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) perharinya, demikianpula dengan Mutah sebagaimana Pemohon nyatakan dalam replik; Bahwa mengenai pekerjaan Pemohon bukan sebagai pemilik Hotel tetapihanya mengelola Hotel milik orangtua Pemohon;Bahwa kemudian masingmasing Pemohon dan Termohonmencukupkan tanggapannya sebagaimana yang telah disampaikan dalamjawaban, replik dan dupliknya masingmasing;Bahwa kemudian untuk menguatkan dalildalil dan alasanpermohonannya, Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berupa
    menjalani masaiddahnya 3 (tiga) kali suci atau 100 (Seratus) hari sebagaimana yang akandituangkan dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa selain mengenai kewajiban nafkah iddah tersebutdi atas, kewajiban lainnya akibat talak yang akan dijatuhkan Pemohon terhadapTermohon adalah sebagaimana dimaksud ketentuan pasal 149 huruf (a) danpasal 158 Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa bilamanaperkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan mutahyang layak kepada bekas isterinya, baik berupa
    seperangkat alat shalatdan menurut majelis hakim hal mana tidaklah menyalahi maksud ketentuanPasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya majelis hakim akanmenentukan Mutah yang harus diberikan Pemohon kepada Termohonsebagaimana yang telah dinyatakan Pemohon dipersidangan berupaseperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka haruslahditetapkan sebagai hukum dengan menghukum Pemohon untuk memberikanmutah kepada Termohon berupa seperangkat alat shalat sebagaimana
    Mutah berupa Seperangkat Alat Shalat;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah Iddahdan Mutah berupa dan sebesar sebagaimana yang telah ditetapkan dalamHalaman 31 dari33 Putusan No. 186/Pdt.G/2021/PA.Crp.diktum angka 3 amar putusan ini dan diserahkan sebelum Pemohonmengucapkan Ikrar Talak didepan sidang Pengadilan Agama Curup;5.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (SISWANTO bin AGUS SUNARYO) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (IDA SUSI PURNAMA binti RAJIYO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Boyolali;
    4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon, berupa
    :
    • Nafkah idah berupa uang sejumlah Rp2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah:
    • Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;
    1. Menghukum Pemohon untuk membayar Nafkah untuk 2 (dua) orang anak bernama Naya Nawang Sari binti Siswanto, perempuan, umur 9 tahun, sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21
      sudah barang tentu kesemuanya ituakan menimbulkan kerugian baik yang bersifat materiil maupun moril, dalam halmana kerugian semacam itu tidak terelakkan lagi bagi isteri yang diceraikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan Pemohon yang dipandangmampu dan berdasarkan pula atas lamanya perkawinan (sejak 26 Mei 2011),serta Pemohon bersedia memberikan Mutah kepada Termohon sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), maka Majelis Hakim menetapkanmenghukum Pemohon menyerahkan Mutah untuk Termohon berupa
      Oleh karena itu, Majelis Hakim menghukumPemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa mutah, sebagaimanatercantum dalam amar putusan;3.
      BiMENGADILIMenyatakan Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk mengikrarkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBoyolali;Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon, berupa: Nafkah idah berupa uang sejumlah Rp2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah: Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 08-01-2024 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN MALANG Nomor 33/Pdt.P/2024/PN Mlg
Tanggal 18 Januari 2024 — Pemohon:
ZAINUL ARIFIN
22 — 9
  • untuk mewakili kepentingan kedua anak yang kini masih belum dewasa bernama : IKE WIDIYAH NINGSIH dan ARIF HIDAYAT, untuk menandatangani akta Jual Beli terhadap harta bawaan yang didapat dari Kakek dan Ayah Almarhumah Istri Pemohon Almarhumah Istri Pemohon tersebut yaitu benda tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari IKE WIDIYAH NINGSIH dan ARIF HIDAYAT dua anak Pemohon yang kini masih belum dewasa yakni Sertifikat Hak Milik berupa
    No. 1877 berupa pekarangan yang terletak di Kelurahan Kota kulon, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso atas nama SUDIJATI dan Sertifikat Hak Milik No. 692 berupa sebidang tanah sawah yang terletak di Kelurahan Pilang, Kecamatan Kademangan, Kotamadya Probolinggo atas nama AMIR dan SOEDARJONO;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp163.600,00 (seratus enam puluh tiga ribu enam ratus Rupiah);
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4023/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi idzin kepada Pemohon (RONAL SJAMSUMARDIANBin EDDY S) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURUL ISNAINIBinti EDY WAHYONO, S.P) di depan sidang Pengadilan Agama Depok ;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
      1. Mutah berupa uang sejumlahRp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
      2. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah berupa
    duaorang anak setiap bulan sejumlah Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon danTermohon agar tetap mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohontidak menyampaikan jawaban;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah menyampaikan bukti Surat berupa
    dengan pasal 174HIR, namun oleh karena perkara ini adalah masalah perceraian maka kepadaPemohon tetap berlaku beban pembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena ikatan perkawinan merupakanpenyebab utama (probationis causa) untuk terjadinya perceraian dan Pemohondalam positanya menyatakan telah terikat dalam perkawinan yang sah denganTermohon, maka untuk membuktikan ikatan perkawinan tersebut Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis (P.1) yang dinilai sebagai berikut;Menimbang, bahwa alat bukti (P.1) berupa
    keterangan yang diberikan oleh kedua saksiPemohon tersebut merupakan fakta yang diketahui, didengar dan dialamisendiri, keterangan kedua saksi saling menguatkan dan sesuai dengan dalildalil permohonan Pemohon, kedua saksi adalah pihak keluarga sekaligusOrangorang dekat dengan Pemohon, sehingga cukup beralasan bila keduasaksi mengetahui kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon, oleh sebabitu kKedua saksi dinilai telah memenuhi persyaratan materil;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan alat bukti berupa
    Dengan demikian permohonan Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah sepakattentang akibat cerai yang harus diberikan oleh Pemohon kepada Termohon,maka berdasarkan kesepakatan tersebut Majelis menghukum Pemohonuntuk memberikan kepada Termohon nafkah selama masa iddah sejumlahRp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), mutah berupa uangsejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), dan nafkah duaorang
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a. Mutah berupa uang sejumlahRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);b. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah berupa uang sejumlahRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;yang dibayarkan sebelum pelaksanaan sidang ikrar talak ;c.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 06-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 4/Pdt.G/2014/PA.Prgi
Tanggal 10 April 2014 — Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi; Termohon konvensi / Penggugat rekonvensi;
18 — 8
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :a. Nafkah lampau berupa uang sebesar Rp 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah); b.
    Oleh karenanya untuk menetapkan boleh tidaknya dilakukan suatuperceraian, haruslah didasarkan kepada alasan yang benarbenar dapatdipertanggungjawabkan berupa buktibukti yang dapat memberi gambaran konkritmengenai kualitas dan kuantitas perselisinan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon.
    Oleh karena itu, maka apabila terjadiperceraian tersebut, majelis hakim secara eks officio akan membebankan kepadaPemohon berupa mutah untuk Termohon.
    Dengan mendasarkan kepadapertimbangan tersebut di atas, maka dipandang bahwa adalah adil, patut danmerupakan jumlah yang wajar apabila Majelis Hakim menetapkan membebankankepada Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohon berupa uangsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang pula bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf b., Pasal 152Kompilasi Hukum Islam di Indonesia bahwa apabila karena talak atas kehendakPemohon selaku suami, maka apabila perkawinan putus karena talak, maka bekasistri juga
    Oleh karena itu, maka apabila terjadiperceraian tersebut, majelis hakim secara eks officio akan membebankan kepadaPemohon berupa nafkah iddah untuk Termohon. Berdasarkan hal tersebut, makadipandang bahwa adalah adil, patut dan merupakan jumlah yang wajar apabilaMajelis Hakim menetapkan membebankan kepada Pemohon untuk membayarnafkah iddah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) selama masa iddah;B.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :Putusan Nomor 004/Pdt.G/2014/PA.Prgi, hal. 23 dari 25a. Nafkah lampau berupa uang sebesar Rp 2.400.000, (dua juta empat ratusribu rupiah);b. Biaya hidup untuk seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Anak,umur 5 tahun 3 bulan minimal sebesar Rp 300.000. (tiga ratus ribu rupiah)setiap bulan, hingga anak tersebut dewasa;3.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 20-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 38/PID.TPK/2022/PT DKI
Tanggal 16 Nopember 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAMBANG SUPRIYADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GUSTI M. SOPHAN
862 — 211
  • Welly Bordus Bambang, Giki Argadiraksa, dan Boni Marasapatubiono;
  • Disita dari Bambang Supriyadi) berupa:
  • Nomor urut 135 berupa 1(satu) unit laptop merk SONY VAIO model SVF142C1WW IDA Standards DB00353 berlogo Garuda Technologi;
  • Nomor urut 136 berupa 1(satu) unit charger laptop SONY NSW24063 AC Adapter N50;
  • Nomor urut 137 berupa 1(satu) unit mouse merk Logitech;
  • Nomor urut
    Bank Jateng Cabang Jakarta;
  • Disita dari Adimas Budiawan :
  • Nomor urut 200 berupa 1(satu) Buah HP merek Samsung, Type Galaxy Note 8, warna Hitam Nomor Ime 352014090384004
  • Nomor urut 201 berupa 1(satu) Buah Carger Warna Hitam.
  • Nomor urut 202 berupa 1(satu) Buah Kotak Hand Phone Merek Samsung; Agar dikembalikan kepada Adimas Budiawan;
  • Disita dari Arif Burhanuddin :
  • Nomor urut 203 berupa 1(satu) Buah HP merek Samsung, Note 8, Hitam, Imei 352014/09/011945/9, 352014/09/011945/6;
  • Nomor urut 204 berupa 1(satu)
    >Nomor urut 207 berupa 1(satu) Buah HP merek samsung, Type Samsung Note 8, warna Hitam Nomor Imei : 352014/09/154995/1 imei : 352015/09154995/8.
  • Nomor urut 208 berupa 1(satu) Buah Kotak Hand Phone Merek Samsung;

Agar dikembalikan kepada Hilda Hosiana Prameswari.

Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 05-10-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PA PURWODADI Nomor 2703/Pdt.G/2023/PA.Pwd
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Hery Setyawan Bin Karyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riris Saputri Binti Djayadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;

    4.1.

    Mutah berupa uang sebesar Rp 1. 000.000,00 (satu juta rupiah);

    Yang akan segera dibayarkan sesaat sebelum pengucapan ikrar talak;

    5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa biaya hadhonah bagi anak Pemohon dan Termohon yang bernama Jazibiya Aqiela Haya binti Hery Setyawan (2 tahun), per-bulannya Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan mengalami kenaikan 10% setiap tahunnya, hingga anak tersebut dewasa atau telah berumur 21 tahun;

    6.

Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 15-06-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 216/Pdt.G/2022/PA.Jnp
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3

  • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Syamsuddin Rola bin Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Hayati binti Kumi) di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yaitu:
      1. Mutah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
      2. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah
    );

    • Kewajiban Pemohon sebagaimana angka 3.1. dan 3.2. diserahkan sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar lampau/ madliyah kepada Penggugat berupa uang sejumlah Rp3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) yang harus dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak;
    3. Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi tidak dapat
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 411/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 15 September 2016 — PEMOHON, TERMOHON
17 — 2
  • Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar kepada Termohon Konvensi berupa:3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan -- Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :Menghukum Pemohon Rekonvensi untuk membayar kepada Termohon Rekonvensi berupa nafkah anak bernama ANAK 1 PEMOHON DN TERMOHON sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus
    akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon, Termohon telahmemberikan murni atas dalil Permohonan Pemohon angka 1 dan 3, sehinggadalil tersebut dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa Termohon memberikan pengakuan berklausul daliangka 2 dan membantah dalil angka 4, oleh karena itu Pemohon wajibmembuktikan dalil tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 2 dan 4, Pemohonmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa
    Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar kepada TermohonKonvensi berupa:3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenGunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :Menghukum Pemohon Rekonvensi untuk membayar kepada TermohonRekonvensi berupa nafkah anak bernama ANAK 1 PEMOHON ODNTERMOHON sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 11-10-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 5046/Pdt.G/2022/PA.Jr
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 6

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Ifan Suprapto bin Modin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riska Ratna Suprihatin binti Ngasi ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa

    3.1 Nafkah Iddah berupa uang sejumlah Rp. 9.000.000 (sembilan juta rupiah);

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa

Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 20-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA NGAWI Nomor 2007/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)
2. Nafkah Iddah selama 3 (bulan) berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah)
3.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2792/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 11 Maret 2014 — Pemohon Termohon
7 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar sejumlah uang kepada Termohon yaitu :- Mutah berupa uang tunai sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);- Nafkah iddah berupa uang tunai sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);4.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah seorang anak bernama anak Pemohon dan Termohon minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);
    ketidak keharmonisantersebut karena masalah ekonomi; Bahwa ia mengetahui Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah tempattinggal sejak 1 tahun 2 bulan yang lalu; Bahwa ia mengetahui selama pisah tempat tinggal tersebut antara Pemohondan Termohon tidak ada komunikasi lagi; Bahwa ia sudah berusaha mendamikan kedua belah pihak akan tetapi tidakberhasil, dan ia sudah tidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya di depanpersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa
    mengambilalin dan menjadikan dasar pertimbangan dalam perkara ini firman Allah SWTdalam Surat AlBagarah ayat 241 yang artinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan hendaklah suaminya memberikanmutah yang makruf, sebagai suatu kevejiban bagi orang yang bertaque Menimbang, bahwa adapun mengenai besaran mutah tersebut,bergantung kepada kepatutan, kelayakan dan kemampuan Pemohon untukmemberikannya, maka Majelis Hakim menganggap pantas, layak dan mampujika Pemohon dihukum memberikan Mut'ah kepada Termohon berupa
    Menghukum Pemohon untuk membayar sejumlah uang kepada Termohonyaitu : Mutah berupa uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Nafkah iddah berupa uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);4.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa nafkah seorang anak bernama anak Pemohon danTermohon minimal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya sampai anak tersebut dewasa;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Selasa tanggal 11 Maret2014 Masehi bertepatan dengan tanggal
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 428/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa:a. Nafkah selama iddah berupa uang sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)b. Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)c. Nafkah anak sejumlah Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau mampu mandiri.
    Bahwa Termohon tidak keberatan atas permohonan cerai talak Pemohon.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replik danmengatakan bahwa Pemohon tidak selingkuh, bagaimana mau selingkuh sedangkanpenghasilan Pemohon sangat kurang untuk memberi nafkah kepada Termohon.Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan duplik danmenyatakan tetap pada jawabannya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil Pemohon, maka Pemohon mengajukanbuktibukti berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari
    Bahwa saksi sudah menasehati Termohon dengan Pemohon tetapi tidak berhasil.Bahwa kemudian Pemohon dan Termohon mengemukakan kesimpulan masingmasing tetap pada dalildalilnya dan mohon putusan.Dalam Rekonvensi.Bahwa Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi mendalilkan bahwa, apabilaPemohon konvensi/Tergugat rekonvensi tetap ingin menceraikan Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi, maka Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi mengajukangugatan balik (rekonvensi) berupa: Nafkah iddah selama 3 bulan berupa
    uang sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) Nafkah anak yang bernama ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 2tahun sejumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan, hingga anaktersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri .Bahwa atas tuntutan Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi tersebut,Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi mengajukan jawaban bahwa, Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi bersedia memenuhi
    uangRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dinilai cukup beralasan, hal ini berdasarketentuan pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam yang menerangkan bahwa bekassuami wajib memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uangatau benda, kecuali bekas isteri tersebut qobla al dukhul, dan ternyata pula TergugatHal 11 dari 14 halamanmenyanggupinya, oleh karenanya gugatan Penggugat a quo sudah sepatutnyadikabulkan.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang nafkah anak setiap
    Nafkah selama iddah berupa uang sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah)b. Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)c.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 24-01-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 571/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 2 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Mengizinkan Pemohon (Muhamad Ihsan bin Ohan) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji kepada Termohon (Misrawati Hasibuan binti Amir Hasan Hasibuan) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
    3. Menetapkan nafkah iddah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah), Mutah berupa cincin emas 2 gram serta nafkah anak setiap bulannya Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
  • Menghukum kepada pemohon untuk menyerahkan kepada termohon berupa nafkah iddah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah), Mutah berupa cincin emas 2 gram serta nafkah anak Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) rupiah pada saat sebelum pemohon mengucapkan ikrar talaknya didepan sidang;
  • Menghukum kepada pemohon untuk memberikan nafkah anaknya pada setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah)) yang diserahkan kepada termohon selaku ibu kandungnya;
  • Membebankan