Ditemukan 45393 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wariman warisman warijan wagisan warisah
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 591/Pdt.P/2018/PN Mdn
Tanggal 20 September 2018 — Pemohon:
PURNAMA SIMATUPANG
11 — 12
  • kedudukannya selaku pemegang kekuasaan orang tua terhadap 2(dua) orang anak nya yang belum dewasa, yaitu: PIRMA SEMTUA KOFIANAN SITANGGANG lahir di Medan, 9 september 1998 sesuai kutipan akta kelahiran No. 3096/2000 yang di keluarkan pada tanggal 18 Agustus 2000 oleh kantor catatn sipil Kota Medan dan PIRNGADIO KEVIN SITANGGANG lahir di medan, 10 desember 2001 sesuai dengan kutipan akta kelahiran No. 52/2002 yang di keluarkan pada tanggal 03 januari 2002 oleh Kantor catatan sipil Medan, untuk menjual harta
    warisan bersama yaitu sebidang tanah dan di atasnya berdiri bangunan permanen yang terletak di jalan Bambu No. 28 kelurahan Durian , kecamatan Medan Timur , Kota Medan , Provinsi Sumatera Utara.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 18-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 212/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon:
DIDIN HERLINAWATI
29 — 5

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai Wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu DAFFA HAIDAR HADI umur 14 tahun;
    3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum sebagai Wali untuk mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa yaitu DAFFA HAIDAR HADI, maupun untuk kepentingan diri Pemohon sendiri untuk menjual harta warisan almarhum suami Pemohon yang merupakan hak dan bagian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-02-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1809 K/Pdt/2014
Tanggal 4 Februari 2015 — ANDY FIRMANSYAH, vs. IDA RAHMAN, SPd.I, dk.
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (meter persegi) yang menjadi objek sengketaadalah harta warisan peninggalan orang tua Penggugat Intervensi danTergugat Intervensi Il (dua) yaitu almarhumah Ibu Rooslen MohamadSabri;3. Bahwa Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 3935/Semper Barat a quo tertulisnama almarhumah Rooslen Mohamad Sabri, Syahidah Nuralam MuhamadSabri Benny (Syahidah Nuralam MS Benny) Tergugat Intervensi Il,Fachriza lransyah, Riza Fahlifi dan Andy Firmansyah (secara bersamasebagai Penggugat Intervensi);4.
    Sehingga yang menjadiperntanyaan besar: Apakah jual beli harta warisan yang tanpa melibatkanseluruh Para Ahli Waris menurut hukum dapat dikatakan SAH ??? dan"Apakah Pembeli yang pembayarannya dengan cara mencicil beberapa kaliseperti memberikan hutang berulangulang kepada salah satu Ahli Waris danJual Beli tanpa melalui Pejabat Pembuat Akta Tanah yang berwenangseperti ini menurut hukum dapat dikatakan Pembeli yang beritikat baik ???
    hartawaris seperti yang dilakukan Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi IIadalah jelas harus batal demi hukum;Sebagaimana komentar dan pendapat Para Ahli Hukum dalam Acara*"Hukum Untuk Siapa di Stasiun Televisi Swasta JAK TV pada tanggal 14Desember 2010 mengenai adanya putusan perkara a quo ini yakni PutusanPengadilan Negri Jakarta Utara Nomor 246/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Ut.tertanggal 22 Desember 2010, antara lain: Bismar Siregar (Mantan Hakim Agung), berpendapat bahwa Keputusanini janggal, karena suatu harta
    warisan yang masih belum dibagikan19maka jika harta warisan akan dijual harus ada kesepakatan dari semuaAhli Waris, sehingga apabila jual beli tanpa ada kesepakatan semuanyamaka jual belinya melanggar hukum, sehingga jual beli harus dibatalkan; Neng Jubaedah (Pengamat Hukum Waris), berpendapat bahwa "DalamHukum Islam harta waris harus dibagikan kepada Para Ahli Warisnya,jika belum dibagikan dan akan dijual maka harus ada persetujuan dariseluruh Para Ahli Warisnya, namun jika harta waris telah dijual
    warisan milik Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi II (ParaAhli Waris) tanpa diketahui ataupun persetujuan dari Pemohon Kasasisebagai pihak yang juga memiliki hak atas tanah dan bangunan SHM Nomor3935/Semper Barat, serta merekayasa seakanakan Termohon Kasasi IImengikatkan diri untuk menjual harta warisan Tanah dan Bangunan tersebutdengan harga Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) denganSurat Perjanjian Jual Beli, padahal harga jual pasaran Tanah dan Bangunandimaksud pada saat itu telah
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 190/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : MADENA
Terbanding/Tergugat II : AMBAROY
Terbanding/Tergugat I : MACI WALWIN
Turut Terbanding/Penggugat II : MAYA
Turut Terbanding/Penggugat III : SARASPEDI Als SARESPEDI
135 — 78
  • Bahwa senyatanya jelas secara hukum terhadap rumah dan tanahseluas 525 M2 yang terletak di jalan Kapten Muslim Gg.Pertama No.36Kel.Sei Sekambing CIl Kec.Sunggal, Kota Medan, Sumatera Utaraadalah merupakan harta warisan peninggalan dari Alm. Ratena Sami ;. Bahwa terhadap harta warisan Alm. Ratena Sami tersebut yangmenjadi objek aquo belum dibagibagikan kepada Para Ahli Warisnyasesuai dengan legitime portie masingmasing sebagaimana ketentuanhukum perdata ;.
    Bahwa senyatanya jelas secara hukum terhadap rumah dan tanahseluas 525 M2 yang terletak di jalan Kapten Muslim Gg.PertamaNo.36 Kel.Sei Sekambing CII Kec.Sunggal, Kota Medan, SumateraUtara adalah merupakan harta warisan peninggalan dari Alm.Ratena Sami ;. Bahwa terhadap harta warisan Alm. Ratena Sami tersebut yangmenjadi objek aquo bellum dibagibagikan kepada Para AhliWarisnya sesuai dengan legitime portie masingmasingsebagaimana ketentuan hukum perdata ;.
    Ratena Sami yang belummendapatkan bagian dari harta warisan peninggalan Alm. RatenaSami sesuai dengan legitime portie berdasarkan hukum warisperdata ;Halaman 10 dari 23 Halaman Putusan Nomor 190/Pdt/2019/PT MDN7. Bahwa selain itu pada saat pembuatan Akta Hibah No.28 tanggal 16Maret 1991 dibuat tanpa adanya persetujuan ataupun tanpasepengetahuan dari Para Ahli Waris Alm. Ratena Sami lainnya,padahal pada saat pembuatan Akta Hibah tersebut kondisi ataupunkeadaan Alm.
    Bahwa namun apabila Para Pembanding/Para Penggugat inginmembahas masalah pokok perkara aquo senyatanya secara hukumobjek perkara aquo adalah merupakan harta warisan peninggalanAlm. Ratena Sami yang belum dibagikan kepada ahli warisnya dandalam ini masih ada ahli waris sah yang belum mendapatkan haknyatermasuk Terbanding I/Tergugat ic.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 722/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat Dkk Melawan Tergugat Dkk
68 — 23
  • Menetapkan harta warisan adalah peninggalan dari almarhumah P. Hi.Remmang bin P. Sawedi, yang belum di bagi kepada para ahli warissebagai berikut :4.1.4.2.4.3.Sebidang tanah persawahan No. 576, Kohir No. 112 CL Persil 20. SMatas nama Wero Sawedi dengan seluas + 11.005 M* yang terletak diDusun Carawali, Desa Carawali, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Made Ali/HM.
    No. 722/Pdt.G/2016/PA.Sidrappembagian harta warisan dari orang tua para Penggugat dan Tergugat tersebutsecara damai baik pada saat kesempatan mediasi maupun dalam persidangannamun Tergugat Il tidak hadir dan tidak bersedia bertanda tangan atasperjanjian damai yang telah disepakati sehingga perkara harus diselesaikanmelalui persidangan.Bahwa Tergugat juga menambahkan bahwa Tergugat membenarkangugatan Penggugat mengenai keberadaan obyek perkara sebagai milik orangtua (harta bawaan) P.
    Remmang sebagai ahli waris telah memperolehbagiannya dari harta warisan orang tuanya (Wero Sawedi).8. Bahwa pada saat P. Remmang binti Wero Sawedi meninggal dunia, parapenggugat dan Tergugat bermaksud membagi harta peninggalan tersebutsecara kekeluargaan namun salah satu ahli waris hendak mempertahankankeutuhan harta sehingga tidak pernah dibagi hingga sekarang.9.
    Remmang binti Wero Sawedi telahmemperoleh harta warisan dari orang tuanya bernama Wero Sawedi dan SolihiSawedi, kKemudian selama berumah tangga dengan almarhum P. H.Wello binMakkulawu tidak diperoleh harta bersama sehingga harta warisan adalah obyeksengketa berupa:1. Sebidang tanah persawahan sesuai sertifikat tanah No. 576, Kohir No. 112CL Persil 20. SM atas nama Wero Sawedi dengan luas + 11.005 m?
    Wello mendapat 2/12 bagian dari seluruh tirkah.Menimbang, bahwa meskipun pengadilan telah menetapkan bahagianmasingmasing ahli waris berdasarkan pembagian yang telah ditentukansesuai dengan ketentuan di muka, namun berdasarkan Pasal 189 KHI,dimana harta warisan yang akan dibagi berupa lahan pertanian yang kurangdari 2 hektar maka ahli waris dapat mempertahankan kesatuannya ataumembagi sesuai dengan yang disepakati bersama dengan maksud agar dapatdimamfaatkan untuk kepentingan bersama dan kemudahan
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.JU
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
56 — 9
  • Menetapakan harta peninggalan dari almarhum Suharno bin Trisno Sugito, sebagai harta warisan, berupa :

    3.1. Polis Asuransi Jiwa/Individual, Nomor Polis : 211100215618, atas nama Suharno, yang diterbitkan oleh Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 di Jakarta, pada tanggal 25 Januari 2011;

    3.2. Polis Asuransi Jiwa/Individual, Nomor Polis : 216100127640, atas nama Suharno, yang diterbitkan oleh Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 di Jakarta, pada tanggal 26 April 2016;

    Menetapkan harta warisan Peninggalan Almarhum Suharno bin Trisno Sugito(pewaris) adalah sebagai berikut:a. Polis Asuransi Jiwa Individual di Bumiputera dengan Polis Nomor :211100215618, atas nama SUHARNO;b. Polis Asuransi Jiwa Perorangan di Bumiputera dengan PolisNomor : 216100127640, atas nama SUHARNO;C. Tabungan di CIMB Niaga Tanjung Priok Jakarta, dengan NomorRekening : 701918359400, atas nama SUHARNO;d.
    Menimbang, bahwa sebelum menetapkan para ahli waris, terlebih dahuluMajelis Hakim harus mempertimbangkan mengenai kelompok ahli waris danbeberapa hal yang menghalangi seseorang menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, dan Kaidah Hukum dalam Kitab Tafsir AlMatsur FiIImi AlFaraidh, halaman 4, yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim,menyatakan Apabila seluruh ahli waris berkumpul ( dalam suatu pewarisan ),maka yang berhak menerima harta
    warisan ada lima, yaitu : ayah, ibu, anaklakilaki atau anak perempuan, isteri atau istri,Menimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnya ParaPemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari almarhum Suharno binTrisno Sugito, maka berdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, seorangterhalang jadi ahli waris apabila dengan penetapan hakim yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, dihukum karena :1.
    Indah Puji Lestari binti Suharno ( anak kandung );Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkan permohonan Para Pemohon,dan telah ditetapbkan Para Pemohon menjadi ahli waris dari almarhum Suharnobin Trisno Sugito, maka Para Pemohon berhak mendapatkan harta peninggalandari almarhum Suharno bin Trisno Sugito, sebagai harta warisan, berupa :1.
    Menetapakan harta peninggalan dari almarhum Suharno bin Trisno Sugito,sebagai harta warisan, berupa :3.1. Polis Asuransi Jiwa/Individual, Nomor Polis : 211100215618, atas namaSuharno, yang diterbitkan oleh Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera1912 di Jakarta, pada tanggal 25 Januari 2011;3.2. Polis Asuransi Jiwa/Individual, Nomor Polis : 216100127640, atas namaSuharno, yang diterbitkan oleh Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera1912 di Jakarta, pada tanggal 26 April 2016;3.3.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 05-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 5/Pdt.P/2023/PN Bpp
Tanggal 19 Januari 2023 — Pemohon:
LASIANINGSIH
49 — 19
  • SALBINA RISKIANI PUTRI , lahir di Balikpapan pada 04 Juli 2011 jenis kelamin perempuan sebagaimana Kutipan Akta kelahiran dari Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota balikpapan tertanggal 13 Juli 2011 No: 03135/2011;

Untuk keperluan :mewakili anak Pemohon tersebut melakukan perbuatan Hukum yaitu : - mengurus, menggunakan / menjaminkan harta

warisan almarhum suami Pemohon tersebut yaitu : - uang pada Rekening Tabungan pada Bank BNI Cabang Balikpapan Nomor rekening: 0692999636 IDR atas nama CV SALBINA RISKIANI PUTRI.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Mrb
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon:
Caroline Dwinita
113 — 19
  • ;
  • Menyatakan secara hukum, bahwa Pemohon Coroline Dwinita adalah sebagai Wali bagi anak bernama : Leonardo Quarviando yang lahir di Bekasi, tanggal 22 Februari 2004;
  • Memberi ijin kepada Pemohon Coroline Dwinita, bertindak selaku kuasa dari anak yang masih dibawah umur yaitu Leonardo Quarviando untuk melakukan peralihan hak (jual beli) terhadap harta warisan berupa :
    • Sebidang tanah dan bangunan seluas 46 m2 yang terletak di Kelurahan Bungo Barat Kecamatan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 22-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 316/Pdt.P/2022/PN Smr
Tanggal 6 Oktober 2022 — Pemohon:
AISYAH
25 — 0
  • pelaksana kekuasaan orang tua dari anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur, yang bernama:
    • AHMAD FAISAL, Umur 20 tahun, Lahir di Samarinda, Pada Tanggal 18 Juni 2002;
    • SALMA AULIA, Umur 7 tahun, Lahir di Samarinda, Pada tanggal 03 Maret 2015;
      1. Memberi izin kepada Pemohon AISYAH untuk melaksanakan Kekuasaan sebagai orang tua terhadap anak pemohon yang belum dewasa untuk menjual harta
        warisan yaitu berupa sebidang tanah dan beserta bangunannya yang terletak di Jl.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 22-07-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 336/Pdt.P/2024/PN Blb
Tanggal 31 Juli 2024 — Pemohon:
Weni Dwi jayanti
8 — 7
  • Bandung, untuk menjual harta peninggalan untuk keperluan biaya hidup dan biaya sekolah anak;
  • Memberi ijin kepada Pemohon selaku ibu kandungnya untuk menjual harta warisan peninggalan orang tua suami Pemohon tersebut dan hasilnya akan dibagi waris kepada seluruh ahliwaris H. Ijung dan Hj. Satriyah termasuk kepada anak-anak permohon sebagai ahliwaris pengganti dari Bapaknya alm.
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Permohonan
Register : 12-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 19-09-2024
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 103/Pdt.P/2023/PN Mjk
Tanggal 21 Juni 2023 — - IFA TOATUN Binti MUIN
28 — 0
  • Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto;- Memberi ijin kepada Pemohon sebagai Orang Tua yang diberi Kuasa untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama APRILIA ZALINDRA, perempuan, Lahir di Mojokerto pada tanggal 20-04-2016 (umur 7 tahun), sebagaimana termaksud dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3516-LU-28042016-0001 tanggal 28 April 2016 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto khusus dalam hal menjaminkan/menggadaikan harta
    warisan yang menjadi bagian dari anak Pemohon, berupa sebidang tanah yang terletak di Desa Jambuwok Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto Provinsi Jawa Timur seluas 769 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1037 Atas nama IFA TOATUN Binti MUIN (Pemohon);- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp131.800,00 (Seratus tiga puluh satu ribu delapan ratus rupiah).
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 07-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 125/Pdt.P/2015/PN.Sda
Tanggal 7 Mei 2015 — HUSIN AL HABSYI alias HUSEN AL HABSYI
41 — 4
  • Lahir di Sidoarjo, tanggal 24 Pebruari 2004.untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual bersama Ahli Waris lainnya, atas harta warisan yang berupa :- Sebidang tanah pekarangan seluas 160 M2, yang di atasnya berdiri sebuah rumah, sebagaimana tersebut dalam Buku Letter C Nomor: 894, Persil 24, Kelas d.II, tertulis atas nama S.
    II, tertulis atas nama S.UMAR AL ATAS, terletak di RT.011, RW.04, KelurahanWonocolo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalan Desa;e Sebelah Timur: Tanah Hak Mutiyah;e Sebelah Selatan : Tanah Hak Chamidah;e Sebelah Barat : Tanah Hak Lilik Sofiyah.12 Bahwa dengan demikian yang berhak atas harta warisan tersebutdiatas adalah semua ahli waris dari Almarhum S.
    anak dariRAGUAN AL ATAS, masih di bawah umur);LUTFI AL HABSYI (cucu, anak dari RAGUAN ALATAS, masih di bawah umur));halaman 15 dari 19 Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2015/PN.Sda.25 FADELY AL HABSYI (cucu, anak dari RAGUAN ALATAS, masih di bawah umur);26 QURAISY AL HABSYI (cucu, anak dari ROGUAN ALATAS, masih di bawah umur).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohondihubungkan dengan bukti surat bertanda P13, bahwa semasa hidupnya Almarhum S.UMAR AL ATAS telah meninggalkan harta
    warisan berupa sebidang tanah pekaranganseluas + 160 M2 yang diatasnya berdiri sebuah rumah, sebagaimana tersebut dalamBuku Letter C Nomor: 894, Persil 24, Kelas d.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 30-08-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 658/Pdt.P/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 28 September 2022 — Pemohon:
Ratmi
64 — 17
  • Memberikan ijin kepada pemohon sebagai wali dari cucu-cucu pemohon yang masih dibawah umur yang bernama CARRISSA DEWI ADARA MARDIANSYAH dan ATHILLAH AZHAR MARDIANSYAH untuk mengurus jual beli harta warisan alamrhumah Dewi Setiyowati berupa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No : 9173/Kebalen diuraikan dalam surat ukur tanggal 30-05-2007 nomor 498/Kebalen/2007 seluas 80 M2(delapan puluh meter persegi) dengan NIB : 10.05.02.06.08940 yang terletak di Vila Gading Harapan W4/IIA Kelurahan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 30-06-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 215/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 30 Juni 2015 — WIWIK MARYATI, dkk melawan JOKO SUHARTONO,dkk
35 — 21
  • PRAWIRODIRDJO dan R.NGT.PRAWIRODIRDJO = meninggal dunia, telah pulameninggalkan harta warisan berupa tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di JI. Untung Suropati No. 4,Rt. 03 Rw. IV, Kel. Kedunglumbu, Kec.
    PRAWIRODIRJO), menjadibagian harta warisan untuk ahli waris R. MADYOSASONGKO yaitu SRI MARDIKANINGSIH. 10.Bahwa sebelum SRI MARDIKANINGSIH (keponakan R.T.PRWIRODIRDJO) meninggal dunia pada tahun 2001, telahmenikah dengan RABONO MADYOHARTONO (yang juga telah meninggal dunia pada tahun 1991), mempunyaiketurunan 5 (lima) orang anak, yakniHalaman 5 dari 86 Halaman Putusan Nomor : 215/PDT/2015/PT SMG10.1. JOKO SUHARTONO (Penggugat I).10.2. HERY SUSILO (Penggugat Il).103.
    PRAWIRODIRDJO danR.NGT.PRAWIRODIRDJO meninggal dunia, telah pulameninggalkan harta warisan berupa tanah dan bangunandiatasnya yang terletak di JIl.Untung Suropati No.4 RT 03 RWIV, Kel.Kedunglumbu, Kec.Pasar Kliwon, Kota Surakarta sertameubeler antik kayu jati seperti seperangkat meja kursi tamu,3 almari pakaian, 1 meja makan, 1 meja marmer, dan 2 lemarikaca untuk perhiasan, dimana harta warisan tersebut diwarisbersamasama oleh R.MADYO SASONGKO (Kakak kandungR.T PRAWIRODIRDJO) dan R.SASTRO SOEPADMO
    Warisan MelawanHukum poin 1, Para Penggugat dengan sangat yakinmenyatakan bahwa Tergugat telah menjual harta warisanpeninggalan R.LNGT.
    Bahwa mengutip posita Para Penggugat halaman 3 poin 9tertulis :Bahwa dengan demikian harta warisan R.T PRAWIRODIRJOyang semula diwarisi bersamasama oleh R.MADYOSASONGKO (Kakak kandung R.T PRAWIRODIRDJO) danR.SASTRO SOEPADMO (anak angkat R.T PRAWIRODIRDJO)dengan meninggalnya R.SASTRO SOEPADMO (anak angkatR.T PRAWIRODIRDJO, SRI SOELASTRI (istri R.SASTROSOEPADMO), dan SUGIARTO (anak kandung dari pasanganR.SASTRO SOEPADMO), maka harta warisan berupa tanahdan bangunan diatasnya yang terletak di JIl.Untung
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.Tlm
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 58
  • Islam
  • Joni Rubama, (anak laki-laki), agama Islam
  • Nona Abubakar (almarhumah) dengan anak-anak masing-masing Melki Nur (anak laki-laki), Renaldi Nur (anak laki-laki) dan Sridevi Oktaviani (anak perempuan) dan Tiara Amelia Ibrahim (anak perempuan);
  • Jamia Gusasi (isteri 2)
  • Febri Rubama (anak laki-laki), agama Islam
  • Sandra Rubama (anak perempuan), agama Islam;
  • Udin Rubama, (anak laki-laki), agama Islam;
  • Menetapkan harta
    warisan Igirisa Rubama adalah

    • 4.1 Tanah kintal/kebun seluas15.686m2telah bersertifikat hak milik Nomor: 239/Polohungo atas nama Igirisa Rubama (almarhum), yang diatasnyaterdapatbangunanrumah permanen seluas +35 m2dan tumbuh tanaman kelapa +261 pohon, terletak di Desa Polohungo Kecamatan Dulupi Kabupaten Boalemo dengan batas-batas sebagai berikut :

    Sebelah Utara berbatas dengan tanahnya Iki Puluhulawa

    mendapat 2/12

    Joni Abubabakar mendapat 2/12

    Febri Rubama mendapat 2/12

    Udin Rubama mendapat 2/12

    2 orang anak perempuan masing-masing

    Nona Abubakar mendapat 1/12 yang dibagi kepada ahli waris pengganti (4 orang anak almarhumah) dan

    Sandra Rubama mendapat 1/12

    1. Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    2. Menghukum kepada Pengugat dan Tergugat untuk membagi harta harta
    warisan tersebut sebagaimana tersebut dalam diktum 4 dan 5, setelah dibagi harta bersama (diktum 4) antara Pewaris (Igirisa Rubama) dan Tergugat I (Jamia Gusasi);
  • Menghukum kepada para Penggugat, dan Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 2.316.000,- (dua juta tiga ratus enam belas ribu rupiah ), secara tanggung renteng;

    • menghukum Penggugat untuk membayar biaya pemeriksaan setempat sebesar Rp. 3.00.000,- (tiga juta rupiah);

    Bahwa semua harta warisan pewaris yang telah disebutkan padaangka 5.1. sampai dengan 5.4. dikuasai oleh para tergugat tanpa hak,halmana para tergugat tidak ada hubungan nasab dengan parapenggugat, adapun penguasaan obyek sengketa tersebut beradaditangan para tergugat karena almarhum Igirisa Rubama pernah hidupbersama dengan tergugat tanpa ikatan perkawinan yang sah.8.
    Abubakar (Penggugat III); Joni Rubama (Penggugat IV); Nona Abubakar (Almarhumah); Bahwa kemudian dalam Posita Para Penggugat juga menyatakanIgirisa Rubama yang meninggal dunia tertanggal 13 April 2019, telahmeninggalkan harta warisan 4 (empat) bidang tanah/lahanperkebunan. Bidang dengan luas 15.686 m?, Bidang II dengan luas10.000 m?, Bidang III dengan luas 10.000 m? dan Bidang IV denganluas 28.000 m*.
    Bahwa harta warisan tersebut belum di bagi dan dikuasai oleh paraTergugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. Bahwa Tergugat adalah merupakan ahli waris pula dari almarhum IgirisaRubama.Hal. 76 dari 102 Hal. Putusan Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.TIm2. Bahwa Igirisa Rubama telah meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah yang telah bersertifikat nomor 239 atas nama IlgirisaRubama dengan 184 pohon kelapa;3.
    Bahwa selain ahli waris tersebut pewaris Igirisa Rubama juga telahmeninggalkan harta warisan berupa tanah seluas 15.686 (berdasarkan luasyang termuat dalam sertifikat hak milik nomor 239 atas nama lgirisaRubama);Hal. 94 dari 102 Hal. Putusan Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.TIm4. Bahwa harta warisan tersebut adalah merupakan pula harta bersamaantara Pewaris (Igirisa Rubama) dengan Tergugat (Jamia Gusasi) yangbelum dibagi;5.
    warisan adalah harta murni milik Pewaris ;Hal. 96 dari 102 Hal.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 15-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 125 / Pdt / P / 2014 / PN.Jkt.Ut
Tanggal 8 Mei 2014 — SUSANA RUNTU
25 — 19
  • umur, yaitu Hugo Joputra Tennyhardja dan Evelyn Joey Tenyhardja sebagaimana tersebut diatas ;Bahwa berdasarkan Akta Keterangan Mengenai Hak Waris Nomor 9 tertanggal 4 Oktober 2013yang dibuat dihadapan Inggraini Yamin, SH, Notaris di Jakarta, dinyatakan bahwa Pemohondan anakanak Pemohon (Hugo Joputra Tennyhardja dan Evelyn Joe Tenyhardja) adalah satusatunya ahli waris dan tidak ada ahli waris lain dari almarhum suami Pemohon (AlmarhumHerman Tenyhardja), sehingga yang berhak merwaris dari seluruh harta
    warisan yangditinggalkan oleh Almarhum suami Pemohon (Almarhum Herman Tenyhardja) adalah Pemohondan anakanak Pemohon tersebut diatas (Hugo Joputra Tennyhardja dan Evelyn Joe Tenyhardja)dengan memperoleh bagian masingmasing sebagai berikut :e Pemohon (Susana Runtu) sebesar 4/6 (empat per enam)e Anak Pemohon (Hugo Joputra Tennyhardja) sebesar 1/6 (satu per enam) ; dan Anak Pemohon (Evelyn Joe Tenyhardja)sebesar 1/6 (satu per enam) ; (BUKTIP7) ;Bahwa semasa hidupnya almarhum Herman Tenyhardja meninggalkan
    warisan berupa sebidang Tanah dan Bangunan Rumahyang terletak dan dikenal umum di jalan Janur Asri IT QJ 12 Nomor 21, RT 009, RW 012, Kel.Kelapa Gading Barat Barat, Kec.
    adalah orang tua dari anaknya tersebutyaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkan alat buktisurat ternyata anak bernama Hugo Joputra Tennyhardja dan Evelyn Joey Tenyhardja masih dibawahumur / belum mencapai 18 tahun, sehingga terhadap anak tersebut menurut pengadilan harusdinyatakan dibawah perwalian Pemohon sebagai ibu kandungnya yang berkaitan dengan hartawarisan yang ditinggalkan oleh Bapak kandungnya ;Menimbang, bahwa karena Pemohon akan mengalihkan harta
    warisan dari almarhumSuaminya sebagaimana dikemukakan dalam posita permohonan, maka oleh karena masih ada anak/ahli waris yang masih dibawah umur yaitu Hugo Joputra Tennyhardja dan Evelyn Joey Tenyhardjamaka diperlukan adanya ijin dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Uraian pertimbangan tersebut diatas oleh karenapermohonan Pemohon cukup berdasar maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan maka biaya permohonan inidibebankan kepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — INAQ TARPI alias AISAH, dkk vs SAPI'I alias AMAQ JEMUR, dkk
91 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang diperoleh dan berasal dari harta warisan dari luas asal10.230 m? /1,230 ha. Pipil Nomor 3515, Persil Nomor 408 b, Klas IV,yang terletak Dusun Embung Belek, Desa Kelebuh, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : sawah Peripih alias Amaq Kamsun;e Sebalah Timur : sawah Amaq Johar;e Sebelah Selatan : sawah H.
    Maslamun;e Sebelah Barat : Embung Amaq Masnah;Pelawan II (Adawiyah) memiliki dan menguasai tanah sawah seluas +700 m* yang diperoleh dan berasal dari harta warisan dari luas asal10.230 m7/1,230 ha.
    Bahwaoleh karenanya satusatunya harapan terakhir Para Pelawan untukmemperoleh atau mendapatkan jaminan keadilan dan kepastian hukumdalam mempertahankan hakhak keperdataan terkait tanah hak milik ParaPelawan yang menjadi objek tersita adalah melalui upaya hukum derdenverzet;Bahwa tindakan Pengadilan Negeri Praya yang telah meletakkan sitaeksekusi atas tanah hak milik Para Pelawan yang diperoleh dan berasaldari harta warisan peninggalan orang tua Para Pelawan dan suamiPelawan III sebagaimana tersebut
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 194/Pdt.P/2020/PN Skt
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon:
SUMARYATI HADINOTO
39 — 11
  • Bahwa meninggalnya suami Pemohon (Santoso Wirodiharjo)selain meninggalkan ahli waris, juga meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya denganSertipikat Hak Milik no. 2936 terletak di JI. Ganesha Tengah No. 87, DesaPedurungan Tengah, Kec. Pedurungan, Kota Semarang seluas + 160 m2tercatat atas nama Santoso Wirodiharjo dahulu Oe! Dying San;8.
    Bahwa saat ini, Pemohon hendak menjual harta warisan SuamiPemohon (Santoso Wirodiharjo) yaitu berupa sebidang tanah berikutbangunan yang berdiri di atasnya dengan Sertipikat Hak Milik no. 2936terletak di JI. Ganesha Tengah No. 87, Desa Pedurungan Tengah, Kec.Pedurungan, Kota Semarang seluas + 160 m2 tercatat atas namaSantoso Wirodiharjo dahulu Oei Djing San;11.
    Pedurungan Tengah, Kota Semarang yang,untuk menerima uang hasil menjual harta warisan atas nama anak pemohonyang menjadi bagian yang berhak diwarisi oleh anak pemohon yang bernamaArief Antonius Santoso, karena anak pemohon pergi dari rumah/ hilang yangsampai Saat ini belum diketemukan, di mana permohonan yang demikian adalahtermasuk materi yang diperkenankan atau tidak dilarang untuk diperiksa dalamacara voluntair, oleh karena itu Pengadilan Negeri Surakarta berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya
Pengadilan PTA MALUKU UTARA Perdata Waris
Register : 27-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 6/Pdt.G/2019/PTA.MU
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding vs Terbanding
146 — 58
  • dekatdengan para Tergugat, Yakni lbu Kandung saksi bernama Jamila yangadalah adik kandung dari Anmad Lambona (Ayah para Tergugat dan AyahPara Penggugat ), dan saksi tersebut ada mempunyai kepentingan atasobyek sengketa ini maka inilah sangat tidak cermat Majelis HakimPengadilan Agama Ternate, untuk menilai keterangan saksi tersebutkemudian ditungkan dalam putusan Nomor 04/Pdt.G/2019/PA.TTE tanggal30 April 2019, saksi seperti ini dibenarkan pada masalah perceraian, namuntidak dibenarkan pada masalah harta
    warisan.
    Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tidak cermat sama sekali, melihat dan meneliti seluruh gugatanpara Penggugat/Pembanding, baik posita maupun petitumnya, kemudianMajelis Hakim berkesimpulan gugatan para Penggugat/Pembanding tidakjelas, dikarenakan ketiga obyek sengketa (5.1, 5.2 dan 5.3) tersebutditetapkan sebagai harta warisan dari almarhum Ahmad Lambona yangbelum dibagi waris, pada hal pada petitum angka (5) surat gugatan paraPenggugat tersebut sudah jelas
    Dengan berdasarkan pada SEMANo.1 Tahun 2017 tanggal 19 Desember 2017 dan juga pendapat pakar hukumM.Yahya Harahap,SH dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 121,selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding yangmenyatakan bahwa ...sengketa mengenai pembagian harta warisan diantarapara ahli waris . dalam kasus yang demikian, harus seluruh ahli waris ikutterlibat sebagai pihak....Menimbang bahwa selanjutnya mengenai pertimbangan hukumPengadilan agama Ternate tentang petitum
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 613/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 21
  • Bahwa sebelum meninggal, almarhum Mustofa Anmad Widagdo tercatatsebagai ahli waris yang sah dari hasil Pewarisan almarhum orang tuanyayaitu harta warisan berupa beberapa bidang tanah dan rumah yang masihatas nama Pewaris diantaranya : Sebidang tanah beserta bangunan rumah yang melekat diatasnya,terletak di Ringinanom, Kelurahan Kramat Selatan, Kecamatan MagelangUtara, Kota Magelang.
    Karanganyar RT.02 RW.01, Desa Wonokerto, KecamatanTegalrejo, Kabupaten Magelang karena sakit; Bahwa setelan ayah kandung anak tersebut meninggaldunia, atas kesepakatan keluarga, Pemohon ditunjuk sebagai walidari anaknya tersebut; Bahwa selama dalam asuhan Pemohon, anak tersebuttumbuh kembang dengan baik dan segala kebutuhannya terpenuhi,dan Pemohon tidak pernah dijatuhi tindak pidana; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah untuk sematamata untuk mewakili keperdataandan pengurusan harta
    warisan anak tersebut hingga anakanaktersebut cakap hukum dan dewasa;2.
    Bahwa setelan ayah kandung anak tersebut meninggaldunia, atas kesepakatan keluarga, Pemohon ditunjuk sebagai walidari anaknya tersebut; Bahwa Muhamad Wildan Yudistira, sekarang berusia 17tahun 2 bulan dan belum cakap hukum; Bahwa selama dalam asuhan Pemohon, anak tersebuttumbuh kembang dengan baik dan segala kebutuhannya terpenuhi,dan Pemohon tidak pernah dijatuhi tindak pidana; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah untuk sematamata untuk mewakili keperdataandan pengurusan harta
    warisan anak tersebut hingga anak tersebutcakap hukum dan dewasa;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada permohonan dan mohon penetapan yang mengabulkanpermohonan Pemohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Halaman