3 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun danharmonis dan puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi 3 (tiga) hari setelah pernikahan;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena perkawinan yang dilangsungkan oleh Penggugatdan Tergugat terjadi karena perjodohan, sehingga Penggugat dan Tergugattidak saling mengenal satu sama lain;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 2tahun

suamiisteri;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan tidakpernah rukun dan harmonis dan sejak 3 hari setelah menikah Penggugat laridari rumah meninggalkan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena perkawinan yang dilangsungkan oleh Penggugatdan Tergugat terjadi karena perjodohan, sehingga Penggugat dan Tergugattidak saling mengenal satu sama lain;e Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 2tahun

Saksi menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah TemanPenggugat sedangkan Tergugat (Tergugat) adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir diSetu, Cipayung, Jakarta Timur, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 2tahun yang lalu karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdan sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang disebabkan daricerita

G/2014/PAJT Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahpada tanggal 06 Mei 2006 dan belum pernah melakukan perceraian;e Bahwa benar Penggugat sering berselisih dan bertengkar denganTergugat, yang disebabkan Tergugat sering pulang malam dan nafkahjuga tidak diberi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 2tahun yang laluMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dan fakta yangditemui di persidangan di mana Penggugat sudah mempunyai keinginan

disamping itu jugadipicu masalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, puncaknya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit meninggalkanPenggugat dan sejak pergi hingga sekarang Tergugat tidakpeduli kepada Penggugat dengan tidak pernah pulang tidakpernah pulang, tidak pernah mengirim nafkah ataupunkhabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas;bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattidak telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun

Putusan Nomor 0584/Pdt.G/2013/PA.Ngj.tempat tinggal dan putus komunikasi selama kurang lebih 2tahun 2 bulan; bahwa selama terjadinya pisah tempat tinggal telahdiupayakan damai dengan disarankan agar Penggugatbersabar menunggu kepulangan Tergugat dan rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada petitum primer angka2 menuntut agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat, hal tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang,

setiap ada masalah Tergugat melakukan kekerasankepada Penggugat, pada saat Tergugat dalam keadaan mabuk; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karenarumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada bulan Januari tahun 2020, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke alamat diatas, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah hingga saat ini kurang lebih 2tahun

meninggalkan Penggugat dan pulang ke alamat diatas, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah hingga saat ini kurang lebih 2tahun.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Januari tahun 2020, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke alamat diatas, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah hingga saat ini kurang lebih 2tahun. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dan bertempat tinggal dirumah orang tua tergugat selama 2tahun;. Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir seorang orang anak ;.

saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorangorang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan: Penggugatsebagai istri tidak dinafkahi oleh Tergugat selama 3 tahun lebih,Tergugat sebagai suami sering mabukmabukan / minuman keras,Penggugat telah ditinggalkan oleh Tergugat selama 2 tahun lebihdan Penggugat sebagai istri telah dijatuhi talak sampai 3 kali;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 2tahun

saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorangorang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan: Penggugatsebagai istri tidak dinafkahi oleh Tergugat selama 3 tahun lebih,Tergugat sebagai suami sering mabukmabukan / minuman keras,Penggugat telah ditinggalkan oleh Tergugat selama 2 tahun lebihdan Penggugat sebagai istri telah dijatuhi talak sampai 3 kali; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 2tahun

Bahwa pada bulan Desember tahun 2015 perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut memuncak, sulit dirukunkan lagi,akhirnya sejak bulan Desember tahun 2015 Penggugat dan Tergugat masihsatu rumah namun tidak tidur bersama, sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang telah pisah selama pisah ranjang Kurang lebih selama 2tahun..

mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat bahwa Penggugat bertengkar denganTergugat disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat kasar ke anaknya, Tergugat jual beli mobil namunPenggugat tidak tahu gajinya, Tergugat tidak perduli terhadap keluarga tapidengan orang lain sebaliknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun tidak tidurbersama, sehingga Penggugat dan Tergugat pisah ranjang kurang lebih 2tahun

di dengardan tidak dihiraukan oleh Tergugat;Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat;Tergugat selalu berprasangka buruk kepada orang tua Penggugat;Tergugat tidak pernah terouka soal penghasilan kepada Pen ggugat;9 2 9Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan dan sering terlambat pulang;akhirnya sejak bulan Desember tahun 2015 Penggugat dan Tergugat masihsatu rumah namun tidak tidur bersama, sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang telah pisah selama pisah ranjang Kurang lebih selama 2tahun

tahunBahwa semula rumah tangga penggugat berjalan harmonis namunsejak bulan Mei 2014, mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa yang menyebabkan perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat memberi nafkah sangat kurang, Tergugat bekerjahanya untuk tergugat sendiri;Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi pada bulan Mei2014 tersebut mengakibatkan Penggugat pulang kerumahoOrangituanya sampai sekarang;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 2tahun

Tergugatberjalan harmonis sejak bulan Mei 2014, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahdikarenakan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatsedangkan Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang terjadi pada bulan Mei 2014 tersebut, menyebabkanPenggugat pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang:Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 2tahun

disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang pada awalnya berjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2014 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah disebabkan Tergugatmembiarkan dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan sejak itupula Penggugat Pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang selama 2tahun

Anak II, tanggal lahir 06 Desember 2017 (Umur 2tahun 10 bulan)Yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Desember tahun2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering pergi tanpa tujuan dan seringpulang terlambat;b. Tergugat memberi nafkah kepada Penggugatnamun tidak layak;C.

Anak II, tanggal lahir 06 Desember 2017 (Umur 2tahun 10 bulan)Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :i.2sMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Menetapkan

Anak II, tanggal lahir 06 Desember 2017 (Umur 2tahun 10 bulan)dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan tanggal 04 Nopember 2020 dantanggal 11 Nopember 2020 telah dipanggil

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Jajar RT. 02 RW. 01, Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun 2 bulan; ;;7.

memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Paman Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah bibi Tergugat di DusunBendo RT.03 RW. 05 Desa Jolotundo Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto selama 1 tahun 1 bulan, dan dikaruniai 1 anak/keturunan,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 2tahun

yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Bibi Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah bibi Tergugat di DusunBendo RT.03 RW. 05 Desa Jolotundo Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto selama 1 tahun 1 bulan, dan dikaruniai 1 anak/keturunan,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 2tahun

memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, dalam 1 bulanTergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp.250.000,(dua ratus ribu rupiah); Tergugat suka minum minuman keras hingga mabuk;Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa saksi sering melihat mereka bertengkar dirumah orangtua Penggugatpada siang hari;Bahwa Setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Tergugat tanpa pamittelah pergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang kurang lebih 2tahun

memasak dan mmencuci,dan pertengkaran yang memuncak terjadi pada tanggal 15 November 2015,ketika itu Termohon minta uang kepada Pemohon, dan Pemohonmenanyakan kegunaannya namun Termohon langsung marahmarah,akibatnya terjadi pertengkaran mulut, setelah kejadian itu Termohon langsungpergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon sampai sekarang Termohon tidakkembali lagi, dan bahkan tidak ada mengirim berita dan tidak diketahui dimanaalamatnya di seluruh Wilayah Indonesia sampai sekarang sudah lebih krang 2tahun

Bahwa,Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa diketahuidimana keberadaannya dan tidak diketahui lagi alamatnya di WilayahRepuplik Indonesia; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah lebih kurang 2tahun 6 bulan lamanya;: Bahwa, Pemohon sudah berusaha mencari Termohon namun tidakbertemu dengan Termohon; Bahwa, pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Pemohon agarmempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut dapat disimpulkan

faktaHukum sebagai berikut: Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah,Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi, Termohon sudah pergimeninggalkan Pemohon, dan sudah berpisah rumah lebih kurang 2tahun 6 bulan lamanya, Termohon tidak diketahui lagi alamatnya diWilayah Indonesia, keluarga sudah berusaha menasehati Pemohonagar mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga salah satu pihak, suamiatau isteri tidak berkeinginan lagi

Agus Isnnayanto,dengan keterangan Terdakwa adalah benar, Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan, oleh karena itu harus dihukum dan ongkos perkaradibebankan kepada Terdakwa ;Mengingat, Pasal 34 ayat 1 Peraturan Daerah Kabupaten Ketapang Nomor 2Tahun 2004 dan ketentuan dari Undangundang No.08 Tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana, serta Peraturan Perundangundangan yangberkaitan dengan perkara

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 20 September 2013 , setelah bertengkar Penggugat dan Tergugatsepakat untuk berpisah , sejak saat itu antara Penggugat dengan tergugatsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin hingga sekarang telah 2tahun 9bulan lamanya;.

memenuhi kebutuhan rumah tanggadan Tergugat tidak kerasan tinggal di Tulungagung sedangkanPenggugat juga tidak kerasan tinggal di Pati; Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 20 September 2013, setelah bertengkar Penggugatdan Tergugat sepakat untuk berpisah, sejak saat itu antaraPenggugat dengan tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin hingga sekarang telah 2 tahun 9 bulan lamanya; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 2tahun

untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggadan Tergugat tidak kerasan tinggal di Tulungagung sedangkanPenggugat juga tidak kerasan tinggal di Pati;Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 20 September 2013, setelah bertengkar Penggugatdan Tergugat sepakat untuk berpisah, sejak saat itu antaraPenggugat dengan tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin hingga sekarang telah 2 tahun 9 bulan lamanya;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 2tahun

tidak harmonis lagi, sering berselisih danHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0961/Pat.G/2017/PA.Pasbertengkar (cekcok mulut), yang disebabkan karena Tergugat jarangmemberi nafkah dan jarang pulang kerumah saksi;Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut karena tinggal serumah dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal kurang lebih 2tahun

beberapa tahun yang lalu sampai sekarang rumahtangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering berselisihdan bertengkar (cekcok mulut), yang disebabkan karena Tergugat jarangpulang kerumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, saat saksi berkunjung kerumah Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal kurang lebih 2tahun

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejak 2tahun yang lalu, antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal danselama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suamiister bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukan danmemperdulikan Penggugat;Halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0961/Pat.G/2017/PA.Pas6.

mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk kurang lebih pada tahun2009 yanglalu; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah dirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun 4 bulandan selama pernikahan sudah dikaruniai anak 1 orang; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyahidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak lebih kurang tahun 2tahun

alamatnya yang jelas, yang berakibat antarakeduanya pisah tempat tinggal dan putus komunikasi, akhirnya Penggugat mengajukanperkara ini ke Pengadilan Agama Nganjuk;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut diatas, maka olehMajelis Hakim Tergugat dianggap telah mengakui dan membenarkan secara bulat ataskebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahapakah kepergian salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 3 tahun lebih (2tahun

yang sudah dikaruniai anak1 orang; bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis yang disebabkan masalahekonomi, kemudian Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat dan sejakpergi hingga sekarang, Tergugat tidak peduli kepada Penggugat dengan tidakpernah pulang, tidak pernah mengirim nafkah ataupun khabar berita serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas, yang berakibat antara keduanya pisah tempattinggal dan putus komunikasi; bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis akan tetapi sejak 3 tahun terakhir rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi bahkan keduanya telahberpisah;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab ketidak rukunan antaraPenggugat dan Tergugat yang saksi tahu Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama 2 tahun lebih dan sejak 3 bulan berpisahTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain dan telah memilikianak;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2tahun

dikaruniai seorang anak akan tetapi anaktersebut telah meninggal duniai;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis akan tetapi Ssejak 3 tahun terakhir rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi bahkan keduanya telahberpisah;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab ketidak rukunan antaraPenggugat dan Tergugat yang saksi tahu Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain semenjak keduanya berpisah;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2tahun

berdasarkan alat bukti saksi yang diajukan olehPenggugat terbukti antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikeduanya telah berpisah selama 2 tahun dan selama berpisah tidak salingpedulikan lagi dan sejak saat itu tidak ada tandatanda adanya harapan untukrukun lagi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan Majelis Hakimmenemukan penyebab ketidak rukunan antara Penggugat dan Tergugatadalah karena masalah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2tahun

dapatdirukunkan kembali, disebabkan karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap dan tidak bisa memberi nafkah dan Tergugatmeninggalkan penggugat sejak April 2016 (kurang lebih 2 tahun).Putusan Cerai Gugat, nomor 2174/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 15 Bahwa puncaknya terjadi pada bulan April 2016 antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak berhubungan lahir batin,dimana tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih 2tahun

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan April 2016 antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak berhubungan lahir batin,dimana tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih 2tahun 5 bulan lamanya.Putusan Cerai Gugat, nomor 2174/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 15 Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat tidak ada kabarberitanya lagi dan sudah tidak pernah berhubungan lagi denganPenggugat;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu

Halaman 10 dari 15Penggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkankarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan tidak bisa memberinafkah dan Tergugat meninggalkan penggugat sejak April 2016 (kurang lebih 2tahun

Diterangkan pula oleh saksi Penggugat bahwa kini Penggugat danHim 9 dari 15 Him Putusan Nomor: 93/Pdt.G/2021/PA.BukTergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih kurang lebih 2tahun keterangan saksi tersebut adalah atas penglihatan saksi pada diri dankeseharian Penggugat yang dilihat oleh saksi hanya tinggal sendiri di DesaXxxx karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari kediamanbersama dan saksi maupun keluarga sudah berupaya mendamaikan keduanyanamun tidak berhasil sehingga

Diterangkan pula oleh saksi Penggugat bahwa kini Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih kurang lebih 2tahun keterangan saksi tersebut adalah atas penglihatan saksi pada diri dankeseharian Penggugat yang dilihat oleh saksi hanya tinggal sendiri di DesaXxxx karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari kediamanbersama dan saksi maupun keluarga sudah berupaya mendamaikan keduanyanamun tidak berhasil sehingga keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil

Namun terhadap hubunganPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri terobukti telah terjadi perselisinhandan pertengkaran, telah terjadi perpisahan tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun sehingga rumah tangga dan hubungan Penggugat dan Tergugatdipandang tidak ada lagi harapan untuk hidup bersama sebagai suami istri;Him 11 dari 15 Him Putusan Nomor: 93/Pdt.G/2021/PA.BukMenimbang, bahwa meskipun salah satu prinsip UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 adalah mempersulit perceraian, demikian pula ajaran agamaIslam

No.371/Pdt.G/2016/PA.Crpbahwa, sewaktu masih satu rumah antara Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis selama lebih kurang 6 tahun, setelah itu dalam 2tahun terakhir sering bertengkar hingga akhirnya hidup berpisah;bahwa, penyebab sering bertengkar karena masalah anak bawaanmasingmasing yang tidak cocok satu sama lain;Saksi tahu karena pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar dan juga tahu dari cerita Penggugat sendiri;bahwa, setahu saksi Penggugat pernah mengajukan

bertempat tinggal dirumah Tergugat selama 4 tahun, lalu pindah ke rumah Penggugat 3tahun, 7 bulan, setelah itu mereka hidup berpisah sejak awal bulan Juli2016 sebelum Lebaran Idul Fitri hingga kini sudah lebih 2 bulan;Bahwa, selama hidup berpisah lebih dari 2 bulan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah bersatu kembali dan tidak saling pedulilagi satu sama lain;bahwa, sewaktu masih satu rumah antara Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis selama lebih kurang 6 tahun, setelah itu dalam 2tahun

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar sejak 2tahun terakhir hingga akhirnya hidup berpisah tempat tinggal hingga kinisudah 2 bulan dan selama berpisah rumah tersebut tidak pernah bersatulagi;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah diperbaikitapi tidak berhasil;4.

Sumerta Kelod, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar ;Di bawah sumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak lama, karenasaksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon. saksimerupakan kakak kandung Pemohon ;Bahwa, saksi tahu, Pemohon saat ini bermaksud mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon merupakan suami istri yangsaat ini telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yang bernama Rifki, umur 2tahun

Desa Sumerta Kelod, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar:Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak lama, karenasaksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon. saksimerupakan kakak ipar Pemohon ;Bahwa, saksi tahu, Pemohon saat ini bermaksud mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon merupakan suami istri yangsaat ini telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yang bernama Rifki, umur 2tahun

sebagai bukti saksi ;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan masing masing saksi dipersidangan adalah mengenai peristiwa yang dilihat dan didengar sendiri olehsaksi tentang keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, yang hal itudiperoleh karena saksi saksi tersebut adalah kerabat dekat Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga menilai keterangan para saksitersebut, saling bersesuaian serta berkaitan, yakni mereka mengetahuirangkaian keadaan Pemohon dan Termohon sering pisah ranjang selama 2tahun