Ditemukan 27340 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2246/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 4
61 — 4
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung beberapa waktu saja, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sejak bulan Januari2014, yang penyebabnya antara lain :6.1. Bahwa Tergugat berselisih pendapat secara teruS menerusdengan Penggugat sehingga sering mengakibatkan Penggugat diusirdari rumah kediaman bersama;6.2.
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
JB.Bahwa, harapan Pemohon untuk membangun' keluarga yangSakinah Mawaddah dan Warohmah telah siasia dikarenakan antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus (syigoqg) hal tersebut terjadi kurang lebih sejak pertengahantahun 2010 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, yang disebabkan oleh :6.1 Bahwa, Termohon malas untuk mengurusi dan melayani Pemohon;6.2 Bahwa, Termohon sudah tidak mau = menuruti' danmendengarkan nasihat yang diberikan oleh
Register : 26-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 86/PDT.P/2014/PA-Pn Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 2
13 — 2
Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 9(sembilan) orang anak, masingmasing bernama:6.1 ANAK PEMOHON KE 1, umur : 29 tahun;6.2 ANAK PEMOHON KE 2, umur : 27 tahun;6.3. ANAK PEMOHON KE 3, umur : 24 tahun;6.4 ANAK PEMOHON KE 4, umur : 22 tahun;6.5 ANAK PEMOHON KE 5, umur : 19 tahun;6.6 ANAK PEMOHON KE 6, umur : 16 tahun;6.7 ANAK PEMOHON KE 7, umur : 14 tahun;6.8 ANAK PEMOHON KE 8, umur : 12 tahun;6.9 ANAK PEMOHON KE 9, umur : 9 tahun;.
Register : 08-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 280/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa,terjadinya perselisihnan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan kerena;6.1 Tergugat tidak dapat memberi nafkah lahir dan bathin;6.2 Tergugat Bermain cinta dengan sesama lakalaki ( Homo Sexsual);6.
Register : 31-01-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0183/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak awal bulan September 2015 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaituantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah antara lain:6.1. Tergugat suka mabukmabukan;6.2. Tergugat merupakan pribadi yang tempramental dan sering melakukantindakan KDRT kepada Penggugat;7.
Register : 25-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1178/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 6 September 2018 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
XXXXX Bin Moch XXXXX7) Bahwa dengan meninggalnya XxxxXxX binti XXXXX (istri dari Alm MocHXXXXX) maka ahli wari yang sah dari XXxXxXxX binti XXXXX adalah :6.1. XXXXX Bin XXXXX6.2. XXXXXBinti XXXXX6.3. XXXXX Bin XXXXX6.4. XXXXX binti Moch XXXXX6.5. XXXXXBinti Moch XXXXX6.6. XXXXX Bin Moch XXXXX6.7. XXXXXBinti Moch XXXXX6.8.
Register : 27-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Gsg Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
17 — 15
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 3 (tiga) orang anakbernama:6.1. Rizki Fajar bin Triyanto, umur 24 tahun sudah menikah;6.2. Sandi Sanjaya bin Triyanto, umur 17 tahun6.3. Agnes Sofiya binti Triyanto, umur 14 tahun7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il selama pernikahan tidakpernah bercerai, dan tidak ada pihak lain yang berkeberatan terhadapHal. 2 dari 13 hal.
Register : 26-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 453/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Menghukum Tergugat untuk membayar melalui Penggugat nafkah 2 (satu) orang anak yang bernama :
6.1. Natasya Zulaika bin Dediyanto, lahir tanggal 07 Maret 2011sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
6.2. M.
Menghukum Tergugat untuk membayar melalui Penggugat nafkah 2 (satu)orang anak yang bernama :6.1. Anak Penggugat dan Tergugat Pertama, lahir tanggal O07 Maret2011sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);6.2. Anak Penggugat dan Tergugat Kedua, lahir tanggal 25 September 1016,sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anaktersebut dewasa/berumur 21 tahun, dengan penambahan sejumlah 10 %setiap tahunnya;7.
Register : 17-06-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN MAUMERE Nomor 35/Pid.B/2022/PN Mme Tanggal 8 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
DIAN MARIO, S.H, M.H.
Terdakwa:
CHRISTANTO Alias TANTO
48 — 13
DIAN MARIO, S.H, M.H.
Terdakwa:
CHRISTANTO Alias TANTO
48 — 13
Uang Tunai hasil Penjualan Rp. 3.629.000,- (tiga juta enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)
Dirampas untuk Negara;
- 2. 4 (Empat) buah Bolpoint;
- 3. 5 (Buah) Nota Rekapan angka angka;
- 4. 1 (satu) lembar Paito Hongkong;
- 5. 1 (satu) lembar Paito Sydney;
- 6.1 (satu) Lembar Tabel Shio 2022;
- 7. 1 (satu) buah Kalkulator
- (satu) buah Handphone Nokia<
Register : 05-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 19/G/KI/2020/PTUN.SBY Tanggal 29 April 2020 — Pemohon:
LURAH PANJANG JIWO
Termohon:
SUTARYONO alias SOETARYONO
118 — 67
LURAH PANJANG JIWO
Termohon:
SUTARYONO alias SOETARYONO
118 — 67
M E N G A D I L I :
- Menolak keberatan dari Pemohon Keberatan dahulu Termohon Informasi;
- Menguatkan Putusan Ajudikasi Komisi Informasi Provinsi Jawa Timur
Nomor : 116/VI/KI-Prov.Jatim-PS/2018, tanggal 8 Juni 2018, yang amarnya
berbunyi sebagai berikut:--------------------------------------------------------------------
Memutuskan :
[6.1
Menguatkan Putusan Ajudikasi Komisi Informasi Provinsi Jawa TimurNomor : 116/VI/KIProv.JatimPS/2018, tanggal 8 Juni 2018, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Memutuskan :6.1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;6.2 Menyatakan bahwa Informasi yang dimohonkan Pemohon yaitu:Halaman 24 dari 27 Halaman Putusan Perkara No : 19/G/KI/2020/PTUN.SBY.25Nama yang ada dalam buku C Kelurahan Prapen (sekarangKelurahan Panjangjiwo) Nomor 147 Persil No.2, Klas D1 luas +640 M2 dengan batasbatas:Sebelah
Putus : 28-10-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 K/Pid/2010 Tanggal 28 Oktober 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan ; Ir. SUDJONO, MM., Bin MURTOYIB
35 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
September 2004 sampaidengan 28 Oktober 2005, sesuai asli, disebut T.3.1 (satu) lembar berkas Kartu Monitoring Pembayaran PekerjaanTambahan/Pengurangan dari tanggal 5 Mei 2005 sampai dengan20 Oktober 2005, sesuai asli, disebut T.4.1 (satu) lembar Surat Pencabutan Kuasa tanggal 3 Juni 2005,sesuai fotokopi, disebut T.5.1 (satu) lembar surat penerimaan cek dengan nilai nominal Rp.52.619.434, (lima puluh dua juta enam ratus sembilan belas ribuempat ratus tiga puluh empat rupiah), sesuai asli, disebut T.6.1
No. 235 K/Pid/20101 (satu) lembar surat penerimaan cek dengan nilai nominal Rp.52.619.434, (lima puluh dua juta enam ratus sembilan belas ribuempat ratus tiga puluh empat rupiah), sesuai asli, disebut T.6.1 (satu) lembar cek dengan nilai nominal Rp. 52.619.434, (limapuluh dua juta enam ratus sembilan belas ribu empat ratus tigapuluh empat rupiah), sesuai asli, disebut T.7.1 (satu) lembar penerimaan cek dengan nilai nominal Rp.50.000.000.
Register : 05-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0061/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 23
63 — 23
Bahwa semasa hidupnya almarhum telah memperoleh harta,diantaranya sebidang tanah yang diatas berdiri sebuah rumah yang terletakdi Kelurahan Mapala, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, dengan batasbatas sebagai berikut:6.1 Sebelah Utara : Jalan Tamalate III;6.2 Sebelah Timur : Tanah/ Rumah Milik Matius Ramma;6.3 Sebelah Selatan : Tanah/ Rumah Milik Wahida Idris;6.4 Sebelah Barat : Tanah/ Rumah Milik Raden Ahmad Arifin;7. Bahwa objek (point 6) diatas, saat ini dikuasai oleh Tergugat.8.
lakilaki);3.5 SAUDARA (Saudara perempuan);3.6 PENGGUGAT (Saudara lakilaki);3.7 SAUDARA (Saudara perempuan);Menetapkan ahli waris almarhumah SAUDARA yang masingmasingbernama:1.1 PENGGUGAT II (anak lakilaki);1.2 PENGGUGAT III (anak lakilaki);1.3 TERGUGAT VIII (anak lakilaki);Menetapkan ahli waris almarhum SAUDARA yang masingmasing bernama:5.1 TERGUGAT IIn;5.2 TERGUGAT V;5.3 SAUDARA;5.4 TERGUGAT VII:Bahwa pada saat almarhum SAUDARA meninggal dunia, telahmeninggalkan ahli waris yang masingmasing bernama:6.1
Register : 14-01-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 146/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 31
74 — 31
Bahwa pada tahun 1950 Arbayah binti Hasyim ( anakpertama dari Sibah binti Arsyad pada poin 3 butir 3.1. ) telah menikahdengan Ambrin, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 8( delapan ) orang anak yakni:6.1. Hamsinur bin Ambrin;6.2. Siti Fatimah binti Ambrin;6.3. Rokayah binti Ambrin;6.4. Tira binti Ambrin;6.5. Nanang Sukri bin Ambrin;6.6. Djuraidah binti Ambrin;6.7. Djubaidah binti Ambrin;6.8. Hamzah bin Ambrin;7.
Menetapkan menurut hukum bahwa:6.1. Sibah binti Arsyat ( istri/janda dari M. Kadrie Oetja )6.2. Masnah binti M. Kadrie Oetja;6.3. Masrie bin M. Kadrie Oetja;6.4. Ainun binti M. Kadrie Oetja;6.5. Syarkiyah binti M. Kadrie Oetja;6.6. Samsiah binti M. Kadrie Oetja;6.7. Aspul Anwar bin M. Kadrie Oetja;6.8. Hasbullah bin M. Kadrie Oetja;6.9. Djohansyah bin M. Kadrie Oetja;Adalah merupakan ahli waris dari almarhum M. Kadri Oetja7.
Putus : 22-10-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 /B/PK/PJK/2013 Tanggal 22 Oktober 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ASURANSI AIA INDONESIA
260 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
260 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku. dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding diPengadilan Pajak sebagaimana yang telah dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.25202/PP/M.IV/15/2010 tanggal 10 Agustus2010 serta berdasarkan penelitian atas dokumendokumen milik TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dan faktafakta yang telahdapat diketahui secara jelas dan nyatanyata terungkap pada persidangan,yaitu :6.1.
Putusan Nomor 320 /B/PK/PJK/2013Pengadilan Pajak sebagaimana yang telah dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.25202/PP/M.1V/15/2010 tanggal 10 Agustus2010 serta berdasarkan penelitian atas dokumendokumen milik TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dan faktafakta yang telahdapat diketahui secara jelas dan nyatanyata terungkap pada persidangan,yaitu :6.1.
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.Kdg Tanggal 21 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa sebelum tergugat pergi meninggalkan rumah antara penggugat dantergugat sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :6.1 Permasahan Ekonomi dimana dalam kehidupan seharihari tergugathanya memberikan uang sebesar Rp 20.000,/hari bahkan bisa kurangkepada penggugat dan uang tersebut sudah untuk keperluan anak untukHal. 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 25 Juli .2017bersekolah setiap harinya, dan untuk keperluan seharihari.
TergugatmenikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat, kemudian padatahun2011 baru Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat,Tergugat menyatakan ikut membantu. membangun rumah diLungauwalaupun tidak banyak; Bahwa terhadap posita angka 3 (tiga), 4 (empat) dan 5 (lima) tidakadabantahan secara tegas dari Tergugat; Bahwa terhadap posita angka 6 (enam) Tergugat mengakui danmembenarkan, dan Tergugat mengatakan antara Tergugat denganPenggugat sering terjadi konflik; Bahwa terhadap posita angka 6.1
Register : 24-05-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 135/Pdt.G/2017/PA.Spn Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon:
Rinto Herman bin Suherman
Termohon:
Eva Kumala Sari binti Kumara
20 — 3
Rinto Herman bin Suherman
Termohon:
Eva Kumala Sari binti Kumara
20 — 3
Dilva Nopidora, umur 13 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Oktober tahun 2010 antaraPemohon dengan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Pemohon pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi;Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinya disebabkanoleh:6.1.Termohon tidak jujur dalam masalah keuangan dan juga Termohon tidakmau mendengrkan
Bahwa didalam poin 6.1.pernyataan Pemohon itu justru terbalikPemohon lah yang tidak pernah jujur dalam masalah keuangan padakenyataannya Pemohonlah tidak pernah sedikitpun memberkesempatan kepada Termohon untuk mengelola keuangan keluargaseperti pada umumnya;Bahwa pada poin 6.2.
Putus : 10-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 /B/PK/PJK/2015 Tanggal 10 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BAYER MATERIALSCIENCE INDONESIA
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
keberatan yang tidakdiberikan pada saat pemeriksaan, selain data dan informasi yang padasaat pemeriksaan belum diperoleh Wajib Pajak dari pihak ketiga,pembukuan, catatan, data, informasi, atau keterangan lain dimaksudtidak dipertimbangkan dalam penyelesaian keberatannya.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding di PengadilanPajak sebagaimana telah dituangkan dalam Putusan Pengadilan PajakNomor : Put.40309/PP/M.1/16/2012 tanggal 26 September 2012 dapatdiketahui halhal sebagai berikut :6.1
Pajak Masukan yang dapatdikreditkan.Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding diPengadilan Pajak sebagaimana telah dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor : Put.40309/PP/M.1/16/2012 tanggal 26September 2012 serta berdasarkan penelitian atas dokumendokumenmilik Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) danfaktafakta yang telah dapat diketahui secara jelas dan nyatanyataterungkap pada persidangan, yaitu :6.1
Register : 20-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 195/PID/2016/PT.DKI Tanggal 12 Juli 2016 — ALEX LINTO als.ALEX
41 — 17
41 — 17
besar berisi botolbotol kosong kode K.4. 2 (dua) karung berisi segel plastik L.1.2 (dua) rool plastik bening kode L.2.1 (satu) gulung plastik pembungkus kode L.3. 1 (satu) karung berisi butiran putin kode M.1.2 (dua) jerigen berisi cairan Glycerine kode M.2.1 (satu) jerigen berisi cairan bening kode M.3. 1 (satu) botol berisi cairan warna merah kode M.4.1 (satu) bungkus plastik berisi minyak ikan kode M.5. 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal warna putin Menthol padatberat brutto 192 gram kode M.6.1
No.195/PID/2016/PT.DKI 2 (dua) jerigen berisi cairan Glycerine kode M.2. 1 (satu) jerigen berisi cairan bening kode M.3.((((1 (satu) botol berisi cairan warna merah kode M.4. 1 (satu) bungkus plastik berisi minyak ikan kode M.5.1 (satu) bungkus plastik berisi kristal warna putih Menthol padatberat brutto 192 gram kode M.6.1 (satu) bungkus plastik bahan pewarna merah kode M.7.3 (tiga) jerigen kosong.Seperangkat peralatan produksi kode O, seluruhnya dirampas untukdimusnahkan ;.6.
Register : 28-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 87/PDT/2017/PT YYK Tanggal 12 Desember 2017 — Tn. AGUS SULARTO melawan Tn. IMAM HAMBALI, dkk
118 — 34
118 — 34
lihaidalam beralasan atau berdalih walaupun sudah ada dan/atau dibuat SuratPerjanjian Pengosongan Rumah No. 26 tanggal 22 Juli 2013 atas objekHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 87/PDT/2017/PT YYK10.sengketa, namun sampai tanggal jatuh tempo sampai sekarang punTergugat tetap tidak mau menyerahkan objek sengketa.Bahwa, karena objek sengketa sampai sekarang masih dikuasai dan didiamioleh Tergugat sehingga Penggugat mengalami kerugian materiil sejumlahRp 350.000.000,00 dengan perincian sebagai berikut:6.1
Hal tersebut diatas sudah sesuaidalam Surat Perjanjian Pengosongan Rumah No.26 tanggal 22 Juli2013 pada pasal 1 dan 2 atau dengan kata lain dan/atau dengan asumsiapabila rumah/ objek sengketa tersebut disewakan oleh Penggugatuntuk setiap bulannya Rp 7.500.000,00 x 36 bulan (8 tahun) =Rp 270.000.000,00.Bahwa, Penggugat menuntut kepada Tergugat untuk menbayar kerugianPenggugat sejumlah Rp 350.000.000,00 secara tunai sesuai denganperincian diatas (posita angka 6, 6.1, dan 6.2), 7 hari sejak putusanpengadilan
Register : 06-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PTA MEDAN Nomor 71/Pdt.G/2018/PTA.Mdn Tanggal 13 September 2018 — TRISY URSILA ELFRANTO binti Alm. RANTO MANURUNG, BA dkk V HERMAN PRAMONO S MANURUNG bin H. LIBERTY MANURUNG dkk
73 — 28
73 — 28
Liberty Manurung sebagai berikut :6.1. Trisy Ursula Elfranto binti Ranto Manurung (cucu perempuan);6.2. Tomy Elfranto,ST bin Ranto Manurung (cucu laki-laki);6.3. Trisa Sulaini Elfranto Manurung binti Ranto Manurung (cucu perempuan);7. Menetapkan Harta Warisan dari Almarhum H. Liberty Manurung adalah sebagai berikut : 7.1. 1 (satu) unit bangunan ruko 3 tingkat permanen di atas tanah yang terletak di Jl.
Menetapkan sebagai Ahli Waris Pengganti dari Almarhum Ranto Manurungbin Liberty Manurung yang meninggal pada tanggal 17 Juni 2014 (anak lakilaki kandung) dari Almarhum Liberty Manurung sebagai berikut :6.1 Trisy Ursula Elfranto binti Ranto Manurung (cucu perempuan );6.2 Tomy Elfranto,ST bin Ranto Manurung (cucu lakilaki );6.3 Trisa Sulaini Elfranto Manurung binti Ranto Manurung (cucu perempuan);7.
Liberty Manurung sebagai berikut :6.1. Trisy Ursula Elfranto binti Ranto Manurung (cucu perempuan);6.2. Tomy Elfranto,ST bin Ranto Manurung (cucu lakilaki);6.3.Trisa Sulaini Elfranto Manurung binti Ranto Manurung (cucuperempuan);. Menetapkan Harta Warisan dari Almarhum H. Liberty Manurung adalahsebagai berikut :7.1,7.2.7.3.7A.1 (satu) unit bangunan ruko 3 '% tingkat permanen di atas tanah yangterletak di JI.