No: 0094/2015/NNF berupa (satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisa sabudengan berat Netto 0,004 gram adalah benar didapatkan Kristal Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan 1 (Satu) Nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndang RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; No : 0095/2015/NNF berupa urine terdakwa, adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 (Satu)Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 to tang Narkotika ; won nn n= =

benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 (Satu) Nomorurut 61 Lampiran 1 UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; No: 0094/2015/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisa sabudengan berat Netto 0,004 gram adalah benar didapatkan Kristal Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndang RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; No : 0095/2015/NNF berupa urine terdakwa, adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif

benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 (Satu) Nomorurut 61 Lampiran 1 UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; No: 0094/2015/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisa sabudengan berat Netto 0,004 gram adalah benar didapatkan Kristal Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan 1 (Satu) Nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndang RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; No : 0095/2015/NNF berupa urine terdakwa, adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif

Kristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 (Satu) Nomorurut 61 Lampiran 1 UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; No: 0094/2015/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisa sabudengan berat Netto 0,004 gram adalah benar didapatkan Kristal Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan 1 (Satu) Nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndang RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; 1617 No : 0095/2015/NNF berupa urine terdakwa, adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif

oleh Ir.ARIF ANDI SETIYAWAN (Kepala Sub Bidang Narkoba Forensik pada LaboratoriumForensik Cabang Surabaya), IMAM MUKTI S.Si.Apt,M.Si (Kaur Sub Bidang NarkobaForensik pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya) dan LULUK MULJANI (Paur SubBidang Narkoba Forensik pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya) yang padakesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti No : 0091/2015/NNEF s/d No : 0093/2015/NNF, No : 0094/2015/NNF dan No : 0095/2015/NNF, adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif

Putusan Nomor 153/Pid.B/2021/PN Japsentimeter, dari luka tampak pendarahan aktif.

Sp.F selaku Dokter Spesialis forensik yang memeriksa pada RumahSakit Umum Daerah Abepura dari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan terhadapkorban KILLEN JOU KLANGE, ditemukan pada daerah perut bagian bawah sisikanan, tampak luka terbuka tepi rata dasarnya masuk kearah rongga perut ketikatepi luka di rapatkan membentuk garis sepanjang dua koma lima sentimeter, dariluka tampak pendarahan aktif.

Putusan Nomor 153/Pid.B/2021/PN JapJOU KLANGE, ditemukan pada daerah perut bagian bawah sisi kanan, tampakluka terobuka tepi rata dasarnya masuk kearah rongga perut ketika tepi luka dirapatkan membentuk garis sepanjang dua koma lima sentimeter, dari lukatampak pendarahan aktif.

Sp.F selaku Dokter selaku Dokter Spesialis forensikyang memeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Abepura dari hasil pemeriksaanyang telah dilakukan terhadap korban KILLEN JOU KLANGE, ditemukan padadaerah perut bagian bawah sisi kanan, tampak luka terbuka tepi rata dasarnyamasuk kearah rongga perut ketika tepi Iluka di rapatkan membentuk garis sepanjangdua koma lima sentimeter, dari luka tampak pendarahan aktif.

KILLEN JOUKLANGE Umur 40 tahun, jenis kelamin Lakilaki, tempat tinggal Jalan ArgapuraKota Jayapura, bahwa benarbenar telah meninggal di Rumah Sakit Umum DaerahAbepura pada tanggal 14 Desember 2020 jam 08.14 Wit.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas telah nyata bahwa akibatpenikaman yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, korban mengalami luka danpendarahan aktif dan kemudian meninggal dunia ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD pada tahun 2002melalui pendidikan Secata PK setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradadan ditugaskan di Linud 100 Dam I/BB, pada tahun 2006 dipindah tugaskanke Kodim 0424/Tanggamus Korem 043/Gatam sampai dengan sekarangmasih berdinas aktif dengan pangkat Pratu.Menimbangb.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD melalui pendidikanSecata PK di Rindam Jaya tahun 2002 selama 6 (enam) bulan, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada, kemudian mengikuti pendidikkan kejuruanInfanteri di Rindam Jaya dan ditugaskan di Linud 100 Kodam I BukitBarisan, pada tahun 2006 dimutasi ke Kodim 0424/Tanggamus Korem 043/Gatam sampai dengan sekarang masih dinas aktif dengan pangkat Pratu.2.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD melaluipendidikan Secata PK di Rindam Jaya tahun 2002 selama 6 (enam) bulan,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudian mengikuti pendidikkankejuruan Infanteri di Rindam Jaya dan ditugaskan di Linud 100 Kodam IBukit Barisan, pada tahun 2006 dimutasi ke Kodim 0424/Tanggamus Korem043/Gatam sampai dengan sekarang masih dinas aktif dengan pangkat Pratu.De Bahwa benar Terdakwa pernah 2 (dua) kali mengikuti Tugas OperasiMiliter, tahun 2004 Operasi

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD melaluipendidikan Secata PK di Rindam Jaya tahun 2002 selama 6 (enam) bulan,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudian mengikuti pendidikkankejuruan Infanteri di Rindam Jaya dan ditugaskan di Linud 100 Kodam IBukit Barisan, pada tahun 2006 dimutasi ke Kodim 0424/Tanggamus Korem043/Gatam sampai dengan sekarang masih dinas aktif dengan pangkat Pratu.2.

Bahwa benar menurut keterangan Saksi1 dan Saksi2 kenal denganTerdakwa sebagai anggota TNI yang masih berdinas aktif di Kodim 0424/Tanggamus dengan pangkat Pratu.Se Bahwa benar sebagai Prajurit TNI AD, Terdakwa juga adalah sebagaiWarga Negara RI yang tunduk pada peraturan perundangundangan hukumNegara RI dan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamampu bertanggungjawab.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuBarang siapa telah terpenuhi.Unsur kedua : Mengadakan pernikahan

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD melalui pendidikanSecata PK B tahun 1994 di Pontranak Kalbar, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada, kemudian dilanjutkan dengan pendndikan kejuruan Infanterisetelah selesai drtugaskan di Yonif 631/Atg, pada tahun 2011 Terdakwadimutasi ke Kodim 1014/Pbn hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini Terdakwa masih dalam status dinas aktif denganpangkat Koptu NRP 31940602360874.b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Amat dan Sdr.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD melalui pendidikanSecata PK B tahun 1994 di Pontianak Kalbar, setelah ulus dilantik denganpangkat Prada, kemudian dilanjutkan dengan pendidikan kejuruan Infanterisetelah selesai ditugaskan di Yonif 631/Atg, pada tahun 2011 Terdakwadimutasi ke Kodim 1014/Pbn hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini Terdakwa masih dalam status dinas aktif denganpangkat Koptu NRP 31940602360874.2. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Amat dan Sdr.

Bahwa benar Terdakwa Koptu Sutrisno masuk menjadi prajurit TNIAD melalui pendidikan Secata PK B tahun 1994 di Pontianak Kalbar,setelah Iulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudian dilanjutkan denganpendidikan kejuruan Infanteri setelah selesai ditugaskan di Yonif 631/Atg,pada tahun 2011 Terdakwa dimutasi ke Kodim 1014/Pbn hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa masih dalamstatus dinas aktif dengan pangkat Koptu NRP 31940602360874.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah seorang Prajurit yang tunduk padaperaturan perundangundangan yang berlaku di Indonesia, dan Terdakwasebagai Subyek Hukum Indonesia mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya, dan oleh karena Terdakwa ketika melakukan tindak pidanastatusnya masih berdinas aktif, maka Terdakwa tunduk pada kekuasaanBadan Peradilan Militer.3.

Rokan Hilir tepatnya di rumah saksi telahkehilangan barangbarang milik saksi; Bahwa barang milik saksi yang hilang berupa 1 (Satu) unit televisi LCD 32inci merk LG, 1 (Satu) unit speaker Bluetooth aktif warna hitam, 1 (Satu) unitmesin pompa air merk SANYO warna merah, 1 (satu) botol Parfum merkMELON ; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekitar pukul18.00 wib saksi pergi kerumah mertua saksi karena isteri saksi barumelahirkan dan tinggal dirumah mertua saksi untuk sementara waktu dansaksi

Rokan Hilir tepatnya di rumah saksiRusli, Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi Rusli; Bahwa Terdakwa bersama Anak Saksi dan sdr Riki (DPO) mengambilbarang milik saksi Rusli yang berupa 1 (Satu) unit televisi LCD 32 inci merkLG, 1 (satu) unit speker Bluetooth aktif warna hitam, 1 (Satu) unit mesinpompa air merk SANYO warna merah, 1 (Satu) botol Parfum merk MELONyang terbuat dari kaca dan 1 (satu) buah tabung gas warna hijau berukuran 3(tiga) Kg; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25

Rokan Hilir tepatnya di rumah saksiRusli, Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi Rusli; Bahwa Terdakwa bersama Anak Saksi dan sdr Riki (DPO) mengambilbarang milik saksi Rusli yang berupa 1 (Satu) unit televisi LCD 32 inci merkLG, 1 (satu) unit speker Bluetooth aktif warna hitam, 1 (Satu) unit mesinpompa air merk SANYO warna merah, 1 (Satu) botol Parfum merk MELONyang terbuat dari kaca dan 1 (satu) buah tabung gas warna hijau berukuran 3(tiga) Kg;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 477/Pid.B

Rokan Hilir tepatnya di rumah saksi Rusli, Terdakwa telahmengambil barangbarang milik saksi Rusli;Bahwa Terdakwa bersama Anak Saksi dan sdr Riki (DPO) mengambilbarang milik saksi Rusli yang berupa 1 (Satu) unit televisi LCD 32 inci merk LG,1 (Satu) unit speker Bluetooth aktif warna hitam, 1 (Satu) unit mesin pompa airmerk SANYO warna merah, 1 (Satu) botol Parfum merk MELON yang terbuatdari kaca dan 1 (Satu) buah tabung gas warna hijau berukuran 3 (tiga) Kg;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Kamis

untuk dijual;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rusli di persidanganbarangbarang tersebut yang diambil oleh Terdakwa adalah benar barang yanghilang di rumah saksi Rusli pada saat kejadian;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Ruslimengalami kerugian sebesar Rp3000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Terdakwa telahmelakukan perbuatan mengambil barang berupa 1 (Satu) unit televisi LCD 32inci merk LG, 1 (Satu) unit speker Bluetooth aktif

Bahwa sebelumnya Saksi SISWANTO sempat meneleponTerdakwa namun HP Terdakwa tidak aktif dan sulit untuik dihubungi.Karena Terdakwa tidak bisa dihubungi melalui Hand Phone, selanjutnyaSaksi SISWANTO datang ke rumah Terdakwa dan bertemu denganTerdakwa untuk menanyakan sepeda motor milik Saksi SISWANTO.Pada saat bertemu dengan Terdakwa, Saksi SISWANTO mendapatkanjawaban dari Terdakwa bahwa sepeda motor milik Saksi SISWANTOditinggal di Penarik dan Terdakwa menjanjikan akan mengembalikannyabesok hari,

Bahwa kemudian Saksi menelepon Terdakwanamun tidak aktif dan sulit untuik dinubungi. Bahwa selanjutnyaSaksi datang ke rumah Terdakwa dan menanyakan sepedamotor milik Saksi. Pada saat bertemu dengan Terdakwa, Saksimendapatkan jawaban dari Terdakwa bahwa sepeda motormilik Saksi ditinggal di Penarik dan besok Sdra SdraSUSRIYANTO berencana untuk mengambilnya, bahwamendengan keterangan tersebut, Saksi percaya dan langsungpulang ke rumah.

Bahwa kemudian Saksi meneleponTerdakwa namun HP tidak aktif dan sulit untuk dihubungi.Bahwa selanjutnya Saksi datang ke rumah Terdakwa danmenanyakan sepeda motor milik Saksi. Pada saat bertemudengan Terdakwa, Saksi mendapatkan jawaban dari Terdakwabahwa sepda motor milik Saksi ditinggal di Penarik dan besokTerdakwa berencana untuk mengambilnya, bahwa mendenganketerangan tersebutm,, Saksi percaya dan langsung pulang kerumah Saksi.

Bahwakemudian Saksi menelepon Terdakwa namun HP tidak aktif dan sulituntuik dihubungi. Bahwa selanjutnya Saksi datang ke rumahTerdakwa dan menanyakan sepeda motor milik Saksi. Pada saatbertemu dengan Terdakwa, Saksi mendapatkan jawaban dariTerdakwa bahwa sepda motor milik Saksi ditinggal di di Penarik danbesok Terdakwa berencana untuk mengambilnya, bahwa mendenganketerangan tersebut, saksi percaya dan langsung pulang ke rumahSaksi.

Bahwa kemudian Saksi menelepon Terdakwanamun HP tidak aktif dan sulit untuik dihubungi. Bahwaselanjutnya Saksi datang ke rumah Terdakwa dan menanyakansepeda motor milik Saksi. Pada saat bertemu denganTerdakwa, Saksi mendapatkan jawaban dari Terdakwa bahwasepda motor milik Saksi ditinggal di di Penarik dan besokTerdakwa berencana untuk mengambilnya, bahwa mendenganketerangan tersebut, saksi percaya dan langsung pulang kerumah Saksi.

Badan ;Tampak depan ; Terdapat (7) tujuh luka robek pada bagian dada (dari kirikanan) denganmasingmasing ukuran 4 x 2. cm, 2 x 0,5 cm, 1 cm, 3 cm, 2,5 cm, 2 cm,2,5 cm, kedalaman + 0,5 cm1cm; Terdapat luka robek pada perut kanan dan kiri dengan masingmasing ukuran 2,5 cm, kedalaman + 1,5 cm ; Pada luka bagian dada kanan (agak ke belakang) aktif mengeluarkan darah dan dengan kedalaman luka + 3 cm ; Tampak Belakang ; Terdapat luka lecet pada bahu belakang dengan ukuran panjang 2 cm ;3.

Badan ;Tampak depan ; Terdapat (7) tujuh luka robek pada bagian dada (dari kirikanan) denganmasingmasing ukuran 4 x 2 cm, 2 x 0,5 cm, 1 cm, 3 cm, 2,5 cm, 2 cm, 2,5 cm, kedalaman + 0,5 cm1cm; Terdapat luka robek pada perut kanan dan kiri dengan masingmasingukuran 2,5 cm, kedalaman + 1,5 cm ; Pada luka bagian dada kanan (agak ke belakang) aktif mengeluarkan darah dan dengan kedalaman luka + 3 cm ; Tampak Belakang ; Terdapat luka lecet pada bahu belakang dengan ukuran panjang 2 cm ;Halaman 10 dari 49

Badan;Tampak depan ; Terdapat (7) tujuh luka robek pada bagian dada (dari kirikanan) denganmasingmasing ukuran 4 x 2 cm, 2 x 0,5 cm, 1 cm, 3 cm, 2,5 cm, 2 cm, 2,5 cm, kedalaman + 0,5 cm1cm; Terdapat luka robek pada perut kanan dan kiri dengan masingmasingukuran 2,5 cm, kedalaman + 1,5 cm ; Pada luka bagian dada kanan (agak ke belakang) aktif mengeluarkan darah dan dengan kedalaman luka + 3 cm ; Tampak Belakang ; Terdapat luka lecet pada bahu belakang dengan ukuran panjang 2 cm ;3.

ada, memarpada bahu kanan dengan ukuran + 4(empat) Cm, luka lecet pada bahu kanandengan ukuran 5 (lima) cm x 1 (satu) Cm,luka lecet pada bahu kanan dengan ukuran6 (enam) Cm x 1,5 (satu koma lima) Cm,bengkak dan perubahan bentuk pada bahukiri, derik tulang tidak ada.Anggota Gerak terdapat luka robek pada paha kanan atas tepatHalaman5 dari 35 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN Bjbbawah : diselangkangan dengan ukuran + 48 (empatpuluh delapan) cm x 8 (delapan)Cm,kedalam tampak tulang dan lemakpendarahan aktif

, bengkak dan perubahanbentuk pada paha kanan, derik tulang tidakada,luka lecet pada tungkai atas kananbagian depan dengan ukuran + 16 Cm, lukarobek pada tungkai atas kanan bagiandepan dengan ukuran + 8 (delapan) cm x 6(enam) Cm pendarahan aktif, bengkak danperubahan bentuk pada paha kiri denganukuran + 10 (Sepuluh) cm, luka robek padalutut kiri dengan ukuran 10 (Sepuluh) cm x 5(lima) Cm lemak tampak keluardipermukaan luka pendarahan aktif, lukarobek pada lutut kiri dengan ukuran + 8(delapan) Cm

x 4 (empat) Cm lemak tampakkeluar dipermukaan luka pendarahan aktif,luka lecet pada lutut kiri dengan ukuran + 20(dua puluh) Cm, Perubahan bentuk padalutut kiri.Kesimpulan : luka tersebut akibat persentuhan dengan bendatumpul dan dapat menyebabkan kematian.

x 4 (empat) Cm lemak tampakkeluar dipermukaan luka pendarahan aktif,luka lecet pada lutut kiri dengan ukuran + 20(dua puluh) Cm, Perubahan bentuk padalutut kiri.Halaman 27 dari 35 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN BjbKesimpulan : luka tersebut akibat persentuhan dengan bendatumpul dan dapat menyebabkan kematian.

RUDI yang satu terdapat saldo sebesarRp.900.000.000; dan satunya lagi terdapat saldo sebesar Rp.130.000.000,setelah itu ATM BNI saksi korban di cek apakah aktif atau tidak dimanaposisi berdiri Terdakwa dan sdr. RUSDI alias H.

RUDI yang satu terdapat saldosebesar Rp.900.000.000; dan satunya lagi terdapat saldo sebesarRp.130.000.000, setelah itu ATM BNI saksi korban di cek apakah aktif atautidak dimana posisi berdiri Terdakwa dan sdr. RUSDI alias H.

Selanjutnya Terdakwa berkata ke saksi korban apakah ATM nyasehat (aktif) lalu dijawab sehat lalu sdr. RUSDI alias H. RUDI berkataOKE OKE nanti Terdakwa transfer ke rekening saksi korban, dimanasaksi korban seolaholan menjadi perantara omongan / perkataanTerdakwa dengan sdr. RUSDI alias H. RUDI, kemudian Terdakwasempat bertanya ke saksi korban apakah uangnya sdr. RUSDI alias H.RUDI ready saat itu, setelah mendengar hal tersebut sdr.

RUDI yang satu terdapat saldo sebesar Rp.900.000.000; dansatunya lagi terdapat saldo sebesar Rp.130.000.000, setelah itu ATMBNI saksi korban di cek apakah aktif atau tidak dimana posisi berdiriHal 19 dari 30 hal Putusan No mor 91/Pid.B/2019/PN Jkt UtrTerdakwa dan sdr. RUSDI alias H.

RUDI yang satu terdapat saldo sebesar Rp.900.000.000; dansatunya lagi terdapat saldo sebesar Rp.130.000.000, setelah itu ATMBNI saksi korban di cek apakah aktif atau tidak dimana posisi berdiriTerdakwa dan sdr. RUSDI alias H.

Berdasarkan hasil pemeriksaan medis dan kemudian di tuangkan dalamVisum et Repartum RSUD Andi Djemma Masamba tanggal 4 Maret 2015 yangditandatangani dokter ST.KASMAH, menyimpulkan bahwa Saksi/Korbanmengalami := Luka terbuka dengan pendarahan aktif di bagianbelakang kepala hingga leher + 12 cm (dua belascentimeter),= Luka terbuka dibagian pantat kiri ukuran + 8 cm denganpendarahan Aktif,Hal. 5 dari hal.44 Put.

Berdasarkan hasil pemeriksaan medis dan kemudian dituangkan dalam Visum et Repartum RSUD Andi Djemma Masamba tanggal4 Maret 2015 yang ditandatangani dokter ST.KASMAH, menyimpulkanbahwa Saksi/Korban mengalami := Luka terbuka dengan pendarahan aktif di bagianbelakang kepala hingga leher + 12 cm (dua belascentimeter),= Luka terbuka dibagian pantat kiri ukuran + 8 cm denganpendarahan Aktif,= Luka robek/terbuka dilengan bawah kanan, luka robekdibagian siku kiri.Kesemuanya akibat perlakuan benda tajam.Perbuatan

Berdasarkan hasil pemeriksaan medis dan kemudian dituangkan dalam Visum et Repartum RSUD Andi Djemma Masamba tanggal4 Maret 2015 yang ditandatangani dokter ST.KASMAH, menyimpulkanbahwa Saksi/Korban mengalami := Luka terbuka dengan pendarahan aktif di bagianbelakang kepala hingga leher + 12 cm (dua belascentimeter),13= Luka terbuka dibagian pantat kiri ukuran + 8 cm denganpendarahan Aktif,= Luka robek/terbuka dilengan bawah kanan, luka robekdibagian siku kiri.Kesemuanya akibat perlakuan benda tajam.Perbuatan

Berdasarkan hasil pemeriksaanmedis dan kemudian di tuangkan dalam Visum et Repartum RumahSakit Umum Daerah Andi Djemma Masamba tanggal 4 Maret 2015 yangditandatangani dokter ST.KASMAH, menyimpulkan bahwa SAHRULRAMADAN ALIAS RAHUL BIN BAHARUDDIN mengalami :Luka terobuka dengan pendarahan aktif di bagian belakang kepala hinggaleher + 12 cm (dua belas centimeter),Luka terbuka dibagian pantat kiri ukuran + 8 cm dengan pendarahanAktif,Luka robek/terbuka dilengan bawah kanan, luka robek dibagian siku kiri.Kesemuanya

Berdasarkan hasil pemeriksaan medis dan kemudian di tuangkandalam Visum et Repartum Rumah Sakit Umum Daerah Andi Djemma Masambatanggal 4 Maret 2015 yang ditandatangani dokter ST.KASMAH, menyimpulkanbahwa SAHRUL RAMADAN ALIAS RAHUL BIN BAHARUDDIN mengalami := Luka terbuka dengan pendarahan aktif di bagian belakang kepala hinggaleher + 12 cm (dua belas centimeter),= Luka terbuka dibagian pantat kiri ukuran + 8 cm dengan pendarahanAktif,= Luka robek/terbuka dilengan bawah kanan, luka robek dibagian

------------------1. 1 (satu) unit CPU komputer milik Pemkot Parepare, Disperindag tahun 2012 merk SIMBADDA, warna kombinasi hitam-merah ; --------------------2. 1 (satu) buah buku agenda surat masuk tahun 2013, Disperindagkop dan UKM Kota Parepare ; ------------------------------------------------------------3. 1 (satu) buah buku agenda surat keluar tahun 2013, Disperindagkop dan UKM Kota Parepare ; ------------------------------------------------------------4. 2 (dua) lembar DATA KOPERASI AKTIF

di Kota Parepare ; ----------------5. 2 (dua) lembar DATA KOPERASI TIDAK AKTIF di Kota Parepare ; ------6. 1 (satu) lembar undangan sosialisasi pembentukan koperasi kepada Kadis Prindagkop dan UKM Kota Parepare serta 1 (satu) lembar disposisi Disperindagkop dan UKM Kota Parepare ; --------------------------7. 1 (satu) bundel arsip Surat Rencana Pembubaran Koperasi dan SK Pembubaran Koperasi ; ---------------------------------------------------------------8. 1 (satu) unit Sepeda motor merk honda

SUAIB,SE ALIAS SUAIB BIN ARSYAD lalu menawarkan kepadaTerdakwa untuk memakai badan hukum koperasi yang sudah tidak aktif lagi(Koperasi Mega Gotong Royong) karena koperasi tersebut sudah diserahkankepada Pemerintah karena ada aturan koperasi yakni kalau koperasinya tidakrapat anggota tahunan (RAT) selama 3 tahun,pengurus menyerahkan kePemerintah.Bahwa Terdakwa lalu menyetujui saran dari MUH. SUAIB,SE ALIAS SUAIB BINARSYAD dan meminta bantuan MUH.

membayar uang pengganti, maka diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun.Menyatakan Barang Bukti Berupa :Hal. 23 dari 44 putusan No.38/Pid.Sus.Tpk/201 7/PT.Mks10.11.12.13.14.15.1 (satu) unit CPU komputer milik Pemkot Parepare, Disperindag tahun2012 merk SIMBADDA, warna kombinasi hitammerah.1 (satu) buah buku agenda surat masuk tahun 2013, Disperindagkopdan UKM Kota Parepare.1 (satu) buah buku agenda surat keluar tahun 2013, Disperindagkopdan UKM Kota Parepare.2 (dua) lembar DATA KOPERASI AKTIF

Menyatakan barang bukti yang terdiri atas :1. 1 (satu) unit CPU komputer milik Pemkot Parepare, Disperindag tahun 2012merk SIMBADDA, warna kombinasi hitammerah;2. 1 (satu) buah buku agenda surat masuk tahun 2013, Disperindagkop danUKM Kota Parepare;3. 1 (satu) buah buku agenda surat keluar tahun 2013, Disperindagkop danUKM Kota Parepare;4. 2 (dua) lembar DATA KOPERASI AKTIF di Kota Parepare;5. 2 (dua) lembar DATA KOPERASI TIDAK AKTIF di Kota Parepare;6. 1 (satu) lembar undangan sosialisasi pembentukan

Tpk/2017/PT.Mkshm10.11.12.13.14.1 (satu) buah buku agenda surat masuk tahun 2013, Disperindagkop dan UKM Kota Parepare ;1 (satu) buah buku agenda surat keluar tahun 2013, Disperindagkopdan UKM Kota Parepare ; 2 (dua) lembar DATA KOPERASI AKTIF di Kota Parepare ; 2 (dua) lembar DATA KOPERASI TIDAK AKTIF di Kota Parepare ; 1 (satu) lembar undangan sosialisasi pembentukan koperasi kepadaKadis Prindagkop dan UKM Kota Parepare serta 1 (satu) lembardisposisi Disperindagkop dan UKM Kota Parepare ; 1 (satu

., M.H. berstatussebagai anggota Polri aktif yang ditugaskan di LingkungaanSekretariat Negara sudah 15 tahun, dan sekarang mendudukijabatan Kepala Biro Umum di Lingkungan Sekretariat MiliterPresiden (Setmilpres). Dengan status Polri aktif, maka statuskepegawaiannya bukan sebagai Pegawai ASN (PNS).

Sehingga yangberlaku adalah UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014tentang Aparatur Sipil Negara;Bahwa oleh karena sejak berlakunya UndangUndangNomor 2 Tahun 2002, anggota Polri tunduk padaUndangUndang Pokok Kepegawaian, yaitu UndangUndang Nomor 43 Tahun 1999 tentang PerubahanUndangUndang Nomor 8 Tahun 1974 tentang PokokPokok Kepegawaian yang telah dinyatakan tidak berlakudan digantikan dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2014, maka Penggugat sebagai Anggota Polri aktif jugatunduk dan sudah seharusnya terhadapnya

diberlakukanjuga UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 tentangAparatur Sipil Negara;Bahwa pertimbangan Ketua KASN yang menyatakanPenggugat sebagai anggota Polri Aktif tidak tunduk padaUndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 tentang Aparatur SipilNegara merupakan pertimbangan yang bertolak belakangdengan perbuatan hukum administratif yang dilakukan danditempuh oleh Menteri Sekretaris Negara;Halaman 21 dari 72 Halaman.

Selanjutnya Penggugat dalam gugatan a quo halaman 17 angka 4,menyatakan:Pertimbangan KASN yang menyatakan UndangUndang ASNtidak berlaku bagi Penggugat karena Penggugat adalah anggotakepolisian aktif yang tunduk pada UndangUndang Nomor 2 Tahun2002 tentang Kepolisian dimana pertimbangan tersebut dijadikanHalaman 32 dari 72 Halaman.

Badan Narkotika Nasional, dan: Mahkamah Agung;dapat diduduki oleh Anggota Tentara Nasional Indonesia danAnggota Kepolisian Negara Republik Indonesia tanpa dialihkanstatusnya menjadi Pegawai Negeri Sipil berdasarkan PeraturanPemerintah ini;Bahwa Penggugat merupakan Anggota Kepolisian RepublikIndonesia aktif yang berpangkat Komisaris Besar Polisi yangsedang ditugaskan di luar lingkungan Kapolri dan tunduk kepadaUndangUndang Nomor 2 Tahun 2002 serta Peraturan KapolriNomor 13 Tahun 2014 Perubahan Atas

ditanyakan izinnya, ternyata Terdakwa tidakmemiliki izin edar untuk mengedarkan sediaan farmasi berupa pilpiltersebut;Kemudian barang bukti yang diduga sediaan farmasi pil Trinexyphenidyl(tablet warna putih) dan pil Dextromethorphan (tablet warna kuning)dilakukan Uji Laboratorium;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik yangdikeluarkan dari Puslabfor Badan Reserse Kriminal Polri Nomor: Lab:2663/NNF/2020 tanggal 14 Mei 2020 menyimpulkan bahwa:Tablet warna putin mengandung bahan aktif

Trinexyphenidyl:;Tablet warna kuning mengandung bahan aktif Dextromethorphan;wonnnnnee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Undang Undang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;DanKetiga:wn Bahwa Terdakwa Syarifudin Alias Udin Bin Rasid pada tanggal 27 April2020 sekitar pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya bulan April hingga bulan Mei2020 di Kampung Karang Anyar Kelurahan Jagasatru Kecamatan PekalipanKota Cirebon atau setidaknya di rumah Terdakwa di Blok Senin

(tabletwarna putih) dan pil Dextromethorphan (tablet warna kuning) dilakukan UjiLaboratorium;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik yangdikeluarkan dari Puslabfor Badan Reserse Kriminal Polri Nomor: Lab :2663/NNF/2020 tanggal 14 Mei 2020 menyimpulkan bahwa:Tablet warna putin mengandung bahan aktif Trihexyphenidyl;Tablet warna kuning mengandung bahan aktif Dextromethorphan;nonn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 Undang Undang RI No. 36 Tahun

35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik yang dikeluarkan dariPuslabfor Badan Reserse Kriminal Polri Nomor : Lab : 2663/NNF/2020tanggal 14 Mei 2020 menyimpulkan bahwa:Halaman 16 dari 40 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN Cbn1) Potongan strip bertuliskan Trihexyphenidyl berisikan 5 (lima) tabletwarna putin berdiameter 1 cm dan tebal 0,3 cm dengan berat nettoselurunnya 1,3020 gram, diberi nomor barang bukti 1138/2020/OF,tablet warna putin mengandung bahan aktif

plastik klip berisikan 5 (lima) tablet warna kuningberdiameter 0,7 cm dan tebal 0,3 cm dengan berat netto seluruhnya0,6840 gram, diberi nomor barang bukti 1139/2020/OF, tablet warnakuning mengandung bahan aktif Dextromethorphan; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai buruh; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengedarkan tembakau gorilla,Terdakwa juga tidak memiliki izin, keahlian dan kewenangan untukmengedarkan pil DMP Dextromethorphan dan pil Trihexypenidy;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

Bahwa untuk perizinannya pertambangan aktif, tetapi kegiatanpertambangan belum jalan karena ada perbedaan titik koordinat itu,kegiatannya hanya survey dan mengambil sampel. Bahwa pada tahun 2009 izin PT. Prima Tambang Indonesia masih KuasaPertambangan (KP). Bahwa perbedaan titik koordinat PT. Prima Tambang Indonesia, izinoperasi produksi di Tahun 2010, diperpanjang di Tahun 2012 berbeda titikkoordinatnya, seharusnya titik koordinat sesuai IUP Tahun 2010.

Prima Tambang Indonesia sudahtidak aktif kegiatan pertambangannya dilokasi. Bahwa saat bekerja di Dinas ESDM saksi Sebagai staf pengadministrasidokumen perizinan. Bahwa proses keluarnya izin operasi pertambangan Terkait denganperusahaan yang aktif, perusahaan mengajukan permohonan izin operasikepada Kadis ESDM, kemudian Kadis ESDM mendisposisikan kepadaKepala Seksi dan selanjutnya Kepala Seksi memerintahkan staf membuatizin operasi. Bahwa seingat saksi IUP PT.

Prima Tambang Indonesia tidak aktif lagi diwilayahpertambangannya, sehingga dokumennya tidak diserahkan kepadaGubernur. Bahwa melimpahkan berkas perizinan yang aktif kepada Gubernuradalah kewajiban. Bahwa seingat saksi ada surat permohonan penghentian sementarakegiatan pertambangan PT. Prima Tambang Indonesia. Bahwa alasan penghentian sementara kegiatan pertambangan PT. PrimaTambang Indonesia karena masih mengurus izin pinjam pakai hutan.

Prima TambangIndonesia aktif, sebelum ada perubahan regulasi. Bahwa pertimbangan terkait tidak aktifnya PT. Prima Tambang Indonesiamelakukan kegiatan penambangan dilokasinya, hanya berdasarkan asumsisaja, sehingga dokumennya tidak diteruskan kepada Gubernur. Bahwa dokumen izin yang dilimpahkan dari Kabupaten ke Provinsi tahun2016 hanya yang aktif berdasarkan asumsi saja, hal mana adalah untukmenjaga suasana investasi di daerah kami.

Bahwa izin yang diserahkan adalah izin pertambangan yang aktif sajaberdasarkan asumsi, dan ada pula yang tidak diserahkan.Menimbang, bahwa selanjutnya setelah memperhatikan segala sesuatuyang terjadi selama persidangan permohonan ini berlangsung sebagaimanatercatat dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 20 dari 38 halaman Putusan No.1/P/FP/2019/PTUN.PLMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

Bahwa Terdakwa1 Pelda Supriyadi masuk menjadiprajurit TNI AD melalui Pendidikan Secata di Kartosuro padatahun 1979, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada Nrp.505562, setelah beberapa kali naik pangkat maupun alihtugas, pada saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini Terdakwa1 masih berdinas aktif di Kodim 0703/Cilacapdengan jabatan Bamin Bakti TNI Ramil 02/Jeruk Legi.2.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD padatahun 1979 melalui Pendidikan Secata di Kartosuro, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada dan setelah beberapakali naik pangkat serta alih tugas maupun saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini masih berdinas aktif diKodim 0703/Cilacap menjabat sebagai Bamin Bakti TNIRamil 02/Jeruk Legi dengan pangkat terakhir Pelda Nrp.505562.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD sejak tahun 1997 melalui Pendidikan Secata diKartosuro, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada dansetelah beberapa kali naik pangkat maupun alih tugas hinggasampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara iniTerdakwa1 masih berdinas aktif di Kodim 0703/Cilacapmenjabat sebagai Bamin Bakti TNI Ramil O2/Jeruk Legidengan pangkat terakhir Pelda Nrp. 505562.2.

Bahwa benar Terdakwall adalah anggota TNI AD yangpada saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inijuga masih berdinas aktif di Kodim 0703/Cilacap menjabatsebagai Bamin Staf 1 Intel dengan pangkat terakhir SertuNrp. 3910162270370.252.

Bahwa benar Terdakwall juga Seorang anggota TNIAD yang pada saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini masih berdinas aktif di Kodim 0703/Cilacapmenjabat sebagai Bamin Staf 1 Intel dengan pangkat terakhirSertu Nrp. 3910162270370.31 Bahwa benar berdasarkan Skeppera dari Danrem071/ Wijayakusuma yang diajukan sebagai para Terdakwadalam perkara ini adalah TerdakwaI Pelda Supriyadi Nrp.505562 dan TerdakwaIl Sertu Untung Surono Nrp.3910162270370.

VIII / 2018melalui pendidikan Secata PK Gelombang 1 tahun1997/1998 selama 4 (empat) bulan di RindamIV/Diponegoro, setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada dilanjutkan pendidikan kejuruan Arhanud diPusdik Arhanud Karang Ploso Malang Jawa Timurselama 3 (tiga) bulan selanjutnya ditugaskan diYonarhanudse 14 Cirebon, setelah beberapa kalimutasi selanjutnya pada tahun 2009 di tugaskan diKoramil 05/Mijen Kodim 0716/Demak dan sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini masihberstatus dinas aktif

Putusan Nomor 46K / PM.II11 / AD / VIII / 2018Yonarhanudse 14 Cirebon, setelah beberapa kalimutasi selanjutnya pada tahun 2009 bertugas diKoramil 05 / Mijen Kodim 0716 / Demak dan sampaisaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inimasih berstatus dinas aktif dengan pangkat Koptu.Bahwa Terdakwa pada saat kejadian yang menjadikanperkara ini Sampai saat pemeriksaan dipersidanganmasih berstatus Prajurit TNI AD aktif dan tidak pernahdiberhentikan ataupun mengundurkan diri dari dinaskeprajuritan TNI.Bahwa

Putusan Nomor 46K / PM.II11 / AD / VIII / 2018Bahwa benar berdasarkan keterangan para Saksi danTerdakwa dipersidangan, Terdakwa sampai saatpemeriksaan dipersidangan masih berstatus PrajuritTNI AD aktif dan tidak pernah diberhentikan ataupunmengundurkan diri dari dinas keprajuritan TNI.Bahwa benar Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 10Pebruari 2018 sekira Pukul 15.00 WIB berangkat dariDemak dengan tujuan ke Kota Purworejo denganmengendarai sepeda motor dinas jenis Yamaha VixionNoreg 33063IV berboncengan

dengan pangkat Koptu.Bahwa benar berdasarkan keterangan para Saksi danTerdakwa dipersidangan, Terdakwa sampai saatpemeriksaan dipersidangan masih berstatus PrajuritTNI AD aktif dan tidak pernah diberhentikan ataupunmengundurkan diri dari dinas keprajuritan TNI.: Bahwa dipersidangan diketahui apabila Terdakwa sebagaiHal. 32 dari 49 hal.

Putusan Nomor 46K / PM.II11 / AD / VIII / 2018MenimbangPrajurit TNI AD aktif dan belum pernah berhenti ataudiberhentikan dari dinas keprajuritan TNI sampai saat inidengan pangkat Koptu NRP 31980177291278 JabatanBabinsa Ramil05 / Wijen, hal ini telah bersesuaian dengankeputusan penyerahan perkara dari Papera Terdakwa,sehingga Terdakwa termasuk orang yang tunduk padakekuasaan Badan Peradilan termasuk Militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu Setiap orang, telah terpenuhi.:

:seperti tersebut dalam (I) adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifenidilHCL mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.

:seperti tersebut dalam (I) adalah benar tablet dengan bahan aktif TrineksifenidilHCL mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.

Lab.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Tlg2318/NOF/2019 tanggal 11 Maret 2019 dari Puslabfor Bareskrim PolriLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan kesimpulan bahwa barangbukti dengan Nomor : 02526 / 2019 / NOF : berupa 8 (Delapan) butir tabletwarna putih logo LL dengan berat netto + 1,639 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif Trineksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti parkinson,tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk daftar obatkeras;Menimbang

Bidang NarkobaForensik pada Laboratorium Forensik cabang Surabaya, Menerangkanbahwa :barang bukti Nomor : 02526 / 2019 / NOF : berupa 8 (Delapan)butir tablet warna putin logo LL dengan berat netto + 1,639 gramadalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Tlg Bahwa berdasarkan keterangan Ahli pil warna putin denganlogo

Bidang NarkobaForensik pada Laboratorium Forensik cabang Surabaya, Menerangkanbahwa :barang bukti Nomor : 02526 / 2019 / NOF : berupa 8 (Delapan)butir tablet warna putin logo LL dengan berat netto + 1,639 gramadalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras; Bahwa benar berdasarkan keterangan Ahli pil warna putihdengan logo LL yang dimiliki, dijual dan diedarkan oleh Terdakwatersebut

SH KOMBES POLNRP 66080393 pada hari Senin tanggal dua puluh bulan April 2020 dengankesimpulan Barang bukti nomor 7921/2020/NOF adalah benar tablet denganbahan aktif Trinheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti Parkinson tidaktermasuk narkotika maupun psikotropik tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal197 UURI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan;ATAUKEDUAwecceeea= Bahwa ia terdakwa AHMAD ULYA FAIDILLAH Als PAIDEK BinQOMARUDIN pada

SH KOMBES POLNRP 66080393 pada hari Senin tanggal dua puluh bulan April 2020 dengankesimpulan Barang bukti nomor 7921/2020/NOF adalah benar tablet denganbahan aktif Trineksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti Parkinson tidaktermasuk narkotika maupun psikotropik tetapi termasuk Daftar Obat Keras;wonne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 196 UURI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa

SH KOMBES POL NRP 66080393 padahari Senin tanggal dua puluh bulan April 2020 dengan kesimpulan Barang buktinomor 7921/2020/NOF adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifenidilHCL mempunyai efek sebagai anti Parkinson tidak termasuk narkotika maupunpsikotropik tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh anggota POLRI SatresnarkobaPolres Blitar Kota pada

SH KOMBESPOL NRP 66080393 pada hari Senin tanggal dua puluh bulan April 2020dengan kesimpulan Barang bukti nomor 7921/2020/NOF adalah benartablet dengan bahan aktif Trineksifenidil HCL mempunyai efek sebagai antiParkinson tidak termasuk narkotika maupun psikotropik tetapi termasukDaftar Obat Keras; Bahwa surat bukti dan barang bukti telah diakui dan dibenarkan oleh parasaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

SH KOMBESPOL NRP 66080393 pada hari Senin tanggal dua puluh bulan April 2020dengan kesimpulan Barang bukti nomor 7921/2020/NOF adalah benartablet dengan bahan aktif Trineksifenidil HCL mempunyai efek sebagai antiParkinson tidak termasuk narkotika maupun psikotropik tetapi termasukDaftar Obat Keras;Menimbang, bahwa Pasal 106 ayat (1) Undangundang Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan telah mengatur bahwa Sediaan farmasi danalat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat ijin edar dan olehkarena

sepuluh bulan Juni tahun2020 setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan barang bukti milik tersangka ANDIK SUYONO Bin AMIRDJIMAN (Alm) dengan nomor := 10232/2020/NNF, s/d 10233/2020/NNF, : seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;= 10233/2020/NNF, : seperti tersebut dalam (I) adalah benar serbukdengan bahan aktif

pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan barang bukti milik tersangka ANDIK SUYONO Bin AMIRDJIMAN (Alm) dengan nomor := 10232/2020/NNF, s/d 10233/2020/NNF, : seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 Putusan Nomor 2146/Pid.Sus/2020/PN.Sby.10233/2020/NNF, : seperti tersebut dalan (I) adalah benar serbukdengan bahan aktif

Rabutanggal sepuluh bulan Juni tahun 2020 setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan barang bukti milik tersangka ANDIKSUYONO Bin AMIR DJIMAN (Alm) dengan nomor : 10232/2020/NNF, s/d 10233/2020/NNF, : seperti tersebut dalam (1) adalahbenar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 (enam puluh satu) Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. 10233/2020/NNF, : seperti tersebut dalam (I) adalah benar serbuk denganbahan aktif

pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan barang bukti milik tersangka ANDIK SUYONO Bin AMIRDJIMAN (Alm) dengan nomor : 10232/2020/NNF, s/d 10233/2020/NNF, : seperti tersebut dalam(I) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran Halaman 13 Putusan Nomor 2146/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. 10233/2020/NNF, : seperti tersebut dalam (I) adalah benar serbukdengan bahan aktif

tanggal sepuluh bulan Juni tahun 2020setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbarang bukti milik tersangka ANDIK SUYONO Bin AMIR DJIMAN (Alm) dengannomor : 10232/2020/NNF, s/d 10233/2020/NNF, : seperti tersebut dalam (l)adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. 10233/2020/NNF, : seperti tersebut dalam (I) adalah benar serbukdengan bahan aktif

Pengadilan Militer I06 Banjarmasin telah melakukan tindak pidana :Setiap penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiridengan caracara sebagai berikut :1 Bahwa Tersangka masuk menjadi anggota TNI AD sejak tahun 2009 melalui Secaba PK TNIAD di Rindam V1/Tanjungpura setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda NRP. 21090134620687selanjutnya tahun 2011 mengikuti kejuruan Ba Infanteri di Dodiklatpur Gunung Kupang Rindam V1/Mlw sampai dengan melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Tersangka dinas aktif

akurat lagi.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.1: Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD sejak tahun 2009melalui Secaba PK TNI AD di Rindam V1/Tanjungpura setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda NRP. 21090134620687 selanjutnya tahun2011 mengikuti kejuruan Ba Infanteri di Dodiklatpur Gunung KupangRindam VI/Mlw sampai dengan melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini Tersangka dinas aktif

dibawah sumpah dan barang bukti berupa suratsurat, kemudian setelahmenghubungkan yang satu dengan yang lainnya, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :1 Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD sejak tahun2009 melalui Secaba PK TNI AD di Rindam V1/Tanjungpura setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda NRP. 21090134620687 selanjutnyatahun 2011 mengikuti kejuruan Ba Infanteri di Dodiklatpur GunungKupang Rindam V1/Mlw sampai dengan melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini Tersangka dinas aktif

siapasaja, atau barang siapa yang tunduk dan dapat dipertanggung jawabkan sebagaisubyek hukum pidana di Indonesia serta mampu bertanggung jawab artinyadapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya secara hukum, sebagaimanaditentukan dalam pasal 2 sampai 5, pasal 7, pasal 8 KUHP, subyek hukumtersebut meliputi semua orang sebagai warga negara Indonesia termasuk yangberstatus sebagai Prajurit TNI dalam hal subyek hukum adalah seorang prajuritTNI, maka pada waktu melakukan tindak pidana harus dalam dinas aktif

keterangan paraSaksi, Ahli dibawah sumpah dan barang bukti berupa suratsurat yangdiajukan dipersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD sejak tahun 2009melalui Secaba PK TNI AD di Rindam VI1/Tanjungpura setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda NRP. 21090134620687 selanjutnya tahun2011 mengikuti kejuruan Ba Infanteri di Dodiklatpur Gunung KupangRindam V1/Mlw sampai dengan melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini Tersangka dinas aktif