Ditemukan 26330 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 158/Pdt.P/2019/PN Ckr Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
ARIPIN
25 — 11
ARIPIN
25 — 11
pengertian yurisdiksivoluntair dan berdasarkan permohonan yang diajukan tersebut, Hakim dapatmenjatuhkan suatu Penetapan;Menimbang, bahwa akan tetapi walaupun demikian karena sifatnya, tidaksemua permohonan dapat diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri, karenaPengadilan Negeri hanya berwenang untuk mengadili dan mengabulkan suatuperkara permohonan, apabila hal tersebut ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku dan atau yurisprudensi serta kebiasaanpraktikperadilan;Menimbang, bahwa ciri
Register : 28-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 840/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
hukumsebagai berikut;" Bahwa Pemohon dengan Termohon benar sebagai suami isteri sah;7 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal;/ Bahwa Pemohon sudah sulit didamaikan;Menimbang,bahwa fakta Pemohon dengan Termohon terikat hubungan suami isterimerupakan landasan hukum sekaligus dasar untuk mengajukan permohonan perceraian ; Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat tinggal dan Pemohon sudah sulit untuk dirukunkan merupakan fakta yangmemberikan ciri
Register : 10-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 358/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
faktahukum sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat benar sebagai suami isteri sah:= Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal: Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk di rukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatanperceraian:Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk di rukunkan merupakanfakta yang memberikan ciri
Register : 05-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0391/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 3 September 2014 — Penggugat
Tergugat
14 — 3
berselisih dan bertengkar; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudahlebih dari 2 tahun lamanya; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri
Register : 02-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0292/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 1 Juli 2014 — Penggugat
Tergugat
14 — 7
Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsudah lebih dari 8 bulan lamanya; Bahwa banar antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri merupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugatsering berelisih dan bertengkar, sudah pisah tempat tinggal dan Penggugatdengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan fakta yangmemberikan ciri
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0266/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Penggugat tanpa alasan yangjelas, yang mengakibatkan keduanya berpisah tempat tinggal sejak 15September 2015 sampai sekarang ; Bahwa selama pisah penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat didamaikanlagi ;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakanfakta yang memberikan ciri
Register : 07-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 118/Pdt.P/2021/PN Mnd Tanggal 13 April 2021 — Pemohon:
1.FERRY STENLY ROMPIS
2.AGNES VONNIE TICOALU
13 — 2
1.FERRY STENLY ROMPIS
2.AGNES VONNIE TICOALU
13 — 2
Tahun 1974 tentang Perkawinan maka permohonan ParaPemohon telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan beralasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang tua dari anak ParaPemohon maupun orang tua dari calon suaminya, telah menyetujui rencanapernikahan keduanya serta tidak ada paksaan dari siapapun, serta tidak adaalasan yang menjadi penghalang adanya perikahan aquo, maka menurutPengadilan terhadap permohonan para pemohon dapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ciri
Register : 06-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0130/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 30 April 2014 — Penggugat
Tergugat
18 — 4
terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudahlebih dari 3 tahun; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri
Register : 09-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 29/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 26 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
14 — 3
perselisihan danpertengkaran; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudahlebih dari 6 (enam) bulan lamanya; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri
Register : 13-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 405/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 9 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
17 — 3
Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal; Bahwa banar antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri
Register : 19-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 690/Pdt.P/2018/PA.Kbm Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Yahya Harahap, SH dalam buku HukumAcara Perdata ((M.Yahya Harahap,Hukum Acara Perdata, Sinar Grafika,Jakarta, 2008, hlm.29) bahwa ciri knas permohonan volutair adalah :1. Masalah yang diajukan bersifat kepentingan sepihak semata,benarbenar murni untuk kepentingan Pemohon tentang sesuatupermasalahan perdata yang memerlukan kepastian hukum dan apa yangdipermasalahkan Pemohon tidak bersentuhan dengan hak dankepentingan orang lain;2.
Register : 08-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0038/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2018/PA.AmtMenimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakanfakta yang memberikan ciri Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat
Register : 17-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 145/Pdt.P/2018/PN Bit Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon:
ALFONSIUS WESA
31 — 8
ALFONSIUS WESA
31 — 8
berhubungan dengan kepentingan seleksi penerimaan calonprajurit Secaba TNIAngkatan Darat Tahun 2018 dan untuk persyaratan masuk TNIAD yang membutuhkan penetapan perwalian atas diri KEVIN REVALDO RAA, makaberalasan hukum untuk menetapkan Pemohon ALFONSIUS WESA sebagai Wali darianak lakilaki yang bernama KEVIN REVALDO RAYA di lahirkan di Poso pada tanggal23 Agustus 1999, khusus untuk mengikuti seleksi penerimaan calon prajurit SecabaTNIAngkatan Darat Tahun 2018;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ciri
Register : 02-08-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 33/Pdt.P/2016/PN Kgn Tanggal 8 Agustus 2016 — - Siti Khadijah
16 — 8
16 — 8
Kepentingandari nama bagi penyelenggara pemerintahan adalah memudahkan segala kepentinganadministrasi yang berkaitan dengan urusan yang ada dimasyarakat.wn Menimbang, bahwa nama seorang muslim haruslah menunjukkan ciri khas mereka.Nama merupakan doa dan syiar kaum muslimin. Sangat penting bagi kaum musliminmengetahui namanama yang paling disukai Allah azza wa jalla, ataupun namanama yangdibenci ataupun namanama yang diharamkan agar kita terhindar dari apaapa yang Allahharamkan.
Register : 17-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 458/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 26 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
16 — 3
terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah lebihdari 2 (dua) tahun lamanya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri
Register : 06-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0396/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
19 — 3
perselisihan danpertengkaran; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudahlebih dari 6 bulan lamanya; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri
Register : 10-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 785/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 6 Maret 2017 — Hamdani Bin A. Rahman Edy vs Melindasari Binti Abu Bakar
9 — 5
9 — 5
sebagai berikut;=" Bahwa Pemohon dengan Termohon benar sebagai suami isteri sah;=" Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal;=" Bahwa Pemohon sudah sulit didamaikan;Menimbang,bahwa fakta Pemohon dengan Termohon terikat hubungansuami isteri merupakan landasan hukum sekaligus dasar untuk mengajukanpermohonan perceraian ; Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Pemohon dengan Termohon sudahpisah tempat tinggal dan Pemohon sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri
Register : 07-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 498/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 18 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
22 — 3
Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsudah lebih dari 7 bulan lamanya;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri merupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugatsering berelisih dan bertengkar, sudah pisah tempat tinggal dan Penggugatdengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan fakta yangmemberikan ciri
Register : 12-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Tgl Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Slamet, SH
Terdakwa:
AGUS PRIANTO Bin KARTAJA
110 — 10
Slamet, SH
Terdakwa:
AGUS PRIANTO Bin KARTAJA
110 — 10
Bahwa berdasarkan informasi saksi bersama rekan rekan saksi dari PolsekSumurpanggang, menindak lanjuti dan berupaya melakukan penyelidikansecara intensif, dengan ciri ciri yang telah disebutkan,Bahwa saksi melakukan penyamaran khusus seperti surveillance(penyamaran pembuntutan secara terselubung terhadap kegiatan sasaran /target) dari hasil penyelidikan diketahul nama pemuda sering dipanggil dengannama YOSI asal Brebes,Bahwa penyelidikan dilakukan selama kurang lebih 1 (Satu)mingguan.menangkap 4
Register : 14-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN Belopa Nomor 1/Pid.B/2020/PN Blp Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.Kartika Karim, SH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
1.Ambo Gau Als.Bapak Baso Harun Bin Dg.Celleng
2.Amir Als.Bapaknya Sani Bin Paroki
3.Yusdar Wardi Als. Bapak Sahra Bin Wardi
71 — 20
1.Kartika Karim, SH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
1.Ambo Gau Als.Bapak Baso Harun Bin Dg.Celleng
2.Amir Als.Bapaknya Sani Bin Paroki
3.Yusdar Wardi Als. Bapak Sahra Bin Wardi
71 — 20
merupakan uang yang di gunakan untuk taruhan luarsedangkan Uang tunai sebesar Rp. 250.000 (Dua Ratus Lima PuluhRibu Rupiah) yang di temukan pada saku celana Terdakwa Ill juga diakui oleh Terdakwa Ill merupakan uang yang di gunakan dalamperjudian sabung ayam bangkok dengan perincian Uang Tunai sebesarRp. 150.000 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) merupakan sisa uangtaruhan sedangkan uang tunai sebesar Rp. 50.000 (Lima Puluh RibuRupiah) merupakan uang yang di gunakan untuk taruhan luar.Bahwa adapun ciri
ciri dari dari barang bukti berupa 2 (Dua) Ekorayam aduan jenis bangkok tersebut yakni 1 (Satu) ekor ayam bangkokyang memiliki warna Balibi (Kombinasi Merah dan Hitam) serta 1 (Satu)ekor ayam bangkok yang memiliki warna Kallang (Warna Hitam).Halaman 9 dari 37 Putusan nomor 1/Pid.B/2020/PN BLP Bahwa barang bukti berupa 2 (Dua) Ekor ayam aduan jenis bangkoktersebut yakni 1 (Satu) ekor ayam bangkok yang memiliki warna Balibi(Kombinasi Merah dan Hitam) serta 1 (Satu) ekor ayam bangkok yangmemiliki warna
Putusan nomor 1/Pid.B/2020/PN BLPidentitasnya yang saat itu juga datang ke lokasi arena judi sabung ayambangkok tersebutBahwa adapun gelanggang atau arena sabung ayam bangkok yang dipasang di lokasi perjudian tersebut yakni terdapat 2 lokasi gelanggangatau arena sabung ayam yakni gelanggang besar dan gelanggang kecil.Bahwa terdakwa menerangkan pada saat itu terdakwa memasang uangtaruhan bersama dengan Terdakwa II dan Terdakwa Ill pada ayam aduanyang bermain di gelanggang atau arena kecil.Bahwa adapun ciri
ciri dari 2 (Dua) ekor ayam aduan yang saat itu di adupada gelanggang atau arena kecil yakni 1 (Satu) ekor ayam bangkok yangmemiliki warna Balibi (Kombinasi Merah dan Hitam) serta 1 (Satu) ekorayam bangkok yang memiliki warna Kallang (Warna Hitam) dimana darikedua ayam aduan tersebut maka ayam aduan jenis bangkok yangmemiliki warna Kallang (Warna Hitam) lah yang saat itu saya pasangkanuang taruhan, sedangkan untuk Terdakwa II dan Terdakwa III memasanguang taruhan pada ayam aduan bangkok yang memiliki