Ditemukan 39610 data
6 — 4
sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun2006, dan terskhir telah dirubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pertamatama gugatan Penggugat telah terdaftar secararesmi, telah dibaca
6 — 4
bagian yangtak terpisahkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang undang Nomor 03 Tahun 2006, dan terskhir telah dirubahdengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalahtermasuk kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pertamatama permohonan Pemohon telahterdaftar secara resmi, telah dibaca
8 — 6
sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun2006, dan terakhir telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pertamatama gugatan Penggugat telah terdaftar secararesmi, telah dibaca
6 — 7
sebagai bagian yang tak terpisahkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun2006, dan terakhir telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pertamatama gugatan Penggugat telah terdaftar secararesmi, telah dibaca
6 — 5
sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun2006, dan terakhir telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pertamatama gugatan Penggugat telah terdaftar secararesmi, telah dibaca
6 — 6
sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun2006, dan terakhir telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pertamatama gugatan Penggugat telah terdaftar secararesmi, telah dibaca
8 — 5
sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun2006, dan terakhir telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pertamatama gugatan Penggugat telah terdaftar secararesmi, telah dibaca
27 — 4
menyuruh Pemohon dan anakanak agarsegera mencari tempat makan;20) Bahwa kecurigaan Pemohon yaitu semakin mendalam dengan tidak pernahTermohon menyebutkan siapa pimpinan/boss/divisi dimana dia bekerja, denganalasan yang sangat tidak masuk akal yaitu dengan mengatakan tidak diperkenankanmenyebutkan nama atasan/pimpinan/komandan;21) Bahwa berdasarkan kedua hal tersebut diatas, dengan berbagai cara akhirnyaPemohon dapat mencetak seluruh percakapan Termohon di SMS, hampir tidakdapat dipercaya apa yang dibaca
7 — 6
sebagai bagian yang tak terpisahkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun2006, dan terakhir telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pertamatama gugatan Penggugat telah terdaftar secararesmi, telah dibaca
10 — 3
sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun2006, dan terakhir telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pertamatama gugatan Penggugat telah terdaftar secararesmi, telah dibaca
11 — 2
fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXXXXtanggal 26 September 2005 sesuai aslinya dan bermeterai cukup yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX , KabupatenBanyumas (bukti P.2), maka patut dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa pertamatama surat gugatan Penggugat telah terdaftarsecara resmi, telah dibaca
26 — 5
No.226/Pdt.P/2018/PA.Btl.Menimbang, bahwa meskipun berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri tempat Pemohon, akan tetapi karena Pemohon beragama Islam danpernikahan Pemohon dilaksanakan di Kantor Urusan Agama, maka kataPengadilan Negeri tersebut harus dibaca Pengadilan Agama.
10 — 1
tidak hadir dan tidak pula mengirim wakil ataupunkuasanya walaupun menurut berita acara panggilan tertanggal 20 Juni 2012 dan tanggal28 Juni 2012 kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kotabumi, disamping itu tidak hadirnya tanpa suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmemberikan nasehat agar Pemohon sabar dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Termohon tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibaca
18 — 0
dikuatkan pula dengan fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 106/49/III/2001tanggal 18 Maret 2001 sesuai aslinya dan bermeterai cukup yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas (bukti P.2), maka patutdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang terikatdalam perkawinan yang sah oleh karena itu permohonan Pemohon terhadap Termohonmemiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa pertamatama surat permohonan Pemohon telah terdaftarsecara resmi, telah dibaca
13 — 7
sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun2006, dan terskhir telah dirubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pertamatama gugatan Penggugat telah terdaftar secararesmi, telah dibaca
6 — 6
sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun2006, dan terskhir telah dirubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pertamatama gugatan Penggugat telah terdaftar secararesmi, telah dibaca
13 — 2
SHOLIH, S.H. sebagai HakimHakim Anggotaputusan mana dibaca saat itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehSRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri oleh Termohon.Ketua MajelisttdDrs. H. ALI MAHFUD, S.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdH.M. ARWANL S.Ag., S.H. AH. SHOLIH, S.H.Panitera PenggantiTTDSRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp 30.000 Untuk salinan putusan yg sama bunyinya2.
11 — 1
Tergugat kirim surat yang membuat majiakn Penggugat di Singapura marahkarena setiap surat yang diterima oleh Penggugat mesti dibaca majikanPenggugat ; c.
10 — 1
wali harus berdasarkan penetapan pengadilan negeri, dalamhal ini oleh karena yang dijadikan konsideran dalam Peraturan Menteri AgamaRI Nomor 19 Tahun 2018 antara lain adalah UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama beserta perubahannya terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka katakata penetapanpengadilan negeri dalam Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor19 Tahun 2018 harus dibaca
5 — 6
sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun2006, dan terakhir telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pertamatama gugatan Penggugat telah terdaftar secararesmi, telah dibaca