Ditemukan 96132 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diikuti ditutup diratip diatip dikti dikut
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1998/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 10 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • keluarga sejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndangNomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 149/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 26 Juni 2014 — Pemohon Melawan Termohon
15 — 0
  • Pemohon danTermohon;e bahwa Pemohon tidak berselingkuh tetapi hanya temanteman perempuanyang samasama berjualan di pasar;e bahwa sejak tahun 2011 Termohon pergi ke Jakarta sampai sekarang 2tahun lebih Termohon tidak pernah pulang;e bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan mereka namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan tidakakan mengajukan alat bukti lagi kKecuali mohon putusan ;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidanganselengkapnya telah dikutip
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1973/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 7 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
  • keluargasejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974;;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 15-03-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1527/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 3
  • Sedangkan keterangan para saksi yang dinilai adarelevansinya guna pembuktian perkara, akan dikutip serta dipertimbangkandalam uraian putusan ini sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulannya secaralisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada gugatan semula, olehkarenanya perkara ini akan diberi putusan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian ini, maka ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yangbersangkutan yang dianggap
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 294/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 7 Maret 2012 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunPutusan Cerai Gugat, nomor: 0294/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari 6kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 16-10-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1015/Pdt.G/2012/PASKH
Tanggal 29 Nopember 2012 — perdata
6 — 0
  • terakhir ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Tergugat meninggalkan Penggugat pulang ke orang tuanya ;e Bahwa selama itu pula tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkan dan menerimanya selanjutnya dalam kesimpulannya Penggugatmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi serta mohon putusan ; Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2377/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 11 Desember 2012 — Penggugat Tergugat
9 — 2
  • keluargasejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2011 — Putus : 24-06-2011 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 880/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 24 Juni 2011 — penggugat tergugat
11 — 3
  • daerahhukum wilayah Kabupaten Cilacap dan karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 49 huruf a UndangMenimbang, bahwa berdasarkan 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, menentukantalak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, makaMajelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah ad Dasuky ala Syarhi al Kabir JuzII sebagaimana dikutip
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 27-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 152/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON
12 — 3
  • Penggugat, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ;Sepengetahuan saksi tergugat pergi meninggalkan Penggugat sehinggamengakibatkan hidup pisah 2 tahun dan selama pisah tidak pernah kembalilagi dirumah tinggal bersama, dan tidak mengirimkan nafkahnya kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan tidaklagi hendak mengajukan sesuatu apapun selain mohon agar Majelis Hakim segeramenjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa, segala peristiwa jalannya persidanganselengkapnya telah dikutip
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 109/Pdt.P/2018/PN Tgt
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon:
ABDUL ROHIM
17 — 5
  • dalam ijazah dan Kartu Keluarga adalahABDUL ROHIM sedangkan yang benar adalah RIDWAN ABDUL ROHIM;Hal. 5 dari 9 Hal.Penetapan Nomor: 109/PDT.P/2018/PN.TGT Bahwa yang tercantum tanggal kelahiran yaitu 1 Februari 1990sedangkan sebenarnya Pemohon mempunyai tanggal kelahiran yaitu7 Maret 1994;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohontidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan buktibukti lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya dikutip
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA SELAYAR Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Sly
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
34 — 20
  • Sly.Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidanganselengkapnya telah dikutip dalam berita acara sidang perkara ini dan untuklebih singkatnya dipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, oleh karena perkara ini adalah perkara penetapan ahliwaris, maka berdasarkan Pasal 49 huruf (6) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 21-03-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1247/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 28 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
  • Bahwa, setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik yang bunyilengkapnya dikutip pada Kutipan Akta Nikah (Terlampir);3. Bahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dengan patut(badadhukul), di rumah orang tua Penggugat, dan belum dikaruniai anak : 4.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 5/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 6 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : RUSDI HIDAYATULLAH Bin M. SOLEH
Terbanding/Tergugat XIII : BANK BRI Kantor Pusat di Jakarta Cq Ka KANTOR CABANG BANK BRI Teluk betung
Terbanding/Tergugat XI : SANTANI BIN MAS UD anak SANIKAH Binti BUANG
Terbanding/Tergugat IX : JENAB BINTI MAS UD anak SANIKAH BINTI BUANG
Terbanding/Tergugat VII : WATI BINTI M SAID
Terbanding/Tergugat V : SANAH Binti MAD SAID
Terbanding/Tergugat III : MAIMUNAH
Terbanding/Tergugat I : NURIMAN SE
Terbanding/Tergugat XIV : BPN RI Cq BPN Wilayah Lampung Propinsi Lampung Cq BPN Kota Bandar Lampung
Terbanding/Tergugat XII : MARIAH BINTI MAS UD anak SANIKAH BINTI BUANG
Terbanding/Tergugat X : SAMSURI Bin MAS UD anak SANIKAH Binti BUANG
Terbanding/Tergugat VIII : SAPURI BIN MAS UD anak SANIKAH Binti BUANG
Terbanding/Tergugat VI : ROHOMIN BIN MAD SAID
Terbanding/Tergugat IV : RUDIN SAIDI Bin M SAID
Terbanding/Tergugat II : CANDRA SALDHI
56 — 18
  • semula Penggugat, melalui kuasanyatelah mengajukan memori bandingnya tanggal 24 Juli 2017, dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang pada tanggal 26 Juli 2017,yang salinannya telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak lawanmasingmasing pada tanggal 1, 2 dan 9 Agustus 2017 dengan caracara yangsah dan seksama;worn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa memoribanding tersebut pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pertimbangan hukum sebagaimana dikutip
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0020/Pdt.P/2022/PA.Slw
Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
  • adalahmengajukan permohonan perwalian agar Pengadilan Agama menunjukPemohon menjadi wali bagi anakanaknya dengan almarhum Xxxxxxxxx; bahwa penunjukkan wali tersebut untuk mengurus uang pensiunXXXXXXXXX di ASABRI, karena Pemohon berkeinginan supaya uangpensiun dari Xxxxxxxxx dapat dialinkan ke anakanaknya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan ;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2004 — Putus : 24-08-2004 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 998/Pdt.G/2004/PA.TA
Tanggal 24 Agustus 2004 — Penggugat Tergugat,
9 — 0
  • sejahtera lahir batin sebagaimana maksudpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2011 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2407/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 24 Mei 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
16 — 0
  • pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang tidak pernah kembaili lagi;bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut sampai sekarang tidak pernahpulang dan tidak mengirim kabar serta tidak diketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkan dan menerimanya selanjutnya dalam tahap kesimpulanPenggugat menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi dan mohonputusan ;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidanganselengkapnya telah dikutip
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1156/Pdt.G/2011/PA.Bla
Tanggal 17 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
  • Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan a.Kabupaten a Nomor : Po tanggal a, yang telahdicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup diberi kode (P.1)Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang. saksimasingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyadapat dikutip sebagai berikut :, i ow ME tahun, agama slam, pekerjaanHE tempat kediaman i Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya sebagai suamiistri yang menikah pada pertengahan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1541/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 12 September 2011 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • sejahtera lahir batin sebagaimanamaksud pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, majelis hakim berpendapat bahwa antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali sebagaisuami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 23-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 90/Pdt.P/2019/PN Wno
Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
PURWO WIYADI
49 — 6
  • pokoknya :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pada 23 Agustus 2019 untukperubahan nama pemohon yang semula Purwo Wiyadi menjadi Wasiman;Bahwa alasanya adalah untuk masa depan anak Pemohon dan untukmenyamakan namanya biar seuai atau sama dengan data dalam ijasa anakPemohon Rahmani Cipta Andana dalam ijasan nama ayah tertulis bernamaWasiman;Bahwa kepentingannya untuk anak Pemohon mencari pekerjaan mendaftar diTNI;Menimbang, bahwa segala hal yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah dikutip
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2003 — Putus : 04-02-2004 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1122/Pdt.G/2003/PA.TA
Tanggal 4 Februari 2004 — Penggugat Tergugat
12 — 0
  • keluargasejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip