PUTUSANNomor. 547/Pdt.G/2017/PA.Bkteer sll yor stl alll psu,DIKUT TURUT TERMOHON II ASLI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara istbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang, tempat tinggal di Jorong Sungai Tuak, KenagarianKoto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam,

maka cukup ditunjukBerita Acara Sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk di bidang perkawinansebagaimana ditentukan dalam pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 dengan dIKUT

Memebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara insejumlahn Rp. 4.980.000, (empat juta sembilan ratus delapan puluh riburupiah).DIKUT TURUT TERMOHON II ASLIkian Putusan ini dijatunkan dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Bukittinggi padahari Selasa tanggal 26 Juni 2018 M. bertepatan dengan tanggal 12 Syawal1439 H. oleh Kami Dra, Hj.Zulmiati sebagai Ketua Majelis,Dra.Hj.Erni Mutiara dan Bustanuddin Bahar,S.Ag masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Trubus bin Dikut dengan Pemohon II Suminah binti Tukurin yang dilaksanakan pada tahun 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 1337/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Trubus bin Dikut, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Padangrejo RT.004 RW. 001Desa Gadingrejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Suminah binti Tukirin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Trubus bin Dikut) dan Pemohonll (Suminah binti Tukirin) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari1988 di Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Trubus bin Dikut dengan Pemohonll Suminah binti Tukurin yang dilaksanakan pada tahun 1988 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suyanto bin Yitno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Musriati binti Dikut) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus Kelas 1B;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);<

Paidi; Sugeng Suhendri; Riswono; Wiwik Sriwahyuni; Denok Ratnawati; Diah Utami; Ridha Ratnaningsih; Dikut Purwanto; Anggodo; Sutrimah; Kepala Kepolisian RI, cq. Kapolda Jawa Timur, cq. Kapolwil Malang, cq. Kapolres Malang Di Kepanjen, Kabupaten Kepanjen

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedy Sutikno bin Dikut) kepada Penggugat (Ely Ermawati binti Bejo Utomo);
3. Menolak gugatan selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI

1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. ............................

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DEDY SUTTKNO bin DIKUT)terhadap Penggugat (ELY ERMAWATI binti BE JO UTOMO);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Asuh anak yang bemamaIMROATUL MUSYAFAAH, umur 8 tahun (Madiun,09 Mi 2010);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesualdengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kab.

Tergugat;Bahwa ketika Penggugata di Luar Negeri dan anaknya masih kecilanaknya ikut orangtua Penggugat, sekarang karena anaknya sudahbesar sudah kelas 3 SD dan Tergugat sudah punya rumah sendirianaknya ikut Tergugat;Bahwa Tergugat perhatian dengan anaknya;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat tetapi Penggugat sudah tidak mau lagi rukun denganTergugat;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannya telahpula menyampaikan bukti saksi sebagai berikut;1.Dikut

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka kedua saksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dansyarat materil kesaksian, oleh karenanya keterangan saksi tersebut merupakanalat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalildalil bantahannyatelah mengajukan saksi bernama Dikut, Sumawanto, dan Kliwon yang telahmenerangkan pada pokoknya bahwa Penggugat

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Soleh bin Rateno) terhadap penggugat (Ning Milah binti Dikut);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MULYONO bin DIKUT (alm)) terhadap Penggugat (KUSMIATI binti SARTO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plandaan Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Memberi izin kepada Pemohon ( Kadirun Bin Dikut ) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon ( Sumiati Binti Puri ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Karta dan Dwi Anantobin Dikut) secara formil dapat diterima sebagai saksi (vide Pasal 76 ayat (1)UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang tidak dirubah dalam UU No. 3 Tahun2006 dan dalam UU No. 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 172R.bg), dan secara materil keterangan saksi a quo akan dipertimbangkan,berikut ini;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Sarbini bin H.

Pemohondan Termohon sudah didamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Dwi Ananto bin Dikut secara materiltidak pernah melihat, namun saksi sering mendengar dan/atau mengetahuisendiri permasalahan yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon, dimana Pemohon dan Termohon sering terjadai perselisinan danpercekcokan dan saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sudahberpisah rumah selama 1 (Satu) tahun, karena Termohon pergi dari tempatkediaman bersama.

Asahan ada hari Kamis tanggal 19Februari 2015 sekitar pukul 11.30 Wib;Bahwa waktu kejadian pencurian tersebut saya sedang berada di tempat kejadianperkara dan saya dikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pelakupencurian buah kelapa sawit tersebut;Bahwa adapun jumlah buah kelapa sawit yang diambil oleh Terdakwa adalahsebanyak 7 (tujuh) janjang kemudian Terdakwa melakukan pencurian hanyasendiri, dan alat yang digunakan untuk melakukan pencurian adalah 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha RX King

Malang, memberikan keterangan pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi bekerja sebagaiadministrasi di tempat Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon akan menjaminkan tanahmilik almarhum Suaminya yang sudah meninggal bernama RUDYPURWANTO ; Bahwa saksi sudah bekerja dikut Pemohon + 3 Tahun ; Bahwa saksi mengetahui jika suami pemohon meninggal padatanggal 9 Oktober 2016 ; Bahwa saksi tahu jika Pemohon mempunyai 2 (dua) orang putripertama bernama REGINA ANGELIN PURWANTO dan

Perumduta randuagung indah Blok K7 Rt. 005 Rw. 013 kel. randuagung kec.singosari kabupaten Malang, memberikan keterangan pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi bekerja sebagaiadministrasi di tempat Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon akan menjaminkan tanahmilik almarhum Suaminya yang sudah meninggal bernama RUDYPURWANTO ; Bahwa saksi sudah bekerja dikut Pemohon + 3 Tahun ; Bahwa saksi mengetahui jika suami pemohon meninggal padatanggal 9 Oktober 2016 ; Bahwa saksi

di depan persidangan telah menerangkansebagai berikut :e Bahwa peristiwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26Juni 2012 sekitar jam 20.30 Wib, bertempat di Perumahan Mekarsari,di Jalan Mekarsari RT.03/RW.12 Kelurahan Mekarsari, KecamatanCimanggis, Kota Depok;e Bahwa pristiwa kejadiannya berawal Terdakwa ketumu dan berkenaladengan saudara Dimas Purwanto diatas kereta api dari Jakarta,dikarenakan Terdakwa dengan saudara Dimas Purwanto satu arahmenuju Depok Timur sehingga Terdakwa dikut

Pengadilan memperoleh faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa benar peristiwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26Juni 2012 sekitar jam 20.30 Wib, bertempat di Perumahan Mekarsari, di JalanMekarsari RT.03/RW.12 Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok;Bahwa benar pristiwa kejadiannya berawal Terdakwa ketumu dan berkenaladengan saudara Dimas Purwanto diatas kereta api dari Jakarta, dikarenakanTerdakwa dengan saudara Dimas Purwanto satu arah menuju Depok Timursehingga Terdakwa dikut

terungkap dipersidangandimana tindakan Terdakwa yang meminjam hansphone Nokia dan sepeda motorHonda Beat kepada saksi Dimas Purwanto pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012sekitar jam 20.30 Wib, bertempat di Perumahan Mekarsari, di Jalan Mekarsari RT.03/RW.12 Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, berawal Terdakwaketumu dan berkenala dengan saudara Dimas Purwanto diatas kereta api dariJakarta, dikarenakan Terdakwa dengan saudara Dimas Purwanto satu arah menujuDepok Timur sehingga Terdakwa dikut

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa DIKUT (Almarhum) telah meninggal dunia pada tanggal 15 November 1978 di Kelurahan Sogaten, sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Nomor : 472/69/401.302.2/2023 tertanggal 26 Januari 2023 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Sogaten, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, yang hingga saat ini belum memiliki Akta Kematian;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam

kelamin Perempuan,agama Islam, pekerjaan pelajar/ mahasiswa, alamat Jalan Perum Duta randuagungindah Blok K7 Rt. 005 Rw. 013 kel. randuagung kec. singosari kabupaten Malang,memberikan keterangan pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi bekerja sebagaiadministrasi di tempat Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon akan menjaminkan rumah milikalmarhum Suaminya yang sudah meninggal bernama Rudy Purwanto ;Halaman 3 Penetapan Nomor 932/Pat.P/2018/PN MIg Bahwa saksi sudah bekerja dikut

Kertanegara C 147 RT. 009 RW. 006 Kelurahan Tamanharjo, Kecamatan Singosari, Kabupaten.Malang, memberikan keterangan pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi bekerja sebagaiadministrasi di tempat Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon akan menjaminkan rumah milikalmarhum Suaminya yang sudah meninggal bernama Rudy Purwanto ; Bahwa saksi sudah bekerja dikut Pemohon + 3 Tahun ; Bahwa saksi mengetahui jika suami pemohon meninggal pada tanggal 9Oktober 2016 ; Bahwa saksi tahu

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Sugiharjo bin Tuni dan Dikut Sumaryanto bin Sagiman;Menimbang, bahwa alat bukti P1 telah dipertimbangkan terlebin dahulu dalamperkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) yang merupakan akta

Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun1991;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaSugiharjo bin Tuni dan Dikut Sumaryanto bin Sagiman, kedua saksi tersebut memberiketerangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadi saksi, serta tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.), maka secara formil saksisaksi tersebut