Ditemukan 2074050 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-03-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 89/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat:
NOPI HARYADI,DKK
Tergugat:
PT. SAETI CONCRETINDO WAHANA
49 — 34

  • 80,031,348

    68

    Penggugat LXVIII

    84,287,534

    69

    Penggugat LXIX

    88,923,720

    1. Menetapkan pembayaran kompensasi PHK yang telah diterima oleh Para Penggugat dari Tergugat sebagai faktor pengurang terhadap hak-hak Para Penggugat yang diputuskan
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 54/Pid.C/2019/PN Dpk
Tanggal 26 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LIRA APRIYANTI, SH
Terdakwa:
Atep
16 — 10
  • -

    6.Demikian diputuskan pada hari selasa tanggal 26 bulan Maret tahun oleh Rizky Mubarak nazario , SH.MH Selaku Hakim ,didampingi oleh Warih Anjari,SH selaku panitera pengganti dengan dihadiri /tanpa dihadiri oleh Terdakwa /kuasa Hukum terdakwa /Wakil Terdakwa.

Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA SOA SIO Nomor 0123/Pdt.G/2014/PA.SS
Tanggal 10 Desember 2014 — 2 pihak
47 — 40
  • penjudi yang sulit untuk disembuhkan dan antarasuami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, tuntutan Penggugat telah memenuhi ketentuan 39 ayat (1), (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karenanya tuntutan Penggugatsebagaimana petitum angka dua agar diceraikan dengan Tergugat, patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian yang diputuskan
    terhadapPenggugat dan Tergugat adalah perceraian yang diputuskan oleh Pengadilan,maka perceraian tersebut termasuk ke dalam talak bain sughra sesuai maksudpasal119 ayat (2) hurufc Kompilasi Hukum Islam beserta penjelasannya;Menimbang, bahwa terhadap jenis talak yang diputuskan kepadaPenggugat dan Tergugat, maka sesuai maksud pasal 119 ayat (1) KompilasiHukum Islam, antara Penggugat dan Tergugat tidak diperbolehkan rujuk tapiboleh menikah lagi dengan akad nikah baru meskipun masih dalam masaiddah
    Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan berdasarkan sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Soasio, pada hari Rabu, tanggal 10 Desember 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1436 Hiriyah oleh kami Drs.DJABIR SASOLE,MH sebagai Ketua Majelis, ZAHRA HANAFI, S.HI.MH danUMI KALSUM ABD.KADIR, SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hariitu juga dalam sidang terbuka
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 81/Pid.B/2016/PN.Grt
Tanggal 31 Mei 2016 — Anton Hermawan bin AA Saripudin
61 — 7
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Garut pada hari SELASA, tanggal 24 JANUARI 2012, oleh kamiHJ.
    Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa , tanggal 12 Desember 2011 oleh Kami HjARUMINISNGSIH, SH., M.H.danNENNY EKAWATY BARUS, SH.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000, (seriburupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari HariSENIN Tanggal: 28 Nopember 2011 oleh kami Hj ARUMININGSIH.SH.MH selakuHakim Ketua Majelis, DEVI MAHENDRAYANI H.SH. dan VIVI MEIKE TAMPI.
    Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaNegaraDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaHari : SENIN Tanggal: 12 DESEMBER 2011 oleh Kami WHdJARUMININGSIH.SH.,MH selaku Hakim Ketua Majelis, NENNY EKAWATYBARUS ,SH.
    Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seriou rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Hari Senin Tanggal: 26 Oktober 2011oleh Kami HJ ARUMININGSIH, .SH.,MH selaku Hakim Ketua Majelis, NENNYEKAWATY BARUS ,SH.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 31-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 1/Pid.C/2018/PN Mpw
Tanggal 31 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FAUZI ULUMATUS SYADIKIN
Terdakwa:
HERMAN ALIAS DEDEK BIN SAHA ALM
25 — 3
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);wonnn Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 oleh RiniMasyithah, S.H.,M.Kn.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganPIGANA a ateeeeeeteaeaeees :Menetapkan pidana tersebut tidak perlu di jalani kecuali jika dikemudian haridengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terpidanasebelum waktu percobaan selama 7 (tujuh) hari berakhir telah melakukan suatutindak pidana; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu); Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 oleh ErliYansah, S.H Hakim
    Menyatakan Terdakwa Wiwin Purniawan telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Ketertibanumum Memerintahkan barang bukti berupa : "Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu); otwonnn Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 oleh ErliYansah, S.H Hakim Pengadilan Negeri Mempawah, putusan mana telah diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, didampingi
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu); 222222 nnn nn nnn nen ne eewonnn Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 oleh ErliYansah, S.H Hakim Pengadilan Negeri Mempawah, putusan mana telah diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, didampingi Mardanis, SH sebagai Panitera dan dihadiri oleh Rio WirandaPenyidik Pembantu dari Kepolisian Resort Mempawah dan Terdakwa;Panitera HakimMardanis,
    terbuat dari kertas karton warna coklat terdapat tulisan"MASKUA. aa 1 (satu) lembar karung warna putih bertuliskan "Beras Bulog. 3 (tiga) buah lembar plastik kresek besar warna hitam. 3 (tiga) buah botol Kosong bekas minuman merk "Sprite ukuran 1,5 liter. 1 (satu) buah botol Kosong bekas minuman merk 7 Up ukuran 1,5 liter. 1 (satu) buah botol Kosong bekas minuman merk Cocacola ukuran 1,5 liter.14.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000, (Seribu rupiah);wonn Demikian diputuskan
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 220/Pdt.G/2017/PA.Prgi
Tanggal 2 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 6
  • (oe UW ale Gl len 5 Saag A) pac HSI,Artinya :Apabila seorang istri telah sangat benci kepada Suaminya makaHakim dapat menjatuhkan talak satu Suami terhadap Istrinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas dan setelah pengadilan mendamaikan melalui penasehatan kepadaPenggugat di dalam persidangan dan tidak berhasil, serta gugatan Penggugatberalasan berdasarkan hukum maka gugatan Penggugat patut diterima sertadikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian yang diputuskan
    terhadapPenggugatdan Tergugat adalah perceraian yang diputuskan oleh Pengadilan,maka perceraian tersebut termasuk kedalam talak bain sughraa sesuai maksudpasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam beserta penjelasannya;Menimbang, bahwa terhadap jenis talak yang diputuskan kepadaPenggugat dan Tergugat, maka sesuai maksud pasal 119 ayat (1) KompilasiHukum Islam, antara Penggugat dan Tergugat tidak diperbolehkan rujuk tapiHlm. 5dari8 Halaman, Putusan Nomor 220/Pdt.G/201 7/PA.Prgiboleh menikah
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Perceraian
Putus : 07-09-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 43/PdtG/2011/PA.Mmk
Tanggal 7 September 2012 — - Penggugat - Tergugat
16 — 14
  • Majelis Hakim untukmengucapkan sumpah pelengkap sebagaimana tersebut dalam Putusan Sela perkaraini,yang amarnya :1 Sebelum memutus pokok perkara;2 Menetapkan, memerintahkan Penggugat untuk mengucapkan sumpah pelengkap(suppletoir);3 Menangguhkan biaya perkara pada Putusan akhir.Menimbang, bahwa Penggugat setelah mengucapkan sumpah suppletoir,menyatakan telah cukup dengan keterangan dan buktibuktinya, selanjutnyaPenggugat menyampaikan simpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriansemula dan mohon diputuskan
    melanggar sighat taklik talak pada angka 2 dan 4, sehingga telahmemenuhi alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perceraian dengandengan Tergugat, sebagaimana tersebut dalam pasal 116 huruf g KompilasiHukum Islam di Indonesia tahun 1991, maka majelis hakim berpendapatgugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dapat lagididamaikan dan tidak ada harapan untuk hidup kembali membina rumahtangganya dan telah cukup alasan perceraian, maka Penggugat danTergugat dapat diputuskan
    satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);9 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkansalinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah, tempat dilangsungkan pernikahanPenggugat dan Tergugat;6 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp461.000.00. fempatratus enampuluh saturibu rupiah);7Demikian, diputuskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-04-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 302 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 11 April 2018 — PT ARKON PRIMA INDONESIA, yang diwakili oleh Ruli Imbang Sundjaja selaku Direktur VS MADINAH
68 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat putussejak dibacakan putusan perkara a quo;Menghukum Tergugat untuk membayar Kompensasi secaratunaikepada Penggugat sebesar 2 (dua) kali pesangon sesuai Pasal 156 ayat(2), Penghargaan Masa Kerja sesuai Pasal 156 ayat (8) danPenggantian hak sesuai Pasal 156 ayat (4) yaitu. sebesarRp137.689.500, (seratus tiga puluh tujuh juta enam ratus delapan puluhsembilan ribu lima ratus rupiah);Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar upah proses kepadaPenggugat selama proses perselisihan ini sampai diputuskan
    Nomor 302 K/Padt.SusPHI/2018 Bahwa Penggugat melakukan pelanggaran kerja sebagaimana diaturdalam Pasal 33 ayat 4 huruf (n) Perjanjian Kerja Bersama PT ArkonPrima Indonesia bahwa kesalahankesalahan berat yang dapatmengakibatkan pekerja diputuskan hubungan kerja tanpa uangpesangon, uang penghargaan tetapi hanya mendapatkan uangpenggantian hak, adalah:(n) karena jabatannya:e Melakukan pekerjaan untuk pihak ketiga;e Secara langsung melaksanakan kegiatan yang berhubungan denganlapangan usaha perusahaan
    Nomor 302 K/Padt.SusPHI/2018MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ARKON PRIMAINDONESIA tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 11 April 2018 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Lsm
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AGUS SALIM TAMPUBOLON, SH
Terdakwa:
Rouwi Yamie Bin Muhammad Dahlan
14 — 0

    • Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lhokseumawe, pada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2018, oleh kami, Mukhlis, S.H., sebagai Hakim Ketua , Jamaluddin, S.H., Rosnainah, S.H.

Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 07-08-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 44/Pdt.G/2017/PN TOB
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 19
  • siapapun yang menguasai atau mengusahakan objek Sengketa tersebut untuk keluar dari Objek sengketa dengan membawa segala barang atau tanaman miliknya tanpa syarat dan menyerahkan kepada PENGGUGAT, apabila perlu dengan bantuan aparat penegak hukum / POLRI;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum TERGUGAT membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.15.031.000,- (lima belas juta tiga puluh satu ribu rupiah)

    • Demikianlah diputuskan

    Menghukum TERGUGAT membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.15.031.000, (lima belas juta tiga puluh satu riburupiah)Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tobelo pada hari ini Selasa tanggal 13 Maret 2018 oleh kamiAdhi Satrija Nugroho,S.H. selaku Hakim Ketua, Daimon D. Siahaya,S.H. danRachmat S.Hi Lahasan.
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 0003/Pdt.G/2020/PTA.Bdl
Tanggal 18 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Surtinah binti Nachwari Alm Diwakili Oleh : Surtinah binti Nachwari Alm
Pembanding/Tergugat II : Supardi Nachwari bin Nachwari Alm Diwakili Oleh : Surtinah binti Nachwari Alm
Pembanding/Tergugat III : Suratman bin Nachwari Alm Diwakili Oleh : Surtinah binti Nachwari Alm
Pembanding/Tergugat IV : Suratno bin Nachwari Alm Diwakili Oleh : Surtinah binti Nachwari Alm
Pembanding/Tergugat V : UNTUNG SUGIANTO Bin NACHWARI Alm Diwakili Oleh : Surtinah binti Nachwari Alm
Pembanding/Tergugat VI : Sri Hartati binti Nachwari Alm Diwakili Oleh : Surtinah binti Nachwari Alm
Terbanding/Penggugat : Ratminingsih Binti Nachwari
118 — 64

    • Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandarlampung pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Imamuddin,S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd.

    melepaskan hak warisnya dengan cara menerima ganti rugiberupa sejumlah uang dari Rahminingsih binti Nachwari (Terbanding), olehkarenanya hak Para Termohon/Para Pembanding sebagai ahli waris atasobjek warisan tersebut, menurut hukum menjadi milik Pemohon/Terbandingsepenuhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandarlampung berpendapatsejalan dengan apa yang telah dipertinmbangkan Pengadilan Agama Metro olehkarenanya apa yang diputuskan
    Menghukum kepada Para Pembanding untuk membayar biaya perkara inipada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Bandarlampung pada hari Selasa tanggal 4 Februari2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Imamuddin,S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd. SenilJahidan, S.H., dan Dr. Hj. A.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 03-10-2022 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN MANADO Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mnd
Tanggal 22 Februari 2023 — Penuntut Umum:
AGUS SUSANDI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.YENNY SYUKUR, S.Pd.
2.DENNY DAUN
160 — 49
  • Membebankan Terdakwa I dan Terdakwa II, untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

    Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado, pada hari Senin tanggal 20 Februari 2023, oleh kami Felix Ronny Wuisan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Maria Magdalena Sitanggang, S.H., M.H, dan Munsen Bona Pakpahan, S.H., Hakim

Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0581/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 8 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
7 — 1
  • NURMANDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. serta31DRS. H.
    AMIN AHDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS. H.
    Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 6 Juni 2011 M.bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1432 H. oleh Hakim PengadilanAgama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH.sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. Serta DRS.
    Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 April 2011M. bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRS.
    AMINAHRp.ribu52Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS. H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 28-10-2009 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 05/PDT.ARB.INT/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 28 Oktober 2009 — ASTRO NUSANTARA INTERNATIONAL B.V, DKK >< PT. AYUNDA PRIMA MITRA, Dkk
1324 — 757
  • ALL ASIA MULTIMEDIA NETWORKS FZLLC, untuk selanjutnya disebut disebut sebagai : Pemohon, yang pada pokoknya mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Jakarta Pusat untuk dapat menyatakan bahwa Putusan Arbitrase Intemasional berdasarkan Peraturan SIACNomor : 062 Tahun 2008 (ARB 062 / 08 / JL) yang diputuskan tanggal 07 Mei 2009, agar dapat dilaksanakan diNegara Kesatuan Republik Indonesia, dalam perkara antara:PT.
    ARB062/08/JL), tersebut diatas adalah melebihi kewenangan yang sudah ditetapkan yaitu telah menginterfensipelaksanan proses peradilan di Indonesia yang telah berjalan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku (sesuai tertib hukum), maka Putusan Arbitrase Intemasional dimaksud tidak dapat dijalankan (NonEksekutorial);Menimbang, bahwa setelah diteiiti dan dipelajari permasalahan dalam berkas perkara Putusan ArbitraseIntemasional berdasarkan Peraturan SIAC No.062 of 2008 (ARB062/08/JL) yang diputuskan
    tanggal 07 Mei 2009,adalah temyata putusan Arbitrase Intemasional tersebut bukan mempakan putusan akhir / final;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berpendapat, maka untukmencegah kekeliruan yang timbul dikemudian hari, apabila permohonan eksekuatur tersebut tetap diiaksanakan, makaPengadilan Negeri Jakarta Pusat memandang perlu untuk menyatakan bahwa putusan Arbitrase SIAC No.062 of 2008(ARB062/08/JL) yang diputuskan tanggal 07 Mei 2009, tidak dapat diiaksanakan
    UndangUndang No.30 TahunMenyatakan permohonan Pemohon tersebut diatas tidak dikabulkan;Menyatakan Putusan Arbitrase Intemasional berdasarkan Peraturan SIAC Nomor : 062 Tahun 2008 (ARB 062 /08 / JL) yang diputuskan tanggal 07 Mei 2009, Non Eksekuatur (tidak dapat dilaksanakan);Memerintahkan Panitera Pengadiian Negeri Jakarta Pusat untuk mengiripikan turunan penetapan noneksekuatur ini kepada para pihak yang berperkara;Demikian ditetapkan di Jakarta, oleh Kami : H.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN BATAM Nomor 66/Pdt.G.S/2020/PN Btm
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
TIORO FINEL SITUMORANG
Tergugat:
DEMSI SITUMORANG
57 — 43
  • Oleh karena itu, sangatlahberalasan hukum TERGUGAT wajib membayar seluruh kerugian yangdialami TERGUGAT secara tunai dan sekaligus pada saat perkara aquodibacakan dan diputuskan;15.
    akibat perbuatan Ingkar Janji(Wanprestasi) TERGUGAT tersebut, maka patut dan beralasan puladitetapkan bunga sebesar 1% (satu persen) perbulan dari totalhutang sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yangdihitung sejak keterlambatan pembayaran hutang yaitu sejaktanggal 27 Oktober 2017 sebagaimana jangka waktu yang ditentukandalam Perjanjian Pengakuan Hutang Dengan Pemberian Jaminan padaPoin 1 diatas yang juga wajib dibayarkan secara tunai dan sekaliguspada saat perkara aquo dibacakan dan diputuskan
    Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh hutangnyakepada PENGGUGAT secara tunai dan sekaligus dengan total sebesarRp. 70.000.000, (tujun puluh juta rupiah) pada saat perkara aquodibacakan dan diputuskan;4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar bunga sebesar 1%(satu persen) perbulan dari total hutang sebesar Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) sejak keterlambatan pembayaran hutang yaitu sejaktanggal 27 Oktober 2017 secara tunai dan sekaligus pada saat perkaraaquo dibacakan dan diputuskan;5.
    Memerintahkan agar isi putusan atas perkara aquo dipatuhi dandilaksanakan sejak diputuskan, meskipun ada upaya keberatan ataupunperlawanan (verzet) dari TERGUGAT terhadap isi putusan perkara aquo;7.
    Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dan diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020, oleh Yona LamerossaKetaren, S.H..M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Batam, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor66/Pdt.GS/2020/PN Btm tanggal 17 September 2020, dengan dihadiri oleh HeliAgustuti, S.H., sebagai Panitera Pengganti, Penggugat, dan Kuasa Penggugat,tanpa dihadiri Tergugat.Panitera
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 17/Pid.C/2019/PN Smn
Tanggal 8 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BINARDI
Terdakwa:
CALVIN CARL IRAWAN
38 — 10
  • Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua rUpiah) 22222 nen e nnn nen nn nnn nn en nnn nn nnn nn ennn ne nnennnsSSDemikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 8 Maret 2019 olehkami SUPARNA, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Sleman yang ditunjuksebagai Hakim tunggal oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman dan diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh AMONG TRI HADAYANI, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri
    Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua rUpiah) 22 2 ene n nn nnn nnn n een en nen nn ene n nn enen en enennesoOiNDemikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 8 Maret 2019 olehkami SUPARNA, SH.
    Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua rupiah) ;woiNDemikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 8 Maret 2019 olehkami SUPARNA, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-12-2019 — Upload : 29-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1005 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — PT BANK DANAMON INDONESIA TBK VS GUSRINA PERMATA SARI
142 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1005 K/Pdt.SusPHI/2019Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum Surat Peringatanlll/terakhir TergugatNomor R. 002/HR/KP/0418, tanggal 22 Maret 2018:Menyatakan sah menurut hukum Surat Pemberitahuan Dirumahkan(skorsing) terhadap Tergugat Nomor R. 0043/HRKP/0918, tanggal 17September 2018:Menyatakan hubungan kerja Tergugat diputuskan
    Pst., tanggal15 Juli 2019 untuk seluruhnya;Mengadili Sendiri:1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Pemohon Kasasi untuk seluruhnyaMenyatakan sah menurut hukum Surat Peringatanlll/terakhir TermohonKasasi Nomor: R.002/HR/KP/0418, tanggal 22 Maret 2018:Menyatakan sah menurut hukum Surat Pemberitahuan Dirumahkan(skorsing) terhadap Termohon Kasasi Nomor: R 0043/HRKP/0918 tanggal17 September 2018;Menyatakan hubungan kerja Termohon Kasasi diputuskan sesuai pasal4 ayat (5) Surat Keputusan Direksi Nomor: SKDIRSDM012
    Menyatakan hubungan kerja Tergugat diputuskan sesuai Pasal 4 ayat(5) Surat Keputusan Direksi Nomor SKDIRSDM012, tanggal 12 Juni2006 Tentang Pedoman Pembinaan Kinerja Pekerja Juncto Pasal 49huruf (f) Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT Bank Danamon Indonesia,Tbk periode 20112013 Juncto Pasal 46 ayat (2) Perjanjian KerjaBersama PT Bank Danamon Indonesia, Tok periode 20182020;5.
    Nomor 1005 K/Pdt.SusPHI/2019Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ditetapbkan sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 2 Desember 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. dan Dr. H.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA BATANG Nomor 239/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 2
  • Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan ketentuan pasal 27 ayat 1, 2 dan 3 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, namun ternyata Tergugat tidak hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah maka gugatantersebut dapat diterima tanpa hadirnya Tergugat dan berdasarkan ketentuan pasal 125ayat (1) HIR perkara ini dapat diputuskan
    dengan verstek dan hal ini sesuai puladengan ibarat yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :diJL abil jl> aut gl yloi ol pias jist ylsArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia memang ghoibperkara itu diputuskan dengan buktibukti (persaksian) ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim menyimpulkan pokok gugatan Penggugatmohon diputuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karena alasan Tergugattelah 7 (tujuh) tahun 9 (sembilan) bulan berturutturut sejak bulan
    Hakim dalam mengambilkeputusan yang berbuny)1 : Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan, makajatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadznya ; 222 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat dalam keadaan suci selama 04 hari ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut denganmengingat ketentuan pasal 116 huruf (g) dan 119 ayat (2) huruf (b) Kompilasi HukumIslam, maka perkawinan Penggugat dan Tergugat harus diputuskan
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1550/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 16 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
19 — 2
  • NURMANDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS.
    AMIN AH30Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal O08 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS.
    Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 6 Juni 2011 M.bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1432 H. oleh Hakim PengadilanAgama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH.sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. Serta DRS.
    Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 April 2011M. bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1482 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRS.
    AMINAHDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS.
Pengadilan PN SORONG Perdata Agama Perceraian
Putus : 25-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 17/PDT.G/2014/PN Son
Tanggal 25 April 2014 — MARIANA NAOMI PAAYS JHONY ROBERTH PATINAMA
66 — 16
  • istri maupun ketiga anak Penggugat denganTergugat selama 10(sepuluh) tahun tidak pernah dinafkahi oleh Tergugat hinggaPenggugat mengajukan gugatan ini ke Pengadilan ;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat bersama anakanak tersebut,tidak pernah ada komunikasi dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat sebagai seorang istri merasa rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak mungkin dapat dipertahankan lagi ;Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, maka perlu diputuskan
    melalui putusan perceraian ;Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dengan Tergugat diputuskan denganputusan perceraian, maka perlu ditetapkan status ketiga anak tersebut dalam amarputusan ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kiranyaBapak Ketua/Hakim Pengadilan yang memeriksa dan mengadili perkara gugatanini, kiranya memutuskan sebagai berikut :1.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong, pada hari J um at, tanggal 25 April 2014, oleh kami :IRIYANTO TIRANDA, SH selaku Hakim Ketua, NAFTALI AIBOI, SH dan DEDDYTHUSMANHADI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut,