1SALINAN PUTUSANNomor 0068/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara perdata Cerai Talak dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPEMOHON, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.02 RW.02 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Kebumen, yang dalam hal inimemberkan Kuasa kepada M.

NAJIB SUMALL, S.H , Advokat /Pengacara di Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH)"KEADILAN" yang beralamat di jalan IndrakilaKebumen,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 05/1/2012tanggal 05 Januari 2012, sebagai PEMOHON ;MELA WAN >5 =n nnn nnn nnn ne nnTERMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.02 RW. 02Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON;PENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar

PEMOHON ) dengan Termohon ( TERMOHON ) adalah suami istriyang telah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalirejo, Kabupaten Lampung Tengah, Propinsi Lampung, dan pada tanggal XXX dan dicatatdalam Kutipan Akta Nikah No.XXX; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di DesaSribasuki, Kecamatan Kalirejo, Kabupaten Lampung tengah,Propinsi Lampung, selama + 2 hari,setelah itu Pemohon dan Termohon Tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dukuh

SALINAN PENETAPANNomor 0529/Padt.G/2017/PA.KomaN BN al eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh;Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan D2,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt.002 Rw.003, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon ;Melawan

;Termohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt.003,Rw.004, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen denganRegister Nomor 0529/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 9 tahun di rumah orang tuaPemohon di Dukuh Xxxx, Rt. 002, Rw. 003, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon pernah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama xxxx, lahir pada tanggal 16 Februari 2010, anak tersebut dalamasuhan Pemohon;4.

SALINAN PUTUSANNomor : 2606/Pdt.G/2014/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;penggugat, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan xxxx, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh xxxxx RT.01 RW.01 Desa xxxxxx,Kecamatan xxxxx, Kabupaten xxxxx, sebagai Penggugat;MELAWAN;tergugat

, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx RT.01 RW. 01 Desa xxxxx,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxxx, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor:2606/Pdt.G/2014/PA.Kbm tertanggal 03 Desember

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kuranglebih 9tahun di rumahPutusan No.2606/Pdt.G/ 2014/PA.Komhalaman 1 dari 4 halamanorang tua Penggugat di Dukuh xxxxx, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen:3.

SALINAN PUTUSANNomor 2522/Pdt.G/2015/PA.Kbm' . 5 = iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dukuh Kecepit RT.03 RW.0O1 DesaXXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 36

tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempat tinggaldi Dukuh Kecepit RT.03 RW.01 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastidiwilayah RI, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama kuranglebih 6 tahun di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kecepit, Rt. 03, Rw.01, DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Xxxxx,lahir tanggal 05Mei 2008, anak tersebut sekarang dalam pemeliharaan Penggugat;4.

Maryono, yang akan digunakan untuk pembuatan talud dukuh mogo Plos tertanggal 7 Agustus 2019 (bermaterai Rp6.000).

SALINAN PUTUSANNomor 0929/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara j nn nnn nn nnn ne nnn nnn nnnXxxxx bin xxxxx, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.08RW. 04 Desa Xxxxx Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen

, sebagai PEMOHON.MELAWAN > 27222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnnXxxxx binti xxxxx, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.08RW. 04 Desa Xxxxx Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen, sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama ters@DUt=

TRIYAWAN Alias RAGIL berangkat menuju ketempat yang telah ditentukan yaitu di semaksemak samping sebuahrumah kosong yang terletak di Dukuh Cabe, Desa Kuwu, KecamatanDempet, Kabupaten Demak, sesampainya terdakwa dan Sadr.TRIYAWAN Alias RAGIL ditempat tersebut, kemudian terdakwalangsung duduk bersila bergabung dengan Sdr. MARDI (DPO), Sdr.TRIYAWAN Alias RAGIL dan Sdr.

TRIYAWANAlias RAGIL berangkat menuju ke tempat yang telah ditentukanyaitu di semaksemak samping sebuah rumah kosong yang terletakdi Dukuh Cabe, Desa Kuwu, Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak;Bahwa setelah sampai terdakwa dan Sdr. TRIYAWAN AliasRAGIL ditempat tersebut, kemudian terdakwa langsungduduk bersila bergabung dengan Sdr. MARDI (DPO), Sadr.TRIYAWAN Alias RAGIL dan Sdr.

TRIYAWANAlias RAGIL berangkat menuju ke tempat yang telah ditentukanyaitu di semaksemak samping sebuah rumah kosong yangterletak di Dukuh Cabe, Desa Kuwu, Kecamatan Dempet,Kabupaten Demak, sesampainya terdakwa dan dr. TRIYAWANAlias RAGIL ditempat tersebut, kemudian terdakwalangsungduduk bersila bergabung dengan Sdr. MARDI (DPO), Sadr.TRIYAWAN Alias RAGIL dan Sdr.

Raya SoloSragen Km.17, Dukuh Ngijo Rt.34 Desa Masaran,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen atau di suatu tempat lain yangsetidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen ataupada tempat lain dimana Pengadilan Negeri Sragen berwenang memeriksa danmengadili, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut

CANDRA yang mengendarai sepeda motor dan padasekitar pukul 22.00 Wib terdakwa sampai di SPBU Masaran yang terletak di Jl.Raya Solo Sragen Km.17, Dukuh .

Raya Solo Sragen Km.17, Dukuh Ngjijo Rt.34 Desa Masaran,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen atau di suatu tempat lain yangsetidak tidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen ataupada tempat lain dimana Pengadilan Negeri Sragen berwenang memeriksadan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau. menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonennn Awalnya pada hari Minggu tanggal 15

ANTON SETIA BUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Sragen; Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 15 Maret 2020, sekitar pukul20.00 WIB, Kepolisian Resort Sragen mendapatkan informasi bahwa disekitar Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) Masaran di JalanRaya SoloSragen Kilometer 17, Dukuh Ngijo RT 34, Desa Masaran,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen sering digunakan sebagai tempattransaksi narkoba; Bahwa selanjutnya sekitar

Dukuh Rt. 01 / Rw.09Sinduharjo, Ngaglik Kab. Sleman sering terjadi permainan judi togel(totoan gelap/taruhan gelap) yang dilakukan oleh Terdakwa .

Dukuh Rt. 01 / Rw.09Sinduharjo, Ngaglik Kab. Sleman sering terjadi permainan judi togel(totoan gelap/taruhan gelap) yang dilakukan oleh Terdakwa Il.

BOGEL;Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa MARYONO Als MBAH JENGGOTmelakukan penjualan nomor togel hongkong, awalnya mendapat infomasidari masyarakat bahwa didusun Dukuh Sinduharjo, Ngaglik, Sleman adaorang yang bernama MARYONO Als.

BOGEL;Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa MARYONO Als MBAHJENGGOT melakukan penjualan nomor togel hongkong, awalnyamendapat infomasi dari masyarakat bahwa didusun Dukuh Sinduharjo,Ngaglik, Sleman ada orang yang bernama MARYONO Als.

2017/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPINAH BINTI SAKUR.Tempat lahir : Blora.Umur/tanggal lahir : 40 tahun / 20 Juli 1976.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Mr. iskandar no. 123, Kampungkaliwangan, Rt. 03/Rw.03, KelurahanMlangsen, Kecamatan Blora, KabupatenBlora, atau Dukuh

Setelah dilakukan penyelidikan terhadap para pelaku pada hariJumat tanggal 21 Oktober 2016 sekitar pukul 14.00 wib, bertempat dipinggir jalan raya BloraPurwodadi Km5 di wilayah Dukuh Sembung,Desa Adirejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, yang beradatidak jauh dari rumah kost Terdakwa, diamankan Terdakwa bersamadengan temannya yaitu saksi Merpati Puji Rahayu Als.

Ayu sedang berada di pinggir jalan rayaBloraPurwodadi Km5 di wilayah Dukuh Sembung, Desa Adirejo, KecamatanTunjungan, Kabupaten Blora, yang berada tidak jauh dari rumah kostTerdakwa, yang pada saat itu datang anggota Satres Narkoba Polres Bloramelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan saksi Merpati PujiRahayu Als. Ayu yang berhasil menemukan 1 (satu) paket sabusabu yangdibungkus plastik warna bening yang di gulung dengan isolasi yang menurutTerdakwa diperolehnya dari Sdr.

Ayu sedang berada di pinggirjalan raya BloraPurwodadi Km5 di wilayah Dukuh Sembung, Desa Adirejo,Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, yang berada tidak jauh dari rumahkost Terdakwa, yang pada saat itu datang anggota Satres Narkoba PolresBlora melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan saksi Merpati PujiRahayu Als. Ayu yang berhasil menemukan 1 (satu) paket sabusabu yangdibungkus plastik warna bening yang di gulung dengan isolasi yang menurutTerdakwa diperolehnya dari Sdr.

Tempat tinggal : Dukuh Perangan Desa Prawoto Rt.07 / Rw.06Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaA. Terdakwa SHOHIBUL IZAR BIN NASIRIN ditangkap padatanggal24 Januari 2019 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/1 1/l/2019/Reskrim, tanggal 24 Januari 2019;B. Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2019 sampai dengan tanggal12 Februari 2019;2.

sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa SHOHIBUL IZAR BIN NASIRIN pada hari Kamistanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain masih dalam bulan Januari 2019, bertempat di Pos Rondanturut Dukuh

perkara ini,tanpa mendapat ijin dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatankepada umum untuk permainan judi atau turut serta dalam perusahaan untukitu, biarpun ada atau tidak ada perjanjian atau cara apapun juga untuk memakaikesempatan itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:e Berawal dari informasi yang diterima dari masyarakat oleh petugaskepolisian Polres Pati yang menginformasikan bila ada permainan juditoto gelap (togel) putaran judi Sydney yang dilakukan di Dukuh

NglemburDesa Prawoto Kabupaten Pati, dari informasi tersebut kemudianditindaklanjuti dengan dilakukannya penyelidikan guna mengungkapkebenaran informasi permainan judi togel tersebut, hingga kemudianpada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 13.00 Wib di PosRondan Dukuh Nglembur tersebut berhasil dilakukan penangkapanterhadap terdakwa saat sedang menerima pesan singkat melaluihandphone yang berisi nomor tebakan dan jumlah uang taruhannya,selanjutnya terhadap terdakwa beserta barang buktinya

;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Ptie Bahwa pelaku perjudian togel (toto gelap) dengan taruhan uang tersebutditangkap pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekitar pukul 13.00Wib di Pos Rondan turut Dukuh Nglembur Desa Prawoto Kec. SukoliloKab.

PUTUSANNomor 44/Pid.Sus/2020/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sunardi Bin Sugito (Almarhum).Tempat Lahir : Karanganyar.Umur / tanggal lahir: 50 tahun / 09 Juni 1969.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dukuh Nguter, RT.02, RW.07, Desa Nguter,Kecamatan Nguter, Kabupaten

tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada nota pembelaan(pledoi)nya;Halaman 2 dari 22, Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Byl.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa SUNARDI BIN SUGITO (Alm), pada hari Rabu,tanggal 25 Desember 2019, sekira pukul 04.50 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Desember tahun 2019, bertempat di Jalan Tol SemarangSolo (jalur A), Km 481, tepatnya di Dukuh

Lalu Saksi Tri Wahyuni Binti Parimin DarmoWiyono mengatakan agar Terdakwa minggir dulu, namun Terdakwa hanya diamsaja;Bahwa pada sekitar pukul. 04.50 WIB, sampai di KM.481 Dukuh atauDesa Metuk, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, waktu itu Terdakwamengendarai kendaraan KBM Toyota Rush, Nomor Polisi A1302EB, di lajursebelah kiri dengan kecepatan tinggi sekitar 100 Km/Jam.

Lalu Saksi mengatakan agar Terdakwaminggir dulu, namun Terdakwa hanya diam saja;Halaman 5 dari 22, Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Byl.Bahwa pada sekitar pukul. 04.50 WIB, sampai di KM.481 Dukuh atauDesa Metuk, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, waktu ituTerdakwa mengendarai kKendaraan KBM Toyota Rush, Nomor PolisiA1302EB, di lajur sebelah kiri dengan kecepatan tinggi sekitar 100Km/Jam, kemudian di depan Terdakwa ada kendaraan KBM TruckMitsubishi, Nomor Polisi S8268US, Terdakwa lalu menabrak

Hal tersebut jugaberdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:4743/1033/XII/2019, tanggal 25 Desember 2019, dari Rumah SakitUmum Daerah Pandan Arang Boyolali atas nama Jaimin;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Dentar Pergerina, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 25 Desember 2019,sekira pukul 04.50 WIB, bertempat di Jalan Tol SemarangSolo (jalurA), Km 481, tepatnya di Dukuh

Dukuh Kupang Timur Gang 10Nomor 4 Surabaya atau di tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya dengan sengaja menggugurkan atau mematikan kandungan SaksiHENI KUSUMAWATI alias MAYA dengan persetujuan Saksi HENI KUSUMAWATIalias MAYA sendiri atau kandungan seorang wanita lain dengan persetujuannya yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Terdakwa dr. H.

Dukuh Kupang Surabaya untukpersiapan pulang ke Malang ; Bahwa ketika saksi HENI KUSUMAWATI hendak pulang ke Malang pada sekitarpukul 17.45 WIB sewaktu berada Mc.D dekat pintu tol Jalan.

Dukuh Kupang Surabayauntuk persiapan pulang ke Malang ;Bahwa ketika saksi HENI KUSUMAWATI hendak pulang ke Malang pada sekitarpukul 17.45 WIB sewaktu berada di Mc D dekat pintu tol Jalan.

Abdul Munif melalui hand phone ;e Bahwa setelah setelah Abdul Munif datang datang menenui saksi HeniKusumawati di cerefour Dukuh Kupang dengan menaiki sepeda motor Miokemudian saksi Heni Kusumawati diboncengkan menuju ke tempat praktekTerdakwa dan setelah beberapa saat saksi Heni Kusumawati kembali keCarefour Dukuh Kupang;e Bahwa benar Saksi Heni Kusumawati telah menggugurkan kandungan ditempat praktek dr.H. Erward Armando; Atas keterangan saksi tersebut diatas, dibenarkan oleh Terdakwa ; 2.

Dukuh Kupang Timur 10 No. 4Surabaya, dan saski sudah memberitahukan kepada Terdakwa kalau adapasien yang akan menggugurkan kandungan;Bahwa setelah saksi Heni Kusumawati samapi di tempat prakterk Terdakwakemudian saksi mendapat tugas untuk menyuntik saksi untuk sebelummelakukan aborsi, dan saksi telah menerima uang sebanyak Rp.4.000.000,( empat juta rupiah ) dari saksi Heni Kusumawati yang kemudian saksi12serahkan kepada Sdr.

SALINAN PUTUSANNomor 1448/Pdt.G/2016/PA.Kbmadel) Cram ll dul anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh DukuhRt.002/Rw.005 Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKebumen sebagai Penggugat;melawan

;TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Dukuh Rt.002/Rw.005 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Kebumen.dan sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah hukum RI sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan

, Kabupaten Kebumen,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXxX,Tertanggal 15 Desember 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;Putusan Nomor 1448/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari9 halaman10.Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot TaklikTalak yang sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatdi Dukuh

Dukuh Rt.002/Rw.005 Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKebumen;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak yang bernamaXXXXXXXX (1 Tahun) yang saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun danbaik akan tetapi pada 06 Juli 2015 Tergugat pergi meninggalkan rumahPenggugat dengan alasan bekerja;Bahwa sejak Kepergiaannya

SALINAN PUTUSANNomor 0904/Pat.G/2016/PA.Komel ak dil ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXKabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXKabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19April 2016 yang telah didaftar

Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumassebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXX,Tertanggal 28 April 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) tersebut diatas;Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistridengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatberalamat di Dukuh

XXXXXXXXTambak Kabupaten Banyumas selama + 1minggu kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat Dukuh XXXXXXXXKabupaten Kebumen selama + 8 tahun ;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat sudah di Karuniai dua orang anak yangbernama :1) XXXXXXXX(10 tahun)2) XXXXXXXX(4 tahun)sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan

Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat dan anakanak;3) Bahwa karena kebutuhan keluarga tidak terpenuhi maka pada tahun2014 Penggugat memutuskan bekerja ke Taiwan atas izin Tergugatuntuk membantu kebutuhan keluarga;Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat untuk bekerjaakan tetapi Tergugat marahmarah;Bahwa pada Bulan April 2016 Penggugat pulang bekerja dari Taiwan, dansejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugatpulang kerumah orangtunya di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Kbmpall eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX, RT.0O1, RW.02 Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 26

,bertempat tinggal di Dukuh XXX Rt.02, Rw.03, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor1596/Pdt.G/2017/PA.Kbm tertanggal 24 Juli 2017 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 1 tahun dirumah orang tua Tergugat di Dukuh XXXRt.02, Rw.03, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, dan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak ;Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2015, sampaiTergugat mengusir Penggugat agar pergi dari rumah Tergugat serta semuapakaian Penggugat dibuangbuang oleh Tergugat, lalu karena diusir makaseketika itu Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat Dukuh XXXRT.01, RW.02 Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen yangsampai sekarang sudah 2 tahun pisah rumah dan tidak pernah kumpulbersama lagi;6.

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

,bertempat tinggal di Dukuh XXX Rt.02, Rw.04 Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA.

,bertempat tinggal di Dukuh XXX Rt.02 Rw.04 Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor1613/Pdt.G/2017/PA.Kbm tertanggal 25 Juli 2017 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama kurang lebih 27 tahun di rumah Bersama di Dukuh XXX, Rt02, Rw 04, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikarunai dua orang anak yang bernama XXX,kedua anak tersebut sekarang sudah menikah;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada awal bulan Januari 2016 dengan penyebab Tergugat masih tetapseperti itu dan tidak ada upaya untuk memperbaiki Keadaan ekonomi rumahtangga tersebut, akhirnya Tergugat pulang ke rumah saudara Tergugat yangbernama susanto di Dukuh XXX Rt.02, Rw.04, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, yang hingga sekarang telah berjalan selama kuranglebih 1 Tahun 6 bulan lamanya;6.

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0972/Pdt.G/2017/PA.Kbmasl) Cpa) atl aiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh Muntukdawung,Rt.003/Rw.003 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 46 tahun

, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Muntukdawung,Rt.003/Rw.003 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memreiksa buktibukti dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 0972/Pdt.G

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Bersama di Dukuh Muntukdawung Rt.003/Rw.003 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen.3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon melakukanhubungan suami istri (Badha Dukhul) dan sudah dikaruniai 3 orang anakyang bernama:a. XXxXx (26 Tahun);b. Xxxx (24 Tahun) semuanya sudah berkeluarga;4.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisinan antara Pemohon danTermohon terjadi pada Bulan Januari 2016 sejak saat itu Termohon tetaptinggal di Dukuh Muntukdawung Rt.003/Rw.003 Desa Xxxxx KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen sedangkan Pemohon Pulang kerumah orangtuanya di Dukuh Muntukdawung Rt.003/Rw.003 Desa Xxxxx KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, dan sampai sekarang sudah tidak satu rumahlagi dan sudah tidak melaksanakan kewajiban layaknya suam1 istri;8.

Salianan PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Ba.Palm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;SATINI Binti MIARSO, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh SlimpetRT:003, RW:006, Desa Tlaga, Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Penggugat;MelawanTUGIMAN Bin TARSITO

, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh SidakaryaRT.003 RW.003, Desa Mlaya, Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Mei 2016 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah OrangTua Penggugat di Dukuh Slimpet RT:003, RW:006, Desa Tlaga, Kec.Punggelan, Kab. Banjarnegara, selama 5 bulan, yaitu sejak akad nikahsampai dengan tanggal 13 Juli 2013, setelah itu antara Penggugat danTergugat pisah, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di DukuhSidakarya RT.003 RW.003, Desa Mlaya, Kec. Punggelan, Kab.Banjarnegara, Sampai sekaran ;.

Sutrisno bin Tamadi, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dukuh Slimpet RT : 003, RW : 002, Desa Tlaga,Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ,saksisebagai tetangga Penggugat ;bahwa setelah menikah,Penggugatdan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selamalebih kurang 5 bulan dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak Juli 2013,Penggugat dan tergugat pisah tempattinggal, Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat

hingga sekarangselama lebih kurang 3 tahun ; Bahwa sebelum pisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan masalah ekonomi, Tergugat tidak kerjadan hanya lontanglantung tidak jelas kegiatannya ;2 Katiyem binti Sujarno, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dukuh Slimpet RT:003, RW:002, Desa Tlaga,Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ,saksisebagai tetangga Penggugat ;bahwa setelah menikah,Penggugatdan

SALINAN PUTUSANNomor : 1993/Pdt.G/2015/PA.Kbmw w DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;RAHMAWATI binti SANUJI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Karangcengis RT.04RW.05 Desa Kalipoh, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;melawan

;TOHIR bin MATTORI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Karangcengis RT.04 RW.05Desa Kalipoh, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

Nama : MUHLANI bin NASIRIN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Karangcengis RT.04 RW.05 Desa Kalipoh,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:=" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2002;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama : AdliPutra

Nama : MUTTAQIN bin SISWANI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Karangcengis RT.04 RW.05 Desa Kalipoh,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Putusan Nomor : 1993/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halaman= Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2002;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang

Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukunPutusan Nomor : 1993/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 4 dari 8 halamanlagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal Dukuh