Ditemukan 3646568 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PN MANADO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-04-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN MANADO Nomor 151/Pdt.G/2015/PN.Mnd
Tanggal 15 Desember 2015 — - CLAARTJE LALAMENTIK MELAWAN KATIMAN HERLAMBANG
27 — 6
  • Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat menjadikan jaminan fiducia atas BPKB 2 (unit) kendaraan tersebut diatas dan tidak bersedia mengambil dan mengembalikan kedua BPKB kendaraan tersebut diatas yang adalah obyek fiducia pada Turut Tergugat atau tidak bersedia menanda tangani surat kuasa untuk mengambil BPKB kedua kendaraan tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;4.
    Menghukum kepada Tergugat dan Turut Tergugat atau siapapun yang mendapat hak atas kedua BPKB atas 2 (dua) unit kendaraan tersebut diatas untuk menyerahkan kepada Penggugat secara tanpa syarat kemudian dapat dipakai oleh Penggugat secara bebas ;5. Memberikan ijin kepada Penggugat untuk membalik nama atas 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 4 Isuzu Elf DB 7437 A atas nama KATIMAN HERLAMBANG/Tergugat menjadi atas nama Penggugat melalui intansi yang berwenang ;6.
    menghadap ke muka persidangan, persidangan kemudiandibuka pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2015dimana dalam persidanganpersidangan selanjutnya Penggugat hadir dengan diwakili Kuasa hukumnya ,dan Tergugat hadir dengan diwakili Kuasa WHukumnya, sedangkan TurutHalaman 2 dari 33 halaman PutusanNo.197/Pdt.G/2014/PN.Mnd.Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh kuasanya walaupun telah dipanggilsecara sah dan patut oleh karena itu Turut Tergugat dianggap tidak bersediamembela haknya ;Menimbang, bahwa terhadap kedua
    Bahwa tidak benar kalau pada waktu menggadaikan kedua kendaraantersebut tanpa seijin atau sepengetahuan Penggugat karena semuadilakukan untuk kepentingan perusahaan dan bukan untuk kepentinganpribadi Tergugat sebaliknya yang menerima uang gadai adalah Penggugat.
    (dua)buah BPKB yang menjadi obyek fiducia pada Turut Tergugat harusdikembalikan kepada Penggugat, dengan demikian tindakan Tergugatmenjadikan sebagai jaminan fiducia atas kedua BPKB kendaraan diatas dantidak bersedia mengambil dan mengembalikan kedua BPKB yang adalah obyekgadai atau tidak bersedia menanda tangani surat kuasa untuk mengambil BPKBkedua kendaraan tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;Menimbang bahwa oleh karena baik Penggugat maupun Tergugatmenyatakan telah melunasi pembayaran
    angsuran gadai kedua kendaraan yangmenjadi obyek fidusia dan Turut Tergugat selaku penerima fiducia tidak pernahhadir untuk membantah mengenai pelunasan tersebut, maka Majelisberpendapat bahwa benar kedua obyek fiducia tersebut telah dilunasi danHalaman 30 dari 33 halaman PutusanNo.197/Pdt.G/2014/PN.Mnd.apakah pelunasan tersebut menggunakan uang pribadi Penggugatsebagaimana dalil Penggugat atau menggunakan uang perusahaansebagaimana dalil Tergugat bukan lagi menjadi hal yang penting karenaPenggugat
    BPKB kendaraan tersebut diatasyang adalah obyek fiducia pada Turut Tergugat atau tidak bersediamenanda tangani surat kuasa untuk mengambil BPKB kedua kendaraantersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 04-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA PASURUAN Nomor 1099/Pdt.G/2022/PA.Pas
Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Marsuli bin Astikan) terhadap Penggugat (Siami binti Waras);
  • Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Dimas Saputra dan Cilsi Amelia, berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap kedua
    anak tersebut, sepanjang tidak mengganggu kepentingan kedua anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernama Dimas Saputra dan Cilsi Amelia minimal sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan kepada Penggugat terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai kedua anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) dengan penambahan 10% tiap tahunnya dari jumlah yang ditetapkan di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
  • Menghukum Tergugat
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 25-04-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA SUKABUMI Nomor 271/Pdt.G/2024/PA.Smi
Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat sekurang-kurangnya sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan, hingga kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, dengan kenaikan sebesar 10% untuk setiap tahunnya;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk menahan Akta Cerai Tergugat hingga Tergugat menunaikan nafkah iddah dan nafkah kedua anak sebagaimana tersebut diatas;

    • 7.

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 1535/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Nafkah Iddah, sejumlah Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);

    1. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Rizky Dharmawan, lahir tanggal 22 Maret 2000 dan Naufal Rayhan Yahya, lahir tanggal 19 April 2002 berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Termohon, dengan kewajiban Termohon memberikan akses/kesempatan kepada Pemohon untuk bertemu dan berkomunikasi dengan kedua orang anak tersebut;
    2. Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah kedua
    anak tersebut kepada Termohon sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan dengan penambahan 10 % (sepuluh Persen) untuk setiap tahunnya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN KOLAKA Nomor 133/Pid.B/2014/PN Kka
Tanggal 4 Nopember 2014 — - ADI SUSANTO alias ANTO Bin KADIR
78 — 25
  • Menyatakan Terdakwa ADI SUSANTO alias ANTO Bin KADIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Turut Serta Melakukan Pembunuhan sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan primer kedua ;3. Membebaskan oleh karena itu terdakwa ADI SUSANTO alias ANTO Bin KADIR dari Dakwaan Primer Pertama dan Kedua;4.
    Menyatakan Terdakwa ADI SUSANTO Alias ANTO Bin KADIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi bantuan melakukan penganiayaan Berat yang mengakibatkan Kematian terhadap orang dan Turut serta melakukan penganiayaan Berat yang mengakibatkan luka berat terhadap orang sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Subsider Pertama dan Subsider Kedua;5.
    sebagaimanayang didakwakan dalam Dakwaan PRIMAIR Pertama Pasal 338 KUHPjo pasal 56 ke1 KUHP dan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana telah melakukan percobaan, sebagaiyang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanpembunuhan sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan PRIMAIRKedua Pasal 338 KUHP jo pasal 53 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Membebaskan oleh karena itu terdakwa ADI SUSANTO alias ANTO BinKADIR dari Dakwaan PRIMAIR Pertama dan Kedua
    KemudianRUDIYANTO mendekat mencoba untuk menolongMASHURI namun sekitar 1 (satu) meter darimereka RUDIYANTO melihat tangan kananJUSMAN yang sedang memegang parang dandipegang oleh kedua tangan MASHURI bergoyangseakan berusaha melepaskan dari peganganMASHURI, dan RUDIANTO spontan langsungmelompat mundur, namun MASHURI kembalimeminta tolong dan menoleh ke arah RUDIYANTOdan mengatakan tolong, tolong, majuki Pak Desa,majuki Pak Desa.., kemudian RUDIYANTOlangsung mendekati JUSMAN lalu memegangtangan kanan
    Menurut Memorie van Toelichting (Mvt)dikatakan Pembantuan dapat terjadi selama dan sebelum pelaksanaan dari suatu kejahatan,yang dalam kedua hal tersebut bersifat fisik (misalnya memberikan sesuatu benda ataumenyingkirkan sesuatu rintangan).Menimbang, bahwa Pembantuan harus diberikan dengan sengaja, kesengajaan harusditujukan untuk mewujudkan suatu kejahatan tertentu.
    Pendapat yang kedua yang lebih luas, telah mendasari arrest HRmengenai perbuatan yang bersifat melawan hukum (onrechtmatige daad), yang padaprinsipnya kepatutan dalam masyarakat dijadikan ukuran. Karenanya dikatakan bahwaseseorang dipandang sebagai pembantu passif apabila menurut kepatutan dalam masyarakat(maatschappelijke betamelijkheid) seseorang berkewajiban untuk mencegah kejahatantetapi ia tidak melaksanakannya.
    Membebaskan oleh karena itu terdakwa ADI SUSANTO alias ANTO BinKADIR dari Dakwaan Primer Pertama dan Kedua;4 Menyatakan Terdakwa ADI SUSANTO Alias ANTO Bin KADIRterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi bantuan melakukan penganiayaan Berat yang mengakibatkanKematian terhadap orang dan Turut serta melakukan penganiayaan Beratyang mengakibatkan luka berat terhadap orang sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Subsider Pertama dan Subsider Kedua;5 Menjatuhkan Pidana
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Menetapkan kedua anak bernama AZKA AZKIYA PUTRA SETIAWAN bin WAWAN SETIAWAN, Laki-laki, Umur 3 tahun 10 bulan dan ALIKHA ALANNA SETIAWAN binti WAWAN SETIAWAN, Permpuan, Umur 9 bulan berada di bawah hadhanah Penggugat ;6.
    Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hadhanah kedua anak tersebut sebagaimana tercantum pada angka 5 diktum amar putusan tersebut di atas melalui Penggugat sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) perbulan ditambah kenaikan 10 % (sepuluh persen) dari Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) tersebut untuk setiap tahunya sampai kedua anak tersebut dewasa dan /atau menikah ;7. Tidak menerima untuk selain dan selebihnya ;8.
    Selanjutnya pula penggugat menuntut tergugat agar tetap bertanggungjawab untuk memberikan biaya pemeliharaan dan Pendidikan Kedua anaktersebut kepada penggugat, yaitu untuk dan atas nama : AZKA AZKIYAPUTRA SETIAWAN bin WAWAN SETIAWAN dan ALIKHA ALANNASETIAWAN binti WAWAN SETIAWAN paling sedikit Rp.2000.000, (DuaJuta Rupiah) per bulan dan/atau sesuai dengan perkembangankebutuhannya sejak Kedua anak tersebut mencapai usia Mumayiz sampaidengan kedua anak tersebut dewasa.15.
    );5.Menghukum Tergugat agar tetap bertanggung jawab untuk memberikanbiaya pemeliharaan dan pendidikan kedua anak tersebut untuk dan atasnama AZKA AZKIYA PUTRA SETIAWAN bin WAWAN SETIAWAN danALIKHA ALANNA SETIAWAN binti WAWAN SETIAWAN, paling sedikit Rp.2. 000.000, ( Dua Juta Rupiah) per bulan dan/atau sesuai denganperkembangan kebutuhan dari kedua anak tersebut sejak kedua anaktersebut mencapal usia muMayiz Sampai kedua anak tersebut dewasa.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang
    Bahwa benar kedua anak penggugat dan tergugat tersebut sekarangberada di bawah pemeliharaan penggugat;3.
    kedua orang tuanya telah putus atau bercerai.
    biaya pendidikan kedua anak tersebut kepada Penggugatuntuk dan atas nama AZKA AZKIYA PUTRA SETIAWAN bin WAWANSETIAWAN dan ALIKHA ALANNA SETIAWAN binti WAWAN SETIAWANsedikit Rp. 2. 000.000, ( Dua Juta Rupiah) per bulan dan/atau sesuai denganperkembangan kebutuhan dari kedua anak tersebut sejak kedua anak tersebutmencapai usia mumayiz sampai kedua anak tersebut dewasa, Majelismempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena hak pemeliharaan kedua orang anaktelah ditetapbkan kepada Penggugat
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 22-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PA PALOPO Nomor 322/Pdt.G/2023/PA.Plp
Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muttar Bin Baso) terhadap Penggugat (Mirah Binti Ibrahim Saibe);
    4. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Ainun Rizkiana Muttar Binti Muttar lahir tanggal 30 September 2019 (umur

    4 tahun) dan Salsabila Muttar Binti Muttar lahir tanggal 9 Oktober 2020 (umur 3 tahun) berada dalam pengasuhan Penggugat selaku ibunya dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut sewaktu-waktu atau pada hari-hari yang disepakati;

    5. Menghukum Para Pihak atau siapapun yang menguasai kedua anak tersebut, untuk menyerahkan kepadaPenggugatselaku pemegang hak asuh anak, sebagaimana diktum angka 4 (empat) diatas;

Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Tmg
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
IVAN DEWANTO Bin HERI MUHTAMAL
65 — 17

  • MENGADILI:

    • Menyatakan Terdakwa IVAN DEWANTO Bin HERI MUHTAMALtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kesatu alternative Kedua dan tindak pidana Tanpa Hak Menerima Penyerahan Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan Kedua alternative Kedua;
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu
    Menyatakan Terdakwa IVAN DEWANTO Bin HERI MUHTAMAL bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunan narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No.35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Kesatu KeduaPenuntutUmum dan tindak pidana tanpa hak menerima penyerahan psikotropikasebagaimana diatur dan diancaman pidana Pasal 60 Ayat (3) UU RI Nomor 5 Tahun1997 tentang Psikotropika sebagaimana dakwaan Kedua Kedua Penuntut Umum;2.
    sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan dakwaan Kedua alternatif Kedua sebagaimana diaturdalam Pasal 60 Ayat 3 Undangundang Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 1997Tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa dakwaan Kesatu alternative kedua sebagaimana diaturdalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka perbuatanTerdakwa telah dapat dikwalifikasikan sebagai orang yang secara tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Bagi Diri Sendiri telah terpenuhi dan terbuktipada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Kedua alternatif Kedua sebagaimana
    dan dakwaan Kedua alternatif Kedua;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman yangdisampaikan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa, Majelis Hakimberpendapat bahwa alasanalasan yang disampaikan Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa dalam permohonannya merupakan halhal atau keadaanmeringankan pada diri Terdakwa oleh karenanya akan dipertimbangkan secarakhusus dalam penjatuhan pidana terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan
    Menyatakan Terdakwa IVAN DEWANTO Bin HERI MUHTAMAL tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalamdakwaan Kesatu alternative Kedua dan tindak pidana Tanpa Hak MenerimaPenyerahan Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan Kedua alternativeKedua;2.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1535/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 3 Februari 2014 — Pidana: - Terdakwa: MUHAMMAD RAFI`I als RAFI Bin PUAJIMI, dkk - JPU: BARA MANTIO IRSAHARA, SH
24 — 10
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh kedua terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan agar kedua terdakwa tetap dalam tahanan. 5. Menyatakan barang bukti berupa :- 0,07 Gram tanpa kemasan ;- 1 (satu) buah pipet kaca masih ada residu sabu-sabu ;- 1 (satu) buah kotak rokok LA.Dirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu Rupiah).Dirampas untuk negara.6.
    Membebani kedua terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah).
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum terdakwa yang disampaikansecara lisan didepan persidangan pada tanggal 3 Pebruari 2014 yang padapokoknya mohon putusan yang seringanringannya, dengan alasan kedua terdakwamenyesali akan perbuatannya danterdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiakan perbuatannya.Telah mendengar replik secara lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada
    Saksi RAHMAD RAMADHANI, SH di depan persidangan di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota polisi yang menangkap kedua terdakwa.Bahwa saksi menerangkan peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumattanggal O06 Septemher 2013 sekira jam 15.45 Wita. di Jalan Aes NasutionRt. 16 No. 06 Kelurahan Gadang Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasintepatnya didepan Warnet Global.Bahwa saksi menerangkan barang bukti yang di temukan sewaktupenangkapan pelaku
    Pasal 114 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009, kedua pasal13132 ayat (1) Jo.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh kedua terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar kedua terdakwa tetap dalam tahanan.5. Menyatakan barang bukti berupa :e 0,07 Gram tanpa kemasan ;e 1 (satu) buah pipet kaca masih ada residu sabusabu ;e 1 (satu) buah kotak rokok LA.Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu Rupiah).Dirampas untuk negara.6.
    Membebani kedua terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus Rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarmasin pada Hari Senin tanggal 3 Pebruari 2014 olehkami FERRY SORMIN, SH selaku Hakim Ketua, ANNE RUSIANA, SH., M.Humdan CHRISFAJAR SOSIAWAN, SH.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 17-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 163/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 31 Januari 2024 — Pemohon:
1.MAXIMUS HERON
2.SRI INDAH HARIYANTI
11 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Kedua Pemohon untuk Memperbaiki Biodata Akta Kelahiran Anak dari Kedua Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 3578-LU-29092014-0287 dari yang sebelumnya tertulis ELVIRA FLORENSIA HERON anak dari Suami Istri MUHAMMAD MAHRUS HERUN dan SRI INDAH HARIYANTI menjadi
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan untuk memperbaiki nama dan nama orang tua dalam Akta Kelahiran Anak dari Kedua Pemohon tersebut di atas agar tercatat dalam daftar Register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana dengan ketentuan yang berlaku;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.120.000,-(seratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Ghoffar Ismail) kepada Penggugat (Noviyanti Binti Sutardi);

    3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Rizky Akbar Rian Saputra, tanggal lahir 05 Januari 2012 dan Arya Putra As-Shakeel, tanggal lahir 13 Februari 2018, berada dalam asuhan (hadlonah) Penggugat (Noviyanti) dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (Saiful Anwar) untuk menjenguk, mengajak serta mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak

    Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak yang tersebut dalam dictum angka 3 setiap bulan sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan kenaikan 10 % setiap tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai kedua anak tersebut dewasa (mandiri);

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 18-04-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1027/Pdt.G/2022/PA.PLG
Tanggal 31 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • strong>RONI SUWARNO Bin SUWARNO AS) terhadap Penggugat (FENI OKTARINA Binti M.HUSIN);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Alwan Mubarok, lahir di Palembang 23 April 2008 (umur 14 tahun) dan Ahmad Khairul Nashrullah, lahir tanggal 8 Juli 2013(umur 8 tahun 10 bulan) berada dibawah pengasuhan Penggugat, dengan kewajiban Penggugat untuk membuka akses dan tidak mengurangi hak Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada kedua
    anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak tersebut pada diktum angka 3 (tiga) melalui Penggugat setiap bulannya sejumlah Rp. 1.500.000,00(Satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa danmandiri, dengan kenaikan 10 (sepuluh) persen setiap tahunnya,di luar biaya Pendidikan dan Kesehatan;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 261/Pdt.G/2017/MS.Lsk
Tanggal 4 Oktober 2017 — PEMOHON TERMOHON
75 — 9
  • Menetapkan 2 (dua) orang anak, bernama: ANAK KANDUNG, umur 4 (empat) tahun, jenis kelamin perempuan dan ANAK KANDUNG, umur 2 (dua) bulan, jenis kelamin perempuan, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Termohon sampai kedua orang anak tersebut dewasa dan mandiri5.
    Mengkukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah untuk kedua orang anak sebagaimana tersebut pada Diktum angka 4 minimal sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) perbulannya sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri;6. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar`iyah Lhoksukon untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;7.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 17-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 20/Pdt.P/2017/PN PWK
Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon:
ROBERT SIMATUPANG
15 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Menetapkan perubahan nama anak, Ayah dan ibu di dalam Akta kelahiran anak pemohon, kutipan akta kelahiran, No. 3532/IST/2002, tanggal 27 januari 2017, yang telah dikeluarkan oleh kepala dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten purwakarta, yang tertulis ROY DARWIS anak ke dua laki laki, dari ayah bernama ROBET dan ibu bernama TIOLINA, dirubah menjadi ROY DARWIS SIMATUPANG anak kedua laki laki, dari ayah
    bernama ROBERT SIMATUPANG dan ibu TIOLINA SINAGA;
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubhan nama anak, ayah dan ibu, kepada kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota purwakarta, guna dibuatkan catatan pinggir pada kutipan akta kelahiran Nomor: No.3532/IST/2002, tanggal 27 januari 2017 dan register yang diperuntukkan untuk itu sebagaimana mestinya, dari yang semula tercatat atas nama ROY DARWIS anak kedua laki laki, dari ayah bernama ROBET dan ibu TIOLINA,
    dirubah menjadi ROY DARWIS SIMATUPANG anak kedua laki laki, dari ayah ROBERT SIMATUPANG dan ibu TIOLINA SINAGA;
  • Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbul dari permohonan ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 703/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CHANDRA IRAWAN BIN KINGKING SOLIHIN) terhadap Penggugat (MASRINA BINTI HAJI MADNUR PURBA);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hadhanah (hak asuh) tehadap kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama

    4.1.

    Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup (nafkah) kedua anak tersebut sebagaimana amar angka 4 di atas kepada Penggugat minimal sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulannya sejak terjadinya perceraian antara Penggugat dengan Tergugat sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri ditambah 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya di luar biaya Pendidikan dan kesehatan

    6.

Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 23-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 95_Pdt_P_2015_PNBkt_Kabul_01122015_AktaKelahiran
Tanggal 1 Desember 2015 — Pemohon:SLAMET MULYADI Dkk
32 — 6
  • Menyatakan sah dan beralasan hukum perbaikan nama anak kedua para pemohon dari semula tertulis dan terbaca ENGELIA ANGELLINA menjadi tertulis dan terbaca ENGGLIA ANGELLINA dan perbaikan nama anak ketiga para pemohon yang semula tertulis dan terbaca REFFAN OCTA PRATAMA menjadi tertulis dan terbaca REFAN OCTA PRATAMA ;3.
    Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bukittinggi setelah di perlihatkan permohonan penetapan ini untuk mencatat dalam daftar yang sedang berjalan serta membuatkan catatan pinggir dalam :- Akta Kelahiran Tanggal 13 Desember 2011 Nomor 2113.T/DKCS-BKT/2011 a.n ENGELIA ANGELLINA ,Perempuan anak Kedua dari pasangan suami istri SLAMET MULYADI dan SYAFNIWARTI menjadi tertulis dan terbaca ENGGLIA ANGELLINA ,Perempuan anak Kedua dari pasangan suami istri SLAMET MULYADI
    Stasiun Rt. 001 Rw. 001 Kelurahan Tarok DipoKecamatan Guguk Panjang Kota Bukittinggi ;Bahwa sepengetahuan saksi para pemohon telah mempunyai 3 (tiga)Orang anak yang bernama Suci Angellina, Engglia Angellina dan RefanOcta Pratama;Bahwa anak kedua para Pemohon yang bernama ENGGLIAANGELLINA tersebut telah mempunyai akta kelahiran yangditerbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaBukittinggi yang mana dalam akta kelahiran anak pertama parapemohon tersebut tertulis nama anak kedua para
    Stastun Rt. 001 Rw. 001 Kelurahan Tarok DipoKecamatan Guguk Panjang Kota Bukittinggi ; Bahwa sepengetahuan saksi para pemohon telah mempunyai 3 (tiga)Orang anak yang bernama Suci Angellina, Engglia Angellina dan RefanOcta Pratama; Bahwa anak kedua para Pemohon yang bernama ENGGLIAANGELLINA tersebut telah mempunyai akta kelahiran yangditerbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaBukittinggi yang mana dalam akta kelahiran anak pertama parapemohon tersebut tertulis nama anak kedua
    tertulis dan terbaca REFAN OCTAPRATAMA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dansaksisaksi di persidangan atas perbaikan nama anak kedua dan ketiga parapemohon tersebut tidak ada yang mengajukan keberatan baik dari pihakkeluarga maupun pihakpihak lainnya;Menimbang, bahwa menurut pendapat Hakim Pengadilan NegeriBukittinggi alasan para Pemohon untuk memperbaiki nama anak kedua danketiga para pemohon dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut karenaberbeda dengan dokumendokumen lainnya
    adalah dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karenanya menurut pendapat HakimPengadilan Negeri Bukittinggi permohonan para Pemohon adalah beralasandan patut dikabulkan maka dengan demikian harus ditetapbkan sah danberalasan hukum perbaikan nama anak kedua para pemohon dalam AktaKelahiran anak kedua para pemohon yang semula tertulis dan terbacaENGELIA ANGELLINA menjadi tertulis dan terbaca ENGGLIA ANGELLINAdan perbaikan nama anak ketiga para pemohon dalam akta kelahiran anakketiga para pemohon yang
    Menyatakan sah dan beralasan hukum perbaikan nama anak kedua parapemohon dari semula tertulis dan teroaca ENGELIA ANGELLINA menjadi10tertulis dan terbaca ENGGLIA ANGELLINA dan perbaikan nama anakketiga para pemohon yang semula tertulis dan terbaca REFFAN OCTAPRATAMA menjadi tertulis dan teroaca REFAN OCTA PRATAMA ;3.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0597/Pdt.G/2018/PA.Trk
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 7
  • Maria Montessory binti Sudirman) ;
  • Menetapkan anak bernama :
    1. Jibril Aidan Dentya bin Fajar Dentya Tanjung (laki-laki, lahir di Tarakan pada tanggal 19 Oktober 2013) dan
    2. Ratu Mikail Dentya binti Fajar Dentya Tanjung (perempuan, lahir di Tarakan pada tanggal 5 Juni 2015)

    • berada dibawah asuhan/pemeliharaan (hadhanah) Penggugat ;

    1. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada Penggugat untuk kedua anak tersebut sejumlah
      Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% pertahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga kedua anak tersebut dewasa/mandiri (umur 21 tahun) ;
    2. Memerintahkan Penggugat untuk memberikan hak akses (berhubungan), baik secara lahir maupun batin dan/atau langsung maupun tidak langsung, kepada Tergugat terhadap kedua anak tersebut ;
    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu
      Anak kedua bernama Anak Kandung keIl Penggugat danTergugat, lahir di Tarakan pada tanggal 5 Juni 2015.berada dibawah pengasuhan Penggugat (Penggugat) .4. Biaya perkara sesuai hukum.5.
      Tidak benar pada anak kedua yang benar lahir di Yogyakarta 5 Juni 20154. Benar5. Tidak benar.
      Pada paragraf kedua, bahwa Tergugat sudah menjelaskan sebelumnyabahwa Tergugat menafkahi seluruh anggota keluarga (istri dan anak anak)semampu Tergugat dan menjalankan kewajiban sebagai seorang kepalakeluarga sebagaimana mestinya3.
      Kedua, kebutuhan riil anak yang moeliputikebutuhan hidup, tumbuh dan berkembang anak seharihari diluar biayapendidikan dan kesehatan.
      Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada Penggugatuntuk kedua anak tersebut sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan dengan kenaikan 10% pertahunnya diluar biaya pendidikan dankesehatan hingga kedua anak tersebut dewasa/mandiri (umur 21 tahun) ;5, Memerintahkan Penggugat untuk memberikan hak akses(berhubungan), baik secara lahir maupun batin dan/atau langsung maupuntidak langsung, kepada Tergugat terhadap kedua anak tersebut ;6.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 25-09-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PA MADIUN Nomor 75/Pdt.P/2023/PA.Mn
Tanggal 4 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
23 — 0
  • Menetapkan Pemohon adalah wali (ayah kandung) dari kedua anak kandung yang masing-masing bernama:

    a. Aisiyah Arum Anggun Pramesty, (Perempuan), Madiun, 12 Juli 2010, usia 13 tahun; dan

    b. Malikha Anggita Lashira Aulia Syaban, (Perempuan), Madiun, 08 April 2020, usia 3 tahun;

    3.

    Menetapkan Pemohon sebagai wali (ayah kandung) berwenang mewakili kedua anak kandung yang masing-masing bernama:

    a. Aisiyah Arum Anggun Pramesty, (Perempuan), Madiun, 12 Juli 2010, usia 13 tahun; dan

    b.

    Malikha Anggita Lashira Aulia Syaban, (Perempuan), Madiun, 08 April 2020, usia 3 tahun;

    untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan termasuk dalam pengurusan hak-hak kedua anak tersebut pada Notaris/PPAT dan Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Madiun;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu Rupiah).

Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 15-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 17/Pdt.P/2018/PN Psb
Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon:
ZUBAIDAH
61 — 0

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama : RESKI, lahir di Ujung Gading, pada tanggal 10 Februari 1998, anak kedua, Laki-laki dari seorang ayah bernama DIRWAN dan Ibu bernama ZUBAIDAH sebagaimana yang bercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : I.1778/A/CSP-11/TK.1998, tanggal 25 Juli 2011, yang dikeluarkan kepala kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
    Pasaman Barat, dirubah menjadi bernama RESKI UTAMA, lahir di Ujung Gading, pada tanggal 2 Februari 1998, anak kedua, laki-laki dari seorang ayah bernama Dirwan dan ibu bernama Zubaidah ;
  • Memerintahkan kepada Pegawai kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Pasaman Barat untuk dicatat perubahan nama dan tanggal lahir anak Pemohon tersebut yang bernama RESKI, lahir di Ujung Gading pada 10 Februari 1998 dirumah menjadi bernama RESKI UTAMA, lahir di Ujung gading pada tanggal
    2 februari 1998, anak kedua. laki-laki dari seorang ayah bernama Dirwan dan Ibu bernama Zubaidah dalam Register yang tersedia untuk itu paling lambat 30 hari sejak penetapan dibacakan ;
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.174.000,-(seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 13-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 23_K_PM.III_13_AD_ III _2015
Tanggal 23 Juni 2015 — Fausi, Praka NRP 3107103250685, Tabakpan I Ru 2 Ton I Kipan A / Yonif 511 / Dy.
109 — 41
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : FAUSI, Praka NRP. 31071013250685, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kombinasi komulatif kedua : Percobaan pemerasan .2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan komulatif kedua tersebut di atas. 3.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : FAUSI, Praka NRP. 31071013250685, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kombinasi komulatif kesatu aternatif kedua : Dengan kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah .4. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.
    Sanankulon Blitar dan yang kedua di Desa TlogoKalinegoro Blitar.10.
    : Terangterangan dan dengan tenaga bersama.Unsur ketiga : Menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.Atau ;Kedua : Pasal212 KUHP, mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Barang siapa.Unsur kedua : Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan.Unsur ketiga : Melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah.Dan ;Dakwaan Kedua : Pasal 368 ayat (1) jo pasal 53 ayat (1) KUHP, mengandung unsurunsur sebagaiberikut :Unsur kesatu : Barang siapa.Unsur kedua : Dengan maksud menguntungkan
    Yang dimaksud dengan unsur Barang siapa dalam dakwaan komulatif kedua Pasal 368 ayat (1) jopasal 53 ayat (1) KUHP ini adalah mengandung pengertian yang sama dengan unsur Barang siapa* yangterdapat dalam dakwaan kesatu alternatife kedua Pasal 212 KUHP, selanjutnya oleh karena unsur Barangsiapa pada pembuktian dalam dakwaan komulatife kesatu alternatife kedua telah dinyatakan terpenuhi,maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu dalam dakwaan ini yaitu Barangsiapa menjadi telah
    terpenuhi pula.Unsur kedua : Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum.
    Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan komulatif kedua tersebut di atas.3.