Fotokopi Berita Media online SUARAKONSUMEN.ID berjudul Sadis!

Bahwa dasar PENGGUGAT REKONPENSImengajukan gugatan balik (Rekonpensi) kepada Tergugat Rekonpensikarena telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;Keterangan Yang Diberikan Oleh Tergugat Rekonpensi Di Media OnlineTelah Mencemarkan Nama Baik dan Menimbulkan kerugian Reputasis. Bahwa berdasarkan buktibukti PENGGUGATREKONPENSI yang diperoleh dari media online menyampaikan sebagaiberikut: Media online suarakonsumen tanggal 4 Desember 2018 dengan judulSadis!

Saat Debitur Terbaring Sakit, Debt Collector Masih TegaMerampas Kendaraan, adapun berita yang tertulis dalam Media onlinesuara konsumen sebagai berikut:Dessy menerangkan pada hari Rabu tanggal 5 September 2018 sekirapukul 12.10 WIB, adiknya yang bernama Septrian Haryadi disuruh olehDessy untuk membeli beberapa kebutuhan dengan menggunakan mobiltersebut.Namun saat berada di area parker RS Santo Borromeus Bandung, adikipar Tatang itu disergap oleh kurang lebih lima orang yang mengakupetugas penagihan

Adanya kausalitas antara Perbuatan melawan Hukum denganKerugian yang dialami oleh PENGGUGAT REKONPENSI.Halaman 43 dari 49 Putusan Gugatan PerdataNomor 25/Pdt.G/2018/PN SkbBahwa tindakan Tergugat Rekonvensi yang menyampaikaninformasi tidak sesuai dengan fakta ke media online telahmenimbulkan risiko reputasi bagi PENGGUGAT REKONPENSIsehingga adanya kemungkinan calonNasabah mengurungkan ataumembatalkan niatnya untuk mengajukan pembiayaan kepadaPENGGUGAT REKONPENSI.7.

online yang bersangkutan sebagai media yangmemberitakan, karena ada mekanisme yang harus ditempuh apabila adayang dirugikan atas sebuah pemberitaan.

SoekarnoHatta, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Bantenatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara yang berwenang mengadili sebagaimana dimaksud dalamPasal 71 ayat (3) UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 Jo UndangUndangNomor 45 Tahun 2009, melakukan perbuatan yang ada hubungannya sedemikianrupa, sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut dengansengaja melakukan pelanggaran terhadap ketentuan sebagaimana dimaksuddalam pasal 7 Setiap media

pembawa hama dan penyakit hewan karantina yangakan dikeluarkan dari Wilayah Negara Republik Indonesia wajib: a. dilengkapisertifikat kesehatan bagi hewan, bahan asal hewan, dan hasil bahan asal hewan,kecuali media pembawa yang tergolong benda lain; b. melalui tempattempatpengeluaran yang telah ditetapkan; c. dilaporkan dan diserahkan kepada petugaskarantina di tempattempat pengeluaran untuk keperluan tindakan karantina danpersyaratan sebagaimana dimaksud berlaku juga bagi media pembawa hama danpenyakit

Pembawa Hama Dan Penyakit Ikan Karantina tanggal 06Oktober 2014 juga merupakan sebagai pintu masuk dan keluar MediaPembawa Penyakit Ikan dan Hewan Karantina;Bahwa oleh karena Bandara Internasional SoekarnoHatta merupakan pintumasuk dan keluar Media Pembawa Penyakit Ikan dan Hewan Karantina, makapengeluaran benih lobster ke Singapura membutuhkan tindakan karantinauntuk mencegah masuk dan tersebarnya Hama dan Penyakit Ikan Karantina(HPIK) dan/atau Hama dan Penyakit Ikan Tertentu (HPI Tertentu) dari

pembawa hama dan penyakit ikan karantina atau organismepengganggu tumbuhan karantina yang dimasukkan ke dalam dan/atau dibawaatau dikirim dari suatu area ke area lain di dalam Wilayah Negara RepublikIndonesia dikenakan tindakan karantina dan Media pembawa hama dan penyakitikan karantina dan organisme pengganggu tumbuhan karantina yang dikeluarkandari Wilayah Negara Republik Indonesia tidak dikenakan tindakan karantina,kecuali disyaratkan oleh negara tujuan, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut

Pembawa hama danpenyakit ikan karantina, sebagaimana diatur dalam Pasal 1 angka 6 UU RINo 16/ 1992 tentang Karantina hewan, ikan dan Tumbuhan.Menurut Ahli bahwa dasar hukum Permen KP; Per.05/Men/2015 tentangTindakan Karantina Ikan, Pasal 9 ayat (1) bahwa tindakan karantina untukpengeluaran media pembawa meliputi Pemeriksaan, Pengasingan,Pengamatan, Perlakuan, Penahanan, Penolakan, Pemusnahan danPembebasan.

,Koran Tempo, Kontan, Bisnis Indonesia, Pikiran Rakyat pada halamanpertama dengan ukuran '/2 (setengah) halaman; dan 7 (tujuh) media onlineinternet yaitu : www.yahoo.com.www.detik.com. www. hukumonline. com,www. kontanonline. com, www.gatra.com. www. tempointeraktif. com.www.kompas.com dengan ukuran 15 kb (lima belas kilobites); dan 7 (tujuh)media televisi swasta yaitu: Metro TV, RCTI, Global TV, Trans TV, Trans 7,TV One, dan Jak TV dengan durasi masingmasing selama 7 (tujuh) menit,73. masingmasing

Kontan dan Kompas pada halamanmuka atau pertama dengan ukuran 'A (setengah) halaman dan 7(tujuh media online internet yaitu www.yahoo.com,www.detik.comwww. hukumonline.com, www.kontanonline.com,www.gatra.com,www.tempointeraktif.com, www.kompas.com dengan ukuranminimal 15 kb (lima betas kilo bites) serta 7 (tujuh) media televisiswasfa yaitu Metro TV, RCTI, Global TV, Trans TV, Trans 7, TV Onedan RCTI dengan durasi waktu selama 7 (tujuh) menit, masingmasing selama 7 (tujuh) hari berturutturut terhitung

Media Indonesia. Koran Tempo. Kontan. Bisnis Indonesia.Pikiran Rakyat pada halaman pertama dengan ukuran A (setengah)halaman; dan (7 (tujuh) media online internet yaituwww.yahoo.com,www.detik.com, www.hukumonline.com,www.kontanonline. com, www.gatra.com, www.tempointeraktif.com,Halaman 41 dari 88 Hal. Put.

Kontan dan Kompas pada halamanmuka atau pertama dengan ukuran A (setengah) halaman dan 7(tujuh) media online internet yaitu www.yahoo.com, www.detik.com,www. hukumonline.com, www.kontanonline.com, www.gatra.com,www. tempointeraktif.com, www.kompas.com dengan ukuranminimal 15 kb (lima betas kilo bites) serta 7 (tujuh) media televisiswasta yaitu Metro TV, RCTI, Global TV, Trans TV, Trans 7, TV Onedan RCTI dengan durasi waktu selama 7 (tujuh) menit, masingmasing selama 1 (tujuh) hari berturutturut terhitung

Bisnis Indonesia.Pikiran Rakyat pada halaman pertama dengan ukuran A (setengah)halaman; dan 7 (tujuh) media online internet yaitu www.yahoo.com,www.detik.com, www. hukumonline.com, www. kontanonline.com, www.gatra.com, www.tempointeraktif.com, www.kompas.comHalaman 53 dari 88 Hal. Put.

No. 586/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa, Pemohon di persidangan menyatakan Termohon sudah tidakdiketahui alamat Pemohon, sehingga pada sidang selanjutnya Termohon dipanggilmelalui mass media.

Namun pada persidangan tanggal 13 Maret 2019 Termohontidak datang dan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah walaupun Termohon telah dipanggil dua kali melalui mass media,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukum;Bahwa, di persidangan Pemohon menyatakan rukun kembali dan tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Termohon sehingga Pemohon tidakmeneruskan perkara ini dan bermaksud mencabut permohonan cerai talaknya;Bahwa Ketua Majelis kemudian menyatakan

Memerintahkan Termohon Kasasi untuk merehabilitasi nama baikPemohon Kasasi dengan melalui media nasional baik melalui mediacetak, maupun media elektronik;6.

Media Rinaldi, MA, yang ditetapkan KetuaPengadilan Agama Sibolga sebagai Ketua Majelis, Drs. Usman Ali, SH dan Rojudin,S. Ag., M. Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta Khamami, S. Ag sebagai Panitera Sidang dengan tanpahadirnya Penggugat danTergugat;Ketua MajelisttdHakim Anggota IttdDrs. Usman Ali, SHDrs. Media Rinaldi, MAHakim Anggota IIttdRojudin, S. Ag., M.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari2015 sekitar Pukul 23.45Wita, bertempat di Dusun Tekolabbua, Desa Borimasunggu,Kecamatan Maros Kabupten Maros para terdakwa telah di tangkap21an22oleh petugas kepolisian karena melakukan permainan judi denganmenggunakan media kartu joker dan meja bliyar dengan taruhanuang ;.

MUH.IRHAM ALIASIRHAM BIN H.MUSLIMIN telah di tangkap oleh petugas kepolisian karena2425melakukan permainan judi dengan menggunakan media kartu joker dan mejabliyar dengan taruhan uang tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan urain tersebut diatas unsur Tanpa haktelah terpenuhi oleh perbuatan para terdakwa ;Ad. 3 Unsur Dengan sengaja Menawarkan atau memberi kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian,atau dengansengaja turut serta dalam suatu

MUH.IRHAM ALIAS IRHAM BIN H.MUSLIMIN telahmelakukan permainan judi dengan media kartu joker dan bliyar dengantaruhan uang dengan cara para terdakwa memegang kartu joker masingmasing 7 (tujuh) lembar kemudian menyodok bola bilyar yang telah tersusunsecara bergiliran dan masingmasing peserta berupaya memasukkan bolasesuai dengan angka kartu yang dipegang dan bagi peserta yang pailingduluan menyelesaikan atau memasukkan bola sesuai yang dipegangnyamaka dialah sebagai pemenangnya dan aturan main dalam

,kartu Q sama dengan 12 ,kartu K sama dengan 13, kartu jokerhitam 14 dan joker merah sama dengan 15,dan setiap peserta yangmemasukkan bola putih dinyatakan out dari permainanan atau dinyatakankalah dan untuk satu kali game atau satu kali menang mendapatkanRp.8000, (delapan ribu rupiah ) namun yang diterima hanya Rp 6000,(enam ribu rupiah) karena Rp 2000, (dua ribu rupiah) digunakan untukmembayar meja bilyar ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidanganpermainan judi dengan menggunakan media

MUH.IRHAM ALIAS IRHAM BINH.MUSLIMIN telah di tangkap oleh petugas kepolisian yaitu saksi Wira HadiUtama dan saksi Ahmad Arimin Bin H.Makku karena melakukan permainanjudi dengan menggunakan media kartu joker dan meja bliyar dengantaruhan uang tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan urain tersebut diatas unsur Tanpa haktelah terpenuhi oleh perbuatan para terdakwa ;283.

SONY SWASONO EDIsedang mencari pekerjaan melalui sosial media Facebook dan oleh penggunaFacebook bernama CANDRA (ditetapkan dalam Daftar Pencarian Orang / DPOoleh Kepolisian Resor Sragen) terdakwa ditawari pekerjaan sebagai kurir,selanjutnya pada sekitar Pukul 16.00 Wib terdakwa BOBY TONY KUSWORObertemu dengan pengguna Facebook bernama CANDRA tersebut di tamanJaya Wijaya Mojosongo, Kota Surakarta, dan dalam pertemuan tersebut Sadr.CANDRA menjelaskan bahwa yang dimaksud kurir adalah mengantar Narkotikajenis

SONY SWASONO EDIsedang mencari pekerjaan melalui sosial media Facebook dan oleh penggunaFacebook bernama CANDRA (ditetapkan dalam Daftar Pencarian Orang /Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Sgn.DPO oleh Kepolisian Resor Sragen) terdakwa ditawari pekerjaan sebagai kurir,selanjutnya pada sekitar Pukul 16.00 Wib terdakwa BOBY TONY KUSWORObertemu dengan pengguna Facebook bernama CANDRA tersebut di tamanJaya Wijaya Mojosongo, Kota Surakarta, dan dalam pertemuan tersebut Sadr.CANDRA menjelaskan

sosialfacebook; Bahwa terdakwa kemudian ditawari pekerjaan melalui media sosialfacebook tersebut dari seseorang yang bernama Canara; Bahwa sekitar pukul 16.00 WIB, terdakwa bertemu dengan Candra diTaman Jaya Wijaya Mojosongo, Kota Surakarta dan dalam pertemuantersebut Candra menawarkan pekerjaan sebagai kurir narkoba atau sabu,yaitu mengantar narkotika jenis sabu; Bahwa sekitar pukul 19.00 WIB, Candra menjemput terdakwa di tempatkost terdakwa di Kampung Kandang Sapi RT 03/33, Kelurahan Jebres,Kecamatan

Satu) bekas bungkus rokok Surya Pro warna merah yang berisi 1(satu) plastik klip berisi serbuk kristal diduga narkotika jenis sabu denganberat kotor + 0,45 (nol koma empat lima) gram .2. 1(Satu) buah handphone merek Sony warna hitam putih.3. 1 (Satu) buah celana panjang merk IESEL.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 15 Maret 2020, sekitar pukul14.00 WIB, terdakwa sedang mencari pekerjaan melalui media

sosialfacebook; Bahwa terdakwa kemudian ditawari pekerjaan melalui media sosialfacebook tersebut dari seseorang yang bernama Canara; Bahwa sekitar pukul 16.00 WIB, terdakwa bertemu dengan Candra diTaman Jaya Wijaya Mojosongo, Kota Surakarta dan dalam pertemuanHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Sgn.tersebut Candra menawarkan pekerjaan sebagai kurir narkoba atau sabu,yaitu mengantar narkotika jenis sabu; Bahwa sekitar pukul 19.00 WIB, Candra menjemput terdakwa di tempatkost terdakwa

Sakti Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalisatau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkalis, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 312/Pid.B/2020/PN BIs Bermula pada tanggal 27 Februari 2019 terdakwa mengechat korbanSRIATUN BINTI MESRAN melalu media

termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkalis, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula pada tanggal 27 Februari 2019 terdakwa mengechat korbanSRIATUN BINTI MESRAN melalu media

Sriatun Binti Mesran dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan korban, dimana pada tanggal 27 Februari2019 terdakwa menghubungi Saksi melalu media sosial WA, disanaterdakwa mengajak Saksi untuk kerja sama suvenir orang pesta, dimanaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 312/Pid.B/2020/PN BIsterdakwa menjanjikan kepada korban kalau modal diberikan sebanyakRp.1.000.000.

Tertanggal 02022019;8. 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan Uang dari Renny Silvia KepadaErmiaty dengan Jumlah Uang Rp.10.000.000, Tanggal 02022019;Barang bukti tersebut diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa,masingmasing membenarkan bahwa barang bukti tersebut mempunyai kaitandengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 27 Februari 2019 terdakwa mengechat korbanSRIATUN BINTI MESRAN melalu media

Dalam hal ini, perobuatanperbuatan yang dilakukan, dilatarbelakangi untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain baikkeuntungan secara materi atau keuntungan lain;pada tanggal 27 Februari 2019 terdakwa mengechat korbanSRIATUN BINTI MESRAN melalu media sosial WA, disana terdakwamengajak korban untuk kerja Sama suvenir orang pesta, dimana terdakwamenjanjikan kepada korban kalau) modal diberikan sebanyakRp.1.000.000.

sistem elektronik adalah serangkaian perangkat danprosedur elektronik yang berfungsi mempersiapkan, mengumpulkan,mengolah, menganalisis, menyimpan, menampilkan, mengumumkan,mengirimkan, dan/atau menyebarkan Informasi Elektronik; Bahwa yang dimaksud mendistribusikan adalah mengirimkan informasi ataudokumen elektronik kepada beberapa pihak atau tempat melalui atau dengansistem elektronik, misalnya mengupload gambar atau video ke website atauHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Pkysosial media

buah kata atau lebih yang mengandung satu artiHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Pky(Frasa) dan menurut Tesaurus Bahasa Indonesia, sinonim nama baik adalahreputasi, kehormatan, nama, asma, cap, gelar; Bahwa secara kesimpulan, pengertian pencemaran nama baik adalah suatuperbuatan yang menyebabkan tercemarnya atau rusaknya nama baik ataukehormatan;Bahwa dari kronologis kejadian tersebut, perobuatan Terdakwa yangmengunggah komentar pada grup facebook INFO KabupatenPASANGKAYU pada media

sosial Facebook adalah perbuatan yang tercelakarena termasuk perbuatan yang menyebarkan kebencian terhadapseseorang atau terhadap instansi tertentu, hal ini juga dapat dikategorikansebagai bentuk penghinaan dan/atau pencemaran nama baik melalui mediasosial; Bahwa Terdakwa yang mengunggah komentar pada grup facebook INFOKabupaten PASANGKAYU di media sosial Facebook, bukanlan merupakanungkapan yang mewakili seluruh masyarakat Pasangkayu, namun ungkapanTerdakwa adalah murni pernyataan mereka secara

pribadi; Bahwa berdasarkan analisis kronologi kejadian, dapat dikatakan bahwasanyakomentar Terdakwa melalui akun Ivan Ka yang menuliskan kata Polisitailaso dengan menggunakan 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A37 warnagold yang ditujukan kepada Polisi sudah dapat dikategorikan penghinaan danatau pencemaran nama baik melalui media sosial sebagaimana dimaksudPasal 45 Ayat 3 Jo pasal pasal 27 Ayat (3) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 11 Tahun

2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, yang terjadipada hari kamis tanggal 8 Oktober 2020, di grup Info Kabupaten Pasangkayupada media sosial Facebook;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangannya;Menimbang, bahwa di persidangan ini Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan bagi dirinya (Saksi a de charge) ataupun mengajukan bukti yangmeringankan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media

berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dipersidangan, dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun Tergugat telah dipanggil melalui mass media

pemanggilanTergugat telah sejalan dengan maksud Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berupayamemberikan nasehat kepada Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat berdasarkan relaas pangilantidak diketahul keberadaannya sehingga dighaibkan, dan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut melaluimass media

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsidatr :Jika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media

berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dipersidangan, dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun Tergugat telah dipanggil melalui mass media

pemanggilanTergugat telah sejalan dengan maksud Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berupayamemberikan nasehat kepada Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat berdasarkan relaas pangilantidak diketahui keberadaannya sehingga dighaibkan, dan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut melaluimass media

Bahwa, Termohon suka menceritakan aib keluarga Pemohonpada tetangga serta pada media social (facebook);b. Bahwa, Termohon tidak menghormati Pemohon' sebagaiseorang Kepala Keluarga;C. Bahwa, Termohon sudah menipu Pemohon dengan memintauang pada Pemohon sebesar Rp.4.000.000, guna untuk membayarperkara perceraian, akan tetapi Sampai saat ini Termohon tidak pernahmengajukan gugatan kepada Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal. Put. No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btmd.

No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BtmBahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya berjalan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2008sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga kondisinya tidakrukun lagi;Bahwa penyebabnya karena Termohon sering keluar rumah tanpaizin, tidak menghargai Pemohon sebagai seorang kepala rumahtangga dan sering menceritakan aib keluarga Pemohon kepadatetangga sekitar dan melalui media sosial:;Bahwa penyebab lain adalah karena Termohon tidak jujur

Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat(1) R.Bg, permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah karena Termohon suka menceritakan aib keluarga Pemohonpada tetangga serta pada media

menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya dan berdasarkan relaspanggilan tanggal 7 Desember 2017 menyatakan bahwa Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kisan tidak bertemu dengan Tergugat, sedangkan pihakkelurahan Karang Anyer tidak bersedia menandatangani relaas tersebutkarena Tergugat sudah tidak tinggal di alamat sebagaimana tersebut dalamgugatan Penggugat;Bahwa Penggugat tidak mengetahui lagi alamat Tergugat sekarang danmohon agar Tergugat dipanggil melalui pbengumuman di Mass Media

danterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dan ternyata pada haridan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat in person datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan,dan ternyata berdasarkan relaas panggilan tanggal 7 Desember 2017 Tergugatsudah tidak berada lagi di alamat sebagaimana tersebut dalam gugatanPenggugat, sedangkan Penggugat sudah tidak mengetahui alamat Tergugatyang pasti dan Penggugat mohon agar Tergugat dipanggil melalui mass media

;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sekarang sudah tidakdiketahui lagi alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, makaberdasarkan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tergugatberalasan untuk dipanggil menghadap di persidangan dengan cara diumumkandi media massa;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, tanpa mengutuswakil atau kuasanya untuk menghadap sidang, meskipun ia telah dipanggil viapengumumam di Radio Citra Anak Siantar sebanyak 2 (dua) kali yangdilaksanakan pada

Termohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 7405/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1orang anak;; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak awal tahun2020 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon berselingkuh dengan laki lakilain melalui media

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah kakak sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1orang anak;; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan awaltahun 2020 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain melalui media

para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakawal tahun 2020, yang disebabkan Termohon berselingkuh dengan laki laki lainmelalui media

Oleh karena penggugat tidak mengetahui dimana tempat tinggaltergugat sekarang maka mejelis hakim memerintahkan jurusita Pengadilan AgamaJeneponto untuk memanggil tergugat melalui media massa yaitu Radio RepublikIndonesia Regional Makassar.Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 8 Mei2014 dan 8 Juni 2014 melalui media massa Radio Republik Indonesia RegionalMakassar namun tergugat tidak datang menghadap atau mengirim wakil ataukuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

yang tidak terpisahkan dariputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satu pihakyang selalu hadir yaitu penggugat olehnya itu perkara ini tidak dimediasi, namunmajelis hakim tetap berusaha menasihati penggugat agar kembali rukun dengantergugat, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa tergugat meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui media

Bahwa Perkenalan/pertemuan Pemohon dan termohon awalnya dimulaidi Face Book/Media Sosial dan karena sering berkomunikasi melalui faceBook/Media Sosial akhirnya Pemohon dan Termohon pacaran selamakurang lebih bulan dan kemudian sepakat menikah.

No.0289/Pdt.G/2017/PA.Plk.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Kauasanyatelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas panggilan nomor 0289/Pdt.G/2017/PA.Plk, melalui mass media cabangPalangka Raya yang dibacakan di persidangan, sedang tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa

Termohon suka menghabiskan waktu dengan Handphonemelalui media sosial Facebook dan WhatsApp, sehingga Termohonsudah sering melalaikan tugas dan tanggung jawabnya sebagaiseorang ibu rumah tangga dalam melayani suami dan anakanaknya;b. Termohon suka keluar rumah tanpa seizin Pemohon untukbertemu dengan temantemanya sampai larut malam, hal tersebutPemohon sudah sering memberi nasehat kepada Termohon namuntidak dihiraukan oleh Termohon;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.0145/Padt.G/2019/PA.Mtw5.

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon suka menghabiskan waktu denganHandphone melalui media sosial Facebook dan WhatsApp, sehinggaTermohon sudah sering melalaikan tugas dan tanggung jawabnya sebagaiseorang ibu rumah tangga dalam melayani suami dan anakanaknya.Termohon suka keluar rumah tanpa seizin Pemohon untuk bertemu dengantemantemanya sampai larut malam, hal tersebut Pemohon sudah seringmemberi

XXXXXXXXXX Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon disebabkan sikap Termohon yang suka menghabiskanwaktu dengan Handphone melalui media social, sehingga Termohonsudah sering melalaikan tugas dan tanggung jawabnya sebagai seorangibu rumah tangga dalam melayani suami dan anakanaknya; Bahwa, Termohon suka keluar rumah tanpa seizin Pemohon untukbertemu dengan temantemanya sampai larut malam, hal tersebutPemohon sudah sering memberi nasehat kepada Termohon namun tidakdihiraukan

partx360plainf2fs24 Subsider :partx360plainf2fs24 Atau apabila Pengadilan Agama Lamonganberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;parpardfi555sl360slmult1qjwpparflg32plainf2fs24 Bahwa pada hari dantanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah ternyatamenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap dipersidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipunPengadilan telah memanggilnya melalui Media

bertempat kediaman di f2fs22 Kecamatan BabatKabupaten Lamonganf2fs24 , Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Indonesia dan melampirkan bukti suratP.3;tabparwpparflg32plainf2fs24 Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesiamaka berdasarkan pasal 27 ayat 1 dan 2 Peraturan Pemerintah Nomor 09tahun 1975 Majelis Hakim telah memerintahkan jurusita PengadilanAgama Lamongan untuk memanggil Tergugat melalui media

massa ;tabparplainf2fs24 Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah ternyata menghadap sendiri dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangan sebagai wakil /kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya melalui Media Massa(Suara Lamongan FM) secara resmi dan patut dengan surat panggilanpertama tertanggal 02 April 2015 dan surat panggilan kedua tertanggal01 Mei 2015 ;tabparplainf2fs24

diKabupaten Simalungun, sekarang tidak diketahui keberadaannya baik di dalammaupun di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (Ghoib);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat secarainperson telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kali dengan caradiumumkan di media

Turunan,Kecamatan Hatonduhan, Kabupaten Simalungun pada tanggal 11 Maret 2020yang menerangkan bahwa Tergugat (Tergugat) dahulu bertempat tinggal diHuta Ill Parbeokan, Nagori Buntu) Turunan, Kecamatan Hatonduhan,Kabupaten Simalungun, sekarang tidak diketahui kKeberadaannya baik di dalammaupun di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (Ghoib), makaberdasarkan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tergugatberalasan untuk dipanggil menghadap di persidangan dengan cara diumumkandi media

massa in casu PT Radio Citra Anak Buntu Turunan (CAS FM);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatsecara inperson telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kali dengan caradiumumkan di media massa in casu PT Radio Citra Anak Buntu Turunan (CASFM) pada tanggal