terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Penggugat marah dengan Tergugat yang berselingkuh;Bahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat hanya bertengkar mulut;Bahwa saksi sering mendengar sendiri suara Penggugat dan Tergugatketika sedang bertengkar di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu tentang perselingkuhan, namun saksi seringmelihat ada seorang perempuan yang datang berbelanja ke tempatTergugat berjualan dan berbicara dengan Tergugat hampir selama 3 jamdan terlihat mesra

yang disebabkan karenaPenggugat marah dengan Tergugat yang berselingkuh;Bahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat hanya bertengkar mulut;Bahwa saksi sering mendengar suara pertengkaran Penggugat dan Tergugatbahkan pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah orang tua Penggugat;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat berselingkuh dengan perempuan lain;Bahwa saksi tahu hal tersebut karena saksi sering melihat Tergugatberselingkuh (bersikap mesra

Jawa, Buntok; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun namun sekitar2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan hal tersebut mencapaipuncaknya pada pertengahan tahun 2011 yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa, yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Penggugat sering menemukan di hp Tergugat ada sms dari perempuan lain yang berisi katakata mesra

Tanjung Jawa, Buntok;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun namun sekitar2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan haltersebut mencapai puncaknya pada pertengahan tahun 2011 yang akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa, yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Penggugatsering menemukan di hp Tergugat ada sms dari perempuan lain yang berisi katakata mesra

kekerasan fisik terhadapsaksi1, antara lain :1) Pada sekira bulan desember 2012 saksi1 melaksanakancuti hamil pulang ke Bima NTB dan tinggal dirumah mertua(orang tua Terdakwa) di Bima NTB, pada saat kitu Terdakwajuga ijin pulang ke Bima sehingga Terdakwa dengan saksi1bertemu di rumah orang tua Terdakwa dan ketika berada dirumah orang tua Terdakwa, Terdakwa sedang tidur siangSaksi1 mendengar HP Terdakwa berdering ada SMS masukkemudian Saksi1 membuka HP Terdakwa ternyata SMS yangmasuk berisi katakata mesra

kekerasan fisikterhadap Saksi1, antara lain :1) Pada sekira bulan Desember 2012 Saksi1 melaksanakancuti hamil pulang ke Bima NTB dan tinggal di rumah mertua(orang tua Terdakwa) di Bima NTB, pada saat itu Terdakwajuga ijin pulang ke Bima sehingga Terdakwa dengan Saksi1bertemu di rumah orang tua Terdakwa dan ketika berada dirumah orang Terdakwa, Terdakwa sedang tidur siang Saksi1mendengar HP Terdakwa berdering ada SMS masuk,kemudian Saksi1 membuka HP Terdakwa ternyata SMS yangmasuk berisi katakata mesra

Bahwa pada sekira bulan Desember 2012, Saksimelaksanakan cuti hamil pulang ke Bima NTB dan tinggal di rumahmertua (orang tua Terdakwa), Terdakwa juga ijin pulang ke Bimasehingga Saksi bertemu dengan Terdakwa di rumah orang tuaTerdakwa tersebut dan ketika Terdakwa sedang tidur siang Saksimendengar HP Terdakwa berdering ada SMS masuk, kemudian17Saksi membuka HP Terdakwa ternyata SMS yang masuk berisi katakata mesra My Honey, lalu Saksi mencatat nomor HP SMS yangmasuk ke HP Terdakwa tersebut.7.

Kuratul Aini membuka HPTerdakwa ternyata SMS yang masuk berisi katakata mesra MyHoney, dan Saksi3 Sdri. Kuratul Aini curiga lalu Saksi3 Sdri. KuratulAini mencatat nomor HP yang mengirim SMS ke HP Terdakwatersebut,selanjutnya Saksi3 Sdri.Kuratul Aini menghubunginya,ternyata yang mengangkat adalah seorang perempuan dan ketikaSaksi3 Sdri. Kuratul Aini tanya kepada perempuan tersebut mengakusebagai calon isteri Terdakwa.7. Bahwa benar, kemudian Saksi3 Sdri.

Kuratul Aini membuka HPTerdakwa ternyata SMS yang masuk berisi katakata mesra MyHoney, dan Saksi3 Sdri.Kuratul Aini curiga lalu Saksi3 Sdri. KuratulAini mencatat nomor HP yang mengirim SMS ke HP Terdakwatersebut, selanjutnya Saksi3 Sdri. Kuratul Aini menghubunginya,ternyata yang mengangkat adalah seorang perempuan dan ketikaSaksi3 Sdri. Kuratul Aini tanya kepada perempuan tersebut mengakusebagai calon isteri Terdakwa.6. Bahwa benar, kemudian Saksi3 Sdri.

MESRA SITINJAK (Saksi Adcharge 1) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2012 sekira pukul 11.00 Wibdalam Areal Kebun Koperasi Bina Tani Mandoge yang berada di Dusun Desa Bangun Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan, telah terjadipengeroyokan yang dilakukan oleh anggota SPI terhadap saudaraPoridin Sipakkar sehingga mengakibatkan Poridin Sipakkar mengalamilukaluka di sekujur tubuhnya yang akhirnya meninggal dunia ;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa melakukan sesuatu terhadap PoridinSipakkar tetapi

Bahwa saksi a de charge Mesra Sitinjak menerangkan saksitidak melihat Terdakwa melakukan sesuatu terhadap PoridinSipakkar tetapi ketika Terdakwa melewati kerumunan massayang mengerumuni Poridin Sipakkar Terdakwa adamengatakan Jangan dipukuli dia, jangan, jangan lalu anggotaSPI tersebut diam dan tidak memukul lagi kemudian sekitarsekitar 10 (sepuluh) menit kemudian Terdakwa pergi daritempat tersebut menuju ke Posko Bangun ;9.

Kita harus bersatu ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan ternyata Terdakwa yang pada saat itu berada di tempat kejadiantidak ada berusaha untuk meredam amarah anggota SPI Padang Mahondangketika melakukan pengeroyokan terhadap Poridin Sipakkar ;Menimbang, bahwa jika dikaitkan dengan fakta hukum dari keterangansaksi a de charge Mesra Sitinjak yang menerangkan : ketika Terdakwamelewati kerumunan massa yang mengerumuni Poridin Sipakkar,Terdakwa ada mengatakan Jangan dipukuli

melarang untuk memukuli Poridin Sipakkarternyata anggota SPI tersebut berhenti memukuli, akan tetapi malahanselanjutnya Terdakwa pergi tanopa menghiraukan lagi kondisi Poridin Sipakkardengan tidak memberi pertolongan hingga akhirnya pihak Kepolisian datanguntuk membawa Poridin Sipakkar dari tempat kejadian untuk selanjutnyadiselamatkan dengan cara membawa ke rumah sakit namun akhirnya meninggaldunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas menurut MajelisHakim keterangan saksi a de charge Mesra

Sitinjak yang diajukan olehTerdakwa justru tidak dapat dijadikan bukti untuk menguntungkan Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya walaupun berdasarkan fakta hukumjuga diketemukan keadaan setelah Poridin Sipakkar dibawa menyeberangisungai Terdakwa datang dan mengatakan : jangan diapaapain, namunternyata Terdakwa tidak ada berbuat apaapa melainkan setelah mengatakanhal tersebut lalu Terdakwa pergi begitu saja, sementara sebagaimana faktahukum keterangan saksi a de charge Mesra Sitinjak ternyata anggota

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang setidaknya dikenal dengan namaENDRI, ia dan lakilaki tersebut sering bertemu Pemohon di daerah pasarGedokwetan Kecamatan Turen Kabupaten Malang sedang berboncengan danterlihat mesra;c. Termohon mempunyai watak keras kepala dan mau menang sendiri dan seringsekali Tergugat tidak mau mendengar nasehat maupun pendapat dari Pemohon,padahal Pemohon dalam memberikan nasehat secara baikbaik dan demi untukmenjaga keharmonisan rumah tangga;d.

No 1952/Pdt.G/2020/PA.Kdlmenjalin hubungan dengan seorang wanita lain lagi dengan nama inisialdi akun facebook Meysa TheGirlz Nelongso Hal ini diketahui melaluichating mesra antara Tergugat dengan wanita tersebut. PerbuatanTergugat benarbenar sudah kelewat batas dalam menyakiti hatiPenggugat dan anakanak. Dari rentetan kejadian yang terus berulangtersebut, membuktikan bahwa Tergugat bukanlah seorang suami yangbertanggung jawab dan bisa diandalkan oleh keluarga.

Tergugat sering dapat telephon maupun SMS mesra dari perempuanlain;b.

card, dari kantongcelana Tergugat, awalnya Penggugat tidak memperdulikannya dan menyimpankartu memory tersebut, namun secara tibatiba Penggugat tertarik melihat apaisi memory tersebut, betapa terkejutnya Penggugat setelah melihat isi kartumemory ternyata isi fotofoto Tergugat dengan perempuan lain lagibermesraan, dan sejumlah fotofoto Tergugat diambil dimobil, diluar rumah dandalam rumah Penggugat dan Tergugat di Kelurahan Tolando, KecamatanBatui;Bahwa setelah Penggugat menyampaikan sejumlah foto mesra

orangtuaPemohon selama + 4 tahun 5 bulandan dan sudah dikaruniai seorang anakbernama ANAK, umur 5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonis danbahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohonmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang berasal dari Bangil,Pemohon mengetahui hal itu dari sms mesra

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena Tergugat telah seringkali menjalin hubungan asmara denganPerempuanPerempuan lain yang berbeda, seperti ketika Tergugatyang menjalin hubungan dengan Istri orang lain, hal ini Penggugatketahui dari Suami Perempuan tersebut yang mendatangi Penggugatbahwa Istrinya seringkali bersama dengan Tergugat bahkan sudahsangat mesra sekali, dan dari itu Penggugat sangat sakit hati, namunPenggugat mencoba memaafkan Tergugat dengan harapan Tergugatdapat

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang Penggugat tidak tauidentitasnya,antara ia dengan lakilaki tersebut seringkali saling smssan dantelpontelponan mesra;b. Termohon pernah meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa ijin Pemohondan apabila ditanya Termohon menjawab dari toko;c.

menafkahianakanak yang terlahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ;8 Bahwa kebiasaankebiasaan Tergugat tersebut, berakibat Tergugat tidakdapat menjalankan tugas dan tanggungjawabnya sebagai seorang suamidan seorang ayah seperti mengayomi dan menafkahi keluarga secara lahirdan batin, merawat dengan penuh kasih sayang terhadap anakanak yangterlahir dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, dan dapatPenggugat rasakan jika rasa ketertarikan Tergugat untuk menjalinhubungan suami istri yang mesra

Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diMojosongo, Surakarta;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah sejak dua tahun yang lalu, Termohon masih tinggalserumah dengan orang tuanya sedangkan Pemohon tinggalsendiri di Gentan, Sukoharjo;Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidakharmonisanPemohon dan Termohon karena sering terjadi perselisihankarena Termohon sudah berhubungan dekat dengan lakilakilain, Termohon sering pulang malam dan pulangnyaberboncengan mesra

Penggugat diAluppangnge (Barru) dan di rumah orang tua Tergugat di Daun Lajangnge(Barru) serta telah dikaruniai dua orang anak yang diberi nama :e ANAK I, umur 6 tahun,ANAK II, umur 2 tahun.Kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan harmonis, namun pada bulan Juli 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a) Tergugat suka minum minuman keras,b) Tergugat menjalin hubungan mesra

Menetapakan barang bukti berupa:a. suratsurat:1) 1 (satu) bundel persyaratan menikah antara Terdakwa denganSaksi1 baik secara dinas maupun agama;2) 1 (satu) lembar Surat Undangan Pernikahan antara Terdakwadengan Saksi1;3) Beberapa lembar foto mesra antara Terdakwa dengan Saksi2Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;3.

Pemohon bernama Xxxxx;Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang berumur lebih kurang 18tahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernamaXXXXX;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah berumur 24 tahun;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah mengenaldan berpacaran selama lebih kurang satu tahun;Bahwa menurut saksi pernikahan anak para Pemohon tidak bisa ditundalagi karena saksi sendiri pernah melihat anak para Pemohon dengancalon suaminya pergi berboncengan naik motor cukup mesra

Penetapan No.96/Pat.P/2021/PA.MblXXXXX;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah berumur 24 tahun;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah mengenaldan berpacaran selama lebih kurang satu tahun;Bahwa menurut saksi pernikahan anak para Pemohon tidak bisa ditundalagi karena saksi sendiri pernah melihat anak para Pemohon dengancalon suaminya pergi berboncengan naik motor cukup mesra, sehinggasudah cukup mengkhawatirkan jika hubungan keduanya dibiarkan sepertiini;Bahwa setahu saksi, antara

Penggugat ;Bahwa hutang Tergugat dibayar oleh Tergugat yang tagihannya adayang Rp.60.000.000 , (enam puluh juta rupiah) dan ada 10 kalihutang Tergugat yang besar, ada yang Rp.100.000.000 , (seratusjuta rupiah) hutang Tergugat paling kkecil Rp.30.000.000 , (tiga puluhjuta rupiah)Bahwa benar pekerjaan Tergugat dulu buka meubeul dan Tergugatberhutang denga alasan ada konsumen yang tidak bayar ataualasannya ditipu orang ;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat nelpon dengan seorangperempuan dan pembicaraanya mesra

dan adik saksi pernah melihatSms Tergugat dengan katakata mesra ;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih serumah tapi dengan sikapdiamdiam saja dan Tergugat bilang mau pergi darti rumah kalausudah cerai dengan Penggugat ;Bahwa saksi sebagai anak adalah mencari yang terbaik untukPenggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat, sudah tidak adakecocokan lagi, Penggugat banyak menderita, biaya hidup dariPenggugat,dan Penggugat tidak pernah ngasih uang dari dulu ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah

benar, yang benar adalah tidak benarTergugat suka berjudi dan minum alkohol; Bahwa posita point 7 tidak benar, yang benar adalah sebagai suami,Tergugat perhatian kepada Penggugat; Bahwa posita point 8 tidak benar, yang benar adalah Tergugat memberinafkah batin sebanyak 3 (tiga) kali seminggu; Bahwa posita point 9 Tergugat tidak menanggapi; Bahwa posita poin 10 tidak benar, yang benar adalah dikarenakanPenggugat punya pria idaman lain bernama Joni, Tergugat pernahmemergoki saling bertukar pesan mesra

minumalcohol, bahwa pada posita 7 (tujuh) tidak benar dan yang benar adalahsebagai suami Tergugat selalu perhatian kepada Penggugat, bahwa padaposita 8 (delapan) tidak benar dan yang benar adalah Tergugat memberi nafkahHalaman 10 dari 17, Putusan Nomor 355/Pdt.G/2020/PA.Prwbatin sebanyak 3 (tiga) kali Sseminggu, bahwa pada posita 10 (Sepuluh) tidakbenar dan yang benar adalah Penggugat punya pria idaman lain bernama Jonidan Tergugat pernah memergoki Penggugat dan pria lain tersebut salingbertukar pesan mesra

Tergugat telah bermain cinta dan berselingkuh dengan perempuan lain,Penggugat mengetahuinya setelah menemukan sms dan Tergugatsering bertelponan dengan perempuan tersebut dihadapan Penggugatyang mempergunakan kata sayang dan kalimat mesra lainnya;5.7.

Tergugat telah bermain cinta dan berselingkuh dengan perempuan lain,Penggugat mengetahuinya setelah menemukan sms dan Tergugat seringbertelponan dengan perempuan tersebut dihadapan Penggugat yangmempergunakan kata sayang dan kalimat mesra lainnya;7.

Fotokopi Sceenshoot percakapan mesra Penggugat dengan lakilaki lain, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya( Bukti P.3);4. Fotokopi Foto Penggugat dengan lakilaki lain, yang bermeteraiHal 5 dari 19 hal Put. No. 540/Pdt.G/2020/PA.Smncukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.4);5. Fotokopi Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor luas tanah 314 M2atas nama Anik Surani, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya ( Bukti P.5);6.

hasilnya adalahmerupakan usaha keluarga, maka Tergugat dianggap telah memberi nafkahkepada Penggugat dan anakanak, sesuai dengan kemampuannya;Menimbang, bahwa dalil Tergugat yang mendalilkan Penggugatselingkuh, hanya dibuktikan dengan seorang saksi, maka yang berlaku adalahseorang saksi bukanlah saksi, apalagi saksi tersebut orang tua Tergugat, tentuada unsur subyektifitas, maka bukti Tergugat patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti foto Penggugat dengan lakilaki lain danscreenshoot percakapan mesra