Dalam Penundaan:1.Memerintahkan Tergugat menunda daya berlaku dan tindakanadministratif selanjutnya objek sengketa berupa Surat KeputusanDirektur luran dan Peredaran Hasil Hutan Nomor222/IPHH/PNBP/HPL.4/7/2018 tertanggal 31 Juli 2018, tentangPenetapan Piutang Penggantian Nilai Tegakan (PNT) SebagaiTindak Lanjut Temuan BPKRI pada Laporan Keuangan KLHKTahun 2016 (Piutang Lama) Atas Nama CV Alco Timber Irian selamapemeriksaan perkara ini sedang berjalan, sampai perkara ini di putusdan mempunyai kekuatan

Menyatakan batal atau tidak sah suratsurat objek sengketa berupa:a.Surat Keputusan Direktur luran dan Peredran Hasil Hutan Nomor222/IPHH/PNBP/HPL.4/7/2018 tertanggal 31 Juli 2018 tentangPenetapan Piutang Penggantian Nilai Tegakan (PNT) sebagaiTindak Lanjut Temuan BPKRI pada Laporan Keuangan KLHKTahun 2016 (Piutang Lama) tertanggal 31 Juli 2018 atas namaCV Alco Timber Irian;Surat Kepala Balai Pengelolaan Hutan Produksi Wilayah XVIManokwari Papua Barat Nomor S.367/VI/BPHP.XVI3/2018tertanggal 4 Oktober

Terbanding/Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi telah mengajukan Kontra Memori Kasasi pada tanggal 16 Desember2019 yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,Putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan: Bahwa landasan hukum pengenaan Penggantian

24052013-0003 tanggal 5 Juni 2013 yang semula bernama RAIHAN PUTERA ARIYANTO dirubah menjadi MANNAF RAYHAN AL BIKHOIR;

Bahwa untuk penggantian nama anak para pemohon tersebutdiperlukan ijin dari pengadilan negeri setempat.Maka berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo agar sudi kiranyaberkenan mengabulkan permohonan Para Pemohon dengan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.

Penetapan No. 187/Padt.P/2018/ PN.Skh.Regency Blok A 10 Desa Mayang, Kecamatan Gatak Kabupaten Sukoharjo,maka berdasarkan pasal 52 ayat 1 UndangUndang No. 23 Tahun 2006,bahwa Permohonan Para Pemohon diajukan ke Pengadilan NegeriSukoharjo sehingga dengan demikian permohonan Para Pemohon tidakbertentangan dengan hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai petitum ke3 ParaPemohon yang memohon agar memerintahkan kepada Kantor DinasKependudukan Kabupaten Sukoharjo untuk mendaftarkan penggantian

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sukoharjo untuk mencatatkan perubahan namaanak pemohon dalam buku register yang sedang berjalan dandisediakan untuk itu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakpenetapan pengadilan tentang Penggantian nama tersebutmemperoleh kekuatan hukum tetap;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohonsebesar Rp.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Uang Pesangon, Uang Penghargaan masa kerja, dan Uang Penggantian hak serta THR yang seluruhnya berjumlah Rp46.339.478,00 (empat puluh enam juta tiga ratus tiga puluh sembilan ribu empat ratus tujuh puluh delapan rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara

sebesarRp32.518.932,00 (tiga pulun dua juta lima ratus delapan belas ribusembilan ratus tiga puluh dua rupiah);Dalam Pokok Perkara.7.Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan UndangUndang Ketenagakerjaan;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putuskarena Tergugat tidak membayar gaji Penggugat lebih dari 3 (tiga) bulanberturutturut;Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, dan uang penggantian

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat upah yangbelum dibayarkan, THR, serta Uang Pesangon, Uang Penghargaan masakerja, dan Uang Penggantian hak yang seluruhnya berjumlahRp104.196.078,00 (seratus empat juta seratus sembilan puluh enam ributujuh puluh delapan rupiah);5. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negarasejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah),;6.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat UangPesangon, Uang Penghargaan masa kerja, dan Uang Penggantian hakserta THR yang seluruhnya berjumlah Rp46.339.478,00 (empat puluhenam juta tiga ratus tiga puluh sembilan ribu empat ratus tujuh puluhdelapan rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membebankan biaya perkara kepada NegaraDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 5 Agustus 2020 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., HakimAgung

Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan penggantian hak kepada Para Penggugatsejumlah:Costansa C.

Maatitawer: Uang Pesangon 9 x Rp 2.175.000,00 =Rp 23.175.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja4xRp 2.175.000,00=Rp 10.300.000,00 Penggantian Hak 15%x Rp 33.475.000,00 =Rp 5.021.250,00Jumlah Rp 38.496.250,00(tiga puluh delapan juta empat ratus sembilan pulun enam ribu duaratus lima puluh rupiah )Stefani Thenu: Uang Pesangon 6 x Rp2.576.778,00 =Rp 15.460.668,00 Uang Penghargaan Masa Kerja2xRp2.576.778,00 =Rp 5.153.556,00 Penggantian Hak 15%x Rp 20.614.224,00 =Rp 3.092.133,00Jumlah Rp 23.706.357,00(dua

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan sah atas Penggantian tempat lahir anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371-LT-11022015-0074, tanggal 11 Februari 2015, yang semula tercantum di Padang, diganti/diubah menjadi tempat lahir di Solok;
3. Memberi ijin Pemohon untuk segera melaporkan perbaikan/perubahan penulisan tahun lahir anak Pemohon pada

Bahwa untuk dapat melakukan penggantian/perubahan tersebut, makaterlebih dahulu harus ada izin atau Penetapan dari Pengadilan NegeriPadang;Berdasarkan hal hal tersebut diatas untuk itu sudilah kiranyaBapak untuk mengabulkan , permohonan Pemohon dengan memberikanPenetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;2. Menyatakan sah perbaikan atas Perubahan tempat lahir anakpada kutipan akta kelahiran no 1371LT1102200150074 yangtercantum semula Padang diganti/diubah menjadi Solok.3.

Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, maka permohonan Pemohon tersebutpatutlah untuk dikabulkan:Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kota Padang,dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dikeluarkan oleh Dinas Catatan SipilKota Padang, maka Pemohon diwajibkan untuk mengirimkan/menyerahkanpenetapan yang telah berkekuatan hukum tetap ini ke Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kota Padang, oleh karena Penetapan ini merupakan dasarhukum bagi Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan penggantian

Sipilmembuat Catatan pinggir pada register Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang diperuntukkan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka terhadap Pemohon dibebankan untuk membayar biayabiaya yang timbuldalam permohonan ini;Memperhatikan pasal 52 UndangUndang Nomor: 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan dan Peraturan hukum lainnya yangbersangkutan;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 199/Padt.P/2021/PN PdgMENETAPKAN:Mengabulkan permohonan pemohon ;Menyatakan sah atas Penggantian

Sebagai akibat putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatmaka menghukum Tergugat untuk membayar pesangon Penggugatsesuai dengan Pasal 156 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan sebesar Rp81.064.750,00 (delapan puluhsatu juta enam puluh empat ribu tujuh ratus lima puluh rupiah):Pesangon: 2 x 9 x Rp2.056.750,00 Rp37.021.750,00Uang penghargaan masa kerja 4 bulan upah Rp8.227.000,00 +Rp45.248.750,00Uang penggantian hak 15% x Rp45.248.750,00 Rp 6.787.312,00Uang BPJS Ketenagakerjaan5,7%

PemohonKasasi dengan alasan karena Penggugat terbutki telah melakukanpelanggaran terhadap peraturan tata tertib dan disiplin kerja yaitumenolak perintah mutasi kerja yang diikuti dengan tidak masuk kerjamaka atas PHK tersebut Pengugat berhak memperoleh uang kompensasiPHK sesuai ketentuan Pasal 161 ayat (3) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yaitu uang pesangon sebesar 1 xketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 xketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian

hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4), dengan perincian sebagai berikut: No Hakhak Pengggugat (masa kerja 11 tahun) Total1 Uang pesangon 1x 9x Rp 2.056.750,00 18.510.750,002 Uang penghargaan masa kerja 1 x 4 x Rp 2.056.750,00 8.227.000,003 Uang penggantian hak 15% x Rp26.737.750,00 4.010.663,00Total 30.748.413,00 Bahwa surat panggilan kerja kepada Penggugat yang kedua padatanggal 16 September 2017 tidak memenuhi syarat sebagaimana diaturdalam ketentuan Pasal 168 ayat (1) Undang Undang Nomor 13

dalam Pasal156 ayat (3), uang Pengganti Hak sesuai ketentuan dalam Pasal 156 ayat(4) UU RI Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan dasarupah yang diterima terakhir sebesar Rp2.360.000,00 (dua juta tiga ratusenam puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut: Uang Pesangon masa kerja 7 (tujuh) Tahun tetapi kurang dari 8(delapan) tahun:2 x 8 bulan x Rp2.360.000,00 = Rp37.760.000,00; Uang Penghargaan Masa Kerja:3 bulan x Rp2.360.000,00 = Rp 7.080.000,00;Jumlah = Rp44.840.000,00; Uang Penggantian

bertentangandengan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,sehingga pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat Konvensitersebut adalah tidak sah secara hukum;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat Konvensi denganTergugat Konvensi terhitung semenjak putusan dalam perkara inidiucapkan;Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar kepada PenggugatKonvensi: Uang pesangon:2 x 8 x Rp2.360.000,00 = Rp37.760.000,00; Uang Penghargaan Masa Kerja:3 x Rp2.360.000,00 = Rp 7.080.000, 00; Uang Penggantian

tidak memenuhi ketentuan Pasal 161 Undang Undang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan adalah tidak sah secara hukum, namununtuk keadilan karena hubungan yang tidak mungkin harmonis lagi sudah tepathubungan kerja tersebut diputus demi hukum sejak putusan pengadilan, denganmemberikan hakhak Penggugat sebagaimana ditentukan undangundang, yaituuang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) danuang penggantian

Menyatakan sah penggantian tempat kelahiran pada Akta Kelahiran anak yang bernama MADINA yang semula tertulis Tanah Datar, menjadi Hospital Bersalin Kuala Lumpur;3. Memberi izin kepada kantor Catatan Sipil Tanah Datar untuk mencatat dalam Buku Register serta memperbaiki Akta Kelahiran An. Madina tertanggal 12 Oktober 2010 No. 1304-LT-12102010-0027 ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp. 171.000,- ( Seratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah ).

akta kelahiran tersebut tertulis tempat kelahiranMADINA yaitu Tanah Datar, sedangkan tempat kelahiran yangsebenarnya adalah Hospital Bersalin Kuala Lumpur ;Berdasarkan atas halhal yang telah Pemohon kemukakan diatas,maka Pemohon mohon kepada Ibu supaya Pemohon dipanggil untukdatang menghadap persidangan, pada hari, waktu dan tempat yangditentukan untuk itu, dan selanjutnya mohon putusan/ penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan isi Permohonan Pemohon seluruhnya ;Menyatakan sah penggantian

berdasarkan ketentuan Pasal16 ayat (1) UU No. 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman yangmenyatakan: Pengadilan tidak boleh menolak untuk memeriksa,mengadili, dan memutus suatu perkara yang diajukan dengan dalihbahwa hukum tidak ada atau kurang jelas, melainkan wajib untukmemeriksa dan mengadilinya, dengan demikian secara formilpermohonan Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa atas penjelasan Hakim tersebut, Pemohonmenyatakan bahwa ianya telah mengerti dan memahami segalakonsekuensi hukum atas penggantian

Menyatakan sah penggantian tempat kelahiran pada AktaKelahiran anak yang bernama MADINA yang semula tertulis TanahDatar, menjadi Hospital Bersalin Kuala Lumpur;3. Memberi izin kepada kantor Catatan Sipil Tanah Datar untukmencatat dalam Buku Register serta memperbaiki Akta KelahiranAn. Madina tertanggal 12 Oktober 2010 No. = 1304LT121020100027 ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin penggantian nama anak Pemohon dalam Akte Kelahiran Nomor 56/PK/2013 yang semula EGA SATRIA AWANGGA menjadi EGA SATRIA PUTRA;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung untuk mencatat tentang perubahan tersebut dalam tahun yang sedang berjalan;

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapanini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTemanggung untuk mencatat penggantian / perubahan nama anakPemohon tersebut pada Akta Kelahirannya atau dalam daftar registerkelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;5.

pemeriksaan perkarapermohonan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalampenetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan selanjutnya mohon penetapan, maka Pengadilanberpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara permohonan ini dianggaptelah selesai dan telah dapat ditetapkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmemohon penggantian

Memberikan ijin penggantian nama anak Pemohon dalam Akte KelahiranNomor 56/PK/2013 yang semula EGA SATRIA AWANGGA menjadi EGASATRIA PUTRA;3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTemanggung untuk mencatat tentang perubahan tersebut dalam tahun yangsedang berjalan;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar Pesangon Penggugat beserta hak-hak lainnya dalam perincian, sebagai berikut:- Pesangon: 2 x 1 x Rp2.056.750,00 = Rp4.113.500,00- Penggantian hak perumahan, perawatan dan Pengobatan: 15% x Rp4.113.500,00 = Rp671.025,00 +Total = Rp4.784.525,00 - Upah Proses 3 bulan X Rp2.056.750,00 = Rp6.170.250,00 +Grant Total = Rp10.954.775,00(sepuluh juta sembilan ratus lima puluh empat ribu tujuh ratus tujuh puluh lima rupiah);5.

Primair1.2.7.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyaMenyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus demihukum, sejak putusan diucapkan;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan pemutusan hubungan kerjaterhadap Penggugat sepihak tanpa berdasar hukum;Sebagai akibat putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatmaka menghukum Tergugat untuk membayar pesangon Penggugatbeserta hakhak lainnya yang dirinci sebagai berikut: Pesangon : 2 x 2 x Rp2.056.750,00 = Rp8.227.000,00 Uang Penggantian

Menghukum Tergugat untuk membayar Pesangon Penggugat besertahakhak lainnya dalam perincian, sebagai berikut: Pesangon: 2 x 1 x Rp2.056.750,00 = Rp4.113.500,00 Penggantian hak perumahan, perawatan danPengobatan: 15% x Rp 4.113.500,00 = Rp671.025,00 +Total = Rp4.784.525,00 Upah Proses 12 bulan X Rp2.056.750,00 = Rp24.681.000,00 +Grant Total = Rp29.465.525,00(dua puluh sembilan juta empat ratus enam puluh lima ribu lima ratus duapuluh lima rupiah);Membebankan biaya perkara yangt timbul dari perkara

Menghukum Tergugat untuk membayar Pesangon Penggugat besertahakhak lainnya dalam perincian, sebagai berikut: Pesangon: 2 x 1 x Rp2.056.750,00 = Rp4.113.500,00 Penggantian hak perumahan, perawatan danPengobatan: 15% x Rp4.113.500,00 = Rp671.025,00 +Total = Rp4.784.525,00 Upah Proses 3 bulan X Rp2.056.750,00 = Rp6.170.250,00 +Grant Total = Rp10.954.775,00(sepuluh juta sembilan ratus lima puluh empat ribu tujuh ratus tujuhHalaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 704 K/Padt.SusPHI/2018puluh lima rupiah);5.

Bahwa penggantian nama tersebut harus memperoleh penetapan dariPengadilan Negeri dalam hal ini adalah Pengadilan Negeri Purwakarta;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada PengadilanNegeri Purwakarta Cq Majelis Hakim yang memeriksa permohonan ini berkenanuntuk memberikan penetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Menetapkan demi hukum penggantian nama anak dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dengan Nomor: 3214LU060820140029, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurwakarta, tanggal 6 Agustus 2014, yang semula tertulis nama RIZKY ALBASHRI diganti menjadi tertulis nama IRFAN AFANDI;3.

li>Mengabulkan permohonan Pemohon;

nama pemohon HARTINI, menjadi ENTIN HARTINI, kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, untuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenai penggantian nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.5351/1994 atau sesuai prosedur dan aturan yang berlaku di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung ;

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian namaPemohon dari HARTINI menjadi ENTIN HARTINI,sehingga lengkapnya namaPemohon menjadi ENTIN HARTINI didalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor5351/1994 Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBandung pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor.5351/19944.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian namapemohon HARTINI, menjadi ENTIN HARTINI, kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, untuk dicatatkan dalamcatatan pinggir mengenai penggantian nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran No.5351/1994 atau sesuai prosedur dan aturan yang berlaku diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung ;4.

li >Mengabulkan permohonan Pemohon;

Bahwa untuk penggantian nama Pemohon tersebut menurut Pasal 52UU No. 23 Tahun 2006 harus melalui Penetapan dari Pengadilan NegeriKls 1A Khusus Bandung terlebih dahulu;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kls 1A Bandung, agar sudilahkiranya berkenaan memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama FELIANA diganti menjadi FELIANA OSADI;3.

berwenangmemberikan penetapan atas permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganserta alasan yang dikemukakan oleh Pemohon, telah terbukti adanya dasarpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapemberian ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya di Kutipan AktaKelahiran No. 1316/1992, semula tertulis FELIANA diganti menjadi FELIANAOSADI beralasan hukum dan untuk itu harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan penggantian

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) harikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, untukdicatatkan dalam Catatan Pinggir mengenai penggantian nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran No. 1316/1992, dari nama : FELIANA digantimenjadi FELIANA OSADI;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon tertulis Jonni Firman Simatupang dirubah menjadi Jonni Firman Siburian;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batu Bara di Batu Bara untuk mencatat penggantian nama Pemohon tersebut pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan PencatatnSipil Kabupaten Batu Bara untuk mencatatkan Penggantian NamaPemohon dimaksud ;4.

Sibuarian;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan,selengkapnya telah termuat dalam Berita Acara Sidang yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, melainkan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan yang padapokoknya menginginkan penggantian

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten BatuBara di Batu Bara untuk mencatat penggantian nama Pemohon tersebutpada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti/merubah nama anak pemohon dari AKBAR FATAHILLAH menjadi SYAH DONI BARIANDRI WICAKSONO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto agar penggantian/perubahan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan

Bahwa didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon terdapat kesalahan nama yaituAKBAR FATAHILLAH;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 279/Pat.P/2019/PN Mjk5.Bahwa, Pemohon ingin memperbaiki/mengganti nama anak Pemohon di dalamAkta Kelahiran Anak Pemohon dari AKBAR FATAHILLAH menjadi SYAH DONIBARIANDRI WICAKSONO;Bahwa, dikarenakan Akta Kelahiran Anak Pemohon terdapat kekeliruan dankesalahan, maka Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapat penetapaniin diadakannya pembetulan/penggantian nama pemohon dalam Akte

akta pencatatan sipil yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana,harus didasari adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri dan wajib dilaporkankepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil;Menimbang, berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon, Hakimyang memeriksa permohonan ini berpendapat bahwa alasan perubahan nama anakPemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran anak Pemohon, dari yang semulabernama AKBAR FATAHILLAH menjadi SYAH DONI BARIANDRI WICAKSONOadalah bertujuan dengan Penggantian

Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti/merubah nama anakpemohon dari AKBAR FATAHILLAH menjadi SYAH DONI BARIANDRIWICAKSONO;a: Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Catatan SipilKabupaten Mojokerto agar penggantian/perubahan nama anak Pemohon dalamAkta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon dengan Nomor 3516LT210120150086 tertanggal 21 Januari 2015,dari AABAR FATAHILLAH menjadi

terhadap sikap Tergugat yang tidak mengindahkan somasi dariPengugat, maka dengan keterpaksaan Penggugat mengajukan PHK sesuaidengan pasal 169 ayat (1) huruf d UU Nomor 13 Tahun 2008, karena TergugatHal. 2 dari 6 hal.Put.No.402 K/Pdt.Sus/2009telah melakukan perbuatan tidak melaksanakan kewajiban yang dijanjikankepada buruh dan Penggugat berhak atas hak PHK sebesar : Uang Pesangon : 2x (Rp.715.700 x 7 bulan) = Rp. 10.019.800, Uang Penghargaan Masa Kerja : Rp.715.700 x 3 bulan = Rp. 2.147.100, Uang penggantian

Menghukum Tergugat membayar hak Pemutusan Hubungan Kerja kepadaTergugat sebesar :Hal. 3 dari 6 hal.Put.No.402 K/Pdt.Sus/2009 Uang Pesangon : 2 x (Rp.715.700 x 7 bulan) = Rp. 10.019.800, Uang Penghargaan Masa Kerja : Rp.715.700 x 3 bulan = Rp. 2.147.100, Uang Penggantian Hak : 15% x Rp. 12.166.900, =Rp. 1.825.035,Total = Rp.13.991.935,Atau :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono) ;DALAM

Uang Penggantian hak pengobatan dan pengobatan15% x Rp.7.156.900, = Rp.1.073.535,Jumlah total = Rp.8.230.435,(delapan juta dua ratus tiga puluh empat ratus tiga puluh limarupiah)3. Menolak gugatan yang selebihnya ;4.

yangtermuat dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan ini dianggap telah dimuat dalampenetapan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan ini ;Menimbang, bahwa didepan persidangan pemohon menyatakan tidak ada lagi mengajukansesuatu dan memohon penetapan dalam perkara ini, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwapemeriksaan perkara ini dipandang cukup dan menjatuhkan penetapannya ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalah sebagaimana tersebutdiatas yaitu penggantian

cialPower ) melalui badan peradilan bidang perdata tugas esensinya ialah menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan setiap perkara yang diajukan kepadanya sebagaimana tertuangdalam UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ;Menimbang, bahwa peradilan dilaksanakan sederhana, cepat dan biaya ringan vide Pasal4 ayat (2) UndangUndang Kekuasaan Kehakiman ;Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan ini, pemohon memohon agar PengadilanNegeri Lhokseumawe membuat penetapan tentang Penggantian

dan juga dan jugaperbedaannya tercantum dalam Kartu Keluarga diantara kakak dan adik pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungan dengan suratsurat buktipemohon dipersidangan, maka Pengadilan Negeri memperoleh faktafakta hokum( feitelijkgrond yang terungkap dipersidangan yaitu sebagai berikut :e Bahwa benar tanggal lahir yang tertera didalam Kartu Keluarga serta nama, tanggalkelahiran pemohon Nurhayati, lahir 31 Desember 1945 ;e Bahwa benar tujuan pemohon mengajukan permohonan penggantian

yang nomor 2 (dua) yang bernama DEWI MAUN JATI, sehingga anak para Pemohon yang semula tertulis DEWI MAUN JATI sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3518-LU-30092015-0002 tanggal 02 Oktober 2015 diperbaiki dengan DEWI MANGKU DJATI JABARULLOH sehingga nama anak para Pemohon selanjutnya dan selengkapnya menjadi dibaca dan ditulis dengan nama DEWI MANGKU DJATI JABARULLOH ;

Bahwa untuk keperluan penggantian nama anak pemohon dari yangsemula DEWI MA'UN JATI, menjadi DEW!

BRAGA SHANKARA RAHMATULLAH ; Bahwa benar para Pemohon saat ini mengajukan perubahan nama anakkandungnya yang nomor 2(dua) yang semula bernama DEWI MAUN JATIsesuail dengan Kutipan Akta Kelahiran (bukti P5) akan dirubahmenjadi DEWI MANGKU DJATI JABARULLOH;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 ayat (1), (2) dan (8) dari Undangundang RI Nomor 23 tahun 2006 yang telah dirubah menjadi Undangundang Nomor24 Tahun 2013 menyebutkan untuk pencatatan perubahan atau penggantian namaharus berdasarkan penetapan

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan tentangperbaikan / penggantian nama anak para Pemohon tersebut diataskepada Pejabat Pencatat pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Nganjuk untuk dilakukan pencatatan pada catatanpinggir Register Akta Kelahiran yang diperuntukkan untuk itu sertapada Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon tersebut ;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi PHK terhadapPara Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja,uang penggantian hak, kekurangan upah JanuariMei 2019 dan upahJuniAgustus 2019 kepada Para Penggugat, yakni atas nama AdengHamidi sebesar Rp100.583.469,00 (seratus juta lima ratus delapan puluhtiga ribu empat ratus enam puluh sembilan rupiah), Gatot Inwantosebesar Rp99.397.869,00 (sembilan puluh sembilan juta tiga ratussembilan puluh tujuh ribu delapan ratus enam puluh sembilan

kerja antara Para Penggugat denganTergugat dinyatakan belum pernah terputus, namun demikian sebagai akibatdari perselisihan a quo Tergugat juga tidak berkeinginan lagi untukmelanjutkan hubungan kerjanya dengan Para Penggugat, karenanya tepatJudex Facti *putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat terhitung sejak putusan ini diucapkan dan Para Penggugat berhakatas uang pesangon sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaanmasa kerja sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3), uang penggantian

Nomor 495 K/Pdt.SusPHI/2021ayat (2), uang penghargaan masa kerja sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3)dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT

Nilai Penggantian Wajardiartikan sama dengan Nilai Ganti Kerugian sebagaimana dimaksuddalam Undangundang No. 2 Tahun 2012..Jika kita memperhatikan hasil nilai Penggantian Wajar yang dikeluarkanoleh Termohon IV, maka penilaian tersebut sangatlah tidak jelas apadasar dikeluarkannya nilai ganti rugi sebesar yang disebutkan.

Nilai yang diberikan tersebut sangattidak mendapatkan penggantian yang layak dan adil karena:a.

PERTIWI LESTARINilai Ganti Kerugian (Nilai Penggantian Wajar) Nilai Ganti Kerugian / Nilai Penggantian Wajar H. Sat Kerugian Fisik Kerugian Non Fisik . osNo. No. Luas Surat SisaTanah OPT Sisa Tanah / Tanah Terd k Kerugian Fisik* Bidang Nama Pemilik Alas Hak OPT (m?) isa tans ane tervampe Penurunan Kerugian Dalam Masa + KerugianUrut (m?) (m?) (Rp.000 Tanah OPT Jumlah JumlahOPT /m2) (Rp.000) aty Sat H. Sat (Rp.000) (Rp.000) Harga Pembangunan KI Tunggu (Rp.000)A ai A A H(Rp.000/m2) *?

Dalam hal sisa tanah tidak lagi dapatdifungsikan sesuai dengan peruntukannya, maka dapatdiperhitungkan penggantian atas keseluruhan bidang tanahnya.e.

kerugian sama dengan nilai ganti yangwajar dengan memperhatikan nilai pasar sedangkan azas kesejahteraanadalah Kesetaraan masyarakat yang mendapatkan penggantian yang wajardengan adil dan tidak membeda bedakan.