:ceeeees Hakim.BUDI ASTONO, ....cecceceeeseeeeeeeeneen ene Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh PemerintahKabupaten CilacapSatuan Polisi Pamong Praja selaku Penyidik PNS tanggal 22Oktober 2020 Nomor: BAP.Tipiring//21/PPNS ;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut,;2. Keterangan saksisaksi di persidangan bernama 1.WASIS NURCAHYO,2.WASMUN, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh BUDI ASTONO Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCilacap serta dihadapan Penyidik PNS selaku kuasa dari Penuntut Umum danterdakwa;Hakim,SIGIT SUSANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,BUDI ASTONO.

PENETAPANNomor 0496/Pdt.P/2016/PA.Gtloasl) eat) al uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksadanmengadiliperkarapadatingkatpertama,dalampersidanganMajelistelahmemberikanpenetapansebagaiberikutdalampermohonan WaliAdhol yang diajukanoleh :Maya GustiNingsihY asin,STbintiY asinRauf, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS, TempattinggalJl.Meranti Indah,DesaBongoimeKecamatanTilong Kabila, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnyadisebutsebagai

AP Bin DajamaludinKomendangi,Umur 36 tahun, Pkerjaan PNS, TempatTinggalDesaDotuheBlok A No. 32Kecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolang;BahwahubunganantaraPemohondengancalonsuamiPemohontersebutsudahdemikianeratdansulituntukdipisahkan,karenatelahberlangsungselamatigatahun lima bulan;4.

:ceeeees Hakim.BUDI ASTONO, ....cecceceeeseeeeeeeeneen ene Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh PemerintahKabupaten CilacapSatuan Polisi Pamong Praja selaku Penyidik PNS tanggal 22Oktober 2020 Nomor: BAP.Tipiring//21/PPNS ;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut,;2. Keterangan saksisaksi di persidangan bernama 1.WASIS NURCAHYO,2.WASMUN, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh BUDI ASTONO Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCilacap serta dihadapan Penyidik PNS selaku kuasa dari Penuntut Umum danterdakwa;Hakim,SIGIT SUSANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,BUDI ASTONO.

JUKARDI, lahir di Bantul, tanggal 16 Juni 1969, Jenis Kelamin lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan PNS, Alamat SATPOL DIY Jl. Janti KM 4Gedongkuning, Yogyakarta;2. MURWANTINAH, lahir di Sleman, 14 November 1961, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Alamat SATPOL DIY Jl.

PENETAPANNomor 0020/Pdt.G/2014 /PA.SriDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serui yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan Sl,tempat kediaman di Kabupaten Kepulauan Yapen sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan D II tempatkediaman di Kabupaten Kepulauan

Mengenai Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil (Capeg)bagi Penggugat dengan dinilai Masa Kerja Golongan 04 tahun 10 bulan.Dengan demikian Penggugat dapat dikatakan telah menjadi abdi Negarasebagai Pegawai Negeri Sipil selama kurang lebih 16 tahun.Penggugat kemudian diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS)sebagaimana KEPUTUSAN BUPATI TANAH LAUT NOMOR: 821.13/ 088 BANG/BKD tanggal 31 Mei 2007 dengan pangkat terakhir PenataGolongan Illl C dan memegang Jabatan Kepala Seksi Sarana danPrasarana Bidang

Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang memilikidedikasi yang tinggi dengan nilai DP3 menjadi PNS selama kurang lebih16 tahun bernilai baik dan Nilai Kesetiaan Sangat Baik, sebagai berikut:2.1.Bahwa Penggugat selama melaksanakan tugasnya selaku PNSsebelumnya tidak pernah mendapat hukuman disiplin baik ringan,sedang apalagi berat.2.2.Bahwa Penggugat merupakan Sumber Daya Manusia yang memadaidi bidangnya dengan latar belakang pendidikan sarjana S1 Teknik Sipildan telah mengikuti Diklat

pokok berikut fungsi yang ada padaproses pelelangan, terlebih lagi pada saat proses pelelanganPenggugattidak aktif tapi pasif, pada saat itu tidak aktif, dikarenaisterinya sakitsakitan melahirkan dan pada akhirnya meninggal dunia,selain itu diwaktu bersamaan Penggugat pada saat itu diperintahkanuntuk mengikuti diklat PIM IV dihutan Kota Pelaihari., sehingga nyatanyata tidak ada pelanggaran jabatan struktural yang Penggugatlakukan;3.5.Bahwa selain itu, hukuman pemecatan/pemberhentian Penggugatselaku PNS

negeri Sipil yang bersangkutan menerimakeputusan ini.Bahwa penetapan ini nyatanyata sangat membingungkanmengingat ketentuan lima belas hari tersebut diterapkan untukkonteks Disiplin Pegawai Negeri Sipil sebagaimana dimaksud dandiatur di dalam Peraturan pemerintah Nomor 53 tahun 2010tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil in casu pasal 1 ayat 3 yangberbunyi :Pelanggaran disiplin adalah setiap ucapan, tulisan, atau perbuatanPNS yang tidak menaati kewajiban dan/atau melanggar laranganketentuan disiplin PNS

Sebelum terbit Keputusan tergugat sebagai wujud kehatihatian dankecermatan serta untuk menghindari kekeliruan dalam bertindak dilakukanRapat pada tanggal 28 Desember 2016 oleh Majelis PertimbanganPenjatuhan Hukuman Disiplin, Izin Perkawinan, Izin Perceraian dan PensiunCPNS/PNS di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Tanah Laut untukmelaksanakan tugas penelaahan dan kajian terhadap perobuatan dantindakan melanggar hukum dari penggugat dengan dikuatkan berdasarkanHalaman33 dari62 Halaman Putusan Perkara

diharuskan olehUndangUndang Perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu secarahukum alas an perceraian yang didalilkan oleh pemohon adalah tidak terbukti danberakibat hukum permohonan pemohon harus ditolak.Bahwa kemudian Pemohon dan Termohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa termohon dalam jawabannya telah mengajukan tuntutanpengembalian uang milik termohon yang digunakan untuk pengurusan pemohonmenjadi PNS

Bahwa selama termohon/penggugat rekonvensi bersama pemohon/tergugatrekonvensi, penggugat rekonvensi tidak pernah diberi nafkah lahir oleh tergugatrekonvensi pada hal pendapatnnya lebih banyak daripada pendapatan penggugatrekonvensi.Bahwa sebelum tergugat rekonvensi jadi PNS Penggugat rekonvensi ambilkan uangkredit di Bank sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) pada tahun 2009dan pada tahun 2010/2011 penggugat rekonvensi ambilkan lagi kredit di Banksebesar Rp.23.000.000,00 (dua puluh tiga

Bahwa pada saat penggugat dan tergugat tinggal bersama, tergugat belummenjadi Pegawai Negeri Sipil, penggugat yang membiayai tergugat sampaidiangkat menjadi PNS sampai penggugat mengambil uang di BRI untukbiaya mulai mendaftar pegawai sampai diangkat menjadi PNS, nantipenggugat mengetahui kalau tergugat mau menceraikan penggugat pada saatada panggilan untuk gugat cerai yang diajukan tergugat.

Bahwa pada saat tinggal bersama, tante penggugat yang membantu tergugatmengurus menjadi PNS dengan cara mengambilkan uang di BRI sebanyakRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan pembayaran setiap bulannyasebanyak Sembilan ratus lilma puluh lima ribu enam ratus rupiah selama duatahun.

Bahwa dalil penggugat rekonvensi mengenai uang pinjaman yang dipergunakan untukmembiayai pengurusan PNS tergugat, tidak terbukti. Faktanya : Tergugat rekonvensi membantah dan tidak pernah menggunakan wang banyakselama mengurus jadi PNS, karena hanya sebatas ongkos jalan, biaya fotokopi,meterai dan sebagainya.

PUTUSANNomor: 481/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksadan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak di antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan PNS (, bertempat tinggal di KabupatenWajo, yang dalam perkara ini memilin domisilisementara di Macanre, Kelurahan Macanre,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng. disebutPemohon;MelawanTermohon

Bahwa, menurut pengetahuan saksi bahwa sikap Termohon orangnyatidak mau menerima pendapat dari Pemohon atau orangnya egois,karena saksi mengetahui hal tersebut karena Termohon sering diajakoleh Pemohon jalanjalan akan tetapi Termohon tidak peduli meskipunPemohon bekerja sebagai PNS di Wajo akan tetapi Termohon jarangmengikuti Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakDesember 2014 sudah 9 (Sembilan) bulan yang lalu.

Bahwa penghasilan Pemohon sebagai PNS dalam 1 (satu) bulankurang lebih sekitar Rp 3.000.000; (tiga juta rupiah).Bahwa atas kesaksian para saksi dari Pemohon, Pemohon danTermohon tidak membantah dan membenarkan semuanya danselanjutnya menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi kecualimohon putusan.Bahwa Termohon' diberi kesempatan untuk membuktikandalil dalilnya dan telah mengajukan pula dua orang saksi yaitu:1. Saksi 12. Saksi 2.Saksi Pertama:Hal 13 dari 28 Hal.Put.

junto pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam di Indonesia sehingga Majelis Hakimmengabulkan permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan rasa keadilan Majelis Hakimmengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raji kepadaTermohon dengan mengetengahkan dalil syari dari kitab Al QuranSurah Al Bagarah ayat 229 yang artinya:Jika mereka (suami) bertetap hati untuk menjatuhkan Talak,maka sesungguhnya Allah maha mendengar dan maha mengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, Penggugat sebagai PNS

(pegawai Negeri Sipil) telah mendapatkan izin dari instansi (atasanlangsung) untuk melakukan perceraian yang berarti telah memenuhisyarat bagi PNS yang hendak melakukan perceraian sesuai denganPeraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 Jo Peraturan PemerintahNomor 45 tahun 1990.Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ,sebagaimana telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa sebelum memasuki pertimbangan mengenaigugatan rekonvesi Penggugat , Majelis Hakim telah mengusahakan

Cipayung, Jakarta Timur.Agama : Islam.Pekerjaan > PNS IIBTerdakwa ditahan di rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan :1. Penyidik tanggal 12 Mei 2017 No. Pol. SP.Han/32/S.17/Il/2017/Sek.Cipayung., sejak tanggal 12 Mei 2017 s/d 31 Mei 2017 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 17 Mei 2017. No.241/0.1.13.3/Epp.1/05/2017, sejak tanggal 01 Juni 2017 s/d 10 Juli 2017 ;3. Penuntut Umum tanggal O7 Juni 2017 No.Print.0.2000/0.1.13.3.

Tidak ingat yang terdakwa pinjam dari istri temanterdakwa sesama PNS dibagian Satyanma Mabes TNI yang bernama ibuHERMAN dan mobil tersebut ada pada Ibu HERMAN.

makaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokok memberikan keterangansebagai berikut :Keterangan saksi Ngadikin : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dalam perkara ini ; Bahwa keterangan saksi yang dibuat penyidik adalah benar tanpapaksaan atau tekanan dan tidak ada perubahan ;Halaman 4 dari 19 putusan Nomor :579/Pid.B/2017/PN.Jkt.Tim Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena samasama bekerja di MabesTNI ; Bahwa Terdakwa adalah PNS

Bahwa terdakwa dalam melakukan kejahatannya menggunakan alat bantubesi tipis sejenis obeng yang terdakwa simpan / letakan disamping toilet; Bahwa alatalat yang dipakai oleh Terdakwa walau sudah dicari tidakdiketemukan ; Bahwa Terdakwa dalam melakukan aksinya meminjam kendaraan mobilmilik istri teman Terdakwa sesame PNS di bagian Satyanma Mabes TNIbernama Ibu Heman yaitu mobil Suzuki APV warna hitam No. Pol. Tidakingat.

TV tanpa merk, warna abuabu;o Pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 terdakwa mengambil 1 (satu) unittelevisi LED merk Samsung ukuran 32 Inc, warna hitam Bahwa terdakwa dalam melakukan kejahatannya menggunakan alat bantubesi tipis sejenis obeng yang terdakwa simpan / letakan disamping toiletnamun saat ditangkap obent tersebut tidak bisa diketemukan ;0 Bahwa untuk mengangkut hasil curiannya, Terdakwa mengakutnya denganmotor dan mobil dengan meminjam kendaraan mobil milik istri temanTerdakwa sesama PNS

Pemohon mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Adapun dasardasar diajukannya Permohonan a quo adalah sebagai berikut:l KEWENANGAN PENGADILANPutusan Nomor: 6/P/FP/2020/PTUN.PDGHalaman 3dsbahwa Pemohon selaku Warga Negara Indonesia (bukti P1 terlampir)yang berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan pernahdiangkat dan/atau ditempatkan dalam Jabatan Fungsional di lingkunganPemerintah Kota Padang berdasarkan Surat Keputusan WalikotaPadang Nomor 121.824/SKBKD/2007 tanggal 26 Maret

dari jabatan fungsional yangdilakukan oleh Pejabat Pembina Kepegawaian tidak sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku dan mengakibatkankerugian keuangan negara serta bukan karena kesalahan PNS yangbersangkutan, maka Pejabat Pembina Kepegawaianbertanggungjawab untuk mengembalikan kerugian keuangannegara tersebut kepada kas negara.26.bahwa mengacu pada faktafakta hukum sebagaimana dimaksud positaangka 22 sampai angka 24 dan ketentuan terkait dengan keabsahansuatu Keputusan sebagaimana

mulai bulan dihentikan pembayaran sesuai definisiPutusan Nomor: 6/P/FP/2020/PTUN.PDGHalaman 16menurut Peraturan Dirjen Perbendaharaan Nomor PER37/PB/2009tentang Petunjuk Teknis Pengalihan Pengelolaan AdministrasiBelanja Pegawai, Surat Keputusan Pemberhentian dengan hormatPemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil yang menjadi dasarpenerbitan SKPP secara hukum juga sudah dianggap telah dicabutdan/atau dibatalkan sejak Surat Permohonan Pencabutan dan/atauPembatalan Surat Keputusan Pemberhentian sebagai PNS

,MM yang ditujukan kepada Kepala BadanKepegawaian Negara Cq.Kepala Sub DirektoratPensiun III Direktur Pensiun PNS dan Pejabat Negaradi Jakarta (fotokopi dari Legalisir )Petikan Keputusan Presiden Republik IndonesiaNomor : 118/K TAHUN 2014, tanggal 1 Desember2014 ( fotokopi sesuai dengan asili );: Surat Permohonan Pencabutan dan/atau PembatalanSurat Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor118/K Tahun 2014 tanggal 1 Desember 2014, yangditujukan kepada Presiden Republik Indonesia Cq.Asisten Deputi

Surat PermohonanPencabutan dan.atay Pembatalan Surat KeputusanPemberhentian sebagai PNS kepada PresidenRepublik Indonesia, dengan mengetik kode akses440120056086820 dan mengklik kode angka440120056086820 di bawah kolom No.

Baru, 11 November 1979,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Dharmasraya, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannya 19 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pulau Punjung denganregister perkara Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.Plj tanggal 19 Februari 2019 dengandalildalil

Bahwa saya yakin Pemohon dan Pemohon II akan mampumemelihara anak tersebut, karena secara finansial Pemohon danPemohon II berkecukupan dimana Pemohon bekerja sebagai petanidengan penghasilan Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan danPemohon II bekerja sebagai PNS (Guru Agama) dengan penghasilanRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan dan secara moraldimasyarakat Pemohon dan Pemohon II berprilaku baik, memilikietika yang baik, tidak tersangkut narkoba atau norma susila, serta taatmenjalankan

Fotokopi Daftar Pembayaran gaji Induk PNS bulan Januari 2018atas nama Pemohon II /Irawati Iska, S.Pd. yang diterbitkan oleh UPTDHalaman 5 dari 19 Halaman Penetapan No.17/Padt.P/2019/PA. PjKoto Besar SD negeri O01 Koto Besar, Pemerintah kabupatenDharmasraya (Bukti P5);6.

Santoso telahmenyerahkan secara tertulis anak tersebut untuk dirawat dandiasuh oleh Pemohon dengan Pemohon II beberapa hari setelahdilahirkan; Bahwa, tidak ada paksaan atau imbalan dari siapapun ataspengangkatan anak tersebut oleh Pemohon dengan Pemohon Il,dan pengangkatan anak tersebut adalah untuk kepentingan anakdimasa depan karena selama 2 tahun ini Anak Angkat telah dirawatdan diasuh oleh Pemohon dengan Pemohon II dengan baik; Bahwa, Pemohon bekerja sebagai petani dan Pemohon Ilbekerja sebagai PNS

Pj Bahwa, tidak ada paksaan atau imbalan dari siapapun ataspengangkatan anak tersebut oleh Pemohon dengan Pemohon Il,dan pengangkatan anak tersebut adalah untuk kepentingan anakdimasa depan karena selama 2 tahun ini Anak Angkat telah dirawatdan diasuh oleh Pemohon dengan Pemohon II dengan baik; Bahwa, Pemohon bekerja sebagai petani dan Pemohon Ilbekerja sebagai PNS (Guru Agama); Bahwa, saksi tidak mengetahui penghasilan Pemohon sedangkan Pemohon II berpenghasilan lebih kurangRp.5.000.000,00 (lima

SALINAN PUTUSANNomor 0286/Pdt.G/2014/PA.Gs.Seales ZsAerie e te ni eeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON ASLI , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS Dinas Pekerjaan Umum Kab Gresik, tempattinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON ASLI , umur 37 tahun

Putusan No.286 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Nafkah untuk 2 orang anak setiap bulan sekurangkurangnya sebesarRp.1.000.000, ( satu juta rupiah) sejak putusan ini dijatuhnkan sampai anaktersebut dewasa;Bahwa Pemohon bekerja PNS Dinas Pekerjaan Umum Kab Gresik, denganpenghasilannya setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa Selama berpisah tersebut Pemohon mengunjungi dan Pemohonmasih memberikan uang jajan kepada anak saja, namun tidak

yangpenyebabnya saksi tidak tahu ;Bahwa tidak tahu sendiri pertengkarannya, tetapi saksi hanya mendengar dariPemohon dan para tetangga Pemohon;Bahwa Akibat pertengkaran tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkanTermohon hingga sekarang berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 7 bulan;Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, bahkankeluarga dari kedua belah pihak juga sudah pernah merukunkan mereka,namun tidak berhasil;Bahwa Saya tidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS

Bahwa tidak tahu sendiri pertengkarannya, tetapi saksi hanya mendengar dariPemohon dan para tetangga Pemohon;Bahwa Akibat pertengkaran tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkanTermohon hingga sekarang berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, bahkankeluarga dari kedua belah pihak juga sudah pernah merukunkan mereka,namun tidak berhasil;Bahwa Saya tidak sanggup merukunkan lagi antara Pemohon denganTermohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS

dies sit bata ksArtinya : Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak) Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat mengenai nafkah iddah harus dikabulkansebagian, dan dengan memperhatikan kemampuan Tergugat sebagai PNS gol.Ill dengan gaji sekitar Rp.3.000.000,, kelayakan dan standar hidup minimalmaka ditetapkan nafkah iddah Penggugat yang harus dibayar Tergugat adalahsebesar Rp

Pemohon dan Termohon tidakpernah hidup bersama serumah selama lebih dari 1(satu) bulan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa selama menikah tidak dikaruniai anak, Pemohon danTermohon pernah memeriksakan diri kerumah sakit dan hasilnyaterdapat polip di leher rahim Termohon sehingga pernah dilakukankiret sebanyak 2 kali .Namun sampai saat ini Termohon belum bisamemberikan keturunan;Bahwa Termohon setelah jadi PNS

Bahwa posita angka 3 tidak benar, yang benar : Setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggal di rumahorang tua Pemohon lebih dari satu bulan pada tahun 2011 saatdilakukan pemeriksaan awal program ingin anak;Bahwa posita angka 4 dan 5 benar;Bahwa posita angka 6 tidak benar, yang benar Termohon dan2Pemohon saat itu sepakat untuk menyelesaikan tugas PNS sesualperjanjian otonomi daerah di atas materai 8 tahun tidak pindah danPemohon menyetujui Termohon mendaftar dan menjadi PNS;5.

Bahwa dalil 6 Pemohon tidak pernah mengetahui dan tidak adapemberitahuan dari Termohon mengenai tigas PNS sesuai perjanjianotonomi daerah diatas materai 8 tahun tidak boleh pindah;3.

namun usaha tersebut tidak berhasil, kKemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil/alasan permohonan ceraiPemohon pada pokoknya adalah karena selama menikah tidak dikaruniaianak, Pemohon dan Termohon pernah memeriksakan diri kerumah sakitdan hasilnya terdapat polip di leher rahim Termohon sehingga pernahdilakukan kiret sebanyak 2 kali .Namun sampai saat ini Termohon belumbisa memberikan keturunan, Termohon setelah jadi PNS

No. 304/Pdt.G/2018/PA.Mkdpada saat pemeriksaan program ingin punya anak, Pemohon danTermohon sudah sepakat untuk menyelesaikan tugas PNS selama 8 tahunbaru pindah karena Pemohon menyetujui Termohon mendaftar danmenjadi PNS, yang benar Pemohon mengucapkan talak sekali saja yaitutanggal 26 Agustus 2018, bahwa rumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak pernah terjadi pertengkaran dan perselisihan sepanjangpernikahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya,Pemohon telah mengajukan

lahir : 33 Tahun / 9 Juli 1982 ; Jenis kelamin : Jakilaki ; ....Kebangsaan ROT, eset teersTempat tinggal : BTN Arawa Indah Blok J/5 KelurahanBatu lappa Kecamatan .Watang PuluKabupaten Sidenreng Rappang ; Agama * Ielaii + Pekerjaan : PNS pada Dinas Pendapatan DaerahKabupaten Sidenreng Rappang ; Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Terdakwa pernah ditahan oleh :1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan ; 2.

GAAFAR RAJAB (dituntut secara terpisah) selaku PNS pada DinasPendapatan Daerah Kabupaten Sidenreng Rappang memperoleh ljazahNomor seri : B.7.044/20201/IX/04.2008 atas nama MUH. ACHIR JANUARISekolah Tinggi llmu Sosial dan Ilmu Politik Muhammadiyah SidenrengRappang Nomor Pokok Mahasiswa 43042055 tertanggal Rappang, 13Desember 2008 dari MULTASYAM alias MULE (almarhum) denganmembayar biaya sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) pada halsaksi MUH.

GAAFAR RAJAB (dituntut secara terpisah) selaku PNS pada DinasPendapatan Daerah Kabupaten Sidenreng Rappang memperoleh ljazahNomor seri : B.7.044/20201/IX/04.2008 atas nama MUH. ACHIR JANUARISekolah Tinggi Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Muhammadiyah SidenrengRappang Nomor Pokok Mahasiswa 43042055 tertanggal Rappang, 13Desember 2008 dari MULTASYAM alias MULE (almarhum) denganmembayar biaya sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) pada halsaksi MUH.

sekarang ini menyadari kalau ljazah S.1tersebut bukannya dapat memperbaiki nasib terdakwa dan keluargaternyata hanya menambah beban Terdakwa dan keluarga, dengandemikian terdakwa bersama isteri dan anakanak terdakwamemohon kehadapan Yang Mulia Majelis Hakim Tinggi kiranyamempertimbangkan nasib terdakwa dan keluarganya;Bahwa kami terdakwa merasa hukuman yang di jatuhkan olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang adalahsangat berat mengingat terdakwa adalah seorang Pegawai NegeriSipil (PNS

) maka musnalah harapan kami untuk menjadi pengabdibagi bangsa Indoesia yang selama ini kami impikan dan harapkandimana selama ini kami mengabdikan diri dengan menjadi tenagahonorer pada Kantor Pemerintah Daerah Kabupaten SidenrengRappang selama kurang lebih 10 (sepuluh) tahun tanoa pamri dansenantiasa bekerja dengan tulus demi untuk harapan kelak dapatmenjadi pelayan/pembantu masyarakat sebagai PNS,Bahwa oleh Majelis Hakim tingkat pertama keliru telah menjatuhkanpidana terhadap kami terdakwa dengan

diberikan Daftar PenilaianPelaksanaan Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (DP3) ratarata baik dankesetiaan amat baik Tahun 2009, 2010, 2011, 2013;Karena Penggugat bekerja dengan baik dan DP3 ratarata baik makadiberikan kenaikan pangat dari golongan Ill.a menjadi golongan Ill.bTerhitung Mulai Tanggal (TMT) 01042013 dengan masa kerja golongan04 Tahun 01 bulan;Bahwa terhadap Penggugat dibuat Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tidaksesuai dengan Pasal 23 Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010yang menyatakan : PNS

Putusan Nomor 519 K/TUN/201513.14.15.16.Penggugat panik dan menyampaikan bahwa dirinya adalah ayah biologiskandungan Milthania Desy Kurniasari, S.Pd dan menyampaikan bahwadirinya telah melakukan nikah siri dengan Milthania Desy Kurniasari, S.Pddi Bekasi Jawa Barat padahal itu tidak pernah dilakukan;Bahwa Penggugat pada saat di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tanggal18 Agustus 2013 adalah dalam keadaan tidak sehat dan panik;Bahwa Penggugat dituduh telah melanggar peraturan Disiplin PNS karenatelah

Bunyi Pasal 10 angka 4 sebagai berikut : Menjunjung tinggikehormatan Negara, Pemerintah dan martabat PNS sebagaimanadimaksud dalam Pasal 3 angka 5, apabila pelanggaran berdampaknegative pada Pemerintah dan atau Negara;Bahwa tuduhan pelanggaran pasal tersebut tidak dapt diterima karenaPenggugat tidak benar melakukan perkawinan kedua;Bahwa Putusan BAPEK Nomor 133/KPTS/BAPEK/2014 tanggal 14Agustus 2014 adalah menguatkan Surat Keputusan Walikota Bontangyang premature tanpa melalui prosedur hukum terlebin

Putusan Nomor 519 K/TUN/201520.21.22.23.Ketentuan dalam Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010 tentangdisiplin PNS Pasal 10 menyatakan bahwa hukuman disiplin terhadapkewajiban Pasal 3 angka 1 sampai dengan 13 apabila berdampak negatifpada Pemerintah dan/atau Negara dihukum tingkat berat.

Apakah Terperiksa PNS yang didugamelakukan pelanggaran disiplin mendapatkan pemberhentian? mohonHalaman 14 dari 16 halaman.

Fotokopi Rincian gaji PNS Kantor Camat Kecamatan Kampar Hulu,Kecamatan Kampar Hulu, Kabupaten Kampar an. Hendra Putra bulan Juli2021, telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (P.2);Hal. 7 dari 36 Hal. Putusan Nomor 673/Pdt.G/2021/PA.Bkn2.Fotokopi Rincian gaji TPP PNS Kantor Camat Kecamatan KamparHulu, Kecamatan Kampar Hulu, Kabupaten Kampar an. Hendra Putrabulan Juli 2021, telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya(P.3);Bukti Saksi1.

mengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.3 serta 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa hubungan Pemohon dan Termohonadalah suami isteri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil menurut pasal 285 Rbg, sehingga mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Rincian gaji PNS

Putusan Nomor 673/Pdt.G/2021/PA.Bkn1.Bahwa dari penghasilan bersin sebagai PNS di Kantor Camat Koto Kamparhulu tersebut, penghasilan yang diterima Pemohon pada bulan Juli 2021adalah sebesar Rp.516.912,00 (lima ratus enam belas ribu Sembilan ratusduaa belas ribu rupiah) di tambah TPP PNS sejumlah Rp.1.091.437,00maka penghasilan bersin Pemohon adalah Rp1.608.349,00 (satu juta enamratus delapan ribu tiga ratus empat puluh Sembilan rupiah) karenasebagian gaji Pemohon dipotong untuk membayar hutang Bank

Pdt.G/2021/PA.Bkn3.Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanMei 2020, hingga sekarang sudah berjalan selama 1 tahun 2 bulan (;4.Bahwa anak Pemohon dan Termohon sejak Pemohon dan Termohonberpisah sampai sekarang berada di bawah asuhan Termohon, anaktersebut terurus dengan baik dan Termohon tidak memiliki sifat tercela yangdapat berpengaruh buruk terhadap perkembangan jiwa dan mental anaktersebut;5,Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil dengan jabatansebagai PNS

Putusan Nomor 673/Pdt.G/2021/PA.Bknsebagaimana dimaksud Pasal 83 ayat (1) dan (2) serta Pasal 84 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada point 5 terbuktibahwa Tergugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) dengan PNS padaKantor Camat Koto Kampar Hulu memiliki penghasilan bersih pada bulan Juli2021 sebesar Rp.3.403.670,00 (tiga juta empat ratus tiga ribu enam ratus tujuhpuluh rupiah), namun berdasarkan fakta pada point 5 terbukti dari penghasilanbersin tersebut

PUTUS ANNomor:0041/Pdt.G/2013/PA.RhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Muna, tempat tinggal di Jalan GatotSubroto, Kelurahan Batalaiworu, Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna,selanjutnya disebut

kehidupan rumah tangga yang selamanya tidak akan mungkinbersama keluarga dan bergantung terus bersama orang tua ( Mertuatermohon), tanoa ada upaya dan usaha pemohon sementara telah dikaruniasatu orang anak lakilaki, untuk itu Termohon membantu jalan kehidupanKeluarga dengan melakukan usaha kecilkecilan yaitu berjualan disekolahtak jauh dari rumah tempat tinggal bahkan sampai sekarang, berkat usahadan doa, pada akhirnya suami Termohon dalam hal ini Pemohon terangkatmenjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS

) tepatnya pada tahun 2007 setelah lahiranak ketiga sedangkan anak pertama dan kedua Pemohon belum menjadiPegawai Negeri Sipil (PNS);Bahwa tidak benar Termohon mengucap katakata menyesal telah menikahdengan Pemohon, akan tetapi Termohon meminta kepada Pemohon agardibangun kejujuran dan keterbukaan dalam keluarga sebab, tanpa kejujurandan keterbukaan akan sulit untuk mewujudkan keluarga yang bahagia.Bahwa tidak benar Termohon mengucap katakata ingin bercerai denganPemohon, melainkan Termohon mengatakan

Enak saja kalau kamu(Pemohon) telah mengenal perempuan lain lantas mau ceraikan saya(Termohon) ingat anakanak sudah pada besarbesar, jangan setelahmenjadi PNS mau mencampakkan atau menerlantarkan anakanak dan istridimana katakata itu terlontar akibat sikap Pemohon terhadap anakanak danistrinya yang sudah berbeda dengan sebelumnya;.

Bahwa termohon telah = mengingkariucapannyaselalu. mengelu denganpenghasilan pemohon, setelah pemohonmenjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) setiapbulan pemohon menyerahkan amplop gajidalam keadaan utuh tetapi termohon seringmengatakan hanya ini gaji sedangkanjelas tertulis jumlah dan sisa gaji yangdibayarkan dan termohon tidak pernahmemberikan pada pemohon biaya kekantorataupun untuk pembayaran lampu dan air.Pemohon selalu berusaha untukmemberikan pengertian/saran agar uangbisa diatur untuk memenuhi

selesai serah terima selanjutnya Terdakwa melaksanakan tugassebagai Perwira Piket di Madithubad dengan tugas mewakili pimpinan diluarjam dinas menjaga ketertiban keluar masuk kesatriaan,sebagai pusat informasidan keterangan, menjaga kemanan dan ketertiban Madithubadsertabertanggungjawabterhadapbarang inventaris di ruang piket Madithubad.4 Bahwa Terdakwa melaksanakan tugas sebagai perwira piket di Ma dithubadselama x 24 jam dengan anggota piket yakni Saksi2 Serka Bakirin sebagaiBintara Piket, Saksi9 PNS

Bahwa Sekira pukul 07.30 Wib Kasubbinmat Dithubad memeriksa kamartidur perwira piket serta memeriksa tas Saksi yang disimpan di kamar piket tetapisenjata api pistol tersebut tidak ditemukan selanjutnya sekira pukul 10.00 WibSaksi melaksanakan serah terima piket dengan PNS Nurman Jaenal setelah serahterima piket Saksi diperintahkan ke ruang Pam Dithubad untuk membuatkronologis pelaksanaan piket mulai dari awal sampai dengan serah terima denganpiket baru.8.

Bahwa sekira pukul 19.30 Wib Terdakwa melaksanakan laporan kepadaDirhubad yang akan meninggalkan kesatrian, setelah laporan Terdakwa kembalike ruang piket menonton televisi bersama bintara piket Serka Bakirin, tamtamapiket PNS Sopyan dan 2 (dua) orang anggota jaga plankton atas nama PrakaJuwahir dan Prada Awil.Kemudian sekira pukul 21.15 Wib Terdakwa masuk kekamar perwira piket untuk istirahat tidur dan saat itu senjata api pistol masihberada di kopel rim yang dikenakan Terdakwa.4.

Bahwa Terdakwa melaksanakan tugas sebagai perwira piket diMadithubad selama x 24 jam dengan anggota piket yakni Saksi2 Serka Bakirinsebagai Bintara Piket, Saksi9 PNS Sopyan sebagai Tamtama Piket dan dibantu 2(dua) orang anggota jaga plankton yakni Saksi7 Praka Juwahir dan Saksi8 PradaAwil.5.

Bahwa Terdakwa melaksanakan tugas sebagai perwira piket diMadithubad selama x 24 jam dengan anggota piket yakni Saksi2 Serka Bakirinsebagai Bintara Piket, Saksi9 PNS Sopyan sebagai Tamtama Piket dan dibantu 2(dua) orang anggota jaga plankton yakni Saksi7 Praka Juwahir dan Saksi8 PradaAwil.2.

PUTUSANNomor 0426/Pdt.G/2016/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, lahir di Pancor pada tanggal 10 April 1977 (umur 39 tahun),TERGUGAT , lahir diagama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS DosenUnram, tempat tinggal di Jalan Teluk Kodek B1/4 BINGriya Pagutan Indah Rt. 009 Rw. 100, KelurahanPagutan Barat Kecamatan

Mataram Kota Mataram,sebagai : Penggugat;melawanMataram pada tanggal 15 Juli 1972, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan S3, pekerjaan PNS DosenIAIN Mataram, tempat tinggal di Jalan Gili Meno No. 08BTN Griya Pagutan Indah Kelurahan Pagutan BaratKecamatan Mataram Kota Mataram.

Bahwa Penggugat Konvensi bekerja sebagai dosen PNS sejak tahun 2008hingga saat ini di Universitas Mataram, sedangkan Tergugat Konvensi ditugaskan menjadi dosen di IAIN Mataram sejak tahun 1998, TergugatKonvensi harus bekerja dari pagi sampai sore, bahkan harus bekerja padamalam hari untuk menyelesaikan tugas sebagai dosen, sehingga tidakbenar Tergugat Konvensi sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas;Bahwa seluruh gaji Tergugat selaku PNS di IAIN Mataram tidak pernahTergugat Konvensi terima sejak

Bahwa, selama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimelangsungkan pernikahan, antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah tejadi percampuran harta, mengingat seluruh penghasilandari Penggugat Rekonvensi selaku PNS di IAIN Mataram, dan penghasilanlain yang dimiliki oleh Penggugat Rekonvensi sejak awal pernikahan sampaidengan bulan Pebruari 2016 telah diberikan kepada Tergugat Rekonvensi;Bahwa, selama Penggugat Rekonvensi dan Tergugar Rekonvensimelangsungkan pernikahan, telah diperoleh

Puji Astuty, A.MD.KOM, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Lingk. Cempaka Putih, RT.002/RW.003, Kelurahan Santiong, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, sebagai Pemohon ;2. Puji Herwiyono, SH, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Jin, Moch Kahfl GG Jangkrik, RT.OO6/RW.005, Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Kota Jagakarsa, Jakarta Selatan, sebagai Pemohon Il;3. Puji Handoko, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Lingk.

Bahwa maksud dari Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris ini adalah untuk memenuhi syarat administrasipenarikan Deposito pada Rekening Tabungan di Bank RakyatIndonesia Unit Gamalam atas nama Pewaris yakni PurwantoSuparman;t: Bahwa Pemohon memohon kepada ketua Pengadilan AgamaTernate agar di tetapkan ahli waris yang sah dari Pewaris PurwantoSuparman yakni :a) Puji Astuty A.MD.KOM, jenis kelamin Perempuan, lahir diTernate, 21 Juli 1985/ 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,alamat Lingk,

Cempaka Putih, RT.002/RW.003,KelurahanSantiong, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, ProvinsiMaluku Utara, (Anak Pertama Pewaris);b) Puji Herwiyono.SH, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Ternate, 09April 1987 / 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat Jin, Moch Kahfl GG Jangkrik, RT.0O6/RW.005, Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Kota Jagakarsa, Jakarta Selatan, (Anak Kedua Pewaris);c) Puji Handoko, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Ternate, 28September 1989/32 tahun , agama Islam, Pekerjaan PNS