Ditemukan 14626 data
11 — 4
Sidrap
15 — 9
Skg Agama * Islam unPekerjaan; Tidak adaBertempat tinggal ; Bila Kecamatan Pitu Riase Kabupaten Sidrap.
13 — 11
Bahwa pada tanggal 5 Juli 1998, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor sesuai Kutipan Akta Nomor tanggal 18 Oktober2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrap, Provinsi SulawesiSelatan;2.
34 — 8
PUTUSANomor 0/Pdt.G/2018/PA.Mmkayaa aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palu, 05 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan penjual kue, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sidrap
6 — 4
PENETAPANNomor 236/Pdt.G/2021/PA.PrgBee FN ally 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 24 Januari 1992 (umur28 tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXXXXXXXX, Pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidrap
9 — 6
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu, tanggal 17 Juli 2010, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidrap, sesuai dengan, ditipan Alta INikahNomor: 173/28/VII/2010, Tanggal 19 Juli 201@. 1528/Padt.G/2020/PA.Mks16.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3.
13 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas namaPemohon , yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Sidrap,sesuai aslinya dan bermaterai cukup, diberitanda (Bukti P.13);14. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas namaPemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Sidrap,sesuai aslinya dan bermaterai cukup, diberitanda (Bukti P.14);15.
18 — 6
Sellang, yang mana pernikahan tersebut telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap. Provinsi Sulawesi Selatan,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 20/06/II/1978;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2019/PA.KP2. Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Drs. M. Ramli Sdengan Dra. A. Sangka Sellang telah hidup rukun layaknya pasangansuami istri, namun tidak dikaruniai anak;3.
Sellang, Nomor20/06/II/1978 tanggal 16 Pebruari 1978 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Panca Rijang, Kabupaten Sidrap, bermeterai cukup, telahdinazzegelen, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya (P.7);8. Fotokopi Buku Rekening Tabungan dari Bank Muamalat Indonesiaatas nama Dra.
8 — 2
193/Pdt.G/2015/PA Sidrap
Sudirman (BelakangKodim) Kelurahan Majelling Wattang, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Keterangan Penggugat dan Tergugat.Setelah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang,Nomor 193/Pdt.G/2015/PA Sidrap, telah mengajukan gugatan cerai
persidangan.Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berupaya untukmendamaikan kedua belah pihak agar kembali rukun akan tetapi tidakberhasil.Bahwa untuk memaksimalkan usaha perdamaian melalui mediasi,maka ketua majelis berdasarkan penetapan Nomor 193/Pdt.G/2015/PASidrap pada 26 Maret 2015, Penggugat dan Tergugat telah menyerahkankepada Majelis untuk menunjuk mediator maka ditetapkanlah Mun'amah,S.HI. sebagai Mediator.Bahwa hakim mediator telah memberikan laporan hasil mediasi Nomor193/Pdt.G/2015/PA Sidrap
14 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup serumah tanggasebagaimana layaknya suami istri dan memilih tempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Sidrap sebagai tempat tinggal bersama yang terakhir;3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia2 orang anak yang bernama1. Anak 1, umur4 tahun, dipelihara oleh Penggugat2.
Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di , Kabupaten Buton Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Satu kali Penggugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Sidrap sebagai tempat kediaman bersamaterakhir
Terbanding/Terdakwa : Supriadi Umar alias Pri
20 — 10
membawa uang sebesarRp.40.000.000 (Empat puluh juta rupiah), setelan bersepakat akhirnyaterdakwa menelpon lelaki NASRUN (penuntutan terpisah) untuk kerumahterdakwa SUPRIADI karena ada yang mau membeli sabu sebanyak 1 (Satu)ball, tidak lama kemudian lelaki NASRUN (penuntutan terpisah) datangkerumah terdakwa SUPRIADI dan terdakwa SUPRIADI langsungmenyerahkan uang tersebut kepada lelaki NASRUN (penuntutan terpisah),setelah itu lelaki NASRUN (penuntutan terpisah) langsung pamit pulang danakan pergi ke Sidrap
juta rupiah), setelan bersepakat akhirnyaterdakwa menelpon lelaki NASRUN (penuntutan terpisah) untuk kerumahterdakwa SUPRIADI karena ada yang mau membeli sabu sebanyak 1 (Satu)ball, tidak lama kemudian lelaki NASRUN (penuntutan terpisah) datangHal 6 dari 13 hal No.163/PID.SUS/2017/PT.MKSkerumah terdakwa SUPRIADI dan terdakwa SUPRIADI langsungmenyerahkan uang tersebut kepada lelaki NASRUN (penuntutan terpisah),setelah itu lelaki NASRUN (penuntutan terpisah) langsung pamit pulang danakan pergi ke Sidrap
34 — 13
. : PDM193/Euh.2/Sidrap/11 /2017, Terdakwa didakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa dia terdakwa HJ. HASNA alias HJ. SENNANG binti H.
No. : PDM193/Euh.2/Sidrap/11/2017. Terdakwatelah dituntut sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Hj. Hasna alias Hj. Sennang binti H.
8 — 2
297/Pdt.G/2014/PA Sidrap
bertempat tinggal di Jalan Banteng No. 21,Kelurahan Lautang Benteng, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang,Nomor: 297/Pdt.G/2014/PA Sidrap
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAI:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor :297/Pdt.G/2014/PA Sidrap tanggal 13 Mei 2014 dan tanggal 06 Juni 2014,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirnya
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Christofel H. Mallaka, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Suyanto Reksasumarta, S.H.
27 — 17
LAWIE (DPO) yang bertempat tinggal diTolotang, Kabupaten Sidrap sebanyak 01 (satu) ball atau kurang lebih 49gram dengan harga Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) pada hariSenin tanggal 15 Mei 2017 sekitar pukul 16.00 Wita lalu setelah kembali kerumah, terdakwa membagibagi shabu tersebut dan sebagian telah dijual,sebagian diberikan kepada temanteman terdakwa diantaranya Lel. ATONGdan Lel.
LAWIE (DPO) yang bertempat tinggal diTolotang, Kabupaten Sidrap sebanyak 01 (satu) ball atau kurang lebih 49gram dengan harga Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) pada hariSenin tanggal 15 Mei 2017 sekitar pukul 16.00 Wita lalu setelah kembali kerumah, terdakwa membagibagi shabu tersebut dan sebagian telah dijual,Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 476/PID.SUS /2017/PT.MKSsebagian diberikan kepada temanteman terdakwa diantaranya Lel. ATONGdan Lel.
9 — 2
Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Juni 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidrap, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0058/026/V1I/2016, tanggal 03 Juni 2016;Hal. 1 dari 22 Hal. Putusan No.0510/Pdt.G/2018/PA.Tgt2.
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0058/002/V1/2016, tanggal 03 Juni 2016,atas nama Pemohon dengan Termohon, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidrap, bermeterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;B.Saksi1. SAKSI I, lahir di Repeng, tanggal 13 Desember 1949 / umur 68tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempat tinggal diPT.
keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan sah suami istri yangmenikah pada tanggal 03 Juni 2016, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor0058/002/V1I/2016, tanggal 03 Juni 2016, atas nama Pemohon denganTermohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidrap
119 — 19
yaitu Kendaraan bermotoradalah setiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesinselain kendaraan yang berjalan di atas rel serta tidak lain untuk dioperasikandijalan umum karena tidak memenuhi persyaratan teknis dan lain jalan sebagaikendaraan bermotor sesuai yang diharuskan dalam pasal 48 UU RI No. 22 Tahun2009;= Bahwa meskipun kendaraan bermotor tersebut tidak lain untuk dioperasikan di jalanumum, terdakwa tetap mengemudikannya dengan berangkat dari kampong KabereKabupaten Sidrap
2009 yaitu Kendaraan bermotoradalah setiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesinselain kendaraan yang berjalan di atas rel serta tidak lain untuk dioperasikandijalan umum karena tidak memenuhi persyaratan teknis dan lain jalan sebagaikendaraan bermotor sesuai yang diharuskan dalam pasal 48 UU RI No. 22 Tahun2009;Bahwa meskipun kendaraan bermotor tersebut tidak lain untuk dioperasikan di jalanumum, terdakwa tetap mengemudikannya dengan berangkat dari kampong KabereKabupaten Sidrap
26 — 3
Sidrap dan NURDIN sendiri yang kerumah LAMPANG untuk membeli shabushabu tersebut.Bahwa shabushabu yang ditemukan pada terdakwa adalah shabushabuyang diperoleh dari NURDIN, dan saat diinterogasi terdakwa membeli9shabushabu tersebut dari NURDIN seharga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah), namun terdakwa belum memberikan uang kepada NURDIN danterdakwa akan mengkonsumsi shabushabu tersebut sendiri, serta terdakwatelah mengkonsumsi shabushabu pada saat sore hari sebelum terdakwaditangkap.
Sidrap dan NURDIN sendiri yang kerumah LAMPANG untuk membeli shabushabu tersebut.Bahwa shabushabu yang ditemukan pada terdakwa adalah shabushabuyang diperoleh dari NURDIN, dan saat diinterogasi terdakwa membelishabushabu tersebut dari NURDIN seharga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah), namun terdakwa belum memberikan uang kepada NURDIN danterdakwa akan mengkonsumsi shabushabu tersebut sendiri, serta terdakwatelah mengkonsumsi shabushabu pada saat sore hari sebelum terdakwaditangkap.Bahwa barang
Sidrap untuk membeli shabushabu kepada LAMPANG (DPO), lalusesampainya di Baranti, LAMPANG menyerahkan shabushabu sebanyak 1(satu) sachet seberat 1 (satu) gram di bawah salah satu rumah dekatrumah LAMPANG dan saksi menyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), lalu saksi pulang ke rumah di Pinrang.Bahwa sekitar pukul 15.00 WITA saksi mengkonsumsi shabushabu yangsaksi beli tersebut di rumah saksi, lalu sekitar pukul 17.00 WITA Terdakwadatang ke rumah saksi meminta shabushabu
6 — 3
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 24 April 2010, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidrap, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 82/01/V/2010,Tanggal 25 April 2010.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Kassikassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.Halaman 1 dari 2 hal. Putusan No.1984/Pdt.G/2019/PA.Mks3.
dilaksanakan, dalam persidanganMajelis Hakim tetap mengupayakan perdamaian dengan cara menasehatiPenggugat namun tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:A Bukti Surat, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor = 82/01/V/2010,Tanggal 25 April 2010. yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Panca Rijang Kabupaten Sidrap
11 — 6
Sidrap Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahKeluarga Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama AstiaRahayu binti Amri,dengan seorang lakilaki yang bernama Derwansabin Mustakim namun Anak Pemohon tersebut umurnya masih kurang; Bahwa status Anak Pemohon adalah gadis sedangkan calonsuaminya adalah berstatus jejaka; Bahwa antara Anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsaling mengenal dan mencintai serta tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa Anak Pemohon sekarang
Sidrap
10 — 4
pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Anggrek No. 1 Kelurahan Tanrutedong,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah hiduprukun dan harmonis dan bertempat tinggal di Banjarmasin kemudianpindah di Tanrutedong Sidrap
islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Anggrek Keluarahan Tanrutedong,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon. ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah hiduprukun dan harmonis dan bertempat tinggal di Banjarmasin kemudianpindah di Tanrutedong Sidrap