Ditemukan 39162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satu sita siti siau siku setu
Penelusuran terkait : Memaksa masuk ke dalam rumah dengan merusak dan memanjat tidak setahu yang berhak lebih dahulu serta bukan karena kekhilafan masuk dan kedapatan di situ pada waktu malam
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 120/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 26 Januari 2015 — pemohon termohon
6 — 8
  • Bahwa setelah akad nikah, pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua Termohon di Serang selama 5 tahun, kemudian keduanyatinggal di rumah orangtua Pemohon di Dusun Cikalong RT.02/ RW. 05 DesaSidareja Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap sampai dengan bulanFebruari tahun 2011, kKemudian keduanya di buatkan sebuah rumah olehorangtua Pemohon di belakang rumah orangtua Pemohon di DusunCikalong RT.02/ RW. 05 Desa Sidareja Kecamatan Sidareja KabupatenCilacap, dan tinggal di situ sampai dengan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 29-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 463/Pdt.P/2020/PA.Smdg
Tanggal 12 Oktober 2020 — PEMOHON
28 — 5
  • ., Advokat yang berkantor di Lembaga BantuanHukum Dan Perlindungan Masyarakat (lbh Permas) YangBeralamat Di Jalan Pangaduan Hebeul, Rt. 03 / Rw. 11,Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 September2020 telah
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • sejak pertengahan tahun 2018 Termohontanpa pamit pergi meninggalkan Pemohon hingga saat ini;Menimbang, bahwa saksi bernama XXXXXXxXXXXxX menerangkanpada pokoknya Yang saya ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula bahagia namun sejak bulan Januari 2018 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dikarenakan Termohon mempunyai priaidaman lain (PIL) atau berselingkuh dengan Pria yang bernamaXXXXXXXXXX dan hal ini saya ketahui sendiri karena saat sayaberkunjung ke rumah kost XXXXXXXXXX di situ
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 09-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 425/Pdt.P/2020/PA.Smdg
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon
27 — 9
  • Pangaduan Heubeul, Rt.03 / Rw.11,Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang 45323 berdasarkan surat kuasa khusus tanggalsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 September2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3156/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat VS Tergugat
12 — 1
  • ., yang berkantor diLembaga Bantuan Hukum dan Perlindungan Masyarakat(LBH PERMAS) yang beralamat di Jalan Pangaduan Hebeul,Rt. 03 / Rw. 11, Kelurahan Situ, Kecamatan SumedangUtara, Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 September 2020, Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanAjo Bin Sahri, agama Islam, umur 29 tahun, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Dengan Alamat RumahBpk.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3646/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 26 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
  • ., yang berkantor di Lembaga BantuanHukum dan Perlindungan Masyarakat (.BH PERMAS)yang beralamat di Jalan Pangaduan Hebeul, Rt. 03 / Rw.11, Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Oktober 2020; sebagai Penggugat;MELAWANEntang Bin Karya umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPENSIUNAN, tempat kediaman di Dusun Salam RT. 03RW.07, Desa Wargaluyu, Tanjungmedar, Kab.Sumedang, Jawa Barat; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-05-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN WATES Nomor 55/Pid.B/2012/PN.Wt
Tanggal 1 Agustus 2012 — LENI MARTIN
160 — 39
  • belakang, kejadiannya sangat cepat dan saksihanya bisa menangkis sehingga lengan saksi terluka kemudian mengenaipundak kanan saksi, kemudian saksi lari dan saat itu tidak ada yangmenolong dan saksi lari jaraknya sekitar 12 (dua belas) meter ke arah kirikolam yang tempatnya gelap; Bahwa di tempat pemancingan tersebut ada penerangan lampu, namunkeadaan waktu pukul 02.00 WIB sewaktu saksi dibacok oleh orang yangtidak saksi kenal, keadaannya sepi tapi yang sedang memancing banyak,yang masih ada di situ
    membawa bendo untukmenganiaya korban dimasukkan di dalam pinggang belakang,kemudian saudara Paeran bilang Ayo cabut;Bahwa pada waktu saksi dan saudara Paeran pulang saksimenjalankan motor dia tidak bercerita apaapa;Bahwa saksi pulang sampai di Glagah pukul 04.00 WIB,kemudian saksi memberikan motor sama saudara Paerankemudian saksi pergi lagi;Bahwa setelah saksi pergi saudara Paeran masuk kekamarnya saudari Leni Martin; Bahwa setelah saksi masuk tahutahu saudara Paeran dansaudara Agus Kemin ada di situ
    Wt.bilang Wis keno tak enteke tak bacuk; Bahwa setelah saksi mendengar Wis keno tak entake takbacuk, saya bingung kemudian saksi pergi ke penginapanPalma, karena saksi sewa bulanan di situ; Bahwa sampai di penginapan Palma saksi lalu tidur danbangun pukul 06.00 WIB, dan saksi tahu dari mbak LeniMartin bahwa saksi dicari polisi; Bahwa saksi keluar dari penginapan jalan keluar lewattegalan dan di situ saksi ditangkap polisi; Bahwa karena saksi mau membantu saudara Paeran untukmelaksanakan penganiayaan
    bendo,sedangkan cara menganiayanya terdakwa tidak melihat, namun daripemberitahuan saudara Paeran dengan cara membacok denganbendo ke bagian wajah sebanyak 2 (dua) kali sedangkan saudaraYoga mengantarkan dan menunjukkan korbannya karena saudaraPaeran belum kenal dengan korban dan saudara Agus bertugasmengawasi lingkungan di luar pemancingan; Bahwa saudara Yoga datang ke karaoke sekitar pukul 19.30 WIB lebihkirakira 10 menit setelan saudara Paeran datang, kemudian diadatang ke kamar terdakwa di situ
    Bahwa benar saksi WAHYOGO ARI WIDODO kemudian pergi kepenginapan Palma lalu tidur dan bangun pukul 06.00 WIB, saksi tahudari terdakwa bahwa saksi dicari polisi, dan akhirnya ketika saksikeluar dari penginapan jalan keluar lewat tegalan di situ saksiditangkap polisi;Bahwa benar selang seminggu setelah pulang dari Rumah SakitUmum Panti Rapih saksi ARIS SUSILO WARDOYO alias MBERINGmenerima bantuan uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (Lima juta Rupiah)dari keluarga terdakwa, dengan kesepakatan pada pokoknya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 30-11-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 180/Pdt.G/2020/PN Yyk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
NINIEK WIDJAJANTI
Tergugat:
TRISNAWATI RAHAYU
Turut Tergugat:
MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV.D.I.Y Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA
207 — 60
  • seng digembok, kalau menjelangperingatan tujuh belas Agustus, saksi Sampaikan kepada Penggugatagar dibersihkan supaya tidak untuk sarang ular; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah di Cikditiro No.2 milikPenggugat sejak saksi terima Slip PBB tahun 2002; Bahwa dari tahun 2019 sampai 2020 pemilik tanah tersebutadalah Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kurang lebih tahun1985 karena saksi sering belanja di tokonya di Mirota Kotabaru; Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat tinggal di situ
    membuat kamarmandi, setelah itu baru pembongkaran dilakukan; Bahwa dari mulai membuat pagar, barak atau bedeng dan kamarmandi lalu melakukan pembongkaran diperlukan waktu 6 (enam)bulan, karena harus mengamankan barang barang yang ada, buNiniek menyewa tanah kas desa di Sambi Sari untuk menyimpanbarang barang yang ada; Bahwa Tergugat datang ke Notaris Budi Untung dan karenasesama pemeluk Nasrani mengatakan Balekno to, balekno Bahwa Notaris Budi Untung tidak pernah membuat Akta Hibah,belum sampai ke situ
    Niniekagar dibersihkan sudaya tidak untuk sarang ular; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah di Cikditiro No.2 milik buNiniek Widjajanti Sejak saksi terima Slip PBB tahun 2002; Bahwa dari tahun 2019 sampai 2020 pemilik tanah tersebutadalah bu Niniek Widjajanti; Bahwa saksi kenal dengan ibu Niniek Widjajanti sejak kuranglebih tahun 1985 karena saksi sering belanja di tokonya di MirotaKotabaru;Halaman 50 dari 62 Halaman Putusan Nomor 180/Pdt.G/2020/PN Yyk Bahwa saksi tidak tahu apakah bu Niniek tinggal di situ
    HARSONO ; Bahwa saksi tinggal di Jalan Cempaka, Kayen, Condongcatur,Depok, Sleman sejak lahir dan di Kayen sebagai ketua RT periodetahun 2001 sampai dengan tahun 2015; Bahwa di RT tersebut ada warga yang bernama TrisnawatiRahayu (Tergugat), tetapi saksi lupa ibu Trisnawati Rahayu (Tergugat)Halaman 51 dari 62 Halaman Putusan Nomor 180/Pdt.G/2020/PN Yyktinggal di situ sejak tahun berapa, kira kira sudah lebih 10 (Sepuluh)tahun; Bahwa sampai sekarang Tergugat masih tinggal di situ,bersama dengan ibunya
    WARSIDIK ; Bahwa saksi tinggal di Jalan Cempaka, Kayen, Condongcatur,Depok, Sleman sejak Tahun 1981 dan pernah sebagai Ketua RT diKayen pada periode tahun 2015 sampai dengan tahun 2021menggantikan pak Harsono ; Bahwa di wilayah RT saksi ada warga yang bernamaTrisnawati Rahayu (Tergugat) dan Tergugat tinggal di Kayen sejaktahun 1993 bersama dengan orang tuanya dan pak Tomi suaminya; Bahwa Tergugat mempunyai 2 (dua) orang anak laki laki danperempuan dan Tergugat bersama suaminya tinggal di situ sejakmenikah
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 24-08-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 65-K/PM.III-16/AD/VIII/2020
Tanggal 11 Januari 2021 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Irwan
160 — 61
  • Bahwa Pembelaan (Pledoo/) yang diajukan olehPenasihat Hukum atas Tuntutan Oditur Militer di depanpersidangan yang pada pokoknya:Penasihat Hukum berpendapat bahwa Terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan: Barangsiapamemaksa masuk ke dalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada di situ dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannyatidak pergi dengan segera, sebagaimana
    SerdaNRP 31020741700583.b) Bahwa administrasi perkara secaraYuridis dan faktanya Ternyata benarKeputusan Penyerahan Perkara diterbitkanoleh Danrem 141/Tp nomorKep/31/VII/2020tanggal 30 Juli 2020 yang ternyata benartelah menyebutkan dan memuat identitasTerdakwa adalah pelakunya dalam perkaraini.Dengan demikian unsur ke1 Barangsiapatelah terbukti secara sah dan meyakinkan.2) Unsur ke2: Memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada di situ
    dengan melawanhukum.Bahwa unsur ini merupakan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh sipelaku/Terdakwa yang terdiri dari duaalternative yaitu yang pertama memaksamasuk ke dalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang laindan yang kedua berada di situ denganmelawan hukum.
    Dari kedua alternativetersebut tidak perlu dibuktikan seluruhnyatetapi sudah cukup jika salah satudiantaranya dibuktikan.Bahwa baik perbuatan memaksa masukmaupun perbuatan berada di situ denganmelawan hukum merupakan perbuatanyang dilakukan tidak atas persetujuan atausepengetahuan dari yang berhak ataudengan kata lain tidak dikehendaki olehorang lain yang berhak atas rrumah, ruanganatau pekarangan tertutup.Pengertian mengenai pekarangan tertutup,tidak perlu pekarangan itu mesti dikelilingiHal 12
    Gowa Sulsel atausetidaktidaknya di tempattempat lain yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer IIl16 Makassar telahmelakukan tindak pidana:Barangsiapa memaksa masuk ke dalam rumah, ruanganatau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada di situ dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannyatidak pergi dengan segera.Yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:1.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 08-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 617/Pdt.P/2020/PA.Smdg
Tanggal 15 Desember 2020 — PEMOHON
46 — 7
  • tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:Mimid bin Soma, agama Islam, umur 56 tahun, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kampung Cibogo 3 RT 02RW 07 Desa Sukasari Kecamatan Sukasari KabupatenSumedang selanjutnya telah memberikan kuasa kepadaHumaedi Abdurohman, S.sy, yang berkantor di BiroKonsultasi dan Bantuan Hukum Mitra Keluarga (BKBH Mk)yang beralamat di Jalan Statistik No. 76, Kelurahan Situ
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-11-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 987 K/Pid/2018
Tanggal 6 Nopember 2018 — HENDRA NUR SETYAWAN alias GOGON bin SUPRIYADI
43 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 987 K/Pid/2018dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak dan dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPdalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA NUR SETYAWAN aliasGOGON bin SUPRIYADI dengan pidana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 18-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 K/PID/2016
Tanggal 18 April 2016 — B. SURA alias B. SURO
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SURO dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksikorban SAODAH mau menjemur padi di depan rumahnya di DusunTriwung Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo, ketika maumemasang terpal untuk alas jemur padi tibatiba Terdakwa keluar daridapur rumahnya dan melarang saksi korban untuk menjemur padi ditempat tersebut sambil berkata ke saksi korban Jek jemmur padi nengjeriyeh, meleh la (jangan menjemur padi di situ, beli saja) lalu olehTerdakwa saksi korban
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-01-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1784 K/Pid/2011
Tanggal 17 Januari 2012 — Jefri Halim
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TetempanganKecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAirmadidi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai orangyang menyuruh melakukan saksi Abdul Latif untuk mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 16-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 749/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
RYANTO Alias YANTO Bin ACHMAD
59 — 8
  • Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada=rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;5.
    Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahulatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salahsatu sub unsur dalam unsur ini terbukti pada perbuatan Terdakwa, maka unsurini dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang telah diakui dandibenarkan oleh keterangan
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 179/Pid.B/2020/PN Skw
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
1.Piansyah alias Popay Bin Mafiase
2.Dino Supriyadi alias Dino alias Dion bin Supriadi alias Upik
3.Rio Haidir alias Haidir Bin Sahril
55 — 8
  • Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak7. Unsur dilakukan oleh dua orang atau secara bersekutu1.
    Kelapa Dua, Kelurahan Kuala, KecamatanSingkawang Barat, Kota Singkawang, Provinsi Kalimantan Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak , telah dipenuhi olehpara terdakwa ;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 179/Pid.B/2020/PN Skw7.
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Umum
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 54/Pid.B/2020/PN Wgw
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
ERWAN ADI PRIYONO
Terdakwa:
AMIN Alias LA AMI Bin ADAM ALI
132 — 43
  • Ribu Dua Puluhbertempat di Kelurahan Mandati Il Kecamatan WangiWangi SelatanKabupaten Wakatobi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri WangiWangi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang adanya di situ
    Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau dikehendaki oleh yang berhak;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN Wqw4. Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Perjudian
Putus : 07-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 187/Pid.B/2017/PN Bau
Tanggal 7 Nopember 2017 — - FAHARUDDIN Alias NAUS Bin LA FATAHUDDIN;
43 — 15
  • sehubungandengan tindak pidana perjudian togel yang telah dilakukan Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekirapukul 16.00 Wita bertempat di rumah Terdakwa yang berada di Jalan WolterMonginsidi, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Saksi seharihari bertugas sebagai polisi pada Polres Baubau;Bahwa awalnya Saksi dan temanteman polisi mendapat laporan adanyapermainan judi togel, Kemudian Saksi dan temanteman langsung menujurumah Terdakwa dan di situ
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-12-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — STANY CISILIA Pemilik/Pimpinan Platinum Resto Dan Karaoke VS HERMAN LUA
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Adalah teman) Penggugat,Maaf e is...dorang ci (Tergugat)...curiga saya kase room free pe ngoni barudoi room nya saya ambil, dari situ teman saya langsung marah danmenyuruh mami (salah satu karyawan platinum) mengambil bill sekaliankase masuk room/cas room karna waktu itu mami ada di situ mami punlangsung mengambil bill di tempat karaoke tidak lama kemudian mami turundan membawa bill di dalam bill itu sudah termasuk room.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 20-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 300/Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 7 September 2017 — Penuntut Umum:
TRISNAULAN ARISANTI, SH
Terdakwa:
1.ANGGA EKA BIMA
2.NUR MUHAMMAD HABIBIE
66 — 18
  • Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain Dengan maksud akan memiliki barang tersebutdengan melawan hukum;3. dilakukan di malam hari di pekarangan tertutup yang ada rumahnyayang dilakukan orang yang ada di situ tidak dikehendaki oleh yangberhak;4. Dilakukan dengan merusak, memotong atau menggunakan kuncipalsu;5. Unsur Jika beberapa perbuatan perhubungan, sehingga dengandemikian harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutAd. 1.
    Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad. 3. dilakukan di malam hari di pekarangan tertutup yang ada rumahnyayang dilakukan orang yang ada di situ tidak dikehendaki oleh yang berhak;Bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan dari keterangan merekaterdakwa dan keterangan pada saksi, bahwa Terdakwa Angga Eka Bima danTerdakwa II Nur Muhammad Habibi, pada hari Senin tanggal 12 September2016 sekitar jam 17.00 WIB bertempat di JI. Kertorahayu No. 66 Kel.Ketawanggede , Kec.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 3573_Pdt.G_2014_PA.Slw.
Tanggal 27 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
10 — 4
  • Coba siapa sih orangnya yang mau bolakbalik ke situ,sementara disitu ada bekas suaminya.15.16.17.Selama berumah tangga dengan Termohon, Pemohon sudah berusaha untukmemenuhi nafkah lahir semampu Pemohon. Apa lagi, kami hanya berdua dirumah tidak ada satu pun anakanak Pemohon yang ikut serumah denganPemohon, jadi tidak benar apa yang jadi catatannya.Tentang uang yang Rp.1.800.000 dan Rp.600.000 yang katanya untuk pesanantetangga dan setor motor tidak benar.
    Pemohontidur di rumah tetangga agak jauh dari situ, itu yang pertama. Dan keduakalinya, Pemohon diusir dan akhirnya Pemohon dijemput oleh anakanakPemohon, dan Termohon ikut ke xxxx sambil nangisnangis. Anakanaknya adayang sekolah di MI dan MA (waktu itu belum lulus), Pemohon yang biayai,bukan Termohon. Anak yang lulus MI ikut Pemohon, sedangkan yang MA ikutdengan Budenya (Uwa), tetapi Pemohon memberi jatah kepadanya.