Ditemukan 14117 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 86/Pdt.P/2018/PN Srp Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon:
1.I KETUT SUYASA
2.NI NENGAH SUKETI
19 — 11
1.I KETUT SUYASA
2.NI NENGAH SUKETI
19 — 11
selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahperkawinan Para Pemohon adalah sah secara hukum;Menimbang, bahwa Para Pemohon Ketut Suyasa dengan Ni NengahSuketi Samasama beragama Hindu, sehingga berdasarkan ketentuan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan maka untukdapat dinyatakan sah maka Perkawinan Para Pemohon haruslah sah secaraagama Hindu;Menimbang, bahwa menurut Keputusankeputusan dan Ketetapanketetapan Parisada Hindu Dharma (PHDI Kabupaten Badung,1986), sahnyaperkawinan umat
Register : 02-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 277/Pdt.G/2021/PA.Plj Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 16
52 — 16
elS> Epo aS> wl o> Yoal > V: JBArtinya: Siapa yang telah dipanggil untuk menghadap kepada salah seoranghakim dari kalangan hakim umat Islam, tetapi ia tidak menghadap, maka iaadalah orang yang zalim, atau tidak ada hak baginyaHalaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 277/Pdt.G/2021/PA.Pj.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Upload : 12-02-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0845/Pdt.G/2014/PA.ME Perdata
5 — 0
5 — 0
Tergugat telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, werahmah (vide: Pasal 3 KompilasiHukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengungkapkanfirman Allah SWT di dalam Kitab Suci AlQuran, yang merupakan pedomanhidup bagi seluruh umat
Register : 15-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 802/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Lule le prio awlasl 5artinya: menolak kemudharatan lebih utama ketimbang menarik kemanfaatan;Menimbang bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengungkapkanfirman Allah SWT di dalam Kitab Suci AlQuran, yang merupakan pedoman hidupbagi seluruh umat manusia di muka bumi, dalam ayatayat sebagai mana berikutdi bawah ini:1? Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21 :pSin Lary lg lgiSuu Lely ji pSausil yo oS ale wl all Gog.
Putus : 02-03-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 35/PID/2016/PT-BNA Tanggal 2 Maret 2016 — SAID MUHAMMAD SYAH Bin SAID IBRAHIM.
30 — 9
30 — 9
berdampak luarbiasa, terorganisir berupa pembalakan liar, perkebunan tanpaizinpertambangan tanpa izin telah menimbulkan kerugian Negara, kerusakkankehidupan sosial budaya dan lingkungan hidup, serta mengakibatkanpemanasan global yang telah menjadi isi Nasional, Regional dan Internasional ;Menimbang, bahwa hutan taman Nasional Gunung Leuser, sebagaiKurnia dan Anugerah Tuhan Yang Maha Esa yang diamanatkan kepada bangsaIndonesia, merupakan kekayaan yang dikuasai oleh Negara dan memberikanmanfaat bagi umat
Register : 16-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Botg Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
dan kehormatan kedua keluarga yaitu keluarga para Pemohon dankeluarga calon suami anak Pemohon, serta kemungkinan terjadinya halhalyang tidak diinginkan serta mafsadat yang lebih besar dari pada keduanya,maka keduanya perlu segera untuk dinikahkan dan memenuhi kriteria alasansangat mendesak yaitu keadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksaharus dilangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2) UUNomor 16 tahun 2019 dan penjelasannya;Menimbang, bahwa pernikahan/perkawinan bagi umat
Register : 08-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA LIMBOTO Nomor 256/Pdt.P/2017/PA.Lbt Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
kawin.Menimbang, bahwa selain mempertimbangkan aspek yuridis normatifmajelis juga akan mempertimbangkan apakah dispensasi kawin bagi AdnanRivaldy Laona bin Ismet Lawona (anak Pemohon) bisa memberi manfaat yanglebin besar atau justru berpotensi menimbulkan mudharat bagi masadepannya.Menimbang, bahwa agama tidak mengharamkan atau menentangpernikahan di bawah umur dan tidak ada kriminalisasi terhadap pernikahan dibawah umur, bahkan dalam pandangan Islam Nikah adalah fitrah manusiadan sangat dianjurkan bagi umat
Register : 16-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA MAROS Nomor 131/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 8 Mei 2017 — perdata
- pemohon
- termohon
52 — 21
52 — 21
Ketiga tujuan di atas secarasubstantif tetap harus dibingkai dalam konteks spritual yaitu hidup ~ berkeluargamerupakan suatu alat untuk menghindarkan diri dari perbuatan jelek dan menjauhkandiri dari dosa namun hal yang tidak terbantahkan adalah pernikahan merupakan saranareproduksi untuk meneruskan atau melanjutkan kehidupan umat manusia dimuka bumi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 3 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, prinsip perkawinan di Indonesia adalahmonogami terbuka yaitu
Register : 06-05-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 40/PDT.G/2014/PN.Jmb. Tanggal 6 Nopember 2014 — ALMA TURIDY Dkk (Para Penggugat) lawan KARSONO (Tergugat)
82 — 19
82 — 19
Tergugat I.e Tergugat II yang telah mendirikan 1 (satu) unit rumah permanen milikTergugat II untuk tempat tinggal Tergugat II, (satu) unit rumah semipermanen milik Tergugat II yang disewakan oleh Tergugat II kepadaTurut Tergugat V, 1 (satu) unit rumah semi permanen milik TergugatII yang ditempati/didiami oleh Turut Tergugat VI selaku keluargaTergugat II.e Tergugat III yang telah mendirikan 1 (satu) unit rumah permanenmilik Tergugat III untuk tempat tinggal Tergugat HI dan juga untuktempat Para Umat
berukuran lebar + 4 meter X panjang + 8meter milik Tergugat II yang disewakan oleh TergugatII kepada Turut Tergugat V, 1 (satu) unit semipermanen berukuran lebar + 4 meter X panjang + 5meter milik Tergugat II yang ditempati/didiami olehTurut Tergugat VI selaku keluarga Tergugat II.Sebidang tanah yang dikuasai oleh Tergugat III seluas+ 1.248 M2, dan 1 (satu) unit rumah permanenberukuran lebar + 12 meter X panjang + 12 meter milikTergugat II untuk tempat tinggal Tergugat III dan jugauntuk tempat Para Umat
,di atas tanah tersebut telah didirikan (satu) unit rumah permenen berukuranlebar + 12 meter x panjang + 12 meter milik Tergugat III untuk tempattinggal Tergugat III, dimana tanah seluas + 1.248 M2 dengan ukuran danbatasbatas yang dikuasai oleh Tergugat III tersebut di atas juga dikuasaitanpa hak oleh Turut Tergugat VII dan juga 1 (satu) unit rumah permenenberukuran lebar + 12 meter x panjang + 12 meter milik Tergugat III jugaditempati oleh Turut Tergugat VII untuk tempat Para Umat GEREJAPENTAKOSTASION
yang berlokasi di Jalan PURNAMA, R.T. 13, KelurahanSuka Karya, Kecamatan Kota Baru, KOTA JAMBI di atas tanah yangdikuasai oleh Tergugat II tanpa sepengetahuan Para Penggugat dan tanpaseizin Para Penggugat.Turut Tergugat VII telah menguasai tanah tanpa hak atas tanah seluas+ 1.248 M2 dengan ukuran dan batasbatas yang dikuasai oleh TergugatIi dan juga Turut Tergugat VII telah mendiami (satu) unit rumah semipermanen berukuran lebar + 12 meter X panjang + 12 meter milikTergugat III untuk tempat Para Umat
tinggal Tergugat I.e Tergugat II yang telah mendirikan 1 (satu) unit rumah permanen milikTergugat II untuk tempat tinggal Tergugat II, (satu) unit rumah semipermanen milik Tergugat II yang disewakan oleh Tergugat II kepadaTurut Tergugat V, (satu) unit rumah semi permanen milik TergugatIl yang ditempati/didiami oleh Turut Tergugat VI selaku keluargaTergugat II.e Tergugat Il yang telah mendirikan (satu) unit rumah permanenmilik Tergugat III untuk tempat tinggal Tergugat III dan juga untuktempat Para Umat
Register : 03-01-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 43/Pdt.P/2018/PA.Gsg Tanggal 3 September 2018 —
10 — 6
10 — 6
kePengadilan Agama adalah untuk memenuhi kebutuhan administrasi urusan keluargaserta demi mempunyai kekuatan hukum, maka atas dasar hal tersebut menurut Majelismengabulkan permohonan itsbat nikah dari pasangan suami istri tersebut dapatdilakukan dengan menggunakan Epistimologi Hukum Islam, yakni denganmenggunakan methode istisilah atau mashlahat berdasarkan konsep MaqasidusSyarah (tujuan hukum) dalam Islam, karena dalam konsep magqasidus syariahdiharapkan segala sesuatu yang dikerjakan manusia (umat
Register : 22-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0091/Pdt.P/2017/PA.Slp Tanggal 14 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Umar WALI NIKAH ngkali mempertimbangkankemashlahatan umat (menggunakan metode mashlahat almursalah) dibandingsekedar menerapkan nash secara zhahir, sementara tujuan hukum (maqashidalsyariah) tidak tercapai. Misalnya, demi kemashlahatan rakyat yangditaklukkan pasukan Islam di Suatu daerah, 'Umar menetapkan tanah tersebuttidak diambil pasukan Islam, tetapi digarap oleh penduduk setempat, dengansyarat setiap panen harus diserahkan sekian persen kepada pemerintahanIslam.
Register : 06-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 205/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat
VS
Tergugat
14 — 1
14 — 1
rumah orang tuanya namun ternyata Termohoh tetap bersikerasuntuk pulang ke rumah orang tuanya sehingga Pemohon menjatuhkan talakterhadap Pemohon via telepon;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak menghadiri persidangan,maka gugurlah hak Termohon untuk menjawab permohonan Pemohontersebut, sebagaimana petunjuk Nabi Muhammad SAW. dalam hadits yangdiriwayatkan oleh Imam Darul Qutni dari Hasan sebagai berikut:AS GAY abs 565 Cand alb Gultaal M&S Ge Sl Gl ged bsArtinya, "Barangsiapa dipanggil oleh Hakim Umat
Putus : 04-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1042/Pid.B/2016/PN Lbp Tanggal 4 Agustus 2016 — 1. Nama lengkap : Rinto Abidin Nasution
2. Tempat lahir : Patumbak
3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun /22 Juni 1985
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Pertahanan Gang Mesjid Dusun IV Desa Patumbak Kampung Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Tidak ada
13 — 2
13 — 2
Bahwa kejadian pencurian pada hari Jumat, tanggal 01 April 2016,sekitar pukul 21.00 Wib di Jin Pertahanan Dusun V Desa PatumbakKampung Kec Patumbak Kab Deli Serdang, tepatnya di Mesjid AlIsmailiyah ; Bahwa adapun barang yang dicuri terdakwa adalah kotak uang infag(dana umat) ; Bahwa Kotak infaq diletak dekat tiang, diikat dengan besi ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang mengaji ;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1042/Pid.B/2016/PN Lbpuang tunai 59.000, (lima puluh sembilan ribu rupiah), dan 1 (satu
Register : 14-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 107/Pdt.P/2014/PA Slp Tanggal 4 Desember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 2
11 — 2
'Umar seringkali mempertimbangkankemashlahatan umat (menggunakan metode mashlahat almursalah) dibandingsekedar menerapkan nash secara zhahir, sementara tujuan hukum (magqdshid alsyartah) tidak tercapai. Misalnya, demi kemashlahatan rakyat yang ditaklukkanpasukan Islam di suatu daerah, 'Umar menetapkan tanah tersebut tidak diambilpasukan Islam, tetapi digarap oleh penduduk setempat, dengan syarat setiap panenharus diserahkan sekian persen kepada pemerintahan Islam.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1814 K/Pdt/2013 Tanggal 27 Nopember 2014 — EVI ANDARI vs PETRUS PAMUDJI
70 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena Pelawan dahuluTergugat sebagai umat Kristen sangat meyakini perkawinan antaraPelawan dahulu Tergugat dengan Terlawan dahulu Penggugat adalahkarena dipersatukan oleh Tuhan Yang Maha Kuasa.
Register : 09-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 89/Pdt.G/2020/PA.Plj Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
lS> Yo pSl> WI o> yoJ a> JbArtinya: Siapa yang telah dipanggil untuk menghadap kepada salah seoranghakim dari kalangan hakim umat Islam, tetapi ia tidak menghadap, maka iaadalah orang yang zalim, atau tidak ada hak baginyaMenimbang, bahwa sesuai ketentuan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 15-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0276/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Terqugat tidak mau mendengarkan nasihat PengqugatBahwa Tergugat selalu mementingkan kepentingan Tergugatdan tidak mau mendengarkan nasihat Penggugat, misalnyaPenggugat selalu menasihati Tergugat agar Tergugat merubahkebiasan Tergugat yang tidak disukai oleh Penggugat sepertiTergugat suka taruhan menyabung ayam dengan temanTergugat, dan Tergugat tidak mau melaksanakan kewajibanTergugat sebagai umat Islam seperti mengerjakan sholat danTergugat tidak mau perg! umroh;1.6.
Register : 21-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA MALANG Nomor 786/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Perceraian adalah sikap/prilaku buruk yang paling dibenci Alloh.. jangansampai sisa hidup saya ini termasuk dari golongan orang orang yang dibencialloh. yang pasti jauh dari nigmat juga hidayah alloh .. harapan tergugatsupaya Penggugat sadar dan mendapat hidayah .. karena hidayah hanyadiberikan kepada umat yang dikasihi.. maka dari itu gugatan cerai janganpernah dikabulkan. mohon kebijaksanaan kepada bapak hakim ketua dalamhal ini, karena tergugat masih cinta Penggugat juga kluarga kami. besarjuga
Register : 19-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Slp Tanggal 20 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
'Umar seringkali mempertimbangkan kemashlahatan umat(menggunakan metode mashlahat almursalah) dibanding sekedar menerapkannash secara zhahir, sementara tujuan hukum (maqg@ashid alsyariah) tidaktercapai. Misalnya, demi kemashlahatan rakyat yang ditaklukkan pasukan IslamHal. 12 dari 17 Hal. Pen.
Register : 19-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 81/Pdt.P/2019/PA.Dps Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
atas, makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, dahulu hidup seorang yang bernama PEWARIS, yang selamahidupnya dua kali menikah, yang pertama dengan seorang yang halaman 10 dari 16 halaman penetapan nomor 00/ Pdt.P/ 2019/ PA Dpsbernama SUAMI , pernikahan mana dilaksanakan menurut tatacaraagama Hindu, yang dicatat dengan Akte Perkawinan Nomor seratusSembilan/ 1900 delapan puluh tujuh yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat dan Pembuat Akte Perkawinan/ Perceraian Umat