Ditemukan 13725 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 441/Pdt.P/2019/PN Mtr Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon:
WIRYA
31 — 19
WIRYA
31 — 19
Bahwa Pemohon bermaksud untuk Umroh pada 12 Desember 2019 namunterdapat perbedaan nama Pemohon di passport dengan dokumenkependudukan pemohon (KTP);4.
Register : 07-02-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA MALANG Nomor 26/Pdt.P/2013/PA.Mlg Tanggal 21 Februari 2013 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
UMROH FATMAWATIPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241. 000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)10
Register : 18-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 349/Pdt.G/2014/PA. Bgl Tanggal 27 Maret 2014 — PERDATA
9 — 3
9 — 3
MAHASIN, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dibantu WIWIK UMROH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,10EDI MARSIS, S.H.Hakim Anggota II,Drs. MAHASIN, S.H.Drs. MUNTASIRPanitera Pengganti,WIWIK UMROKG, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2.
Register : 19-05-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 755/Pdt.G/2011/PA.Bgl Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
HAMIMAH.Panitera Penganti,ttdWIWIK UMROH, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000, 2. Biaya prose : Rp.365.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.406.000,(Empat ratus enam ribu rupiah ).
Register : 26-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 514/Pdt. G/2013/PA.JS Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Salah satu fotoyang penggugat terima adalah foto tergugat dan isteri keduanya sedangmenjalankan umroh. Tergugat mengakui telah menikah lagi sejak setelahIdul Fitri 2012 atau akhirAgustus 2012 tanpa itu sudah sering terlihat padafacebook penggugat setahu lalu, foto menginap bersama temantemanSMP tergugat, tepat ketika tergugat dan penggugat sedang tak salingbicara.
Register : 07-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 97/Pdt.P/2019/PA.Cmi Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Oleh karena itupara Pemohon bermaksud untuk mengajukan isbat nikah antaraPemohon dan Pemohon Il agar mendapatkan buku kutipan Aktanikah KUA Kecamatan Cimahi Selatan untuk keperluan administrasiPersyaratan Umroh, Akta Kelahiran Anak dan untuk kepentinganhukum lainnya;7.
Register : 26-03-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.JBG Tanggal 30 September 2015 —
49 — 14
49 — 14
Fotokopi Bukti Setoran No.22 / 11 / 2012 / STR / TAB dari H.lmron Jamilkepada Hadi Suprapto, SH guna Pemberangkatan Umroh sebesar1.250.000.000, (satu) milyar dua ratus lima puluh jutaRUPIAN)... 2... eee eee tet teeta eee eeeee( Bukti T.LIF4 );5. Fotokopi email dari padang arafah ( padangarafah@ymail.com ) kepada argupra@gmail.com tanggal 2 Juni 2014 dengan subyek Surat PernyataanBersam a... ... 6... eect ( Bukti TALIS);6.
Fotokopi Paspor atas nama Syamsul Huda Ladji dari Padang Arafah Umroh&Haji PIUS... teeter tteeeeeeeee ( Bukti T.LI6B );8.
WAHYUDIN: Bahwa Saksi mengetahui adanya masalah hutang antara Penggugatdengan Tergugat; Bahwasetahu Saksi masalah hutang tersebut adalah antara Penggugatsebagai Direktur PT.Padang Arafah dan Tergugat sebagai DirekturPT.Barokahvina; Bahwa Saksi mengetahui hal itu karena Saksi pernah mendapat emaildari Penggugat dengan menggunakan nama PT.Padang Arafah, selainitu juga dalam surat menyurat menggunakan PT.Padang Arafah; Bahwa PT.Barokahvina dan PT.Padang Arafah memiliki kerja samadalam penyelenggaraan umroh
dan dalam salah satu pertimbangan hukumnya,46Majelis Hakim mendasarkan pada bukti T1, T2, dan T3 untuk sampai padakesimpulan bahwa kerja sama yang ada adalah antara H.lmron Djamil, Drsdengan Badan Hukum PT .Padang Arafah ( putusan PN.Mojokerto No.61 /Pdt.G/2014 / PN.Mjk, hal.39 ),sehingga yang digugat seharusnya PT.Padang Arafah,bukan H.Munawir, yang mana bukti T1 yang dimaksud adalah Fotokopi LaporanKeuangan Group Jamaah KH.IMRON DJAMIL sebanyak 131 jamaah, bukti T2adalah Fotokopi daftar Group Umroh
Putus : 15-12-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1391 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 15 Desember 2021 — PT SILVER SILK TOUR & TRAVEL VS 1. ZAMZAMIN, DKK
128 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar fee karyawan yang telahmendapatkan/membawa jamaah mendaftar umroh/Haji di perusahaanTergugat, sebagai berikut:1)2)3)4)9)6)Wahyu Fitria (Penggugat XVII) sebesar Rp4.200,000,00 (empat jutadua ratus ribu rupiah);Ayu Andira (Penggugat XVI) sebesar Rp3.700.000,00 (tiga juta tujuhratus ribu rupiah);HAsanawati (Penggugat XIX) sebesar Rp3.090,000,00 (tiga jutasembilan puluh ribu rupiah);Chitarany Biantary (Penggugat II1) sebesar Rp5.800.000,00 (lima jutadelapan ratus ribu
Pekanbaru sudah tepat dalam menilai,menimbang, dan menerapkan hukum, dengan pertinbangan sebagai berikut:Bahwa Para Penggugat pada awalnya dirumahkan oleh Tergugat mulaitanggal 11 Mei 2020 sampai batas waktu yang tidak ditentukan, sehingga ParaPenggugat mengajukan pemutusan hubungan kerja (PHK) kepada Tergugatyang didasarkan pada Pasal 169 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa kondisi perusahaan yang bergerak di bidang tour and travelkhususnya pemberangkatan haji dan umroh
Register : 01-12-2023 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4100/Pdt.G/2023/PA.JS Tanggal 16 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 19
39 — 19
Membayar hutang biaya umroh sejumlah Rp23.150.000,00 (dua puluh tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);
5. Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban sebagaimana diktum angka 4.1 dan 4.3 amar putusan di atas kepada Termohon sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan dan diktum angka 4.2 amar putusan di atas setiap bulan kepada Termohon;
6. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
7.
Putus : 18-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 18 April 2012 — Dr. T. MARWAN NUSRI, M.PH ; Dr. CHILAFAT DHALIMUNTHE. dk
68 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAH, namun karena "beliau sedang melakukan ibadah umroh, makamenunggu beliau dari tanah suci" mungkin yang dimaksud beliau adalahpemilik RS. BAH, Bp. Rush Bintang. Bukti (P1.10).42.Bahwa, tanggal 10 Agustus 2011 Dinas Tenaga Kerja Kota Bandar Lampungmengeluarkan anjuran dan Mediator berpendapat antara lain: Bahwa selama tiga (38) kali pertemuan pihak manajemen Rs. BintangAmin Husada hanya diwakili oleh personalia yaitu sdr.
Bintang Amin Husada pulang dari umroh. Namun penyelesaiantersebut tidak pernah terealisasi sampai anjuran ini dibuat. Bahwa mediator menegaskan bahwa penggugat 1 adalah karyawan RS.Bintang Amin Husada berdasarkan Surat Keputusan Direktur RS. BintangAmin Husada No. 758/RSBAH/A/1.0/01.09.10 tanggal 1 September 2010.
BAH, namun karena "beliau sedang melakukan ibadah umroh, makamenunggu beliau dari tanah suci" mungkin yang dimaksud beliau adalahpemilik RS. BAH. Bukti (P2.9)..Bahwa, tanggal 10 Agustus 2011 Dinas Tenaga Kerja Kota Bandar Lampungmengeluarkan anjuran dan Mediator berpendapat antara lain : Bahwa selama tiga (3) kali pertemuan pihak manajemen Rs. BintangAmin Husada hanya diwakili oleh personalia yaitu sdr. wan Hamzahtanpa diberi surat kuasa, kapasitasnya hanya mendengarkan saja.
Register : 13-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
4 — 0
Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untuk legalitaskeabsahan perkawinan para Pemohon, dan untuk memenuhi salah satupersyaratan melaksanakan ibadah haji/umroh, serta untuk kepentinganurusanurusan yang bersifat keperdataan lainnya;Bahwa berdasarkan alasan alasan dan peristiwa peristiwa tersebut di atasPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Klas A Sumedangmelalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas A Sumedang yang mengadilidan memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan
Register : 14-04-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 373/Pdt.G/2008/PA.Pas Tanggal 27 Mei 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
MUSLIMATUL UMROH sebagai hakim hakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh Drs. M. YULIANI sebagai panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. AKHMAD KHOIRON Dra. Hj. MASNUKHA, MHHakim AnggotaDrs. MUSLIMATUL UMROHPanitera PenggantiDrs. M. YULIANIPerincian Biaya Perkara1.
Register : 16-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 04-06-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 240/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 30 Mei 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
Kemuning, 15 tahun ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan dalam mengurus paspor ibadah umroh,sehingga Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagaidasar hukum untuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atauHakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberi
Register : 21-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 199/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Rusdy Tandra bin Dg. Patanra
2.Matahari binti Baco
10 — 3
1.Rusdy Tandra bin Dg. Patanra
2.Matahari binti Baco
10 — 3
menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon II hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dantelah dikarunial seorang anak bernama Nur Fadhil Hamdy, lahir di MuaraJawa tanggal 17 Juni 2008;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonan isbat nikah inibertujuan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara gunamendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah yang selanjutnya akandipergunakan untuk mengurus adminitrasi umroh
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 351/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II, sebagaimana diuraikan diatas.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamemohon agar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disahkan menuruthukum dan perundangundangan, dengan alasan bahwa Pemohon danPemohon Il tidak memiliki bukti tertulis tentang pernikahannya tersebut,sedangkan Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan Surat Nikah untukpengurusan ibadah Umroh
Register : 06-02-2009 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 175/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 13 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
MUSLIMATUL UMROH sebagai HakimHakim9Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HJ. IRDARIYAH, SH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat sertaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDRS. AKHMAD KHOIRON DRA. HJ. LULU' RODIYAHHakim AnggotaDRA. MUSLIMATUL UMROHPanitera PenggantiHJ. IRDARIYAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Ze.
Register : 17-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0422/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalammengurus dan melengkapi persyaratan lIbadah umroh sehinggaPemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaBanjarmasin sebagai alas hukum;Penetapan No.422/ P dt.P/2018/PA Bjm. Hal. 2 dari 10 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer:1.
Register : 11-08-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1070/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 20 Desember 2010 — Pemohon dan Termohon
11 — 2
11 — 2
HAMIMAH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota, WIWIK UMROH, S.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon. Hakim Anggota: Hakim Ketua,1. Dra. Hj. LULU RODTYAH. H. MOH. YASIN, S.H.2. Dra. HAMIMAH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan biaya pendaftaran Redaksi2. Biaya Proses biaya panggilan LAPP3. MeteraiJumlahPanitera Penganti,WIWIK UMROBG, S.H.
Register : 07-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 93/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Register : 09-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0473/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanTempat Tanggal Lahir Pemohon II tersebut untuk dijadikan alasanhukum (kepastian hukum) persyaratan untuk mengurus pasporkeberangkatan Umroh;Penetapan Nomor: 0473/Pdt.P/2018/PA.Tbn Hal 2 dari 9 hal.8. Bahwa, untuk terkabulnya permohonan ini, para Pemohon akanmengajukan buktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan inidalam persidangan yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaanperkara ini;9.