Ditemukan 13725 data
WIRYA
31 — 19
Bahwa Pemohon bermaksud untuk Umroh pada 12 Desember 2019 namunterdapat perbedaan nama Pemohon di passport dengan dokumenkependudukan pemohon (KTP);4.
8 — 3
UMROH FATMAWATIPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241. 000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)10
9 — 3
MAHASIN, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dibantu WIWIK UMROH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,10EDI MARSIS, S.H.Hakim Anggota II,Drs. MAHASIN, S.H.Drs. MUNTASIRPanitera Pengganti,WIWIK UMROKG, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2.
9 — 3
HAMIMAH.Panitera Penganti,ttdWIWIK UMROH, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000, 2. Biaya prose : Rp.365.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.406.000,(Empat ratus enam ribu rupiah ).
10 — 0
Salah satu fotoyang penggugat terima adalah foto tergugat dan isteri keduanya sedangmenjalankan umroh. Tergugat mengakui telah menikah lagi sejak setelahIdul Fitri 2012 atau akhirAgustus 2012 tanpa itu sudah sering terlihat padafacebook penggugat setahu lalu, foto menginap bersama temantemanSMP tergugat, tepat ketika tergugat dan penggugat sedang tak salingbicara.
12 — 0
Oleh karena itupara Pemohon bermaksud untuk mengajukan isbat nikah antaraPemohon dan Pemohon Il agar mendapatkan buku kutipan Aktanikah KUA Kecamatan Cimahi Selatan untuk keperluan administrasiPersyaratan Umroh, Akta Kelahiran Anak dan untuk kepentinganhukum lainnya;7.
49 — 14
Fotokopi Bukti Setoran No.22 / 11 / 2012 / STR / TAB dari H.lmron Jamilkepada Hadi Suprapto, SH guna Pemberangkatan Umroh sebesar1.250.000.000, (satu) milyar dua ratus lima puluh jutaRUPIAN)... 2... eee eee tet teeta eee eeeee( Bukti T.LIF4 );5. Fotokopi email dari padang arafah ( padangarafah@ymail.com ) kepada argupra@gmail.com tanggal 2 Juni 2014 dengan subyek Surat PernyataanBersam a... ... 6... eect ( Bukti TALIS);6.
Fotokopi Paspor atas nama Syamsul Huda Ladji dari Padang Arafah Umroh&Haji PIUS... teeter tteeeeeeeee ( Bukti T.LI6B );8.
WAHYUDIN: Bahwa Saksi mengetahui adanya masalah hutang antara Penggugatdengan Tergugat; Bahwasetahu Saksi masalah hutang tersebut adalah antara Penggugatsebagai Direktur PT.Padang Arafah dan Tergugat sebagai DirekturPT.Barokahvina; Bahwa Saksi mengetahui hal itu karena Saksi pernah mendapat emaildari Penggugat dengan menggunakan nama PT.Padang Arafah, selainitu juga dalam surat menyurat menggunakan PT.Padang Arafah; Bahwa PT.Barokahvina dan PT.Padang Arafah memiliki kerja samadalam penyelenggaraan umroh
dan dalam salah satu pertimbangan hukumnya,46Majelis Hakim mendasarkan pada bukti T1, T2, dan T3 untuk sampai padakesimpulan bahwa kerja sama yang ada adalah antara H.lmron Djamil, Drsdengan Badan Hukum PT .Padang Arafah ( putusan PN.Mojokerto No.61 /Pdt.G/2014 / PN.Mjk, hal.39 ),sehingga yang digugat seharusnya PT.Padang Arafah,bukan H.Munawir, yang mana bukti T1 yang dimaksud adalah Fotokopi LaporanKeuangan Group Jamaah KH.IMRON DJAMIL sebanyak 131 jamaah, bukti T2adalah Fotokopi daftar Group Umroh
128 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar fee karyawan yang telahmendapatkan/membawa jamaah mendaftar umroh/Haji di perusahaanTergugat, sebagai berikut:1)2)3)4)9)6)Wahyu Fitria (Penggugat XVII) sebesar Rp4.200,000,00 (empat jutadua ratus ribu rupiah);Ayu Andira (Penggugat XVI) sebesar Rp3.700.000,00 (tiga juta tujuhratus ribu rupiah);HAsanawati (Penggugat XIX) sebesar Rp3.090,000,00 (tiga jutasembilan puluh ribu rupiah);Chitarany Biantary (Penggugat II1) sebesar Rp5.800.000,00 (lima jutadelapan ratus ribu
Pekanbaru sudah tepat dalam menilai,menimbang, dan menerapkan hukum, dengan pertinbangan sebagai berikut:Bahwa Para Penggugat pada awalnya dirumahkan oleh Tergugat mulaitanggal 11 Mei 2020 sampai batas waktu yang tidak ditentukan, sehingga ParaPenggugat mengajukan pemutusan hubungan kerja (PHK) kepada Tergugatyang didasarkan pada Pasal 169 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa kondisi perusahaan yang bergerak di bidang tour and travelkhususnya pemberangkatan haji dan umroh
39 — 19
Membayar hutang biaya umroh sejumlah Rp23.150.000,00 (dua puluh tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);
68 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAH, namun karena "beliau sedang melakukan ibadah umroh, makamenunggu beliau dari tanah suci" mungkin yang dimaksud beliau adalahpemilik RS. BAH, Bp. Rush Bintang. Bukti (P1.10).42.Bahwa, tanggal 10 Agustus 2011 Dinas Tenaga Kerja Kota Bandar Lampungmengeluarkan anjuran dan Mediator berpendapat antara lain: Bahwa selama tiga (38) kali pertemuan pihak manajemen Rs. BintangAmin Husada hanya diwakili oleh personalia yaitu sdr.
Bintang Amin Husada pulang dari umroh. Namun penyelesaiantersebut tidak pernah terealisasi sampai anjuran ini dibuat. Bahwa mediator menegaskan bahwa penggugat 1 adalah karyawan RS.Bintang Amin Husada berdasarkan Surat Keputusan Direktur RS. BintangAmin Husada No. 758/RSBAH/A/1.0/01.09.10 tanggal 1 September 2010.
BAH, namun karena "beliau sedang melakukan ibadah umroh, makamenunggu beliau dari tanah suci" mungkin yang dimaksud beliau adalahpemilik RS. BAH. Bukti (P2.9)..Bahwa, tanggal 10 Agustus 2011 Dinas Tenaga Kerja Kota Bandar Lampungmengeluarkan anjuran dan Mediator berpendapat antara lain : Bahwa selama tiga (3) kali pertemuan pihak manajemen Rs. BintangAmin Husada hanya diwakili oleh personalia yaitu sdr. wan Hamzahtanpa diberi surat kuasa, kapasitasnya hanya mendengarkan saja.
4 — 0
Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untuk legalitaskeabsahan perkawinan para Pemohon, dan untuk memenuhi salah satupersyaratan melaksanakan ibadah haji/umroh, serta untuk kepentinganurusanurusan yang bersifat keperdataan lainnya;Bahwa berdasarkan alasan alasan dan peristiwa peristiwa tersebut di atasPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Klas A Sumedangmelalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas A Sumedang yang mengadilidan memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan
9 — 0
MUSLIMATUL UMROH sebagai hakim hakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh Drs. M. YULIANI sebagai panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. AKHMAD KHOIRON Dra. Hj. MASNUKHA, MHHakim AnggotaDrs. MUSLIMATUL UMROHPanitera PenggantiDrs. M. YULIANIPerincian Biaya Perkara1.
11 — 1
Kemuning, 15 tahun ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan dalam mengurus paspor ibadah umroh,sehingga Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagaidasar hukum untuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atauHakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberi
1.Rusdy Tandra bin Dg. Patanra
2.Matahari binti Baco
10 — 3
menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon II hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dantelah dikarunial seorang anak bernama Nur Fadhil Hamdy, lahir di MuaraJawa tanggal 17 Juni 2008;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonan isbat nikah inibertujuan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara gunamendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah yang selanjutnya akandipergunakan untuk mengurus adminitrasi umroh
9 — 5
selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II, sebagaimana diuraikan diatas.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamemohon agar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disahkan menuruthukum dan perundangundangan, dengan alasan bahwa Pemohon danPemohon Il tidak memiliki bukti tertulis tentang pernikahannya tersebut,sedangkan Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan Surat Nikah untukpengurusan ibadah Umroh
6 — 1
MUSLIMATUL UMROH sebagai HakimHakim9Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HJ. IRDARIYAH, SH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat sertaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDRS. AKHMAD KHOIRON DRA. HJ. LULU' RODIYAHHakim AnggotaDRA. MUSLIMATUL UMROHPanitera PenggantiHJ. IRDARIYAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Ze.
14 — 8
Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalammengurus dan melengkapi persyaratan lIbadah umroh sehinggaPemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaBanjarmasin sebagai alas hukum;Penetapan No.422/ P dt.P/2018/PA Bjm. Hal. 2 dari 10 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer:1.
11 — 2
HAMIMAH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota, WIWIK UMROH, S.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon. Hakim Anggota: Hakim Ketua,1. Dra. Hj. LULU RODTYAH. H. MOH. YASIN, S.H.2. Dra. HAMIMAH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan biaya pendaftaran Redaksi2. Biaya Proses biaya panggilan LAPP3. MeteraiJumlahPanitera Penganti,WIWIK UMROBG, S.H.
11 — 7
UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA.Mlg
8 — 4
Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanTempat Tanggal Lahir Pemohon II tersebut untuk dijadikan alasanhukum (kepastian hukum) persyaratan untuk mengurus pasporkeberangkatan Umroh;Penetapan Nomor: 0473/Pdt.P/2018/PA.Tbn Hal 2 dari 9 hal.8. Bahwa, untuk terkabulnya permohonan ini, para Pemohon akanmengajukan buktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan inidalam persidangan yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaanperkara ini;9.