Tulang Bawang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yang berwenangmemeriksa dan mengadiliDengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawanseorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah, atau orang yang menurutkewajiban undangundang atau atas permintaan pejabat memberi pertolongankepadanya, diancam karena melawan pejabat yang dilakukan dua orang atau lebihdengan bersekutuperbuatan para Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai

Tulang Bawang atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yang berwenang memeriksa danHal 5 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid/2019 /PT TJKmengadili*Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawanseorang seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah, atau orang yangmenurut kewajiban undangundang atau atas permintaan pejabat memberipertolongan kepadanya

Tulang Bawang atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yang berwenang memeriksa danmengadili*Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawanseorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah, atau orang yang menurutkewajiban undangundang atau atas permintaan pejabat memberi pertolongankepadanya, diancam, kareana melawan pejabat perbuatan para Terdakwa

Menyatakan Terdakwa ANDRE WIJAYA BIN AHMAD YULIZAR, Terdakwa IlAHMAD YULIZAR BIN SAHIR USMAN, Terdakwa Ill ASEP YADI ALIASPENUTUP BIN SUNARDIN Dan Terdakwa IV ANDIKA SANDI BIN AHMADYULIZAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHal 11 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid/2019 /PT TJKpidana Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabatyang sedang menjalankan tugas yang sah, atau orang yang menurut kewajibanundangundang atau atas permintaan pejabat memberi pertolongan

unsurunsur pidana yangdidakwakan terhadap diri para terdakwa, namun terkait dengan penjatuhan pidanaterhadap diri para terdakwa, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan Hakim tingkat pertama, namun sependapat dengan Jaksa Penuntut Umumyang telah menyatakan hukuman yang dijatunkan kepada diri para terdakwa adalahtidak memenuhi rasa keadilan di masyarakat, dengan alasan bahwa perbuatan paraterdakwa adalah perbuatan yang sangat arogan dan tidak taat hukum yaitu denganmelakukan perlawanan dan ancaman

sebagaiberikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa PERI SUPRIYADI BIN IPIN SUPRIATNA pada hariSabtu tanggal 4 November 2017 sekira pukul 19.45 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan November tahun 2017 bertempat di rumah saksiNurhaeni Binti Dayat yang beralamat di Dusun Kertamukti RT. 001/RW 005 DesaSukatali Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang atau setidak tidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sumedang, melakukan percobaan kekerasan atau ancaman

jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa PERI SUPRIYADI BIN IPIN SUPRIATNA pada hariSabtu tanggal 4 November 2018 sekira pukul 19.45 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu di bulan November tahun 2017 bertempat di rumah saksiNurhaeni Binti Dayat yang beralamat di Dusun Kertamukti RT. 001/RW 005 DesaSukatali Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang atau setidak tidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sumedang, melakukan kekerasan atau ancaman

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanitabersetubuh dengan dia di luar perkawinan ;3.

unsur barang siapa ini telah terpenuhi,tanpa terlebin dahulu mempertimbangkan keseluruhan unsurunsur yang lain, olehkarena Itulah walaupun unsur barang Siapa ini terletak di bagian awal dari rumusantindak pidana yang didakwakan, namun pembahasan terhadap unsur barang siapaakan dipertimbangkan lebih lanjut dalam bagian akhir putusan ini nantinya, setelahkeseluruhan unsurunsur dalam rumusan tindak pidana yang didakwakan atas diriterdakwa tersebut dipertimbangkan ;Ad. 2 Unsur Dengan kekerasan atau Ancaman

Kekerasan memaksa seorangWanita bersetubuh dengan dia di luar perkawinan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah setiapperbuatan dimana dipergunakan kekuatan yang lebih dari biasanya, sedangkanHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 72/Pid.B/2018/PN.Smd15yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalah berupa katakata yangsifatnya mengancam jiwa atau keselamatan si korban atau bisa jadi pada oranglain yang dekat hubungan dengan korban ;Menimbang, bahwa menurut Arrest Hooge Raad tanggal 5 Pebnruari1912

diterapkan oleh hakim atas perbuatan yang menurut penilaiannya telah ternyatatersebut;Menimbang, bahwa setelah mencermati faktafakta persidangan, Majelis dapatmenerima pendapat penuntut umum bahwa yang paling mendekati untuk dibuktikan dalamperkara in casu adalah dakwaan Kesatu, oleh karena itu berikut ini dibahas dakwaanPertama : Melanggar Pasal 80 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:e Setiap orang;e Melakukan kekejaman, kekerasan, atau ancaman

Unsur melakukan kekejaman, kekerasan, atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak:Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative dalam arti dengan terbuktinya salahsatu bagian dari unsur, dinilai unsure tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa melakukan kekejaman atau perlakuan kejam, misalnya tindakanatau perbuatan secara zalim, keji, bengis atau tidak menaruh belas kasihan kepada anak.Perlakuan kekerasan dan penganiayaan, misalnya perbuatan melukai dan atau mencederaianak dan tidak sematamata

jalan kembali ke rumah dan mengadukannya dengan ibu korbanlalu ibu saksi koroban melaporkan ke Polres Kupang Kota .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, penuntut umum berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPertama melanggar Pasal 80 ayat (1) UURI No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,Hal ke13 dari 21 hal.14tetapi penuntut umum dalam tuntutan pidananya tidak menjelaskan perbuatan manadiantara : melakukan kekejaman, kekerasan, atau ancaman

korban melaporkan ke PolresKupang Kota.Bahwa lidi yang digunakan untuk memukul tersebut sebanyak 6 buah lidi.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, unsur dakwaanalternatif pertama yang berupa melakukan kekejaman, kekerasan, atau ancamanHal ke15 dari 21 hal.16kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak menurut Hakim Anggota tersebut tidakterpenuhi karena dalam melakukan perbuatannya tersebut tidak ada niat atau kesengajaanuntuk menimbulkan rasa sakit apalagi melakukan kekerasan atau ancaman

(Vide Eva Achjani Zulfa, Pergeseran Paradigma Pemidanaan,Lubuk Agung, Bandung,2010, him. 63).Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban tidakmemerlukan biaya pengobatan atau perlindungan dan perawatan yang memerlukan biayayang cukup besar sedangkan ancaman pidana dalam ketentuan Pasal 80 ayat (1) UURINomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah bersifat alternative yaitu pidanapenjara dan atau maka majelis tidak dapat menerima pendapat penuntut umum yangmenuntut terdakwa

Setiap orang;2.Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya, atau dengan orang lain.12Ad.1.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lainMenimbang, unsur Melakukan kekerasan atau) ancamankekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain merupakan unsur yang besifat pilihan (alternative)terhadap suatu tindakannya, jika salah satu perbuatan telah terbukti,maka unsur ini telah terpenuhi, sedangkan melakukan persetubuhanatau dengan orang lain tetap harus dibuktikanMenimbang, Melakukan kekerasan atau

ancaman kekerasan,menurut pasal 89 KUHP, dijelaskan menurut R.

alat kemaluan (vagina),ditemukan luka lama arah jam11,12,3,4,6,7,914Anus : Tidak ada kelainanKesimpulan : Cidera yang dialami akibat traumabenda tumpul,dan dari keterangan saksi AFRIANI RISTA SIREGAR yang menerangkanbahwa terdakwa berkata kepada AFRIANI RISTA SIREGAR janganbilangbilang ya Sama orang lain dan orang tuamu, kalau kau bilangtengok aja nanti lalu saksi AFRIANI RISTA SIREGAR menjawab iya.Dalam hal ini Majelis hakim berpendapat terhadap Saksi AFRIANIRISTA SIREGAR ditemukan tandatanda ancaman

kekerasan fisik yangdiperkuat dengan keterangan Saksi AFRIANI RISTA SIREGAR danTerdakwa. sehingga Majelis berpendapat terhadap Saksi AFRIANIRISTA SIREGAR terjadi ancaman kekerasan oleh terdakwa, untuk ituunsur ini telahterpenuhi;Menimbang, selanjutnya akan mempertimbangkan mengenaimemaksa, menurut R.

Menyatakan terdakwa RAMLAN alias LA CIS bin LA SELA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, memakaitipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 UU No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak (dalam dakwaan kesatu);2.

Sarana Karya Desa Banabungi Kecamatan Pasarwajo Kabupaten Butonatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Pasarwajo, telah mencoba dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yaitu SAKSI KORBAN untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara serta uraian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan

Sarana Karya Desa Banabungi Kecamatan Pasarwajo Kabupaten Buton,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Pasarwajo, telah mencoba melakukan dengan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa SAKSI KORBAN bersetubuh dengan dia diluarperkawinan, dimana niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaandan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;15Unsurunsur mana dipertimbangkan sebagai berikut :Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah orang sebagai subyek hukumyang apabila perbuatannya memenuhi semua unsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka

sidang membenarkan identitasnya dalamdakwaan dan dari jalannya persidangan tidak ditemukan adanya tandatanda bahwaterdakwa mengalami gangguan kejiwaan oleh karena itu terdakwa memenuhikwalifikasi sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul: Menimbang, bahwa

pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2012, bertempat di DesaSosorgonting Kec.Andam Dewi Kab.Tapanuli Tengah, tepatnya di warung milikGokkon pane atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSibolga, dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiadamelakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengansesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang tak menyenangkan ataudengan ancaman

kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, ataupunancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu,baik terhadap orang itu, maupun terhadap orang lain, yakni terhadap saksi korbanGELI GEA., perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi korban Geli Gea pergi pada hari Jumat tanggal 03Februari 2012 sekira pukul 16.00 wib ke pinggiran sungai Desa Siramiramiandengan maksud mencari batu asah setelah saksi menemukan lebih kurang

melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat (KDRT);Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi pada 18 April 2014yang disebabkan oleh Tergugat tidak mengizinkan Penggugat pergi di acara keluargaPenggugat namun Penggugat tetap menghadiri acara tersebut dan sementara Penggugatdi tempat acara, Tergugat mengancam Penggugat melalui HP ipar Penggugat yangdidengar oleh Penggugat dengan bahasa akan membakar pakaian Penggugat danancamaancaman yang lain sehingga Penggugat setelah mendengar ancaman

tersebutPenggugat langsung pergi ke rumah keluarga Penggugat di lorong 02, RK 02 DesaWalelei sampai sekarang;Bahwa pada tanggal 28 April 2014 Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan damaioleh keluarga kedua belah pihak dan tokohtokoh Adat, namun tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun kembali karena takut dengan ancaman Tergugat;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudah tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untuk membinarumah

pada hari Sabtutanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015, bertempat di halaman parker rumah makan Simpang Raya yangterletak di jalan Iskandar Muda Simpang Jalan Gatot Subroto atau setidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, bersamasama dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, memaksa orangdengan kekerasan atau ancaman

Pasal 55 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang secara melawanhukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiannya milik orang lainatau supaya membuat utang maupun menghapus kan piutang;3.

di awal persidangan telah dicocokkan identitas Terdakwayang berada dalam surat dakwaaan dan dinyatakan benar oleh Terdakwa bahwa yangdimaksud adalah benar dirinya;Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis sepanjang persidangandilakukan, Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan berdasarkan tersebutmaka unsur pertama dari dakwaan kesatu telah terbukti;Ad.2. dan 3.e Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang secara melawanhukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman

meninggalkan tempat tersebut dan Sindymenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, kepada Terdakwa;Bahwa, kirakira sejam kemudian datang orang tua korban dan menangkapTerdakwa sedangkan Sindy sudah pergi dari tempat tersebut;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa dan Sindy keempat saksi korban merasaketakutan dan uang mereka kehilangan sebesar Rp. 50.000, ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut maka unsur Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang secara melawan hukum, memaksasaksi korban dengan ancaman

.@ Bahwa rencana pernikahan atas kehendak anak Pemohon dan calonmempelai wanita tanpa ada paksaan maupun ancaman dari pihak lain.@ Bahwa sekira awal bulan Juni 2020 Pemohon dan keluarga dari calonmempelai wanita telah datang menghadap ke Kantor Urusan Agama DistrikXXXXXXXXXXXXXXXX, dengan maksud menikahkan anak Pemohon dengancalon mempelai wanita, namun ditolak karena anak Pemohon dan calonmempelai wanita saat ini masih dibawah umur.@ Bahwa saat ini anak Pemohon berumur 17 tahun dan calon mempelaiwanita

gadis dan calon mempelai priaberstatus jejaka serta keduanya beragama Islam.Bahwa calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidakmempunyai hubungan darah, sesusuan maupun semenda.Bahwa calon mempelai wanita tidak bertunangan dengan orang lain.Bahwa calon mempelai wanita telah dilamar oleh calon mempelai pria dankeluarga kedua belah pihak telah setuju rencana pernikahan tersebut.Bahwa rencana pernikahan atas kehendak calon mempelai wanita dengancalon mempelai pria tanpa ada paksaan maupun ancaman

wanita telah hamil sembilanbulan dari hasil hubungannya dengan anak Pemohon tersebut.Bahwa anak Pemohon dan calon mempelai wanita tidak mempunyaihubungan nasab, sesusuan maupun hubungan semenda.Bahwa anak Pemohon berstatus jejakadan calon mempelai wanitaberstatus gadis, serta keduanya beragama Islam.Bahwa anak Pemohon dan calon mempelai wanita tidak terikatpertunangan dan atau pernikahan dengan orang lain.Bahwa, rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon mempelaiwanita, tidak ada paksaan dan atau ancaman

Bahwa, rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon mempelaiwanita, tidak ada paksaan dan atau ancaman dari pihak lain. Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah merestul rencana pernikahantersebut.Hal 8 dari 15 hal Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2020/PA Jpr Bahwa, saksi melihat anak Pemohon dengan calon mempelai wanitatelah siap untuk mengarungi bahtera rumah tangga. Bahwa, anak Pemohon belum mempunyai pekerjaan namun telahberjanji dan sanggup untuk mencari kerja untuk menghidupi keluarganyakelak.

Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, telah mengambil sesuatu barang yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri berupa 1 (satu) buahHandphone Nokia type 2310 warna casing kuning

Yang didahului, disertai dengan kekerasn atau ancaman kekerasan ;4. Dengan maksud akan menyiapkan/memudahkan pencurian;5. Dilakukan oleh 2 (dua) orang bersamasama atau lebih ;Ad.1. Barang Siapa;Fakta dipersidangan terungkap bahwa terdakwa sehat jasmani dan rohanisehingga mampu melakukan perbuatan hukum dan kepadanya dapatdipertanggungjawabkan terhadap apa yang diperbuatnya.

Yang didahului, disertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;Fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa dari keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa Danang Narwiyanto bersamasama dengan IWAN (belum tertangkap) dapat mengambil I(satu) buah Hand phoneNokia type 2310 milik saksi korban Panca Hari Santosa adaiah setelah melihat adadua orang anak lakilaki dan perempuan yaitu koroban PANCA HARI SANTOSO dansaksi IKA SURAHAJDAH sedang bementi di tepi sungai, Kemudian sepeda

Dilakukan oleh 2 (dua) orang bersamasama atau lebih;Fakta persidangan terungkap bahwa dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa DANANG NARWIYANTO pada saatmelakukan perbuatan mengambil 1 (satu) buah Hand phone Nokia Type 2310 casingwarna kuning milik koroan dengan disertai ancaman dengan menggunakan pedangadalah dilakukan secara bersamasama dengan Iwan (belum tertangkap) dan peranterdakwa adalah yang mengancam korban dengan mengguriakan pedang kearahperut korban, sedangkan

20September 2018 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2018 bertempat di depan rumah SaksiPungut yang beralamat di Dusun V Mangga Desa Ambalutu KecamatanBuntu Pane Kabupaten Asahan, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran,sehingga berwenang untuk mengadilinya, secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan atau memakai ancaman

Jumingan mundur lalu Terdakwa tetap menungguanak Terdakwa namun Saksi Pungut dan Saksi Jumingan terusmemerhatikan Terdakwa dan tidak berapa lama datang Saksi Sudarnikemudian pada saat Terdakwa hendak membawa anak Terdakwa kerumah Terdakwa namun anak Terdakwa tidak mau ikut kemudian SaksiJumingan marah kembali kepada Terdakwa dan terjadi lagi keributan, dantidak lama kemudian datang Anggota Polsek Prapat membawa Terdakwa; Bahwa tujuan Terdakwa memegang bahan bakar tersebut adalahuntuk membela diri dari ancaman

Memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan barang sesuatu, dengan memakai kekerasan, dengansesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan ataudengan ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

kemampuan dimana Terdakwa dalamkeberadaannya mempunyai fisik dan psikis yang sehat dan memadai, dantidak terbukti adanya halangan untuk dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum;Ad.2.Unsur memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan barang sesuatu, dengan memakai kekerasan, dengansesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkanatau dengan ancaman

Barang Siapa 777 r rrrHalaman 9 dari 13Putusan No.851/Pid.B/2014/PN.Mdn2.Melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri3.Jika perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, diTOC LT

fm iAd.1 Unsur ran i FI I IMenimbang, bahwa BARANG SIAPA menunjukkan kepadaSiapa orang yang harus bertanggung jawab atas perbuatanyang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapaorang yang harus dijadikan terdakwa dalam tindak pidanayang dapat diminta pertanggung jawaban dalam segalaMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas unsursetiap orang telah terbukti ;~~~~~~~~~~~~Ad.2 Melakukan ikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau

memper mudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa telah melakukan pemukulan dan ancaman kepada PaianAngan Sergio Sihombing saat merampas sepeda motor milikWahyu, Prabowo, pcm m come SSR SRRMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas unsurMelakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman

Terdakwa Teguharjo Alias Teguh Bin Wiji, pada hari Selasatanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 12.00 Wib bertempat dirumah Terdakwa diManggala Km.16 Kepenghuluan Sintong Makmur KecamatanTanah PutihKab.Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2017atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Rohil yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 2 dari 13 Put Nomor 265/Pid.Sus /2017 PT PBRmelakukan kekerasan atau ancaman

Januari 2017 sekira pukul 12.00 Wib bertepat di rumah Terdakwa diManggala Km.16 Kepenghuluan Sintong Makmur Kecamatan Tanah PutihKab.Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2017atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Rohil yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 6 dari 13 Put Nomor 265/Pid.Sus /2017 PT PBRsebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, turut sertamelakukan kekerasan atau ancaman

kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yaitu saksi Korban Ulfa Windi Syahputri Alias Ulfa Alias Putri BintiBurhan Nasution (Lahir Manggala Lima, tanggal 12 April 2004, Umur 12 Tahunsesuai keterangan tentang Diri Siswa) perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:wyBahwa berawal pada hari Selasa, tanggal 17 Januari 2017 seki ul12.00 Wib saksi Juliani dan saksi Burhan Nasution (selaku oraritNbesaksikorban

Menyatakan Terdakwa TEGUHARJO ALIAS TEGUH BIN WII bersalahmelakukan tindak pidana "melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan kesatuPenuntut Umum;2.

Tergugat sering melakukan ancaman pembunuhan terhadapPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma yang sangat berat atasancaman itu.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut berkelanjutan terusmenerus hingga sampaidipertengahan tahun 2012, Tergugat mengucapkan lafadh talak 1 secaraliar (cerai pertama ) terhadap Penggugat;6.

Bahwa kemudian pada tahun 2013 hingga sampai dipertengahan tahun2017, perselisihnan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatyang disertai dengan ancaman dan tindak kekerasan kembali terjadi danmelebihi dari tindak kekerasan yang dilakukan sebelumnya;8. Bahwa atas sikap, ancaman dan tindakan Tergugat sebagaimana yangtelah tersebut dalam uraian diatas, Penggugat menderita lahir dan bathin,dan Penggugat tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan hubunganrumah tangganya dengan Tergugat;9.

No. 224/Pdt.G/2017/MS.Ttn.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 33 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, berbunyi suami isteri wajib salingcintamencintai, hormatmenghormati, setia dan memberikan bantuan lahirbatin yang satu kepada yang lain faktanya Tergugat telah melakukankekerasan fisik pada wajah istrinya sehingga luka memar dan melakukankekerasan psikis yaitu menghamili anak perempuan di bawah umur dan seringpula melakukan ancaman pembunuhan kepada istrinya, hal ini menujukkanrasa

yangmelakukan ataupun turut serta melakukan, pada hari Senin tanggal 04 Nopember 2013, sekira pukul13.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Nopember tahun 2013,bertempat di Jalan Mawar Kompleks HPMB As Adiyah Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang, terdakwa I Nursyam Alias Iccang Bin Bohari, terdakwa II Ahmad Musyahid Alias SaidBin Abd.Azis, telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman

coklat kekuningkuningan denga panjang sekitar 57 cm.Menimbang, bahwa untuk efektivitas redaksi Putusan ini, maka segala yang termuat dalamberita acara sidang dianggap sebagai bagian utuh dari Putusan ini.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan Pidana yang padapokoknya menutut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa danmemutus perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa I dan terdakwa II terbukti bersalah melakukan tindak pidanakekejaman, kekerasan atau ancaman

Unsur yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak;PUTUSAN NO.298/PID.B/2013, An.NURSYAM dan MUH.MUSYAID Page 9Menimbang, bahwa dalam penjelasan pasal 13 huruf d UU No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dijelaskan bahwa perlakuan yang kejam, misalnya tindakan atau perbuatansecara zalim, keji, bengis, atau tidak menaruh belas kasihan kepada anak sedangkan perlakuankekerasan dan penganiayaan, misalnya perbuatan melukai dan/atau mencederai anak, dan tidaksematamata

identitas korban Taslim Bin Husain yang lahir pada 26 06 2002 pada maka nyatabahwa korban masuk dalam kualifikasi sebagai Anak sebagaimana diatur dan ditentukan dalam UUNo.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak pasal angka 1 yaitu bahwa anak adalah seseorangyang belum berusia 18 tahun karena pada saat kejadian penganiayaan terhadap korban yangdilakukan oleh para terdakwa, korban berusia 11 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas maka unsur yang melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman

waktu pada bulan April tahun2013, bertempat di dalam perkarangan Sekolah Dasar (SD) Negeri I Pucok KecamatanGeumpang Kab.Pidie atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Sigli, dengan sengaja dan dengan direncanakan terlebihdahulu merampas nyawa orang lain yakni korban Saifullah Bin Sarong, perbuatan manayang dilakukan oleh mareka terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 korban Saifullah BinSarong melakukan ancaman

untukbersembunyi sedangkan saksi Duwi Ida Handayani Binti Jumadi tetap berdiri ditempattersebut dengan saksi Azhar selaku Kepala Dusun Gp.Pucok tersebut, setelah terdakwamasuk kedalam rumah saksi Azhar dan bersembunyi didalam kamar tidur saksi Azhar,terdakwa mendengar suara bahwa diluar rumah sedang terjadi keributan danpertengkaran dan setelah itu korban dengan tibatiba masuk kedalam rumah saksi Azhartempat terdakwa sembunyi untuk mencari keberadaan terdakwa dan pada saat itu korbanmengeluarkan katakata Ancaman

09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan April tahun2013, bertempat di dalam perkarangan Sekolah Dasar (SD) Negeri I Pucok KecamatanGeumpang Kab.Pidie atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Sigh, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaknikorban Saifullah Bin Sarong, perbuatan mana yang dilakukan oleh mareka terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 korban Saifullah BinSarong melakukan ancaman

Negeri Manado karena didakwa:KESATU :Bahwa ia TERDAKWA, pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2012 pada jam07.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat diKelurahan Tingkulu Lingkungan V, Kecamatan Wanea tepatnya di dalam mobil Avanzayang sedang berhenti di pinggir jalan umum dekat SMU Negeri atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Manado, yangberwenang memeriksa dan mengadili dengan sengaja melakukan kekejaman, kekerasanatau ancaman

punggung tangan kanan tampak luka lecet ukuran 0,5 cm x0,2 cm dengan kesimpulan : Kerusakan tersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 12/Drt/1951 ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriManado tanggal 14 Pebruari 2013 sebagai berikut :1 Menyatakan TERDAKWA terbukti secara sah bersalah melakukan tindakpidana: Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman

No. 1614 K/PID.SUS/2013Membaca putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 380/PID.B/2012/PN.MDO tanggal 25 Februari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan TERDAKWA yang identitas lengkapnya sebagaimana tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaksepidana Kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadapanak, dan Tanpa hak menguasai, membawa senjata penikam atau senjatapenusuk ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

dalam persidangan, dan kesaksiannya tidak dibacakan dalampersidangan;3 Selama persidangan Pemohon Kasasi tidak didampingi Penasihat Hukum;4 Pemohon Kasasi tidak pernah membenarkan keterangan status Kalesaran (saksipelapor);Untuk itu Pemohon/Terdakwa melihat bahwa dalam persidangan banyak hal yang cacatsecara hukum dan banyak keganjilan.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karena perbuatanTerdakwa melakukan ancaman

/PN...Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MARWAN BIN UTAY bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARWAN BIN UTAY berupa pidana penjaraselama (satu) tahun dan 3 (tiga)

Surupan Rt.01/02 Desa Cibadak Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCibinong, melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaanterhadap anak.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi Parid (yang masih berusia 15 tahun sesuai surat keterangan kelahiranNomor : 474.1/149/V1/2014 tanggal 09 Juni 2014) melintas di jalan Kp.

Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak.Menimbang, bahwa unsur melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan,atau penganiayaan terhadap, anak adalah bersifat alternatif dimana dengan dapat dibuktikan salahsatunya maka unsur ini dianggap telah terbukti .Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 April 2014 sekitar pukul 16.30 WIBberada di jalan Kp.

Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan atau ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang Iain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur secara melawanhukum yaitu adanya suatu perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, dimanadalam melakukan perbuatannya tak ada satu alasan pun yang dapatmembenarkan perbuatan Terdakwa tersebut.

Cara yang digunakan untuk memaksa adalahdengan jalan kekerasan atau ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa kekerasan (geweld) dalam hukum pidana diartikansetiap perbuatan dengan menggunakan tenaga/fisik secara berlebihan terhadaporang atau barang yang dapat mendatangkan kerugian. Menggunakan tenagafisik secara berlebihnan seperti memukul, menendang, bahkan perbuatan yangdapat mengakibatkan kematian seperti melukai, mencekik leher dansebagainya.

Soesilo, tidak berdaya artinya tidak mempunyaikekuatan atau tenaga sama sekali sehingga tidak dapat mengadakanperlawanan sedikitpun;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalahperbuatan yang tidak menyentuh korban secara fisik akan tetapi memberikantekanan secara psikis.

Misalnya memutarmutar pistol di depan korban,mengeluselus senjata tajam di depan korban dengan mengatakan jika kamutidak melakukan (atau jika kamu melakukan), maka senjata ini akan bekerjauntukmu;Menimbang, bahwa ancaman kekerasan dimaksud adalah ancamankekerasan yang langsung dilakukan pelaku di hadapan korban yang secaralangsung berpengaruh terhadap kebebasan bertindak korban.

Sutomo RT. 08 / RW VI atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinangyang berwenang memeriksa dan mengadili dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seorang dengankekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supayamembuat hutang maupun menghapuskan piutang, dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan

Sutomo RT. 08 / RW VI atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinangyang berwenang memeriksa dan mengadili dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan ancaman pencemarannama dengan lisan maupun tulisan, atau dengan ancaman akan membuka rahasia,memaksa orang supaya memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang ataumenghapuskan

ada kamarkamar untuk tempat Massage tersebutuntuk mengecek apakah benar bahwa tempat massage Orchid tersebutadalah tempat urut atau tempat Prostitusi kemudian terdakwa mendengarada yang memanggil Terdakwa dengan katakata BANG JON TOLONGPHOTO DISIN) ADA ORANG LAGI BUGIL kemudian terdakwa masukkedalam kamar tersebut dan mengambil gambar laki laki yang sedang bugildidalam salah satu kamar tempat Masage tersebut;Bahwa benar yang meminta uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) adalahKARISMAN, dengan ancaman