Magelang Tengah Kota Magelang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magelang telah mengambil suatubarang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud hendak dimilikisecara melawan hak dimana untuk sampai pada barang yang diambilnya didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk menyiapkan atau memudahkan perbuatan itu atau jika tertangkap tangansupaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri

dibagian pelipis dan dada sebelah kiri, setelah itu Terdakwamengambil 1 (satu) buah Handpone Blacberry Seri Gemini warna hitam seri dan no.Pinnya tidak tahu dan 1 (satu) buah Handpone merk Nokia seri 2600 warna abuabu, kedua barang tersebut milik teman saksi bernama Widia serta kunci kontaksepeda motor Honda Vario yang terletak berada diatas etalase depan meja kasir ,setelah itu Terdakwa minta dompet milik saksi, namun karena tidak ada isinyadompet tersebut dikembalikan sambil mengeluarkan katakata ancaman

Pinnya tidak tahu dan 1 (satu) buah Handpone merk Nokia seri 2600 warnaabuabu, kedua barang tersebut milik saksi serta kunci kontak sepeda motorHonda Vario yang terletak berada diatas etalase depan meja kasir , setelah ituTerdakwa minta dompet milik saksi Nia , namun karena tidak ada isinya dompettersebut dikembalikan sambil mengeluarkan katakata ancaman Awas kowe,yen bengokbengok tak pateni kowe (Awas kamu jangan teriakteriak nanti sayabunuh) lalu Terdakwa keluar toko sambil membawa kursi lari kearah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EDI YANTO BIN (ALM) UTIZAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMAnn Bahwa ia terdakwa EDI YANTO Bin (Alm) UTIZAR pada hari Senintanggal 17 Juni 2019 sekira pukul 16.00 wib atau pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2019 bertempat di rumah terdakwa di dusunkolam hijau Kampung Buatan Besar RT.0O1 RW.02 Kecamatan SiakKabupaten Siak atau pada suatu tempat yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura berwenang memeriksa danmengadili, melakukan kekerasan atau ancaman

Unsur dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Ad. 1 Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang identikdengan barang siapa yang jika dipandang dari segi hukum, ia mampumempertanggung jawabkan perbuatan yang dilakukanya;Menimbang, bahwa dari penjelasan Pasal 44 ayat (1) KUHPidanadapat diketahui bahwa orang dapat dipertanggung jawabkan perbuatan yangdilakukannya adalah orang yang memiliki akal sehat

disini11dapatlah diartikan bahwa pelaku telah menyadari, mengetahul dan memangmenghendaki apa yang dilakukan itu, termasuk akibat yang ditimbulkannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan adalahperaduan antara anggota kemaluan lakilaki dengan perempuan yang biasadijalankan untuk mendapatkan anak, sehingga mengeluarkan air mani;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara yang tidaksah;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsurDengan sengaja Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan MemaksaAnak melakukan persetubuhan denggannya atau orang lain telah terpenuhibagi Terdakwa;Menimbang, bahwa Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU 23 Tahun 2002 adalah berkaitandengan penjatuhan pidana, dimana pasal tersebut mengatur minimumkhusus pidana yang dapat dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karenanya semua unsur dari Pasal

Menyatakan Terdakwa EDI YANTO BIN (ALM) UTIZAR tersebutdiatas, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan AlternatifPertama Penuntut Umum;2.

Pamili Kisaran dimana padasaat itu saksi Muhammad Ridwan Efendi juga berada diwarung tersebutbersama dengan dua orang temannya, kemudian saksi MuhammadRidwan Efendi mengancam terdakwa dengan perkataan,"AWAS KALAUKETAHUAN AKU, HABISLAH KAU, yang mana maksud ancamansaksi Muhammad Ridwan Efendi adalah akan menangkap terdakwakarena diduga terdakwa adalah pengedar narkoba, kemudianmendengar ancaman saksi Muhammad Ridwan Efendi, terdakwamengatakan,INI KAMPUNGKU BANG, KALAU AKU MAU DUDUKTERSERAH AKU, setelah

Pamili Kisaran;13Bahwa pada saat itu saksi Muhammad Ridwan Efendi juga beradadiwarung tersebut bersama dengan dua orang temannya, kemudiansaksi Muhammad Ridwan Efendi mengancam terdakwa denganperkataan: "AWAS KALAU KETAHUAN AKU, HABISLAH KAU, yangmana maksud ancaman saksi Muhammad Ridwan Efendi adalah akanmenangkap terdakwa karena diduga terdakwa adalah pengedarnarkoba, kemudian mendengar ancaman saksi Muhammad RidwanEfendi, terdakwa mengatakan,INI KAMPUNGKU BANG, KALAU AKUMAU DUDUK TERSERAH AKU,

Pamili Kisaran dan saksi Muhammad Ridwan16Efendi juga berada diwarung tersebut bersama dengan dua orang temannya,kemudian saksi Muhammad Ridwan Efendi mengancam terdakwa dengan perkataan:"AWAS KALAU KETAHUAN AKU, HABISLAH KAU, yang mana maksud ancamansaksi Muhammad Ridwan Efendi adalah akan menangkap terdakwa karena didugaterdakwa adalah pengedar narkoba, kemudian mendengar ancaman saksi MuhammadRidwan Efendi, terdakwa mengatakan,INI KAMPUNGKU BANG, KALAU AKU MAUDUDUK TERSERAH AKU, setelah itu saksi

HOLDANI Als.OHOL Bin TAMAMI beserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh PenuntutUmum di persidangan dan pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakimyang mengadili para Terdakwa tersebut di atas memutuskan :1.Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian yang didahului disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman

OHOL Bin TAMAMI pada hari Senin tanggal 5Mei 2014 sekira pukul 13.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2014 bertempat di Desa Alur Rt.38 Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, mengambilbarang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang laindengan maksud dimiliki secara melawan hukum yang didahului ataudisertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksuduntuk

Salasian kehilangan 1 (satu) untai kalung emas poles 700seberat 5 (lima) gram ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi ;Ad.5 Un hului ancaman kekerasan terhadap orang, yang dilakukan denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya;Menimbang, bahwa unsur ke5 Pasal 365 KUHPidana sebagaimanaterurai

berlari menuju ruang tengah dan keluar rumah melalui pintu depandan terjatuh, terdakwa langsung menindih badan Sdri.Salasiah kemudianterdakwa menarik dengan paksa kalung emas yang dikenakan dileherSdri.Salasiah menggunakan tangan kiri sehingga kalung emas putus danterlepas dari leher Sdri.Salasiah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat untuk mempermudah dalam hal mengambilbarangbarang milik saksi korban, terdakwa melakukakan tindakan kekerasanatau ancaman

kekerasan terhadap saksi korban ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur, Yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, yangdilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian telah terpenuhi ;Ad.6.

Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur dimaksud sebagai berikut: Ad.1.

Melakukan Kekerasan atauancaman Kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kekerasan adalah setiap perbuatan terhadap Anak yang berakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik,psikis, seksual, dan/atau penelantaran, termasuk ancaman untuk melakukanperbuatan, pemaksaan, atau perampasan kemerdekaan secara melawan hukum; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalah ancamankekerasan fisik dari seseorang

pelaku yang ditujukan pada orang lain, dengan tujuan7agar orang lain tersebut melakukan atau tidak melakukan sesuatu, atau memberikansesuatu, atau membiarkan dirinya dilakukan sesuatu, dengan kemungkinan ke kerasantersebut akan segera dilakukan kemudian bilamana ancaman itu tidak membuahkanhasil (tidak dituruti) sebagaimana yang diinginkan oleh si pelaku; Menimbang, bahwa baik melakukan kekerasan maupun ancaman kekerasantersebut adalah merupakan perbuatan yang dilakukan dengan sadar yang bertujuanuntuk

No. 709 K/Pid.Sus/2015turut serta melakukan perbuatan, yang dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya, teman Terdakwa yang bernama IDIL ISMAIL AliasIDUL Bin IBRAHIM menjemput saksi korban SUCI APRIA MUHRANI Alias SUCIBinti NUR AKSAN yang berumur 14 (empat belas) tahun sesuai Kutipan

AWALUDDIN Alias AWAL Bin UDIN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diaturdalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang didakwakankepada Terdakwa dalam Dakwaan Pertama Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH.

AWALUDDIN Alias AWAL Bin UDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;2. Menghukum Terdakwa MUH. AWALUDDIN Alias AWAL Bin UDIN denganpidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila tidakdibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

AWALUDDIN Alias AWAL Bin UDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; Menguatkan Putusan

Bahwa Majelis Hakim Tinggi Makassar dalam putusannya No. 322/PID.SUS/2014/PT.MKS tanggal 26 November 2014 menyatakan tidak ada halhal yang perlu dipertimbangkan, juga keterangan saksi IDIL ISMAIL AliasIDUL Bin IBRAHIM, telah dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbanganhukum Majelis Tingkat Pertama, bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman

Menimbang, bahwa apabila kita bandingkan ancaman pidanayang ditentukan dalam pasal 127 ayat (1) yaitu maksimal pidanapenjara 4 (empat) tahun, dibandingkan dengan ancaman pidanadalam pasal 111 minimal 4 (empat) tahun dan ancaman pidana pasal114 minimal 5 (lima) tahun terdapat perbedaan ancaman pidana yangmenyolok, dari perbedaan ini apabila kita hubungkan dengan ajaran/teori bahwa berat ringannya ancaman pidana mencerminkan pulaberat ringannya sifat melawan hukum suatu tindakan pidana, makaseharusnya

ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa karena surat dakwaan Penuntut Umum disusun dalambentuk alternatif, maka dengan terbuktinya dakwaan kedua, terhadap dakwaanselain dan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsur dari dakwaantersebut, dan pada diri terdakwa tidak dijumpai halhal yang dapat dijadikanalasan, baik itu alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang mengecualikandirinya dari ancaman

:> Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa dapat merusak diri sendiri dan tidak mendukungprogram pemerintah dalam pemberantasan penyalahgunaan Narkoba ;> Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; Terdakwa mengaku terus terang dan tidak mempersulit jalannyapersidangan; Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya, dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ; Terdakwa memakai ganja karena memiliki ketergantungan padaNarkotika ;Menimbang, bahwa mengingat ancaman

Pamekasan atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPamekasan, melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiyaan terhadap anak, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal SETIAWAN BOBIONO SAKTI yang saat ini masih berusia 15tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 341/R/1999 tanggal 29 April 1999,pulang dari rumah neneknya bersama dengan HENDRA WIDIANTO dan akanmengantar HENDRA WIDIANTO

tersebut yang didakwakan kepada diri terdakwa.Menimbang, bahwa sesuai surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu paraterdakwa didakwa melakukan tindak pidana yaitu Dakwaan : Bahwa terdakwadidakwa melanggar Pasal 80 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak.Halaman 19 Dari 41 HalamanNomor : 81 /Pid.Sus/2014/PN.Pmk.Menimbang, bahwa bunyi pasal 80 ayat Undangundang Nomor 23 tahun2002 tentang perlindungan anak sebagai berikut : setiap orang yang melakukankekejaman kekerasan, atau ancaman

banyak Rp.72.000.000, (tujuh puluh dua juta rupiah)Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa terbukti bersalah atasdakwaan tersebut, maka semua perbuatan terdakwa tersebut haruslah memenuhiunsurunsur pasal yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaanJaksa Penuntut Umum, yaitu melanggar pasal 80 Ayat (1) Undangundang Nomor 23Tahun 2002 tentang perlindungan anak yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang.2 Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman

Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anakMenimbang, bahwa majelis mendasarkan unsur kedua ini pada Putusan HogeRaad O05 November 1946 bahwa yang dimaksud ancaman kekerasanadalah:Kejahatan ini terlaksana seketika pelaku dengan paksaan menguasaikeadaan atau berbuat sehingga korban tidak dapat mengadakan perlawanan;Menimbang, bahwa yang dimaksud anak adalah:Seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun sebagaimana ketentuan Pasal I ayat 1 UU No. 23tahun

terpenting adalah ada korban yang merasa teraniaya dan dapat dibuktikandipersidangan sehingga berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, dapatdibuktikan bahwa ada saksi korban yang masih kategori anak yang merasa sakit atautidak enak dan telah dapat dibuktikan dengan visum et repertum, ada terdakwa yangdiajukan dipersidangan yang berdasarkan keterangan saksi saksi yang salingberkesesuaian satu sama lain bahwa terdakwalah yang melakukannya sehingga unsurMelakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman

terpisah ) secara bersamasama ataubersekutu, pada hari Minggu tanggal 06 Juni 2010 sekira pukul 20.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juni 2010, bertempat di Desa TejaTimur, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriPamekasan, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri ayau orang laindengan melawan hak memaksa orang bernama YANI KARTIKA DEWTI atauorang lain dengan kekerasan atau ancaman

HARISMAN EFENDI alias HARISbersama dengan JEFRIADI alias YADI, FENDIYANTO dan ALDINO ARIWIBOWO, dengan katakata ancaman kekerasan yang dilakukan terdakwa 1/SAMSUL HADI yang memaksa YANI KARTIKA DEWI untukmenyerahkan HP tersebut diatas mengakibatkan YANI KARTIKA DEWImerasa takut dan tidak tentram atau menjadi tidak tenang, sehingga pada saatitu pula YANI KARTIKA DEWI menyerahkan Hand Phene (HP) tersebutdiatas kepada terdakwa 1/,SSAMSUL HADI yang mana hand phone (HP)tersebut milik YANI KARTIKA DEWIL

Minggu tanggal 06 Juni 2010 sekira pukul 20.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juni 2010, bertempat di Desa TejaTimur, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriPamekasan, dengan melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengansesuatu perbuatan lain, ataupun dengan perbuatan yang tidak menyenangkan ataudengan ancaman

kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, ataupunancaman dengan perbuatan yang tidak menyenangkan akan melakukan sesuatu10itu, baik terhadap orang itu maupun terhadap orang lain, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada mulanya mereka terdakwa ( terdakwa 1/.

HARISMAN EFENDI alias HARISbersama dengan JEFRIADI alias YADI, FENDIYANTO dan ALDINO ARIWIBOWO, dengan katakata ancaman kekerasan yang dilakukan terdakwa 1/SAMSUL HADI yang memaksa YANI KARTIKA DEWI untukmenyerahkan HP tersebut diatas mengakibatkan YANI KARTIKA DEWImerasa takut dan tidak tentram atau menjadi tidak tenang, sehingga pada saatitu pula YANI KARTIKA DEWI menyerahkan Hand Phene (HP) tersebutdiatas kepada terdakwa 1/,SSAMSUL HADI yang mana hand phone (HP)tersebut milik YANI KARTIKA DEWI

Menyatakan terdakwa AMMAR SALEH DAULAY Als DAULAY BinPANGULUTAN DAULAY telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndang No. 23 Tahun 2002sebagaimana dalam dakwaan ketiga ;2.

November 2013:Kesatu: Bahwa Terdakwa AMMAR SALEH DAULAY Als DAULAY Bin PANGULUTANDAULAY pada hari Minggu tanggal 15 September 2013 sekira pukul 24.00 wib, atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan September 2013 atau setidaktidaknya dalamtahun 2013 bertempat di Dusun I Desa Talikumain Kec.Tambusai Kab.Rokan Hulu atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termaksud dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pasir Pengaraian berwenang memeriksa dan mengadili DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN

DAULAY Bin PANGULUTANDAULAY pada hari Minggu tanggal 15 September 2013 sekira pukul 24.00 wib, atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan September 2013 atau setidaktidaknya dalamtahun 2013 bertempat di Dusun I Desa Talikumain Kec.Tambusai Kab.Rokan Hulu atauhalaman 7 dari 26 halaman Putusan No.383/Pid.B/2013/PN.Psp.setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termaksud dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pasir Pengaraian berwenang memeriksa dan mengadili Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak ;4. melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Ad. 1.

Setelah melakukan perbuatannya tersebut laluterdakwa mengantarkan kembali korban kerumahnya ;halaman 21 dari 26 halaman Putusan No.383/Pid.B/201 3/PN.Psp.anMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut ternyata sebelumnya telahmelakukan ancaman kekerasan dengan mengatakan kepada korban kalau tidak mau diamterdakwa akan mengikat tangan korban, lalu terdakwa mengambil robekan kain danmengikat tangan korban kebelakang agar

wonnnnnaa Bahwa ia terdakwa Santi Dewi Als Santi Binti Asyari Yustinar,pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan April 2014 atau setidak tidaknya dalam tahun 2014bertempat di pasar Ramayana Blok Bj No. 6 Jalan Sisingamangaraja KelBangkinang Kec Bangkinang Kabupaten Kampar atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBangkinang, yang berwenang untuk mengadilinya, melakukan kekejaman,kekerasan, atau ancaman

Yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan;3. Terhadap anak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap orang. Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam hal ini adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawab secara hukumatas perbuatan yang dilakukannya. Pada dasarnya kata Setiap orang identikdengan kata Barangsiapa.

dimaksudkan dalam aspek ini adalahTerdakwa Santi Dewi Als Santi Binti Asyari Yustinar yang dihadapkan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Bangkinang sehingga Majelis Hakimberpendirian unsur setiao orang teroenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.2 Unsur Yang melakukankekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan, atau penganiayaan.Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa subunsur yang berupaperbuatan yang bersifat alternatif yaitu : melakukan kekejaman; melakukankekerasan atau ancaman

kekerasan; dan melakukan penganiayaan, maka apabilasalah satu dari subunsur telah terpenuhi, maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak tidak memberikan definisi atau penjelasan mengenai yangdimaksud kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaansehingga Majelis Hakim mencari defisininya dalam undangundang lain;Menimbang, kekejaman atau perlakuan yang kejam dapat diartikantindakan atau perbuatan secara zalim, keji, bengis

kekerasan, ataupenganiayaan menjadi tidak terbukti akan tetapi Majelis Hakim akanmempertimbangkan dalam hal yang dapat meringankan perbuatan Terdakwatersebut;Ad.3 Unsur Terhadap anak.Menimbang, bahwa yang dimaksudkan terhadap anak dalam hal iniadalah bahwa tindakan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan sebagaimana dimaksud dalam unsur sebelumnya dilakukanterhadap seorang anak;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 1 UU Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan anak bahwa yang

Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan NegeriGunung Sugih, Dengan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseseorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul diancamkarena melakukan perbuatan yang menyerang kehormatan kesusilaan, perouatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada pada hari Jumattanggal 11 September 2015 sekira

Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan NegeriGunung Sugih, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorangvanita bersetubuh dengan dia di luar perkawnan Jika niat untuk itu telah ternyatadari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut

Keberatan Kedua : Tersangka tidakdidampingi dan tidak disediakan Penasehat Hukumpada pemeriksaan di tingkat Kejaksaan,Alasannya adalah tidak dijelaskannya hak hak terdakwa untuk di dampingiPenasehat Hukum mengingat ancaman pidana dari terdakwa yakni 9(sembilan) tahun penjara;Menimbang, bahwa atas keberatan (Eksepsi) yang di ajukan dariPenasehat Hukum Terdakwa ,Penuntut Umum juga mengajukan tanggapan atasKeberatan (Eksepsi) terdakwa tersebut selanjutnya Majelis Hakim mengambilsikap dengan Menjatuhkan

Unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseoranguntuk melakukan atau membiarkan perbuatan cabul:;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalahmenggunakan tenaga atau kekuatan jasmani sedemikian rupa yang tidak sahsehingga membuat orang lain tidak berdaya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasan yaitubahwa ancaman tersebut harus diucapkan dalam suatu keadaan sedemikian rupahingga dapat menimbulkan kesan pada orang yang mendapat ancaman yaknibahwa yang diancamkan

Menyatakan bahwa Anak DAVID TERNANDO Als ANDO Bin ZAINI MUHAMMAD terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan tindakan terhadap Anak tersebut diatas dengan tindakan berupa perawatan di LPKS pada Panti Sosial Marsudiputra di Bambu Apus Jakarta Timur selama 1 (satu) tahun untuk menjalani Rehabilitasi Sosial ;3.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan;4. Memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk anak, ;5. Untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;6.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan;4. Memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohonganatau membujuk anak, ;Halaman 21 dari 40 Putusan Nomor : 05/Pid.Sus.Anak/2016/PN. Kph5. Untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;6. Anak menurut Sistem Peradilan Pidana Anak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

dalam perlindungan anak;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia kekerasanberarti perouatan seseorang atau kelompok orang yang menyebabkan cedera ataumatinya orang lain atau menyebabkan kerusakan fisik atau barang orang lain,paksaan;Menimbang, bahwa menurut Aresst Hoge Raad tanggal 5 Januari 1914(NJ.1915 halaman 1116) yang dimaksud dengan ancaman kekerasan tersebutdiisyaratkan sebagai berikut : Bahwa ancaman itu harus diucapkan dalam suatu keadaan yang demikian rupa,hingga dapat menimbulkan

Menyatakan bahwa Anak DAVID TERNANDO Als ANDO Bin ZAINIMUHAMMAD ierbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja dan ancaman kekerasan memaksa anak untukmelakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan tindakan terhadap Anak tersebut diatas dengan tindakan berupaperawatan di LPKS pada Panti Sosial Marsudiputra di Bambu Apus JakartaTimur selama 1 (satu) tahun untuk menjalani Rehabilitasi Sosial ;3.

Atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain di dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan yangbersdiang di Gunung Tua, terdakwa secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, ataumemakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatantersebut dilakukan terdakwa

Menyatakan terdakwa LONGGOM BR HASIBUAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatru, dengan memakai kekerasan suatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, ataumemakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakukanyang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain, melanggar pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaantunggal

No. 2707 K/Pid.Sus/2018 Bahwa keberatan Penuntut Umum yang berkenaan dengan beratringannya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa pun tidak dapatdibenarkan karena penentuan berat ringannya pidana yang dijatunkankepada Terdakwa merupakan wewenang Judex Facti dan tidak tundukpada pemeriksaan tingkat kasasi, kecuali apabila Judex Factimenjatuhkan pidana melampaui batas maksimum ancaman pidananyaatau kurang dari batas minimum ancaman pidana yang ditentukan olehperaturan perundangundangan, atau menjatunkan

pada bulan Maret 2014 sekira pukul 23.00 wib bertempat di JI.Garuda Hitam Rt.01No.01 Kel.Pasar Pemiri Kec.Lubuk Lingau Barat Kota Lubuk Linggau atau pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya (Sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP),telah melakukan beberapa perbuatan yang mempunyai hubungan sedemikian rupasehingga harus dianggap sebagai satu tindakan yang dilanjutkan yaitu dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman

saksi korban dengan cara maju mundurhingga kemaluannya mengeluarkan sperma, tak lama kemudian terdakwamemberikan Pil KB kepada anak tirinyatersebut. 22022 ne nnn nn nn nn ncn nn nsBahwa terdakwa selalu mengulangi perbuatannya tersebut sudah tidak terhitungbeberapa kali hingga saksi korban tamat sekolah SMU, dilakukan dengan carayang sama pada saksi korban guna menuruti nafsu bejat terdakwa denganmenelanjangi saksi korban kemudian mengulangi perbuatannya menyetubuhisaksi korban, karena takut pada ancaman

tanggal 21 April 2016 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Siglipada tanggal 22 April 2016;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa pada tanggal 07 April 2016dan Terdakwa mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 12 April 2016,serta memori kasasinya telah diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Siglipada tanggal 22 April 2016, namun demikian oleh karena ancaman

hukumanPasal 167 ayat (1) KUHPidana maksimal 9 (sembilan) bulan, sedangkanberdasarkan Pasal 45A ayat (2) huruf b UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004yang telah diperbaharui dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 bahwaterhadap perkara pidana yang ancaman hukumannya maksimal 1 (satu) tahuntidak dapat dimintakan upaya hukum kasasi, oleh karena itu permohonan kasasidari Pemohon Kasasi/Terdakwa dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi Terdakwa dinyatakantidak dapat diterima

Tinggi Medan telahsalah menerapkan peraturan hukum atau menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya dalam penjatuhan hukuman tersebut ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan kasasi Jaksa Penuntut Umum yang menyangkut beratringannya pemidanaan tidak dapat dibenarkan karena masalah pemidanaanadalah wewenang Judex Facti untuk menilainya yang tidak tunduk padapemeriksaan kasasi, kecuali apabila Judex Facti menjatuhkan pidanamelampaui batas maksimum ancaman

pidananya atau kurang dari batasminimum ancaman pidana, yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan atau menjatuhkan hukuman dengan tidak memberikan pertimbanganyang cukup dan in casu dalam menjatuhkan hukuman tersebut Judex Facti telahmemberikan pertimbangan yang cukup tentang keadaan yang memberatkandan meringankan pemidanaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka

Bahwa pada akhirnya saat ini Pemohon sudah tidak kuat menghadapitekanan dan ancaman dari Termohon karena dipaksa untuk mencintai istriPemohon dalam ikatan perkawinan, padahal sesungguhnya Pemohon tidakpernah mencintai istri Pemohon;11. Bahwa hingga saat ini Pemohon merasa tidak pernah mencintai istriPemohon, dan secara sadar pula bahwa pernikahannya dengan istriPemohon terjadi karena adanya paksaan dan tekanan dari Termohon;12.

Bahwa antara Pemohon dan istri Pemohon serta Termohon hingga saatini juga tidak pernah hidup rukun sebagaimana layaknya yang di inginkandalam sebuah keluarga, oleh sebab itu Pemohon merasa tidak dapatmencintai istri Pemohon karena memang pernikahannya dengan istriPemohon terjadi karena adanya paksaan dan ancaman dari Termohon;13. Bahwa berdasarkan alasan di atas, Pemohon berketetapan hati untukmengajukan permohonan pembatalan nikah ini;14.

Menyatakan terdakwa Hendrik Als Bedu Bin Udin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan melakukan perbuatan cabul terhadap anak, ---------------------------------------------------------------2.

pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut : DAKWAANBahwa ia Terdakwa Hendrik Als Bedu Bin Udin pada hariSabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekira jam 03.00 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012bertempat di dalam rumah di Jalan Sei Fatimah RT.04 DesaBinusan Kec.Nunukan Kab.Nunukan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk di daerah hukumPengadilan Negeri Nunukan, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman

menindih tubuh saksi, memegang keduatangan saksi serta menjepit dengan kedua kakinya;Hal 6 dari 24 Putusan No.207/Pid.Sus/2012/PN.Nnke Bahwa saksi sempat memegang handphonenya untukmenyenter muka terdakwa namun handphonenya direbut olehterdakwa;e Bahwa terdakwa tidak membuka celana saksi namunmemasukan jari tangannya ke dalam alat kelamin saksi,sehingga saksi merasa kesakitan dan mengatakan udahlah,lalu terdakwa langsung menampar dan mengeluarkan ancamandiam kau, kalau rebut kubunuh;e Bahwa dari suara ancaman