386/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2022/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGTENGAH, PROVINSI LAMPUNG., DESA BANGUN REJO,BANGUN REJO, KAB.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilHalaman 3 dari 13, Putusan Nomor 386/Padt.G/2022/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bangunrejo, XxXxxXXxXXXX XXXXXXX XXXXXX,Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 386/Padt.G/2022/PA.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, di atassumpahnya telah memberikan kesaksian yang saling bersesuaian antara yangsatu dengan lainnya berkaitan Permohonan Pemohon, oleh karenanya kesaksianHalaman 9 dari 13, Putusan Nomor 386/Padt.G/2022/PA.

., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 250.000,00: Rp 10.000,00Rp 30.000,00: Rp 10.000,00:Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 386/Pat.G/2022/PA.Gsg

303/Pdt.G/2022/PA.Kag

PUTUSANNomor 303/Pdt.G/2022/PA.KagQypw2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxx, KabupatenOgan Komering llir, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani

, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Februari 2022 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor303/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 10 Februari 2022, dengan dalildalil

Putusan Nomor 303/Padt.G/2022/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 303/Padt.G/2022/PA.Kag7. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

Putusan Nomor 303/Padt.G/2022/PA.KagArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

55/Pdt.G/2022/PA.Sglt

BANGKA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengangugatannya tanggal 05 Januari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungaliat, register Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Sglt, pada tanggal hari itujuga dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.55/Pdt.G/2022/PA.Sglt..Bangka, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor3/3/V1/2014, tertanggal 02 Juni 2014;2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Putusan No.55/Pdt.G/2022/PA.Sglt..

Putusan No.55/Pdt.G/2022/PA.Sglt..283 R.Bg jo.

Putusan No.55/Pdt.G/2022/PA.Soglt..Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Hakim Anggota,Komariah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. H. M. Idris Wahidin, M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H, M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 230.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.55/Pdt.G/2022/PA.Soglt..

53/Pdt.P/2022/PA. Mmj

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan No.53/Pat.P/2022/PA.

Penetapan No.53/Padt.P/2022/PA.

115/Pdt.G/2022/PA.Tgr

Putusan No.113/Padt.G/2022/PA.Tgr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.113/Padt.G/2022/PA.

Putusan No.113/Pdt.G/2022/PA.Tgr

32/Pdt.G/2022/PA.Crp

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Crp3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tunas Harapan selama 1(satu) minggu, kKemudian Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Pasar Kepahiang sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah;4.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.CrpB Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sejak lebin kurang 2 (dua) bulan setelah menikah yangmenyebabkan Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2019 sampai dengan sekarang.

Putusan Nomor 32/Padt.G/2022/PA.Crpsesuai dengan yang diharapkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 1dan rumah tangga keduanya sudah tidak bermanfaat lagi dan sudah tidakmemberikan rasa nyaman dan tentram.

Putusan Nomor 32/Padt.G/2022/PA.CrpKompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f).

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Crp

10/Pdt.G/2022/PA.Pyb

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2022/PA.PybZo NEN* =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pintu Padang Jae, 01 Januari 2001,agama Islam, pekerjaan xxx XxXxxX XXxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN MANDAILING NATAL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Pintu Padang Jae, 14 Agustus 1990,agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN MANDAILING NATAL, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabunganpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 10/Pdt.G/2022

Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.PybBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Barumun, Nomor 464/41/XI/2009 Tanggal 19 Oktober2009.

Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.PybDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Panyabungan pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Hasanuddin, S.Agsebagai Ketua Majelis, Muhammad Fadli, S.H. dan Abdul Azis Alhamid, S.H.

Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.Pyb

52/Pdt.G/2022/PA.Sww

PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2022/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXKXKXXXXXKXXXXXX, NIK : 7503066711790001, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Desa Tunggulo Selatan, KecamatanTilongkabila, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutsebagai

Kepaniteraan Pengadilan Agama Suwawa padatanggal 2 Pebruari 2022 dengan register perkara Nomor52/Pdt.G/2022/PA.Sww, mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No.52/Pdt.G/2022/PA.SwwPrimer1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXX terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXX);3.

Putusan No.52/Pdt.G/2022/PA.SwwMenimbang, bahwa terhadap kriteria kKedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai. Hal ini tebukti antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak bulan Desember 2018 atau hamper 2 tahun yang lalu dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami istri, bahkan Penggugat tetap pada pendiriannya ingin bercerai denganTergugat.

Putusan No.52/Pdt.G/2022/PA.SwwArini Indika Arifin, S.H.,M.H.Kaharudin Anwar, S.HI.,M.H.Hakim Anggota Il,Sunyoto, S.H.I.,S.H, M.H.Panitera PenggantiTamrin Yunus, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan > Rp 240.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.52/Pdt.G/2022/PA.Sww

78/Pdt.G/2022/PA TALU

PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2022/PA.

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu,Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.TALU., Tanggal 25 Januari 2022, mengemukakanHalaman 1 dari 24 Halaman Putusan Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.TALUdalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx, yang bermaterai cukup,nazegelen pos dan dilegalisir, kKemudian Ketua Majelis meneliti danmencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebutcocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;Halaman 5 dari 24 Halaman Putusan Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.TALU2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah RP 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 23 dari 24 Halaman Putusan Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.TALUDemikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 21 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyyah, oleh kami Latif Mustofa, S.H.I.,LL.M.

,LL.M.PaniteraFithrah, S.H.I.Halaman 24 dari 24 Halaman Putusan Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.TALU

1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Psb

/PN Psb., tertanggal 12 Januari 2022;Terhadap Anak telah didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan atasnama JENDRAYANI, S.H., dari Balai Pemasyarakatan Klas II Bukittinggi, dan OrangTua Anak atas nama I selaku bapak kandung;Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN Psb tertanggal 06 Januari 2022 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN Psb tertanggal 06Januari 2022 tentang penetapan hari

Perkara: PDM01/SPEM/Eoh.2/01/2022 tertanggal 05 Januari 2022 dengan uraian sebagai berikut:Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor P/Pid.SusAnak/2022/PN PsbBahwa Anck aebersamasama dengan RAHMAT TOHONG (dalam penuntutan terpisah) padahari Minggu tanggal 21 November 2021, sekitar jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2021, bertempat di pinggir jalanJorong Taluak Ambun Nagari Ujung Gading Kecamatan Lembah MelintangKabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya pada tempat

Perkara: PDM01/SPEM/Eoh.2/01/2022 tertanggal 05 Januari 2022 berdasarkan KutipanAkta Kelahiran tertanggal 02 November 2016 dan Kartu keluarga tertanggal19 Mei 2021 yang tercantum Anak dilahirkan di Tanjung Morawa (SumateraUtara) pada bulan April 2005;2.

Pidana peringatan;Pidana dengan syarat:Pembinaan di luar lembaga;Pelayanan masyarakat; atauPengawasan;Ao R WNPelatinan kerja;Halaman 15 dari 21 Halaman Putusan Nomor P/Pid.SusAnak/2022/PN Psb7. Pembinaan dalam lembaga; dan8.

HILMAN MAULANA YUSUF,S.H.Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor P/Pid.SusAnak/2022/PN Psb

1/Pdt.G/2022/PA.Ktb

Putusan Nomor x/Pdt.G/2022/PA.Ktb.ahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah Kontrakan di xxxx, Banten.

/PA.Ktb tanggal 7, 19 dan 26 Januari 2022 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanHal. 7 dari 24 hal.

Putusan Nomor x/Pdt.G/2022/PA.Ktb.Perkawinan jo.

Putusan Nomor x/Pdt.G/2022/PA.Ktb.dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor x/Pdt.G/2022/PA.Ktb.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 857.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.002.000,00(Satu juta dua ribu rupiah).Hal. 24 dari 24 hal. Putusan Nomor x/Pdt.G/2022/PA.Ktb.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 51/Pdt.P/2022/PN Dps yang diajukan oleh Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Perdata Permohonan Nomor 51/Pdt.P/2022/PN Dps dari register perkara;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 125.000,-(seratus dua puluh lima ribu rupiah).

51/Pdt.P/2022/PN Dps

PENETAPANNOMOR 51/Pdt.P/2022/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama, dalam perkara antara : Putu Agus Mahardika, Tempat/tgl Lahir : Denpasar, 17 Januari 1990, Jenis kelamin :Lakilaki, NIK. 5171041701900003, Alamat : JI. A. Yani No. 87 Denpasar,Br./Lingk. Lumintang, Kel.

/Desa : Dauh Puri Kja, Kecamatan : DenpasarUtara, Kota Denpasar, Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa Suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 9 Pebruari 2022 yang dihadirioleh Pemohon dalam kesempatan tersebut Kuasa Pemohon menyatakan didepanpersidangan yang pada pokoknya mencabut perkara Permohonannya Nomor51/Pdt.P/2022/PN Dps,Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan

perkara yang telah ditetapkan dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon sebagaimana akan disebutkan di bawah ini;Hal1 dari 2 halamanPenetapan Nomor 51/Pdt.P/2022/PN.Dps.Memperhatikan pasal 272 Rv dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1.

Mengabulkan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor51/Pdt.P/2022/PN Dps yang diajukan oleh Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoretPerkara Perdata Permohonan Nomor 51/Pdt.P/2022/PN Dps dari registerperkara;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Rabu, tanggal 9 Pebruari 2022,oleh Hari Supriyanto, S.H, M.H.

RO. 10.000,JUMIAN 00... ee cece cece ceeeeeeeeeeaseeeeeeeees Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 2 dari 2 HalamanPenetapan Nomor 51/Pdt.P/2022/PN.Dps.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 95/Pdt.G/2022/PA.Sidrap dari Pemohon.
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

95/Pdt.G/2022/PA.Sidrap

tangga,Pendidikan terakhir SMA, Bertempat kediaman di Kecamatan PituRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat permohonan tanggal 24 Januari 2022 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap dengan Nomor95/Pdt.G/2022/PA.Sidrap, tertanggal 24 Januari 2022 Pemohon mengajukanpermohonan cerai dengan

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 2 tahun dikediamanorangtua Pemohon di Jalan Janciri, Desa Limpo Rilau, Kecamatan Belawa,Putusan Nomor 95/Pat.G/2022/PA.Sidrap, hal. 1 dari 4 halamanKabupaten Wajo, dan Selama dalam Pernikahan antara Pemohon danTermohon pernah melakukan hubungan badan layaknya suami istri (BadaDukhul) namun belum dikaruniai anak3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor95/Pdt.G/2022/PA.Sidrap dari Pemohon.2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara.3.

Asirah sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkanhalaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 95Pdt.G/2022/PA.Sidrapdalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota,Syaraswati Nur Awalia,S.Sy.Heru Fachrurizal, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Mudhirah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDra. Hj.

Asirah Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Panggilan : Rp 215.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 95Pdt.G/2022/PA.Sidrap

30/Pdt.G/2022/PTA.Bdg

/Pdt.G/2022/PTA.Bdg1. Mengabulkan permohonan banding dari Pembanding untukseluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Kota Cimahi Nomor:No.Perk./Pdt.G/2021/PA.Cmi tanggal 14 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Awal 1443 Hijriyah;3.

/Pdt.G/2021/PA.Cmi masingmasing tanggal30 Desember 2021;Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Bandung padatanggal18 Januari 2022 dengan Nomor No.Perk.

./2022/PTA.Bdg. dan telahdiberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Cimahi dengan surat NomorW.10A/0323/Hk.05/I/2022 tanggal 18 Januari 2022 yang tembusannyadisampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Cimahi NomorNo.Perk./Pdt.G/2021/PA.Cmi tanggal 14 Desember 2021 Masehi,Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor No.Perk.

/Pdt.G/2022/PTA.Bdg. tanggal18 Januari 2022 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor No.Perk./Pdt.G/2022/PTA.BdgMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didamping! paraHakim Anggota dan dibantu. Drs. Sidik Widyaksa sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri Pembanding dan Terbanding.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. H. Mamur, M.H. Dr. H.

/Pdt.G/2022/PTA.Bdg

5/Pdt.G/2022/PA.Kwd

/PA.Kwd, tanggal 04 Januari 2022, telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 06 Juli 2002, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Kwd.Urusan Agama Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara denganstatus Perawan dan Jejaka sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 213/24/V1/2002 tanggal 11 Juli 2002;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 18 Januari 2022 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Jumadilakhir 1443 Hijriyvah.

., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Rajabudin S.H.I.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.kKwd.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Muhammad Taufiqullatif, S.H.1.

., M.H.1)Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RP 30.000,00,Biaya Proses : RP 60.000,00,Biaya Pemanggilan : RP 315.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : RP = 20.000,00,Biaya Redaksi : RP 10.000,00,RP 10.000,00, Biaya MeteralJumlah >: RP 445.000,00(Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Kwd.

42/Pdt.G/2022/PA.PST

telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pematangsiantar tanggal 7 Februari 2022 dalam register perkaragugatan Nomor: 42/Pdt.G/2022/PA.Pst yang isinya mengemukakan posita danpetitum sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Pst3.

;Bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di persidangan, saksiSaksi tersebut mengaku bernama:Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Pst1.

Terjemahnya: Apabila teryadi dua mudharat harus diambil mudharat yanglebih ringan.d.Pendapat ulama dalam Kitab alAhwal alSyakhshiyah, karanganMuhammad Abu Zahrah, halaman 361, sebagai berikut:Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Pstow ejausll pelos aro arbian V Ly ZosJI svc amg iJI wcol 15!

Rizfan Wahyudi, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.PstPanitera Pengganti,dtoDra. HusnahRincian Biaya Perkara:1. Biaya PNBP Rp 70.000,002 Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp640.000,004 Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Pst

60/Pdt.G/2022/PA.Pkp

Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Januari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalpinang pada tanggal 18 Januari 2022 dengan Nomor60/Pdt.G/2022/PA.Pkp telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Saksimengetahuinya tetapi saksi tidak hadir.Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka, danTermohon berstatus janda dengan memiliki dua orang anak.Halaman 4 dari 17/halaman Putusan Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Pkp Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumahtanggal di rumah Pemohon, kemudian pindah dan tinggal dirumah Termohon di KABUPATEN BANGKA TENGAH.. Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohonsudah bergaul sebagai suami istri tetapi belum mempunyalanak.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2005 yang lalu.Halaman 5 dari 17/halaman Putusan Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.PkpBahwa ketika menikah Pemohon berstatus bujang danTermohon berstatus janda engan memiliki dua orang anakbawaan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Pemohon di KOTA PANGKALPINANG.

/PA.PkpMenimbang bahwa, sebelum mempertimbangkan tentang pokokpermohonan Pemohon, Hakim Tunggal terlebin dahulu = akanmempertimbangkan tentang ketidakhadiran Termohon di mukapersidangan.Menimbang bahwa, berdasarkan relaas panggilan Nomor60/Pdt.G/2022/PA.Pkp yang disampaikan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Pangkalpinang kepada Termohon yang dibacakan dipersidangan, ternyata panggilan tersebut telah dilakukan secara resmi danpatut sesuai ketentuan pasal 145 R.Bg. jo.

,M.H.Panitera PenggantiTTDJaka Ramdani, S.H.Perincian biaya perkara:GF or &Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :>Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 480.000,PNBP : Rp. 20.000, Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 10.000,Halaman 16 dari 17/halaman Putusan Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.PkpJumlah :Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17/halaman Putusan Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Pkp

191/Pdt.G/2022/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 191/Pdt.G/2022/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxxXXxXXX XXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxxx XXXXXXX

2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 191/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal 24 Januari 2022 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Selasa tanggal O5 November 1996 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Bahwa terhitung sejak tanggal 2 Juli 2021, antara Pemohon denganTermohon sampai sekarang telah pisah tampat tinggal selama 6 bulan 3minggu 1 hari selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudahHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 191/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANsulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri danPemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkan perkawinan denganTermohon;7.

hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiripara Hakim Anggota tersebut dengan dibantu Cholifatul Arifiani, S.Ag,Halaman 15 dari 16 halaman .Putusan Nomor 191/Padt.G/2022/PA.KjnSALINANsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Ttd.Azimar Rusydi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd.

Ttd.Muhammad Husni, Lc Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.IPanitera Pengganti,Tid.Cholifatul Arifiani, S.Ag,Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 191/Pdt.G/2022/PA.Kjn

271/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 271/Pdt.G/2022/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:M.

/PA.GsgTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 17 Januari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor271/Pdt.G/2022/PA.Gsg, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah; Termohon tidak mau mengurus orang tua Pemohon;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 271/Pdt.G/2022/PA.Gsqg Termohon mau menang sendri saat terjadi serselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga; Termohon mempunyai pria idaman lain dan memiliki hubungankhusus;6.

Jika tidak dipenuhinya salah satu syaratberakibat kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, Surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaHalaman 10 dari 16 putusan Nomor 271/Pdt.G/2022/PA.GsgNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Sartini, S.H., M.H.Hakim Anggota,Mohammad IIhamuna, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 271/Pdt.G/2022/PA.GsqgEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp70.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp430.000,00( empat ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 271/Pdt.G/2022/PA.Gsqg

153/Pdt.G/2022/PA.Gsg

/PA.GsqTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 07 Januari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor153/Pdt.G/2022/PA.Gsg, tanggal 13 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

;Halaman 8 dari 16 putusan Nomor 153/Pdt.G/2022/PA.GsqMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon telah terbukti fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah memberikan kuasa kepada Zimi Jaenal Bachri,S.H., M.H., & Radityo Mahdi, S.H Advokat/Pengacara pada Kantor HukumZimi Jaenal Bachri S.H.,M.H,& Rekan yang berkedudukan di JI.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 153/Pdt.G/2022/PA.Gsqg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Gunung Sugih;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra.

Proses Rp50.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 153/Pdt.G/2022/PA.GsqgPanggilan Rp300.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp430.000,00( empat ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 153/Pdt.G/2022/PA.Gsqg