persitiwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebut;Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui setiap Pemohon dan Termohonbertengkar Termohon pergi meninggalkan rumah sampai bermalam baruTermohon kembali ke rumah;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2019 sampai sekarang sudah berjalan 3 bulan dan yangmeninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan oleh

anak Pemohon, namun tidak berhasilkarena Pemohon tidak mau rukun lagi menurut anak Pemohon,Termohon mengatakan urus saja perceraiannya apapun keputusanPengadilan Agama.2, saksi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Karyawan Invinti, bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Tondo Kecamatan Mantikulore Kota Palu, saksi adalah tetanggaPemohon di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 4 dari 11 Hal.

anak Pemohon, namun tidak berhasilkarena Pemohon tidak mau rukun lagi menurut anak Pemohon,Termohon mengatakan uruS saja perceraiannya apapun keputusanPengadilan Agama.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mohon putusan;Hal. 5 dari 11 Hal.

Rio Bin Junaidi meminta tolong kepada Anak denganmengatakan tolong abang ngga, lalu dijawab oleh anak, tolong apabang, lalu saksi Rio Yulianto Als. Rio Bin Junaidi mengajak ke rumahnya,setelah masuk ke dalam rumah, saksi Rio Yulianto Als.

Rio Bin Junaidi awalnya meminta tolong kepada Anak denganmengatakan tolong abang ngga, lalu dijawab oleh anak, tolong apabang, lalu saksi Rio Yulianto Als. Rio Bin Junaidi mengajak ke rumahnya,setelah masuk ke dalam rumah, saksi Rio Yulianto Als.

Rio Bin Junaidi meminta tolong kepada Anakdengan mengatakan tolong abang ngga, lalu dijawab oleh anak, tolongapa bang, lalu saksi Rio Yulianto Als. Rio Bin Junaidi mengajak kerumahnya.Bahwa setelah masuk ke dalam rumah, saksi Rio Yulianto Als.

RioBin Junaidi (terdakwa dalam berkas terpisah), kemudian saksi Rio Yulianto Als.Rio Bin Junaidi meminta tolong kepada Anak dengan mengatakan tolong abangngga, lalu dijawab oleh anak, tolong apa bang, lalu saksi Rio Yulianto Als. RioBin Junaidi mengajak ke rumahnya, setelah masuk ke dalam rumah, saksi RioYulianto Als.

Rio Bin Junaidi meminta tolong kepada Anakdengan mengatakan tolong abang ngga, lalu dijawab oleh anak, tolong apabang, lalu saksi Rio Yulianto Als. Rio Bin Junaidi mengajak ke rumahnya, setelahmasuk ke dalam rumah, saksi Rio Yulianto Als.

Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, yang intinya pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya adalah keadaan yang menghendaki untuk disegerakan,karena keduanya telah berhubungan sangat dekat dikhawatirkan terjadi halhalyang melanggar norma dan agama;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, anak Pemohon, calonsuami anak Pemohon dan kedua orang tua calon suami anak Pemohon,rencana pernikahan antara anak Pemohon dan calon suaminya bukan atasdasar paksaan namun karena kebutuhan dan dikehendaki oleh

anak Pemohondan calon suami anak Pemohon;Menimbang, bahwa Hakim mendengar keterangan Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon serta telah maksimal memberikan nasehat dan pandangan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon bahwa Pemohonmerupakan ayah kandung dari XXXXXXX oleh karena itu, Sesuai denganketentuan Pasal 6 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, Pemohon memilikilegal standing

perkawinan mengandung makna sebagai sebuahamanah yang harus diemban oleh suami dan isteri yang membutuhkankedewasaan dalam berfikir dan bertindak dalam mengarungi bahtera rumahtangga demi terwujudnya keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang maha Esa;Menimbang, bahwa kedewasaan seseorang tidak secara mutlak diukurdari segi umur, namun juga ditentukan oleh pengalaman hidup dan kemampuanpribadi seseorang untuk memperjuangkan kehidupannya dalam kondisi apapunhal ini telah dimiliki oleh

anak Pemohon;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria Seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(seperti pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqi/ (berakal atau bisa berpikir dengan baik) dan baligh (dewasayang ditandai dengan menstrubasi) dan orang mukallaf dianggap mampumelaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuh tanggung jawab, halini telah dimiliki oleh anak Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah salingmencintai

/2020/PA.Pmk, Halaman 6 dari 15Bahwa saksi mengetahui calon suami anak para Pemohon bernama CalonSuami Anak Para Pemohon, umur 23 tahun 1 bulan, bekerja sebagainelayan yang penghasilannya sebesar Rp. 50.000, setiap hari ;Bahwa setahu saksi, anak para Pemohon dengan calon suaminya sudahbertunangan selama kurang lebih 1 tahun dan hubungan mereka sudahsangat erat, keduanya sering berduaan, saksi khawatir terjadi pelanggaranhukum atas hubungan keduanya;Bahwa setahu saksi, pernikahan ini dikehendaki oleh

anak para Pemohondengan calon suaminya, tidak ada yang memaksa keduanya, dan keduabelah keluarga sudah sepakat untuk menikahkan anak para Pemohondengan calon suaminya;Bahwa setahu saksi, antara anak para Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan muhrim, dan bukan saudara sesusuan, dan statuskeduanya perawan dan jejaka;.

sekarangumurnya 17 tahun 3 bulan;Bahwa saksi mengetahui calon suami anak para Pemohon bernama CalonSuami Anak Para Pemohon, umur 23 tahun 1 bulan, bekerja sebagainelayan yang penghasilannya sebesar Rp. 50.000, setiap hari ;Bahwa setahu saksi, anak para Pemohon dengan calon suaminya sudahbertunangan selama kurang lebih 1 tahun dan hubungan mereka sudahsangat erat, keduanya sering berduaan, saksi khawatir terjadi pelanggaranhukum atas hubungan keduanya;Bahwa setahu saksi, pernikahan ini dikehendaki oleh

anak para Pemohondengan calon suaminya, tidak ada yang memaksa keduanya, dan keduabelah keluarga sudah sepakat untuk menikahkan anak para Pemohondengan calon suaminya;Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Pmk, Halaman 7 dari 15 Bahwa setahu saksi, antara anak para Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan muhrim, dan bukan saudara sesusuan, dan statuskeduanya perawan dan jejaka;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi diatas, paraPemohon membenarkannya.

anak para Pemohon dengan calon suaminya, tidak ada yangmemaksa keduanya, dan antara anak para Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, dan status keduanyaperawan dan jejaka;Menimbang, bahwa kedua orang saksi para Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuan langsung dan keterangankeduanya saling bersesuaian dan saling mendukung antara satu dengan yanglain serta telah memenuhi syarat sebagai alat bukti kKesaksian sebagaimanaketentuan pasal

Bahwa ia tidak sedang dalam pinangan kecuali oleh Anak Pemohon; Bahwa ia tahu pekerjaan calon suaminya bekerja sebagai sebagaiHal. 5 dari 16 Hal. Pen.

meminang anaknya dan pinangannya sudah iaterima, pernikahan anaknya dengan anak Pemohon tidak dapat ditundalagi karena anaknya dengan anak Pemohon sudah pacaran sudah lama dansudah sering pergi berdua, sehingga ia merasa jika ditunda pernikahannyadikhawatirkan akan terjadi halhal yang tak diinginkan lebih lanjut, anaknyadengan anak pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga atau semendaatau sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah, anaknya tidak adadalam pinangan orang lain kecuali oleh

anak Pemohon; ia tahu anak Pemohonbekerja sebagai pedagang dan ia siap membina anaknya dan anak pemohonjika sudah menikah mengingat anak Pemohon belum cukup umur untukmenikah;Menimbang, bahwa Bukti P12 yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Wonosobo,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan meteriil, sertaHal. 11 dari 16 Hal.

keluarga calon istri telah merestui perkawinanantara anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon dengan calon isterianak Pemohon yang bernama Calon isteri anak Pemohon danberkeinginan agar perkawinannya dilaksanakan dengan segera; Bahwa anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon dengan dengancalon isteri anak Pemohon yang bernama Calon isteri anak Pemohontidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yang menyebabkan terhalanguntuk menikah ; Bahwa Calon isteri anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lainkecuali oleh

anak Pemohon; Bahwa rencana perkawinan anak Pemohon dengan calon isterinya tidakada yang memaksa melainkan keinginan dari anak Pemohon sendiri dancalon isterinya karena sudah saling cinta; Bahwa anak Pemohon Anak Pemohon sudah mempunyai penghasilanyang cukup untuk menghidupi keluarganya nanti; Bahwa anak Pemohon Anak Pemohon secara fisik dan mental telahmemungkinkan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa hubungan anak Pemohon (Anak Pemohon) dancalon

dengan menggunakanmotor ketemulah dengan sasaran yang dirasa bisa untuk diambilbarangnya, maka terdakwa masuk kedalam rumah, sedangkan Safiiberada diluar untuk mengawasi atau yang menjaga situasi diluar ;e Bahwa terdakwa masuk kerumah yang terbuka pintunya, akan tetapirumah dalam keadaan sepi dan setelah mengamati sekitar rumah,masuklah terdakwa dan mendapati seorang anak lelaki yang sedangmemegang Tablet dan selanjutnya oleh terdakwa Tablet tersebut dimintadan terdakwa mengatakan meminjam, dan oleh

anak tersebut dikasihkankepada terdakwa, dan pada saat hendak keluar dari rumah itu, terdakwamelinat ada HP Samsung dan selanjutnya diambil pula oleh terdakwaterus keluar dari rumah dan menemui Safil yang berhenti di sebuahposkamling ;e Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak pergi Safii dari tempat itu, danmelanjutkan perjalanan untuk mencari sasaran baru ;e Bahwa pembagian tugasnya adalah terdakwa sebagai yang mengambil,sedangkan Safii yang berjagajaga apabila ada orang yang mengetahui ;Menimbang,

berhenti di sebuahPoskamling yang tidak jauh daru rumah yang dimasuki terdakwa, dimana Safiibertugas mengawasi apabila ada orang yang mengetahuinya akan memberikode kepada terdakwa ;Bahwa, terdakwa juga menerangkan bahwa ia masuk kedalam rumahkontrakan saksi Mohammad Hadi dan istrinya langsung masuk, karena pinturumah dalam keadaan terbuka dan rumah dalam keadaan sepi, sehingga padasaat masuk langsung menuju pada seorang anak yang sedang bermainmenggunakan Tablet dan dengan alasan meminjam, dan oleh

Vixion dan menghampiriatau menjemput terdakwa di rumahnya di daerah Jelgung, Kecamatan Rombataldan selanjutnya perjalanan kearah kota, dan sesampainnya di jalan Teuku Umarterdakwa melihat sebuah rumah yang pintunya terbuka dan sepi makaterdakwalah yang masuk kedalam rumah tersebut, dan selanjutnya terdakwamasuk kedalam rumah dan melihat ada seorang anak lelaki yang masih kecilmemegang Tablet dan sedang bermain game, dan selanjutnya oleh terdakwadengan mengatakan meminjam kepada anak tersebut, maka oleh

anak tersebutdikasihkan, dan selanjutnya terdakwa yang hendak keluar dari rumah tersebut,dan pada waktu hendak keluar melihat ada sebuah HP Samsung yangtergeletak di meja ruang tamu, maka oleh terdakwa diambil dan selanjutnyakeluar dari rumah tersebut dan menghampiri Safil yang telah menunggunyadiseberang jalan disebuah poskamling, dan selanjutnya mereka meninggalkantempat tersebut ;Bahwa, terdakwa dan Safii dipersidangan memberi keterangan bahwaHP dan Tablet tersebut rencananya untuk dijual dan

Bahwa penyerahan uang sebagaimana dimaksud pada poin 2 PositaGugatan, dilakukan dalam sebuah acara yang dihadiri oleh anak keluarga;5. Bahwa sebelum acara sebagaimana dimaksud pada poin 4 para pihakterlebih dahulu membicarakan halhal terkait dengan jumlah uang panaidan dalam pembicaraan tersebut Penggugat menyanggupi untukmemberikan uang panai kepada Tergugat sebanyak Rp 40.000.000 (empatpuluh juta rupiah) namun di tolak oleh Tergugat.6.

Bahwa tidak benar anak saya tidak pernah melakukan kewajibannyasebagai istri dalam rangka membina rumah tangga atau kewajibannyasebagai isteri dalam rangka membina rumah tangga atau tidak pernahmelakukan hubungan intim dengan anak saya . hal tersebut pernahdiakuinya sendiri oleh anak Penggugat dikantor Desa Timbuseng (dihadapan bapak kepala desa H.Rabaking,SE dan imam Timbuseng pakMuzakkir).

tersebut.Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana No.3/Padt.G.S/2019/PN.SgmMenimbang, bahwa walaupun dalam jawabannya Para Tergugatmenyatakan jika tidak membaca dan mengetahui secara jelas apa maksud dariSurat pernyataan yang di tanda tangani nya tersebut, akan tetapi dari keterangandua orang Saksi yang diajukan ke persidangan oleh Penggugat pada pokoknyamenerangkan jika sesaat sebelum Tergugat menandatangani surat tersebut, surattersebut telah dibacakan dihadapan mereka yang hadir oleh

anak mantu ParaTergugat.

Bahwa calon suami yang hendak dinikahi oleh anak Para Pemohonsudah berumur di atas 19 tahun, tidak ada hubungan nasab maupunsepersusuan, serta tidak ada larangan untuk menikah;3. Bahwa keinginan menikah kedua belah pihak tersebut didasarkan olehrasa saling suka, tidak ada unsur paksaan dan karena telah menjalinhubungan yang cukup dekat dan cukup lama;4.

Bahwa kehamilan yang dialami oleh anak Para Pemohon saat ini adalahbenar hasil bubungannya dengan calon suaminya tersebut, bukandengan orang lain;7.

Twqmengakibatkan anak yang dikandung oleh anak Para Pemohon akan lahirtanpa memiliki perwalian dengan ayah kandungnya;Menimbang bahwa dalam perkara ini Hakim juga perlu mengetengahkanketentuan dalam Pasal 153 Kompilasi Hukum Islam sebagai berikut:(1) Seorang wanita hamil di luar nikah, dapat dikawinkan dengan priayang menghamilinya;(2) Perkawinan dengan wanita hamil yang disebut pada ayat (1) dapatdilangsungkan tanpa menunggu lebih dahulu kelahiran anaknya;(3) Dengan dilangsungkannya perkawinan pada

Adapunpersiapan yang dilakukan oleh anak para Pemohon/calon pengantin wanita(ANAK PARA PEMOHON) sebagai berikut: pertama, aspek ekonomi. anakPemohon/Calon pengantin wanita menerima keadaan ekonomi calon suamidan apabila penghasilannya kurang bersedia akan membantunya.

yang merupakan masih dibawah batas minimal usia untuk menikah, untuk itu secara materiil bukti P.6,dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.7, pendidikan yang didapat anakpara Pemohon dan calon suaminya adalah SLTP, sehingga Hakimberkeyakinan bahwa kedua calon mempelai ini memiliki tingkat pengetahuanyang rendah sehingga logis jika akhirnya ingin segera menikah tanpamempertimbangkan akibat negatif dan dampak buruk dari rencana tersebut,meskipun pendidikan yang didapat oleh

anak para Pemohon masih dalamjenjang pendidikan tingkat pertama, diharapkan dapat menjadi bekal bagi anakpara Pemohon untuk membangun rumah tangga dan mendidik anakanaknyakelak, dapat menjadi isteri dan ibu yang baik dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari bukti P8, terbukti para Pemohon telahmengajukan persyaratan menikah ke Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 12 dari 15.

usia 19 tahun;Menimbang, bahwa saksi bernama NAMA SAKSI dan NAMA SAKSI,keduanya di depan sidang menerangkan di bawah sumpahnya, keterangannyadidasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isiketerangannya dibenarkan para Pemohon yang menerangkan bahwa anakpara Pemohon sudah berhubungan 3 (tiga) tahun, Sudah saling mencintai,hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya yang sulit dipisahkan, dan anakpara Pemohon telah hamil 9 (Sembilan) minggu hasil hubungan sex pra nikahyang dilakukan oleh

anak para Pemohon dengan calon suaminya, sehingga jikatidak segera dinikahkan dikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang lebih jauhmelanggar hukum Agama, keduanya tidak ada hubungan mahrom dan tidakada hubungan saudara sepersusuan, dan meskipun anak para Pemohonusianya belum cukup, akan tetapi secara fisik maupun mental sudah cukupdewasa sehingga mampu menjadi calon isteri yang baik bagi calon suaminya,dengan demikian Hakim Tunggal berpendapat telah terbukti dengan keterangandua orang saksi mengingat

Kemudian terdakwa dengan mengendarai mobilHonda HRV warna hitam dengan di temani oleh anak saksi JhosuaWewarkey dan saksi Leon Lekatompesy mencari anak korban danmenemukan anak korban di pantai depan rumah anak korban;Bahwa setelah itu terdakwa memanggil anak korban dan menyuruh anakkorban untuk naik kedalam mobil, kemudian terdakwa membawa anakkorban ke tempat duduk santai keluarga Da Costa dan menanyakanperihal pesan yang di kirim oleh anak korban kepada sepupu terdakwa;Bahwa awalnya terdakwa tidak

Kemudian terdakwa dengan mengendarai mobilHonda HRV warna hitam dengan di temani oleh anak saksi JhosuaWewarkey dan saksi Leon Lekatompesy mencari anak korban danmenemukan anak korban di pantai depan rumah anak korban;Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan anak saksi Joshua, saksiLeon lekatompesy dengan menggunakan mobil hoinda HRV warna hitamyang dikendarai oleh terdakwa, menjemput anak korban di depan rumah,dimana pada saat itu, anak korban sedang bersama dengan temanteman, kemudian terdakwa memanggil

Perbuatan tersebut dilakukan oleh anak;Ad 1.Ad 2.Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa, dalam pasal ini menunjukkantentang subjek hukum yang merupakan pelaku atau siapa saja yang melekatpadanya hak dan kewajiban berdasarkan hukum yang dapat didakwa melakukantindak pidana dimaksud, yang dapat dilakukan oleh semua subjek hukumtermasuk orang perorangan, maka dengan adanya terdakwa SUHAIB SIDDIKHARAHAP dengan identitas selengkapnya diatas dan diakui pula olehTerdakwa sebagai dirinya

yaitu mengambil 2(dua) unit handphone dan uang milik ZAINAL ABIDIN dilakukan pada (satu)unit meteran yang diambil dari rumah IMELDA dilakukan bersama denganRIKO, dengan demikian unsur yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang13 dari 16 him perkara No:174/PID.SUS/2013/PN.BKNAd 6.yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikendaki oleh yang berhak dalamdakwaan Tunggal diatas telah terbukti;Unsur perbuatan tersebut dilakukan oleh

anak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak adalah seseorang yangbelum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi dan keterangan keteranganTerdakwa dalam persidangan yang saling bersesuaian dan berhubungan dengansuratsurat yang terlampir dalam berkas perkara ini terungkap fakta bahwa ketikaterdakwa melakukan perbuatan mengambil 2 (dua) unit handphone dan uangmilik ZAINAL ABIDIN, usia terdakwa masih 15 (lima belas) tahun;Menimbang

, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Hakim anak berpendapatbahwa ketika terdakwa melakukan perbuatan mengambil 2 (dua) unit handphonedan uang milik ZAINAL ABIDIN, terdakwa berusia 15 (lima belas) tahun,dengan demikian unsur perbuatan tersebut dilakukan oleh anak dari pasal dalamdakwaan Tunggal diatas telah terbukti;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya unsurunsur dari dakwaan Tunggaltersebut diatas maka semua unsur dari dakwaan Tunggal penuntut umum telahterpenuhi, dengan terbukti dan terpenuhinya semua

Pemohon bernamaCalon Suami Anak Pemohon, umur 29 tahun, bekerjasebagai guruhonorer dan mencetak genting, penghasilannya setiap bulan sebesarRp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ); Bahwa setahu saksi, anak Pemohon dengan calon suaminya sudahberhubungan dekat selama 1 tahun dan hubungan mereka sudah sangatPenetapan Nomor 0461/Pdt.P/2021/PA.Pmk, Halaman 6 dari 14erat, keduanya sering berduaan, saksi khawatir terjadi pelanggaranhukum atas hubungan keduanya;Bahwa setahu saksi, pernikahan ini dikehendaki oleh

anak Pemohondengan calon suaminya, tidak ada yang memaksa keduanya, dan keduabelah keluarga sudah sepakat untuk menikahkan anak Pemohon dengancalon suaminya;Bahwa setahu saksi, antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan muhrim, dan bukan saudara sesusuan, dan statuskeduanya perawan dan jejaka;.

anak Pemohondengan calon suaminya, tidak ada yang memaksa keduanya, dan keduabelah keluarga sudah sepakat untuk menikahkan anak Pemohon dengancalon suaminya;Bahwa setahu saksi, antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan muhrim, dan bukan saudara sesusuan, dan statuskeduanya perawan dan jejaka;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi diatas,Pemohon membenarkannya.

saksi Pemohon yang bernamaSaksi ke 1 Pemohon dan Saksi ke 2 Pemohon telah memberikanketerangan yang sama bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudahberhubungan dekat selama 1 tahun dan hubungan mereka sudah sangat erat,Penetapan Nomor 0461/Pdt.P/2021/PA.Pmk, Halaman 8 dari 14keduanya sering berduaan, saksi sendiri knawatir terjadi pelanggaran hukumatas hubungan keduanya, dari kedua belah keluarga sudah sepakat untukmenikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya, dan pernikahan inidikehendaki oleh

anak Pemohon dengan calon suaminya, tidak ada yangmemaksa keduanya, dan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, dan status keduanyaperawan dan jejaka;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuan langsung dan keterangankeduanya saling bersesuaian dan saling mendukung antara satu dengan yanglain serta telah memenuhi syarat sebagai alat bukti kKesaksian sebagaimanaketentuan pasal 171 ayat (

kemudian ditendang ; Bahwaestela kejadian Para Terdakwa minta maaf ; Bahwa yang mengeroyok banyak lebih dari 5 orang tapi yangtertangkap 5 orang ; Bahwa yang dipukuli saksi, Sudi, dan Syaril ; Bahwa saksi memaafkan Para Terdakwa dan ada surat pernyataandamai; Bahwa saksi tidak dalam keadaan mabuk ; Bahwa waktu itu lokasinya gelap dan tidak ada lampu penerang ; Bahwa yang bawa kayu Muhammad Nafik dan Iwan Syamsuddin ; Bahwa masalahnya apa saksi tidak tahu, tapi katanya Para Terdakwasorenya diserang oleh

anak Desa Pelang sehingga saat itu akan balasdendam tapi keliru saksi dan temanteman yang dikeroyok ;Bahwa saksi mengalami luka memarmemar dipunggung dan pingguldan tidak sampai dirawat ;Saya tidak tahu caranya merusak motor Karena saya lari ;Bahwa Sepeda motor yang rusak 2, dan Para Terdakwa tanggungjawabuntuk memperbaiki sepeda motor itu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Terdakwa RODHIKIN Bin SUKIRMAN :Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan karena pada saat bulanpuasa leher Terdakwa dicekik oleh anak Pelang ;8Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2012 jam24.00 Wib di Jalan Raya Desa Kanugrahan Maduran ;Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan dengan temantemannyadengan cara memukul dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang saya pukul karena waktu itukeadaannya gelap ;Bahwa sepeda motor Mio milik Syaiin Terdakwa pukul dengan kayusebanyak

Terdakwa AGUS BIN MARKAMIN $:Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan dengan temantemannyadengan cara memukul dengan menggunakan tangan kosong mengenaibagian kening sebelah kanan sebanyak 1 kali ;Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan karena Terdakwa bersamadengan temanteman pernah dihadang oleh anak Desa Pelang,sehingga ia ingin balas dendam tapi salah sasaran ;Bahwa Terdakwa tidak memukul sepeda motor Mio yang memukul Iwandan Irwan ;Bahwa setahu Terdakwa yang memukul sepeda motor Supra Fit adalahZaenal ;

YULI (DPO) dan berkata DAM, belikan aku shabupoketan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) di jawab oleh anak ADHAMDEVA EKSARAMADHAN Bin AKHMAD RIVANI ga bisa lagi pusing; Bahwa kemudian masih di hari yang sama sekitar pukul 16.00 wita anakADHAM DEVA EKSARAMADHAN Bin AKHMAD RIVANI pergi ke rumahSdr. YULI yang berada di Mangkurawang Kec. Tenggarong Kab. KutaiKartanegara, setelah bertemu dengan Sdr. YULI, anak ADHAM DEVAEKSARAMADHAN Bin AKHMAD RIVANI di berikan uang oleh Sdr.

YULI (DPO) dan berkata DAM, belikan aku sabupoketan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) di jawab oleh anak ADHAMDEVA EKSARAMADHAN Bin AKHMAD RIVANI ga bisa lagi pusing; Bahwa kemudian masih di hari yang sama sekitar pukul 16.00 wita anakADHAM DEVA EKSARAMADHAN Bin AKHMAD RIVANI pergi ke rumahSdr. YULI yang berada di Mangkurawang Kec. Tenggarong Kab. KutaiKartanegara, setelah bertemu dengan Sdr. YULI, anak ADHAM DEVAEKSARAMADHAN Bin AKHMAD RIVANI di berikan uang oleh Sdr.

Kramat Jaya Kelurahan Mangkurawang Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara dan ditemukan narkotika jenis sabu yangdipegang oleh Anak ditangan sebelah kanannya dan pada saat itu Anaksedang bersama dengan sdr.

Kramat Jaya KelurahanMangkurawang Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara danditemukan narkotika jenis sabu yang dipegang oleh Anak ditangan sebelahkanannya;Bahwa 1 (satu) poket narkotika jenis sabu tersebut berdasarkan LaporanPengujian Badan POM RI Samarinda Nomor : PM.01.05.1001.04.17.0107tanggal 12 April 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Drs.

Kabupaten Paser, Terdakwa melihat 1 (Satu) buah dompetyang diletakkan di dashboard sepeda motor yang dikendarai oleh Anakyang Menjadi Korban Tindak Pidana SRI MULYA, setelah itu Terdakwamengikuti Anak yang Menjadi Korban Tindak Pidana SRI MULYA yangberboncengan dengan saksi CINDY dari belakang dengan jarak dekat,yang mana saat itu Anak yang Menjadi Korban Tindak Pidana SRI MULYAmerasa ketakutan karena tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutterlihat dari spion sepeda motor yang dikendarai oleh

Anak yang MenjadiKorban Tindak Pidana SRI MULYA, setelah sampai di Jalan Poros KandiloBahari Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser yang mana pada saatitu keadaan sekitar sepi karena sudah malam dan gelap, Terdakwamendekati sepeda motor yang dikendarai olen Anak yang Menjadi KorbanTindak Pidana SRI MULYA, kemudian Terdakwa merampas dompet milikAnak yang Menjadi Korban Tindak Pidana SRI MULYA yang berada didasbord dekat kunci kontak sepeda motor Anak yang Menjadi KorbanTindak Pidana SRI MULYA dengan

Anak yang MenjadiKorban Tindak Pidana SRI MULYA, setelah sampai di Jalan Poros KandiloBahari Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser yang mana pada saatitu keadaan sekitar sepi karena sudah malam dan gelap, Terdakwamendekati sepeda motor yang dikendarai olen Anak yang Menjadi KorbanTindak Pidana SRI MULYA, kemudian Terdakwa merampas dompet milikAnak yang Menjadi Korban Tindak Pidana SRI MULYA yang berada diHalaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PNTgtdasbord dekat kunci kontak sepeda

Anak yang MenjadiKorban Tindak Pidana SRI MULYA, setelah itu Terdakwa mengikuti Anakyang Menjadi Korban Tindak Pidana SRI MULYA yang berboncengandengan Saksi CINDY dari belakang dengan jarak dekat, yang mana saatitu Anak yang Menjadi Korban Tindak Pidana SRI MULYA merasaketakutan karena tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut terlihatdari spion sepeda motor yang dikendarai oleh Anak yang Menjadi KorbanTindak Pidana SRI MULYA, setelah sampai di Jalan Poros Kandilo BahariHalaman 8 dari 29 halaman

Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PNTgtKecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser yang mana pada saat itukeadaan sekitar sepi karena sudah malam dan gelap, Terdakwa mendekatisepeda motor yang dikendarai oleh Anak yang Menjadi Korban TindakPidana SRI MULYA, kemudian Terdakwa merampas dompet milik Anakyang Menjadi Korban Tindak Pidana SRI MULYA yang berada di dasborddekat kunci kontak sepeda motor Anak yang Menjadi Korban TindakPidana SRI MULYA dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa dantangan kiri Terdakwa

Pali; Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pencurian tersebut setelahdipertemukan di kantor Polsek Tanah Abang yaitu Anak Heru PratamaBin Fahrurozi; Bahwa barang milik saya yang diambil oleh Anak tersebut yaitu. 1 (Satu)unit mata traktor bajak sawah yang berwarna hitam berkarat; Bahwa saksi tidak melihat bagaimana Anak tersebut mengambil barangtersebut; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari Sdr.

Pali; Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pencurian tersebut yaitu AnakHeru Pratama Bin Fahrurozi bersama temannya Yansah Bin Sakri; Bahwa barang yang di ambil oleh Anak dan Temannya Yansahtersebutyaitu. 1 (satu) unit mata traktor bajak sawah yang berwarna hitamberkarat; Bahwa barang tersebut milik Sdr.

SusAnak/2019/PN Mresehingga melakukan perbuatan tersebut tanpa pertimbangan dan berpikirpanjang bahwa perbuatan tersbeut dapat melanggar hukum, anak mengakuiperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap saran tersebut, Hakim berpendapatbahwa apabila perbuatan yang dilakukan oleh Anak dibiarkan saja tanpa adayang mengarahkan dan membimbing Anak untuk menyadari bahwa apa yangdilakukannya adalah salah dan meresahkan masyarakat, maka dikawatirkanAnak

Ketapang yang ditandatangani olehMANSEN,SH.MH.. tanggal 12 Januari 2018, melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diiatas berawal dari Anakdatangkerumah anak korban,untuk memberitahukan kepada orang tua anak korbanyaitu saksi GIMIN karena anak korban sudah mendapatkan Beasiswa dan untukmengambil beasiswa tersebut anak korban harus mengambil di Kecamatan AirUpas dan harus ditemani oleh

Anak,kemudian dalam perjalanan sesampainya diKebun sawit milik warga Kecamatan Air Upas Anakmeminta anak korban turundari motor dan meminta anak korban untuk membuka pakainnya,setelah anakkorban membuka seluruh pakainnya kemudian anak korban diperintahkan olehanak untuk tidur berbaring dengan melebarkan ke dua pahanya, kemudianAnak mengeluarkan batang kemaluannya yang sudah mengeras danmemasukan batang kemaluannya ke vagina anak korban sambil menggoyanggoyangkan pantatnya naik turun selama 2 (dua

Ketapang yangditandatangani oleh MANSEN,SH.MH. tanggal 12 Januari 2018., melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diiatas berawal dari Anakdatangkerumah anak korban,untuk memberitahukan kepada orang tua anak korbanyaitu saksi GIMIN karena anak korban sudah mendapatkan Beasiswa dan untukmengambil beasiswa tersebut anak korban harus mengambil di Kecamatan AirUpas dan harus ditemani oleh

Anak,kemudian dalam perjalanan sesampainya diKebun sawit milik warga Kec Air Upas Anakmeminta anak korban turun dariHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2018/PN Ktp.motor dan meminta anak korban untuk membuka pakainnya,setelah anakkorban membuka seluruh pakainnya kemudian anak korban diperintahkan olehanak Lukmanto untuk tidur berbaring dengan melebarkan ke dua pahanya,kemudian Anakmengeluarkan batang kemaluannya yang sudah mengeras danmemasukan batang kemaluannya ke vagina anak korban

Bahwa kejadian tersebut berawal dari Anakdatang ke rumah anakkorban untuk memberitahukan kepada orang tua anak korban, karenaanak korban baru mendapat beasiswa sekolah dan syaratnya harusdiambil sendiri oleh anak korban dan tidak boleh diwakili olehorangtuanya kemudian anak dengan naik kendaraan sepeda motorkemudian menuju air upas belum sampai air upas ketika di tengahperjalanan tepannya di kebun sawit anak memberhentikan sepedaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2018/PN Ktp.motornya dan

Pati;Bahwa terdakwa memukul korban menggunakan gelas plastik dan mengenai mata kanankorban;Bahwa awalnya saksi bersama terdakwa (anak saksi) datang kerumah Umbar untukmeminta penjelasan mengenai tanah warisan kemudian saksi memasang patok / pembatastanah di tanah warisan tersebut namun patok dicabut oleh anak Umbar lalu saksi bersamaterdakwa pulang mengambil air bakaran kemudian kembali ke rumah Umbar ;Bahwa saat itu Umbar menolak meminum air tersebut kemudian saksi menyiramkan airyang disimpan dalam

Pati;Bahwa awalnya saksi bersama Kasdi dan terdakwa datang kerumah Umbar untukmenanyakan masalah tanah warisan dan memasang patok / pembatas tanah kemudianpatok dilepas oleh anak Umbar lalu saksi bersama Kasdi dan terdakwa pulang mengambilair bakaran lalu kembali kerumah Umbar,Bahwa terdakwa dan Kasdi menyuruh Umbar meminum air tersebut namun Umbarmenolaknya kemudian air dibuang dan mengenai muka korban, keluarga Umbar dankeluarga terdakwa ;Bahwa kemudian korban memukul terdakwa lalu terdakwa membalas

Pati;Bahwa saat itu terdakwa memukul muka korban menggunakan gelas plastik sebanyak (satu) kali ;Bahwa awalnya terdakwa bersama Kasdi (orang tua terdakwa) datang kerumah Umbardengan membawa patok dan tali rafia untuk menanyakan tanah warisan kemudianmemasang patok dan tali rafia ditanah warisan namun dilepas oleh anak Umbar;Bahwa kemudian terdakwa bersama Kasdi pulang mengambil air bakaran yang disimpandalam botol aqua lalu kembali kerumah Umbar dengan membawa air tersebut dan gelasplastik;Bahwa

Pada saatSaksi Anak Muhammad Agil Farhan Arsie dan teman sekamarnya berkumpul dilapangan basket, tidak lama kemudian Adean Palaon Harahap (Anak Pelakudalam berkas terpisah) datang dan langsung menceramahi mereka agarbersikap sopan terhadap senior disaksikan oleh Anak Pelaku dan Anak PelakuIl yang merupakan teman dari Adean Palaon Harahap (Anak Pelaku dalamberkas terpisah).

yang diperoleh didalampersidangan;Bahwa oleh karena itu adalah benar, adil dan beralasan hukum apabilaHakim Anak pada Pengadilan Tinggi Medan membatalkan putusanPengadilan Negeri yang dimohonkan banding dan kemudian mengadilisendiri perkara ini;Maka berdasarkan halhal yang telah dikemukakan sebagaimana tersebutdiatas, berkenan kiranya Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa danmengadili perkara ini pada tingkat banding, memberi putusan sebagai berikutL Menyatakan menerima banding yang dimohonkan oleh

Anak. .

Penuntut Umum untuk mengeluarkan Anak YOGA DWIPRASETYO dari tahanan setelah putusan ini diucapkan; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Apabila Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan eksepsi Para Anak, mohonputusan sebagai berikut: Menyatakan bahwa perbuatan apa yang terbukti dimuka persidangansebagai yang telah dilakukan oleh Anak I.

SANTI pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 kemudian Terdakwa pulang ke Sukamara dengan diantar oleh anak saksi Hj. SANTI pada hariMinggu, dalam perjalanan pulang menuju ke Sukamara timbul niat Terdakwa untuk mengambil uang di toko milik saksi Hj. SANTI dan pada saat dalamperjalanan tersebut Terdakwa meminta berhenti di Despot Kec. KotawaringinLama dengan alasan menunggu travel menuju Sukamara, setelah turun diDespot Kec.

SANTI pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 kemudian Terdakwa pulang ke Sukamara dengan diantar oleh anak saksi Hj. SANTI pada hariMinggu, dalam perjalanan pulang menuju ke Sukamara timbul niat Terdakwa Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 152/Pid.B/2021/PN Ktpuntuk mengambil uang di toko milik saksi Hj. SANTI dan pada saat dalamperjalanan tersebut Terdakwa meminta berhenti di Despot Kec. KotawaringinLama dengan alasan menunggu travel menuju Sukamara, setelah turun diDespot Kec.

SANTI pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021kemudian Terdakwa pulang ke Sukamara dengan diantar oleh anak saksi Hj.SANTI pada hari Minggu, dalam perjalanan pulang menuju ke Sukamara timbulniat Terdakwa untuk mengambil uang di toko milik saksi Hj. SANTI dan padasaat dalam perjalanan tersebut Terdakwa meminta berhenti di Despot Kec.Kotawaringin Lama dengan alasan menunggu travel menuju Sukamara, setelahturun di Despot Kec. Kotawaringin Lama lalu Terdakwa menghubungi TerdakwaIl.

SANTI pada hariSabtu tanggal 13 Februari 2021 kemudian Terdakwa pulang ke Sukamaradengan diantar oleh anak saksi Hj. SANTI pada hari Minggu, dalam perjalananHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 152/Pid.B/2021/PN Ktppulang menuju ke Sukamara timbul niat Terdakwa untuk mengambil uang ditoko milik saksi Hj. SANTI dan pada saat dalam perjalanan tersebut Terdakwa meminta berhenti di Despot Kec. Kotawaringin Lama dengan alasan menunggutravel menuju Sukamara, setelah turun di Despot Kec.