Haidir Rahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Hengki Als Atik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;
3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Menyatakan Terdakwa HENGKY ALS ATIK bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN, sebagaimana diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP yang tercantum dalam DakwaanPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENGKI ALS ATIK denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 365/Pid.B/2020/PN BtmTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan ;3.

, dengan demikian unsur "Dengan cara merusak, memotong,atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu ini juga telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHP telah terpenuhi, maka Majelis Hakim telah sependapat denganPenuntut Umum bahwa Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 365/Pid.B/2020/PN Btmdan meyakinkan melakukan tindak pidana "Pencurian

Menyatakan Terdakwa Hengki Als Atik telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSUKRI BIN ARSATtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanyamasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Menyatakan terdakwa RIZKY MAGENTHA ZOLFARINO Bin EDI SUSETYOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.Hal 1 dari 14 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Smg2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZKY MAGENTHA ZOLFARINOBin EDI SUSETYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

sudah benar seluruhya dan dalampemeriksaan tidak ada tekanan atau paksaan dari manapun juga.Bahwa awalnya mendapatkan informasi tentang adanya pencurianHand Phone di mall matahari semarang sesuai laporan polisi Nomor LP/B/ 504 / XIl / 2018 / Jateng / Restabes Smg, tanggal 03 Desember2018.Bahwa kemudian saksi bersama sama rekan rekan salah satubernama HERU PRANOWO melakukan penyelidikan disekitar tkpmenggali informasi dari masyarakat disekitar tkp kemudiandidapatkan informasi bahwa yang melakukan pencurian

Hp warna hitammerk Iphone 6s , HP warna biru merk Advan, warna hitam merk XiaomiMI Mix 2, warna pink merk Oppo dan HP warna hitam merk Sony Al,setelah itu terdakwa bawa pulang kerumah dan menyimpan Hp hasilcurian tersebut.Hal 8 dari 14 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Smg Bahwa benar yang ada dalam rekaman CCTV adalah terdakwa saatmengambil ke5 handphone tersebut dengan menggunakan sebuahtopi hitam dan baju tanpa krah warna putih polos adalah barang yangdipakai di badan saaat melakukan perbuatan pencurian

Maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian adalah inginmemiliki hanphone yang rencananya akan di jual dan uang nya akan digunakan untuk kepentingan sendiri. Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangilagi serta terdakwa sudah meminta maaf kepada korban dan korbansudah memaafkan perbuatan terdakwa.

Menyatakan terdakwa RIZKY MAGENTHA ZOLFARINO Bin EDISUSETYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaanSubsidair ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;5.

1. Menyatakan terdakwa CHAIRUDIN MUHAMAD YUSUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;
2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa CHAIRUDIN MUHAMAD YUSUF dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Ardiyan Als Riyandi Anak Dari Ipas Dan Terdakwa II Sidik Als Silip Als Anwar Saputra Anak Dari Sigrak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Ardiyan Als Riyandi Anak Dari Ipas Dan Terdakwa II Sidik Als Silip Als Anwar Saputra Anak Dari Sigrak tersebut dengan

1. Menyatakan Terdakwa WAHYU BUDIANTO Bin KASTOLAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAHYU BUDIANTO Bin KASTOLAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 5 ( lima ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Menyatakan Terdakwa BOBI ANDREAN MARANTIKA BIN ALEXSANDER tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3.

Hasyim Als Dede Als Acil Bin (Alm) Sulaiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana" Pencurian dalam keadaan Memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahana yang dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Cianjurmerencanakan pencurian sepeda motor Honda beat warna merah No.Reg :F4391ZL milik saksi NARTI SUSILOWATI Binti YUSUF, pada wakti itu HAdIRAHMAT Alias HAJI berkata : Hayu urang opersaian di BLK ! ( Ayo kitaoperasian di BLK ! ), kemudian terdakwa III. MOCH HASYIM Alias DEDE AliasACIL dan terdakwa II. DEDE SETIAWAN menjawab : Heeuh hayu ! ( lya Ayo), sedangkan terdakwa I.

Cjr20Menimbang, bahwa unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain adalah lebih ditujukan kepada hak kepemilikan barang yang telah diambiloleh pelaku tindak pidana secara yuridis adalah milik orang lain (baik untukseluruhnya maupun sebagian);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pencurian adalah tindakanyang dilakukan adalah mengambil, yang diambil adalah barang, status barangtersebut sebahagian atau selanjutnya menjadi milik orang lain, dan tujuanperbuatan tersebut adalah dengan maksud untuk

maksud akan memiliki barang itu artinyabarang tersebut untuk dimiliki atau dikuasai oleh Terdakwa. sedangkan denganmelawan hukum artinya haruslah ditafsirkan bahwa perbuatan tersebutdilakukan tanpa izin dari pemilik hak dan perbuatan tersebut secara materiilbertentangan dengan hak Subyektif orang lain atas barang tersebut;Menimbang, bahwa yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu maksudnya bahwa dua orang atau lebih menunjukkan kalau duaorang atau lebih mempunyai kehendak melakukan pencurian

Hasyim AlsDede Als Acil Bin (Alm) Sulaiman telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana" Pencurian dalam keadaanMemberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahana yang dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;264. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Amat pergi untukmenjual sepeda motor lengkap beserta STNK dan BPKB tersebut kepadaseseorang yang tidak dikenal di Desa Labung kecamatan Tapin TengahKabupaten Tapin dengan harga Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama sdr.

sampai dengan hari minggu tanggal 19Juni 2016 ;Bahwa setelah menginap dirumah saksi selama 5 (lima) hari tersebut terdakwaAbdillah tidak ada datang lagi ke rumah saksi ;Bahwa kondisi rumah saksi baik sebelum terjadi pencurian terhadap barangmilik saksi tersebut maupun sesudah terjadi pencurian adalah rumah saksidalam kondisi seperti semula yaitu tertutup rapi namun tidak terkunci karenakunci rumah memang dalam keadaan rusak, serta di dalam rumah saksi jugaseperti semula tidak ada barangbarang yang

beracakacakan seperti telahterjadi pencurian ;Bahwa berdasarkan keadaan rumah saksi setelah kejadian pencurian yaiturumah saksi dalam keadaan rapi serta didalam rumah juga tidak beracakacakan seperti tidak terjadi apaapa maka melihat kondisi tersebut saksimencurigai bahwa pelaku adalah orang yang sangat hafal dengan kondisirumah saksi terutama pada saat saksi tinggal untuk bekerja,Bahwa barang yang diambil yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio warna putih DA 6603 KB, Noka : MH35TL0047K593135

(lima) hari yaitu pada hari rabu tanggal 15 Juni 2016 sampai dengan hariminggu tanggal 19 Juni 2016 ;Bahwa setelah menginap dirumah saksi selama 5 (lima) hari tersebut terdakwaAbdillah tidak ada datang lagi ke rumah saksi Supriyanto;Bahwa kondisi rumah saksi Suprianto baik sebelum terjadi pencurian terhadapbarang milik saksi Suprianto tersebut maupun sesudah terjadi pencurian adalahrumah saksi Suprianto dalam kondisi seperti semula yaitu tertutup rapi namuntidak terkunci karena kunci rumah memang

Abdillah dan sdr.Amat tersebut merupakan hasil pencurian karena pada saat itu merekamengaku bahwa sepeda motor tersebut adalah miliknya sendiri selain itumereka juga dapat menunjukkan kelengkapan sepeda motor tersebut yaitu : 1(satu) lembar STNK dan 1 (satu) buah BPKB;Bahwa pekerjaan saksi seharihari adalah jual beli sepeda motor bekas;Bahwa saksi membenarkan pada saat sdr. Abdillah dan sdr.

Menyatakan Terdakwa Aliansyah Als Bandul Bin Amak, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aliansyah Als Bandul Bin Amak, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Aliansyah Als Bandul Bin Amak, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan PemberatanHalaman dari 11Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN.Rtamelanggar Pasal 363 ayat (1) Ke 3 KUHP sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum ;2.

Sebuah Rumah Atau Pekarangan Yang Tertutup Yangada Rumahnya, Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Disitu Tiada Dengan SetahunyaAtau Bertentangan Dengan Kemauannya Orang Yang Berhak :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Pada Waktu Malam adalahWaktu antara matahari terbenam dan terbit ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan di dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya yangberhak adalah suatu pencurian

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan terbukti, makadakwaan Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primer telah terobukti maka MajelisHakim tidak perlu lagi membuktikan dakwaan Subsider ;Halaman 9 dari 11Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN.RtaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian

Menyatakan Terdakwa Aliansyah Als Bandul Bin Amak, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan ;Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN.Rta2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aliansyah Als Bandul Bin Amak, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 150/Pen.Pid.B/2014/Pn Gin tanggal 19Agustus 2014 tentang penetapan hari siding ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa ABDUL FATAH bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Pencurian

MIFTAKUL HUDA; saksi telah dipanggil secara patut namun tidak hadir,oleh karena itu atas ijin Hakim Ketua Majelis keterangannya dibacakan di depanpersidangan sebagaimana keterangan pada Berita acara Pemeriksaan pada PenyidikPolres Gianyar, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 20 Mei 2014 sekirapukul 13.00 WITA di kamar kost milik saksi korban yang terletak di jalan Manik,Lingkungan Candi Baru, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar

; Bahwa yang menjadi pelaku dari pencurian tersebut adalah terdakwa ; Bahwa yang diambil oleh terdakwa adalah sebuah kartu ATM BCA milik saksiyang kemudian dari kartu tersebut terdakwa mengambil uang sebesar Rp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) melalui ATM BCA kemudianTerdakwa juga mengambil selembar uang $5 (lima dollar amerika), selembaruang $1 (satu dollar amerika), selembar uang Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), dan selembar uang Rp. 500.

saksi korban akibat perbuatan terdakwaadalah sebesar Rp. 9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah ; Bahwa dalam rekaman CCTV ATM BCA tersebut yang mengambil uang dariATM adalah terdakwa tanpa ditemani oleh siapapun ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ; n2nenn enoneMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwaABDUL FATAH yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa melakukan pencurian

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FRENGKI Bin RISWANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Menyatakan Terdakwa FRENGKI Bin RISWANDI bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP JoPasal 65 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRENGKI Bin RISWANDIberupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;s.

Saksi BAMBANG SUHERMAN Alias BAMBANG Bin ARIF DERMAWAN,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keteranganyang diberikan benar;B ahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan dugaan pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekitar jam 05.30 WIB di dalam gudang penggiling kopi yang terletak diDesa Pelangkian, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang;Bahwa awalnya Saksi

Saksi DESI Alias DESI Binti ASMAWI (Alm), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: B ahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keteranganyang diberikan benar; Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan dugaan pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa;B ahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020sekitar jam 05.30 WIB di dalam gudang penggiling kopi yang terletak diDesa Pelangkian, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang;B ahwa awalnya Saksi mengetahui

Saksi TOMI SANJAYA Als TOMI Bin RISWANDI, keterangannya dibacakanyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: B ahwa saat melakukan pencurian kopi di Desa Daspeta, Anak Saksidiajak oleh Terdakwa untuk mengambil kopi milik saudara EPAN diDesa Daspeta;B ahwa pada hari Selasa tanggal 1 September 2020 sekitar jam 03.00Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN KphWIB, Terdakwa menjemput Anak Saksi ketika berjualan di daerahpasar atas Curup, saat itu Terdakwa mengatakan hendak mengambilbarang

Menyatakan Terdakwa FRENGKI Bin RISWANDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Kph3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALS AMAT AMPAU BIN TARMIJI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

15 Desember 2015No.374Pid/2015//PN.Rta tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa MUHAMMAD ALS AMAT AMPAU BIN TARMIJI besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;2Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan terdakwa MUHAMMAD als AMAT AMPAU Bin TARMIJI bersalah melakukan TindakPidana pencurian

Dan saat kejadian warung saksi dalam keadaan kosong karena saksi sedangberada dirumah kelelahan baru datang dari Martapura.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian di warung saksi tersebut pada saat terdakwamasuk ke dalam warung saksi mendengar suara mencurigakan. Kemudian saksimengecek ke dalam rumah.

Majelisberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana telah terpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur tersebut di atas, maka terdakwaterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum yaitu melanggar yaitu Pasal 363 ayat (1) ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidanauntuk itu terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"PENCURIAN

perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka Terdakwa harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini:Mengingat pasal yang bersangkutan khususnya Pasal 363 ayat (1) ke5 Kitab UndangundangHukum Pidana serta peraturan hukum lain yang berhubungan ;i.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALS AMAT AMPAU BIN TARMIJI tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Hotmatua Harahap alias Ronal Ritonga, Terdakwa II Syatriani Rambe, Terdakwa III Bunga Melati Harahap dan Terdakwa IV Bulan Purnama tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian