Reg.Perkara : PDM38/BB/Euh.2/02/2019 yang pada pokoknya sebagai berikut:Kesatu:Bahwa dia Terdakwa MUHAMMAD DEHA Alias DEHA,pada hari Jumattanggal 9 Nopember 2018 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2018 bertempat di Dusun Mangga XDesa Mekar Baru Kecamatan Laut Tador Kabupaten Batu Bara tepatnya di dalamkamar Terdakwa atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa danmengadili

Indonesia untuk memiliki, menyimpan, menguasai atauMenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dan Narkotika golongan bukan tanaman yaitu Shabu tersebut bukan untuk tujuan pengembangan ilmupengetahuan dan kepentingan kesehatan;Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD DEHA Alias DEHA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Terdakwa MUHAMMAD DEHA Alias DEHA, pada hari Jumat tanggal 9Nopember 2018 sekira pukul 11.00

bulan Nopember tahun 2018 bertempat di Dusun Mangga X Desa MekarBaru Kecamatan Laut Tador Kabupaten Batu Bara tepatnya di dalam kamarTerdakwa atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa izin menggunakan Narkotika Golongan bukantanaman yaitu Shabu bagi diri sendiri,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Nopember 2018 sekira pukul 11.00

langsung membeli Narkotika Shabu dari yang bernama YUDI BRO(DPO) seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) setelah ituHalaman 4 dari 12 halaman Pekerkara Nomor 575/PID.Sus/2019/PT MDNTerdakwa mendapatkan Narkotika Shabu selanjutnya Terdakwa langsungpulang ke rumah dan sesampainya di rumah Terdakwa langsung mengkonsumsiNarkotika Shabu di dalam kamarnya kemudian Terdakwa menyimpansebahagian Narkotika Shabu untuk dikonsumsi keesokkan harinya pada hariJumat tanggal 9 Nopember 2018 sekira pukul 11.00

Umumjuga telah mengajukan SaksiSaksi, sebagai berikut :Saksi SARDI Bin MUSLIM, di bawah sumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;e Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa: sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna merah marun dengan nomor Polisi KB 4396 ZD, nomor rangkaMH31S7006AK5764 dan nomor mesin 187576526;e Bahwa saksi kehilangan sepeda motor tersebut pada hari Jumat tanggal 12 Oktober2012 sekira pukul 11.00

, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna merah marun dengan nomor Polisi KB 4396 ZD, nomor rangkaMH31S7006AK5764 dan nomor mesin 187576526 tanpa sepengetahuan dan ijinpemiliknya yaitu saksi SARDI Bin MUSLIM;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan pada hari Jumat tanggal 12 Oktober2012 sekira pukul 11.00

saksiBAMBANG SUMANTRI Alias BAMBANG Bin SUHARJO sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);e Bahwa terdakwa telah beberapa kali melakukan tindak pidana pencurian dan saatini telah dipidana atas tindak pencurian yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, keterangan Terdakwa, danbarang bukti, terdapat persesuaian satu sama lainnya, sehingga Majelis Hakim memperolehadanya fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012 sekitar pukul 11.00

Tanpa hak berarti Terdakwa tidak mempunyai hak untuk memilikibarangbarang yang Terdakwa ambil dari Saksi Korban SARDI Bin MUSLIM tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan, padahari Jum at tanggal 12 Oktober 2012 sekitar pukul 11.00 WIB.

GINURmenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),sekitar jam 11.00 wita Terdakwa pergi ke pasar Kasbah Banjarmasin untuk membelihandphone bekas, setelah itu Terdakwa langsung menuju rumah sdr. EMAN (DPO)di Teluk Kelayan dan membeli shabu dengan harga Rp. 300.000, dan uang langsungTerdakwa serahkan selanjutnya menunggu sdr. EMAN dan setengah jam kemudiansdr.

GINUR datang kewarung Handphone Terdakwa meminta tolong kepada Terdakwa untukmembelikan (satu) paket sabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kemudian menyerahkan uangnya kepada Terdakwa dank arena Terdakwa adarencana ke Banjarmasin hari itu maka terdakwa menyetujuinya;e Bahwa selanjutnya sekitar jam 11.00 wita, Terdakwa pergi ke pasar KasbahBanjarmasin untuk membeli Handphone bekas dan setelahnya Terdakwalangsung menuju rumah sdr.

keteranganTerdakwa, serta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Pebruari 2013 sekitar jam 10.00 Wita, sdr.GINUR datang ke warung Handphone Terdakwa dan meminta tolong kepadaterdakwa untuk membelikan 1 (satu) paket sabu seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) kemudian menyerahkan uangnya kepada Terdakwa dankarena Terdakwa ada rencana ke Banjarmasin hari itu maka Terdakwamenyetujuinya;e Bahwa selanjutnya sekitar jam 11.00

GINUR datang kewarung Handphone Terdakwa dan meminta tolong kepada terdakwa untuk10membelikan 1 (satu) paket sabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kemudian menyerahkan uangnya kepada Terdakwa dan karena Terdakwa ada rencanake Banjarmasin hari itu maka Terdakwa menyetujuinya;Menimbang, bahwa selanjutnya sekitar jam 11.00 wita, Terdakwa pergi kepasar Kasbah Banjarmasin untuk membeli Handphone bekas dan setelahnyaTerdakwa langsung menuju rumah sdr.

KelurahanDanau Balai Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batudengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU BK 3255 YBCwarna merah, dan ketika itu juga dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa dari dan dibagian depan kantong celana sebelah kananditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Shabushabu seberat0,32 (nol koma tiga puluh dua) Gram ;e Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dansetelah diinterogasi mengakui bahwa berawal pada hari Senintanggal 19 Mei 2014 sekira pukul 11.00

KelurahanDanau Balai Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batudengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU BK 3255 YBCwarna merah, dan ketika itu juga dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa dari dan dibagian depan kantong celana sebelah kananditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Shabushabu seberat0,32 (nol koma tiga puluh dua) Gram ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dansetelah diinterogasi mengakui bahwa berawal pada hari Senintanggal 19 Mei 2014 sekira pukul 11.00

di areal kebun kelapasawit milik TAHALAK HASIBUAN di Lingkungan Danau Balai AKelurahan Danau Balai Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhan Batu dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FUBK 3255 YBC warna merah, dan ketika itu juga dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dari dan dibagian depan kantongcelana sebelah kanan ditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenisShabushabu seberat 0,32 (nol koma tiga puluh dua) Gram ;Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekirapukul 11.00

di areal kebun kelapasawit milik TAHALAK HASIBUAN di Lingkungan Danau Balai AKelurahan Danau Balai Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhan Batu dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FUBK 3255 YBC warna merah, dan ketika itu juga dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dari dan dibagian depan kantongcelana sebelah kanan ditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenisShabushabu seberat 0,32 (nol koma tiga puluh dua) Gram ;e Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekirapukul 11.00

SURIADI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia dimintaiketerangan sehubungan dengan adanya pencurian hand phone.bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksi telah membeli sebuah handphone yang ternyata adalah hasil dari kejahatan.bahwa pada saat itu rabu tanggal 4 Juni 2014 sekira pukul 11.00 wib saksisedang duduk diteras rumah tibatiba datang terdakwa dan menawarkan akanmenjual hand phone kepada saksi dengan harga Rp. 300.000

DENI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia dimintaiketerangan sehubungan dengan adanya pencurian hand phone.bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan bapak saksi telah membeli sebuahhand phone yang ternyata adalah hasil dari kejahatan. bahwa pada saat itu rabu tanggal 4 Juni 2014 sekira pukul 11.00 wib saksi danbapak saksi sedang duduk diteras rumah tibatiba datang terdakwa danmenawarkan akan menjual hand phone kepada saksi

dan karena rumah tersebut dalam keadaan sepi lalu terdakwa langsungnaik ke lantai atas melalui tangga dan setelah berada di ruang atas terdakwamelihat ramai orang yang sedang tertidur pulas di ruangan tamu atas lalu terdakwaterliant dengan sebuah hand phone Samsung warna hitam yang sedang di cas.bahwa kemudian terdakwa cabut hand phone dari casnya lalu tanpa ijin pemiliknyahand phone tersebut terdakwa bawa keluar dari rumah dengan maksud untukterdakwa miliki. bahwa pada hari itu juga sekira pukul 11.00

rumah tersebut dalam keadaan sepi lalu terdakwalangsung naik ke lantai atas melalui tangga dan setelah berada di ruang atasterdakwa melihat ramai orang yang sedang tertidur pulas di ruangan tamu atas laluterdakwa terliaht dengan sebuah hand phone Samsung warna hitam yang sedangdi cas.bahwa benar kemudian terdakwa cabut hand phone dari casnya lalu tanpa jjinpemiliknya hand phone tersebut terdakwa bawa keluar dari rumah dengan maksuduntuk terdakwa miliki.bahwa benar pada hari itu juga sekira pukul 11.00

memohonMajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agardapat memberikan hukuman yang seringanringannya kepadaterdakwa karena terdakwa menyadari dan menyesali akanperbuatannya yang telah dilakukan tidak benar dan dilarang olehPemerintah ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 17 Juli 2013, No.Reg.Perk : PDM76/GRESIK/07/2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa ABDUL KOHAR Bin ABDULLAH pada hariKamis tanggal 27 Juni 2013 sekira jam 11.00

plastikberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,058 gram adalahbenar mengandung Metamfetamina, termasuk dalam daftarpsikotropika golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika ;Subsidair :Bahwa ia terdakwa ABDUL KOHAR Bin ABDULAH pada hariKamis tanggal 27 Juni 2013 sekira jam 11.00

dibeli oleh terdakwa dengan harga Rp.300.000,sebanyak 0,4 gram dari Sdr.Doel Hadi ;e Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Mapolres Gresikguna proses hukum selanjutnya ;e Bahwa~ saksi membenarkan~ barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksisaksitersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 jam 11.00

dalam pembelian Narkotika golongan jenis shabu oleh Terdakwa ternyata bukan untuk tujuan pengobatanmaupun tujuan ilmu pengetahuan, karena Terdakwa dalam menjualmembeli/menjadi perantara membeli Narkotika golongan tidakdilengkapi oleh suratsurat dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum yangterungkap dipersidangan baik melalui keterangan saksi KhoirulAnam dan saksi Hariyanto serta keterangan terdakwa sendiri bahwabenar pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekitar jam 11.00

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Maret 2017 sampai dengan tanggal 10 Mei 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2017/PN Lbp2016 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2016 bertempat di Jalan Benteng Dusun Desa Kelambir KecamatanPantai Labu Kabupaten Deli Serdang atau pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah

MAU pergi Sei Rotan, setelah sampai terdakwa berhenti disebuah warung,tidak lama kemudian datang seseorang bernama Iwan (belum tertangkap)kemudian terdakwa menyerahkan uang kepada lwan sebesar Rp. 300.000, danlwan menyerahkan 1 (satu) paket shabu dikemas plastik klip putih transparankepada terdakwa, setelah menerima shabu tersebut terdakwa bermaksudpulang dan membawa shabu tersebut digenggam tangan kanannya sambilmengendarai sepeda motor sedangkan saksi Safaruddin dibonceng terdakwa,sekira pukul 11.00

barangbukti adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamAHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2017/PN LbpGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika:SUBSIDAR :Bahwa ia terdakwa SATRIA BUDI bersama dengan SAFARUDDIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 13 Oktober2016 sekira pukul 11.00

Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira pukul10.45 Wib saksi Inan Sagala, saksi Ismail Har dan saksi Aditia TariganAnggota Petugas Kepolisian Polsek Beringin memperoleh informasi darimasyarakat di Jalan Benteng Dusun Desa Kelambir Kecamatan Pantai LabuKabupaten Deli Serdang terdakwa mengendarai sepeda motor membawanarkotika jenis shabu dan berdasarkan informasi tersebut saksi Irwan Sagala,saksi Ismail Har dan saksi Aditia Tarigan Anggota Petugas Kepolisian PolsekBeringin menuju lokasi, sekira pukul 11.00

melewati kebun jagung milik saksiAfrida dan melihat seekor sapi jantan warna merah yang diikat yang setahuterdakwa milik saksi Jafar;e Bahwa pada saat itu terdakwa tidak melihat seseorang baik pemilik kebunmaupun pemilik ternak sapi sehingga timbul niat untuk mengambil dengancara menghampiri sapi yang masih terikat di rumput kemudian terdakwamelepaskan ikatan talinya lalu sapi tersebut ditarik dan dtuntun sejauhkurang lebih 1,5 km kearah kebun milik saudara Nanang dan diikat dirumputdan sekitar jam 11.00

2016/PN.Del Halaman 4 dari 20 Halamanmenghubungi saksi Deris di Desa Sibalaya utara untuk menjualkan ataumenawarkan sapi milik milik bapaknya sesuai pengakuan terdakwa lalu saksiDeris menghubungi Saksi Beni kalau terdakwa ingin menjual sapi;e Bahwa pada sore hari saksi Deris dan saksi Beni datang untuk mengcek sapitersebut dan terjadi kKesepatakan kalau Saksi Beni bersedia membeli sapiseharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) namun saat itu belum terjaditransaksi nanti Keesokan harinya sekitar jam 11.00

Bahwa pada saat itu terdakwa tidak melihat seseorang baik pemilik kebunmaupun pemilik ternak sapi sehingga timbul niat untuk mengambil dengancara menghampiri sapi yang masih terikat di rumput kemudian terdakwamelepaskan ikatan talinya lalu sapi tersebut ditarik dan dtuntun sejauh kuranglebih 1,5 km kearah kebun milik saudara Nanang dan diikat dirumput dansekitar jam 11.00 Wita terdakwa pulang ke rumahnya; Bahwa pada hari yang sama terdakwa kembali ke kebun milik Nanang danmelihat kondisi sapi masih

di Desa Sibalaya utara untuk menjualkan ataumenawarkan sapi milik milik bapaknya sesuai pengakuan terdakwa lalu saksiDeris menghubungi Saksi Beni kalau terdakwa ingin menjual sapi;Putusan No 205/Pid.B/2016/PN.Del Halaman 11 dari 20 Halaman Bahwa pada sore hari saksi Deris dan saksi Beni datang untuk mengcek sapitersebut dan terjadi kKesepatakan kalau Saksi Beni bersedia membeli sapiseharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) namun saat itu belum terjaditransaksi nanti kKeesokan harinya sekitar jam 11.00

Kubu Raya sering ada kegiatan perjudian kolokkolok, dari hasilpenyelidikan tersebut sekira jam 11.00 wib langsung menuju TKP danlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa I, terdakwa Il, terdakwaIll, terdakwa IV dan terdakwa V yang seluruhnya adalah pemasangsedangkan sdr.

mengajukan keberatan / eksepsi terhadap surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi di persidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi AHMAD SAID, dalam persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan ada menangkap orangorangn yangbermain judi; Bahwasaksi menangkap pemain jdi pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018 sekirapukul 11.00

diri dari pintu belakang; Bahwa Rumah tempat dilaksanakannya permainan judi kolokkolok tersebut adalahrumah milik Agus;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1160/Pid.B/2018/PN.PtkBahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi A. gani dipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan adapenangkapan yang dilakukan oleh Polisi;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018sekira pukul 11.00

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2014 sekira pukul 11.00 Wib terdakwatanpa sengaja bertemu dengan Adi (DPO) di pajak buah Padangsidimpuan. Kemudian terdakwameminta Adi (DPO) untuk membelikan narkotika golongan I jenis ganja seharga Rp.5.000,(limaribu rupiah).

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2014 sekira pukul 11.00 Wib terdakwatanpa sengaja bertemu dengan Adi (DPO) di pajak buah Padangsidimpuan. Kemudian terdakwameminta Adi (DPO) untuk membelikan narkotika golongan I jenis ganja seharga Rp.5.000,(limaribu rupiah).

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :nonn Berawal pada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2014 sekira pukul 11.00 Wib terdakwatanpa sengaja bertemu dengan Adi (DPO) di pajak buah Padangsidimpuan. Kemudian terdakwameminta Adi (DPO) untuk membelikan narkotika golongan I jenis ganja seharga Rp.5.000,(limaribu rupiah).

Dan dalampersidangan tidak terdapat adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan kesalahan terdakwaDengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.Unsur menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangdidukung dengan barang bukti dipersidangan, diperoleh fakta bahwa terdakwamemperoleh narkotika golongan I jenis ganja pada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2014sekira pukul 11.00 Wib terdakwa

Nopember 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkaraini ;Halaman 1 Putusan Perrkara Nomor 578/Pid.B/2017/PN.Bta(sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp 5000, (lima ribu rupiah),dan 5 (lima) lembar uang pecahan Rp 2.000, (dua ribu rupiah) yang merupakanuang pasangan judi togel.Bahwa Terdakwa menjual nomor toto gelap jenis Singapore tersebutsebanyak 5 (lima) kali dalam 1 Minggu yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu, buka sejak pukul 11.00

enampuluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari 4 (empat) lembar uang pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp 5000, (lima ribu rupiah),dan 5 (lima) lembar uang pecahan Rp 2.000, (dua ribu rupiah) yang merupakanuang pasangan judi togel.Bahwa Terdakwa menjual nomor toto gelap jenis Singapore tersebutsebanyak 5 (lima) kali dalam 1 Minggu yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu, buka sejak pukul 11.00

OKU TimurBahwa terdakwa merupakan bandar dan terdakwa sudah melakukan kegiatantersebut kurang lebih 6 (enam) bulanBahwa terdakwa sebagai bandar namun tidak memiliki kaki yang menyetorHalaman 7 Putusan Perrkara Nomor 578/Pid.B/2017/PN.Btakepada terdakwa karena terdakwa hanya bermain sendiri dan melalui online> Bahwa terdakwa bermain judi tersebut dalam satu minggu buka 5 (lima) kalidan tutup pada hari Selasa dan Jumat dan buka sekitar pukul 11.00 WIB dantutup sekitar pukul 15.00 WIB yang kemudian

OKU Timur> Bahwa terdakwa merupakan bandar dan terdakwa sudah melakukan kegiatantersebut kurang lebih 6 (enam) bulan> Bahwa terdakwa sebagai bandar namun tidak memiliki kaki yang menyetorkepada terdakwa karena terdakwa hanya bermain sendiri dan melalui onlineHalaman 8 Putusan Perrkara Nomor 578/Pid.B/2017/PN.Bta> Bahwa terdakwa bermain judi tersebut dalam satu minggu buka 5 (lima) kalidan tutup pada hari Selasa dan Jumat dan buka sekitar pukul 11.00 WIB dantutup sekitar pukul 15.00 WIB yang kemudian

Proyek Gedung Convention Hal CenterSimpang Lima Gumul Desa Tugurejo, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri, sehingga terdakwa ARI SUNARTO BinTOTOK SUNARTO menjadi tertarik kemudian pada hariSenin, tanggal : Ol Nopember 2010 sekira jam 11.00 Wibd Desa Tugurejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri,terdakwa membeli sebanyak 20 (dua puluh) batang besibeton neser ukuran tersebut diatas seharga Rp.600.000.

danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan ternyata antara satu. dengan lainnyaterdapat persesuaian ; Menimbang, bahwa dakwaan yang didakwaan kepadaTerdakwa yaitu Pasal 480 ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan, berdasarkan keterangan saksidan keterangan saksi saksi yang dibacakan, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidanganternyata bahwa Terdakwa pada pada Hari Rabu tanggal01 Nopember 2010, sekira jam 11.00

menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan Memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannnya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun di LPKA Pangkal Pinang dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan dilakukan selama 3 ( tiga ) hari dalam Seminggu dari hari Selasa, Rabu dan Kamis, selama 03 (tiga) Jam sehari dari pukul 08.00 wib sampai pukul 11.00

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 986/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada NotaPembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Ririn Kuntari Binti Samino pada hari Senin tanggal 18Mei 2015 sekitar pukul 11.00

berhasilbertemu dengan Warsito alias Sito Bin Supardi di rumahnya di Dusun VDesa Bangun Rejo Kecamatan Tanjung Morawa Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang saat itu Warsito alias Sito Bin Supardisedang duduk dengan terdakwa, melihat hal tersebut saksi Sumariyanimenanyakan siapa terdakwa kepada Warsito alias Sito Bin Supardi dandijawab Warsito alias Sito Bin Supardi kalau terdakwa adalah istri Warsitoalias Sito Bin Supardi yang dinikahinya pada hari Senin tanggal 18 Mei2015 sekitar pukul 11.00

tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik Polres Deli Serdang sehubungandengan masalah pernikahan halangan ;Bahwa keterangan Terdakwa pada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa Terdakwa sudah pernah menikah, akan tetapi sudah bercerai, danstatus Terdakwa sudah janda ;Bahwa Terdakwa menikah lagi untuk kedua kalinya dengan WARSITO padahari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekira pukul 11.00

tinggal di Pasar Ill DesaSena Dusun Il Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang; Bahwa benar saksi Sumariyani pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015sekira pukul 20.00 Wib saksi Sumariyani mencari keberadaan WARSITOdan berhasil menemukan WARSITO di rumahnya di Dusun V Desa BangunRejo Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang; Bahwa benar ditempat tersebut WARSITO tinggal serumah denganTerdakwa dan mengaku kalau ia dan Terdakwa telah menikah pada hariSenin tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul 11.00

tinggal di Pasar Ill Desa SenaDusun Il Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang;Menimbang, bahwa saksi Sumariyani pada hari Senin tanggal 31Agustus 2015 sekira pukul 20.00 Wib saksi Sumariyani mencari keberadaanWARSITO dan berhasil menemukan WARSITO di rumahnya di Dusun V DesaBangun Rejo Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang danditempat tersebut WARSITO tinggal serumah dengan Terdakwa dan mengakukalau WARSITO dan Terdakwa telah menikah pada hari Senin tanggal 18 Mei2015 sekitar pukul 11.00

didalam rumah terdakwa11Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan terdakwa tidak dapat memperlihatkan izindari yang berhak atas kepemilikan NarkotikaBahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksiSaksi Feriyardi Pgl Feri;Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani bersedia memberi keterangandalam perkara terdakwaBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwaBahwa saksi sebagai kepala Jorong Surau langga yang turut menyaksikan sewaktupenangkapan hari Jum:at tanggal 2 September 2011 sekitar pukul 11.00

keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangpada pokoknya, sebagai berikut:KETERANGAN TERDAKWA DONI PUTRA Pgl DON : Bahwa terdakwa didampingi oleh penasehat hukum Jasman,SH dalam pemeriksaanperkaranyaBahwa terdakwa membenarkan dakwaaan yang dibacakan Penuntut UmumBahwa pekerjaan terdakwa sehari hari sebagai sopir angkotBahwa pada hari Jum.at tanggal 2 September tahun 2011 sekira pukul 11.00

disitasecara sah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian danketua Majelis /hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa danatau saksisaksi oleh yang bersangkutan telah membenarkannyaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti,yang saling bersesuaian antara satu dan yang lainnya sehingga diperolehfaktafakta hukum, sebagai berikut:e Bahwa benar menurut pada hari Jum.at tanggal 2 Septembertahun 2011 sekira pukul 11.00

terdakwa Doni Putra PglDoni yang dihadapkan kepersidangan Pengadilan ini karena telah didakwa menguasaiNarkotika dimana ternyata selama persidangan berlangsung telah menunjukkan tanda tanda baik secara fisik maupun Psychis dalam keadaan sehat sehingga dipandangmampu bertanggung jawab dan mempertanggung jawab kan perbuatan atautindakannya yang berkaitan dengan perkara ini, disamping itu terdakwa telah denganterus terang mengakui perbuatannya pada hari Jum at tanggal 2 September tahun 2011sekira pukul 11.00

IMenimbang, bahwa Unsur ini bersifat alternatif artinya tidak keseluruhan unsurunsur ini harus terpenuhi salah satu unsur saja yang terbukti dalam penguraian unsur ini,sudah cukup untuk membuktikan perbuatan terdakwa dalam pasal ini, berdasarkanketerangan saksisaksi di bawah sumpah yaitu saksi Wigo Kaswanto, saksi AntoniusFebrian, saksi Feriyardi Pgl Feri serta adanya barang bukti dan diakui pula olehterdakwa bahwa pada hari Jumat tanggal 2 September tahun 2011 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di

terbungkus dengan plastik tembus pandang yangberdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 06 Juli 2015 yangditandatangani oleh Manager Pegadaian Cabang Langsa LUTHFI ZAMRILUBIS, S.E, berat keseluruhan ganja tersebut adalah 8,79 (delapan koma tujuhpuluh sembilan) gram dan setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium tersisa7,88 (tujuh koma delapan puluh delapan) gram, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekira pukul 11.00

Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 06 Juli 2015 yangditandatangani oleh Manager Pegadaian Cabang Langsa LUTHFI ZAMRILUBIS, S.E, berat keseluruhan ganja tersebut adalah 8,79 (delapan koma tujuhpuluh sembilan) gram dan setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium tersisa7,88 (tujuh koma delapan puluh delapan) gram, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2016/PN.LgsBahwa pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekira pukul 11.00

Langsa Kota Kota Langsa (tepatnya didalam rumah).Bahwa barang bukti yang berhasil disita berupa narkotika jenisganja yang terdiri dari batang, ranting daun dan biji yangditemukan didalam tas warna hitam dengan berat keseluruhan8.79 (delapan koma tujuh puluh sembilan) gram, 1 (satu) unittimbangan warna orange.Bahwa awalnya Terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganjapada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekira 11.00 Wib di Jln.Paya Meuligo Kab. Aceh Timur dari Sdr.

Bahwa awalnya Terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganjapada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekira 11.00 Wib di Jln.Paya Meuligo Kab. Aceh Timur dari Sdr. Dek Gam (DPO) dengancara membeli seharga Rp. 350.000. (tiga ratus lima puluh riburupiah) sebanyak 2 kg narkotika jenis ganja. Bahwa setelah membeli narkotika jenis ganja kemudian narkotikajenis ganja dijual kepada Sdr. Rais melalui saksi Dedi Erwin AliasRomi Adi Lesmana Bin llyas. S seharga Rp. 500.000.

S;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa mendapatkan narkotika jenisganja pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekira 11.00 Wib di Jin. PayaMeuligo Kab. Aceh Timur dari Sdr. Dek Gam (DPO) dengan cara membeliseharga Rp. 350.000. (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sebanyak % kgnarkotika jenis ganja kemudian setelah membeli narkotika jenis ganja kemudiannarkotika jenis ganja dijual kepada Sdr. Rais melalui saksi Dedi Erwin AliasRomi Adi Lesmana Bin llyas. S seharga Rp. 500.000.

Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa di persidangan telah menyatakan bahwa iatelah mendengar serta mengerti akan dakwaan tersebut dantidak akan mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksi saksi di bawah sumpahsesuai dengan agamanya masing masing yang pada pokoknyaadalah sebagai berikutSAKSI SITI MAYAH BIN MUH RODI;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Kamis tanggal 17 Pebruari 2011 sekira 11.00

dankemudian pulang ke rumah , setelah sampai di rumah SITIMAYAH menangis Karena malu dan MHARIYANTO terkejut danbaru mengetahui kalau kalung tersebut ternyata imitasi;Bahwa kemudian saksi diberitahu oleh HARIYANTO kalau yangmemebelikan adalah terdakwa dan menurut Terdakwa kalungitu) emas;Berdasarkan keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;SAKSI PARDI BIN MUKHRODI;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Kamis tanggal 17 Pebruari 2011 sekira 11.00

mengetahui saat mau dijualkalung tersebut bukan mas dan hanya imitasi dan setelahhal tersebut dilaporkan MHariyanto ternyata HARIYANTOterkejut dan baru mengetahui kalau kalung tersebutternyata imitasi karena menurut HARIYANTO yangmembelikan adalah terdakwa dan menurut Terdakwa kalungitu) emas;Berdasarkan keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;SAKSI SUMARNO BIN SUHADI;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Kamis tanggal 17 Pebruari 2011 sekira 11.00

Terdakwa membeli kalung tersebut, lalu Terdakwapulang ke rumah dan menyerahkan kalung tersebut kepadaHARTYANTO dengan mengatakan ini mbah ~ sudah dapatbarangnya , ini mas baik, surat saya bawa sehingga denganperkataan Terdakwa tersebut HARIYANTO menjadi percayabahwa kalung tersebut adalah benar kalung emas, kemudianHARTYANTO langsung menata kalung tersebut ke dalam kardusdengan seperangkat alat sholat untuk memberi mahar kepadaSITI MAYAH;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 17 Pebruari 2011sekira 11.00

alternatif, jadiapabila salah satu sub unsur dalam unsur ini terpenuhimaka unsur ini dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa di persidangan serta adanya barangbukti yang antara satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ternyata bahwa MHariyanto telahmemintatolong kepada Terdakwa untuk membelikan mahar berupakalung emas dan liontin untuk diserahkan~ kepada SITIMARYAH sebagai Mahar kemudian pada hari Kamis tanggal 17Pebruari 2011 sekira 11.00

,oleh saksi Daniel Ginting dijawab enggak bang, kami ada kehilangan buah tadimalam, aku rasa buah kami itu, oleh saksi Hamdani dijawab ngak taulah akumasalah itu, lalu saksi Daniel ginting berkata gini ajalah bang, aku mauketemu abang datang ajalah kemari aku didekat lokasi kebun karet marinten,oleh saksi Hamdani dijawab aku ngak bisa kesana ting, pokoknya disitu tadimalam ada si Ngaman, Otong, Ali, Wanda, dan Bancet (Dedi), udahlah duluting, lalu pembicaraan terputus.Sekira pukul 11.00 wib, saksisaksi

Misno dan JendriGultom menjawab nggak Pak, semalam tidak berserakanseperti ini, dan karena curiga kemudian saksi memerintahkanMisno dan Jendri Gultom mengecek buah sawit yang belumsempat diangkat ke pabrik dan ternyata ada sekitar 50 (limapuluh) tandan buah sawit yang hilang dari TPH tersebut,selanjutnya saksi menyuruh Misno untuk menghubungi DanruSecurity yaitu Daniel Ginting untuk melakukan pelacakan;Bahwa kemudian saksi menyuruh Misno untuk menghubungiDaniel Ginting, selanjutnya sekitar pukul 11.00

, dan dijawaboleh Hamdani itulah si Ngaman, Ali, Wanda, Dedi, Otongsama si Abut, lalu pembicaraan terputus;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 11.00 Wib saksi dan temantemannya menuju rumah Kepala Desa PIR ADB Besitang yangbernama Ilham, lalu Daniel Ginting memberitahukan tentangkehilangan buah sawit dan pelakunya menurut informasi dariHamdani yaitu Ngaman, Ali, Wanda, Otong dan Dedi, laluIlham menghubungi ke nomor handphone Ngaman, Ali,Wanda, Otong dan Dedi tersebut, namun yang datang103.10menjumpai

, dan dijawab oleh Hamdaniitulah si Ngaman, Ali, Wanda, Dedi, Otong sama si Abut:, lalupembicaraan terputus;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 11.00 Wib saksi dantemantemannya menuju rumah Kepala Desa PIR ADBBesitang yang bernama Ilham, lalu saksi memberitahukantentang kehilangan buah sawit dan pelakunya menurutinformasi dari Hamdani yaitu Ngaman, Ali, Wanda, Otong danDedi, lalu Ilham menghubungi nomor handphone Ngaman, Ali,Wanda, Otong dan Dedi tersebut, namun yang datangmenjumpai Kades Ilham hanya

, dan dijawaboleh Hamdani itulah si Ngaman, Ali, Wanda, Dedi, Otongsama si Abut:, lalu pembicaraan terputus;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 11.00 Wib saksi dantemantemannya menuju rumah Kepala Desa PIR ADBBesitang yang bernama Ilham, lalu saksi memberitahukantentang kehilangan buah sawit dan pelakunya menurutinformasi dari Hamdani yaitu Ngaman, Ali, Wanda, Otong danDedi, lalu Ilham menghubungi nomor handphone Ngaman, Ali,Wanda, Otong dan Dedi tersebut, namun yang datangmenjumpai Kades Ilham hanya

dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon hukuman yang seringanringannya karena terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa BUDI BUDIMAN Als, UJANG Bin EMAN SUHERMAN, padahari Jum'at tanggal 07 Nopember 2013 sekitar pukul 11.00

Rp. 100.000,, 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.50.000,, 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000,, 2 (dua) lembar uangpecahan Rp. 10.000, dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000, dan 1(satu) lembar kertas dengan bekas bungkus rokok dengan tutisan rekapanuang tagihan.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa BUDI BUDIMAN Als UJANG Bin EMAN SUHERMAN, pada hariJum'at tanggal 07 Nopember 2013 sekitar pukul 11.00

SOPTY ANDI(Alm), dibawahsumpah padaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 32/Pid.B/2014/PN.Bdg.pokoknyamenerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan keterangandi BAP tersebut benar ;Bahwa saksi telah melakukan tindak pidana perjudian tersebut pada hari Kamistanggal 07 Nopember 2013 sekitar jam 11.00 Wib di rumah saksi MULYATI diJI. Teluk Buyung Kaler No.15 RT.002 RW.003 Kel. Arjuna Kec.

MULYATI BinMUHAMMAD NUH(Alm), dibawahsumpah padapokoknyamenerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan keterangandi BAP tersebut benar ;Bahwa saksi telah melakukan tindak pidana perjudian tersebut pada hari Kamistanggal 07 Nopember 2013 sekitar jam 11.00 Wib di JI. Teluk Buyung KalerNo.15 RT.002 RW.003 Kel. Arjuna Kec.

Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk ituMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan adanya barang bukti terungkap ;Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 07 Nopember 2013 sekitar pukul 11.00 Wibbertempat di sekitar Kantor Tempat Pemakaman Umum (TPU) Sirnaraga Kel.Pajajaran

dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa WAYAN ANGGUN pada hari Kamis tanggal 15Februari 2018 sekira pukul 11.00

Saksi NYOMAN SUARDANA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Pebruari 2018 sekira jam 11.00 witayang bertempat di tepi Aliran Sungai Petanu sebelah Barat yang terletakdi Banjar Penijoan, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, petugas Kepolisian melakukan pemeriksaan di tempat saksibekerja melakukan penambangan batu padas ( paras ) ada kurang lebihtujuh orang petugas kepolisian berpakaian preman;Bahwa saksi bekerja ditempat pertambangan

Saksi MADE SOMA MERTA YASA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2018/PN Gin Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Pebruari 2018 sekira jam 11.00 witayang bertempat di tepi Aliran Sungai Petanu sebelah Barat yang terletakdi Banjar Penijoan, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, petugas Kepolisian melakukan pemeriksaan di tempat saksibekerja melakukan penambangan batu padas ( paras ) ada kurang lebihtujuh orang petugas kepolisian

Satu) buah linggis;1 (Satu) buah samprag (cangkul);1 (Satu) buah patuk;1 (Satu) buah palu;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam Bertita Acara Persidangan dianggap telahtermasuk dan dipertimbangkan serta bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 15 Pebruari2018 sekira pukul 11.00

batubara pasal 1 angka 1 bahwa pertambangan adalah sebagianatau keseluruhan tahapan kegiatan dalam rangka penelitian, pengelolaan danpengusahaan mineral atau batubara yang meliputi penyelidikan umum,eksplorasi, studi kelayakan, konstruksi, penambangan, pengelolaan danpemurnian, pengangkutan dan penjualan serta kegiattan pasca tambang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti, terbuktilah bahnwa Terdakwa pada hari Kamistanggal 15 Pebruari 2018 sekira pukul 11.00