Rian pun kemudianmemberikan uang sebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah)kepada saksi Ical untuk dicarikan narkotika jenis shabu. Saksi Ical punkemudian datang ke rumah saksi Anwar dan bertemu dengan saksi Anwarlalu meminta saksi Anwar mencarikan narkotika jenis shabu seharga Rp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) Saksi Anwar pun kemudianmenghubungi Pak Alfa (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) melaluiHand Phone dan memesan narkotika jenis shabu seharga Rp. 300.000.,(Tiga Ratus Ribu Rupiah).

Kemudian saksiAnwar bertransaksi narkotika jenis shabu dimana saksi Anwarmenyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah)kepada Pak Alfa dan Pak Alfa memberikan 1 (satu) sachet narkotika jenisshabu kepada saksi Anwar.

Rian pun kemudian memberikanuang sebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) kepada saksi Icaluntuk dicarikan narkotika jenis shabu. Saksi Ical pun kemudian datang kerumah saksi Anwar dan bertemu dengan saksi Anwar lalu meminta saksiAnwar mencarikan narkotika jenis shabu seharga Rp. 300.000, (TigaRatus Ribu Rupiah). Saksi Anwar pun kemudian menghubungi Pak Alfa(masuk dalam Daftar Pencarian Orang) melalui Hand Phone danmemesan narkotika jenis shabu seharga Rp. 300.000, (Tiga Ratus RibuRupiah).

Kemudian saksiAnwar bertransaksi narkotika jenis shabu dimana saksi Anwarmenyerahkan uang sebesar Rp. 300.000. (Tiga Ratus Ribu) kepada PakAlfa dan Pak Alfa memberikan 1 (satu) sachet narkotika jenis shabukepada saksi Anwar.

RIZAL Alias ICAL Bin BADARUDDIN dan saksiANWAR Als Pak TOPAN Bin NUSA gunakan tersebut diperolehdengan cara saksi ANWAR Als Pak TOPAN Bin NUSA membelinyadari lelaki bernama ALFA disekitar pasar Baliase Kota Masambaseharga Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) dimana uangnyadiberikan oleh lelaki RIAN;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Polri Cabang Makassar No.

Selain itu di kamarHalaman 7 dari 32 Halaman Putusan Nomor 817/Pid.B/2019/PN Pbrdepan lantai dua telah hilang 1 (satu) buah modem merk Celcom, 1 (Satu)unit Handycam merk Sony, 3 (tiga) unit jam tangan dengan masingmasingmerk Colouring, Raymond dan Guess, 1 (satu) buah dompet kulit merkToscano warna cokelat, 1 (Satu) unit laser wajah merk Dermawand, 2 (dua)unit HP masingmasing merk Blackberry dan Merk China serta uang tunaisejumlah Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) telah hilang.

Selainitu di kamar depan lantai dua telah hilang 1 (Satu) buah modem merkCelcom, 1 (Satu) unit Handycam merk Sony, 3 (tiga) unit jam tangan denganmasingmasing merk Colouring, Raymond dan Guess, 1 (satu) buah dompetkulit merk Toscano warna cokelat, 1 (Satu) unit laser wajah merk Dermawand,2 (dua) unit HP masingmasing merk Blackberry dan Merk China serta uangtunai sejumlah Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) telah hilang.

(tiga ratus ribu rupiah),1 (Satu) unit Hand Phone Android buatan cina warna hitam;Bahwa Kemudian terdakwa memberikan 1 (satu) unit Hand Phone Androidbuatan cina warna hitam kepada saksi untuk di jual dan uangnya kami bagibagi, selanjutnya barangbarang hasil curian disimpan di dalam rumahterdakwa, sedangkan uang sebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah)kami bagi, saksi mendapat bagian sebesar Rp. 100.000. (Seratus riburupiah), terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 100.000.

(tiga ratus ribu rupiah), 1(satu) unit Hand Phone Android buatan cina warna hitam ,1 (Satu) buah tasJinjing warna hijau;Bahwa terdakwa HENDRA AHMAD ANUAR mengakui bahwa uang tunaisebesar Rp. 300.000.

(tiga ratus ribu rupiah), 1(Satu) unit Hand Phone Android buatan cina warna hitam ,1 (Satu) buah tasJinjing warna hijau;Bahwa terdakwa HENDRA AHMAD ANUAR mengakui bahwa uang tunaisebesar Rp. 300.000.

Cengkareng Jakarta Barat, kemudian pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012sekitar 01.30 Wib saksi Muklis Firdaus datang kerumah terdakwa untuk menyerahkan (satu) bungkus shabushabu, setelah mendapatkan shabushabu dari saksi Muklis Firdausterdakwa menyerahkan uang sebedar Rp.300.000, (tigara tusribu rupiah) kepada saksiMuklis Firdaus sebagai pembayaran shabushabu tersebut.Bahwa kemudian terdakwa memperlihatkan shabushabu yang dibungkus denganplastic bening kepada saksi Dwi Agung dan saksi Iwan Kusdianto

Sepatan Timur Kab.Tangerang, kemudian saksi memberikan uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)guna membeli Narkotika jenis sabu tersebut;e Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 01.30 Wib terhadap saksi SitiMarhaya Als Mar (terdakwa dalam berkas terpisah) saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan badan / pakaian yang digunakan dan dirumah yang dihuni dan ditemukanbubuk Kristal sebanyak (satu) bungkus plastic klip bening yang dibungkus kertas bekasbungkus rokok, 4 (empat)

Ambon Cengkareng Jakarta Baratdengan membeli seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah). Selanjutnya saksi SitiMarhaya Als Mar bersama dengan Terdakwa Muklis Firdaus Als Muklis dan saksiHal.5 dari 13 Hal. Put.No.969/Pid.Sus/2012/PN.TngNajarrudin Sahputra (terdakwa dalam berkas terpisah) berikut barang bukti dibawakekantor Satuan Narkoba Polresta Tangerang untuk penyidikan lebih lanjut.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatannya ;Keterangan Saksi 1.

Tangerang; Bahwa pada saat diintrogasi saksi menjelaskan bahwa telah menjual Narkotika jenissabu sebanyak (satu) bungkus plastic klip bening yang dibungkus kertas bekas bungkusrokok kepada Terdakwa Siti Marhaya Als Mar dengan harga Rp. 300.000,(tiga ratus riburupiah) yang mana Narkotika tersebut saksi beli / dapatkan dari Sdr. BOS (DPO) didaerahKp.

Ambon Cengkareng Jakarta Barat dengan menggunakan uang dari saksi Nazar(terdakwa dalam berkas terpisah) seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa SITIMARHAYA Als MAR Bin ABDUL MANAFsebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Pebruari 2012 sekira jam 01.30 Wib diKp. Tanah Merah Rt. 001/001 Ds. Tanah Merah Kec. Sepatan Timur Kab.

/PN.KItdi kembalikan di samping mimbar Masjid Raya kemudian terdakwa pergimembawa uang tersebut, bahwa terdakwa EDI alias FAIS Bin NASIR(alm) juga pernah malakukan pencurian pertama kotak wakaf berisi Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) pada tahun 2013 dan kedua kotak wakafberisi Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) pada tahun 2014 tampasepengetahuan pengurus Masjid Raya saksi BUJANG TAMRIN AlsBUJANG Bin JAHARI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa EDI alias Bin NASIR Masjid Rayamengalami kerugian sebesar

Tanjab Barat saksi melihat 2 (dua) kotak wakaf Masjid Raya dalamkeadaan terbukan dengan kunci gembok rusak serta uang wakaf dalamkotak tersebut telah tidak ada.Bahwa jumalah uang di dalam kotak wakaf yang hilang pertama kaliberjumlah sekira Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) dan yang ke duakalinya berjumlah sekira Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui Terdakwa adalah pelaku pengambil uang wakafpada kotak wakaf Masjid Raya adalah dari laporan Polisi setempat.Halaman 7 dari

/PN.Kilt Bahwa Terdakwa telah mengambil uang kotak wakaf tersebut sebanyak2(dua) kali, pertama sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) danyang kedua sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) Bahwa Terdakwa sering masuk kedalam Masjid Raya untuk duduk sertatidurtiduran di teras Masjid dan setelah keadaan sepi Terdakwamengambil uang dalam kotak wakaf tersebut. Bahwa uang yang Terdakwa ambil dari kotak wakaf tersebut telah habisTerdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari Terdakwa.

Bahwa terdakwa telah dua kali mengabil uang dalam kotak wakafMasjid tersebut dan yang pertama sebesar Rp.300.000, ( tiga ratusHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 105/Pid.B/2014./PN.Kltribu rupiah) sedangkan yang kedua sebesar rp.500.000, (lima ratusribu rupiah).4. Bahwa uang yang Terdakwa ambil dari kotak wakaf tersebut telahhabis Terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihariTerdakwa.5.

ribu rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan dengan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang di ajukan dipersidangan telah terbukti bahwa uang sebesar Rp.300.000 ( tiga ratus riburupiah) dan sebesar Rp.500.00, (lima ratus ribu rupiah)tersebut bukanHalaman 12 dari17 Putusan Nomor 105/Pid.B/2014.

WAHYU di CibarusaKabupaten Bekasi dengan harga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) danhasilpenjualan motor tersebut terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), sedangkan SUKENDAR Als. ENDAR Bin BOI mendapat bagian sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah), dan Sdr.

GALOY (belum tertangkap) mendapatkanbagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan uang tersebut terdakwagunakan untuk keperluan terdakwa seharihari;Bahwa pada hari Jum/at tanggal 12 Februari 2016 sekitar jam. 09.00 Wib di Jalan rayaRatna Kelurahan Jatiasih Kecamatan Jatiaish Kota Bekasi, terdakwa ditangkap olehsatuan Satreskrim Polsek Bekasi Selatan yaitu saksit ARIS TRIYOGO dan saksi EDIHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Pidana No. 684/Pid.B/2016/PN.

Jatiasih Kota Bekas denganmednggunakan kunci leter T milik Sukendar;e Bahwa maksud terdakwa melakukan pengambilan sepeda motor tersebutdilakukannya bersama dengan Galoy dan motor tersebut diserahkan kepadaSukendar dan di jual kepada Wahyu seharga Rp 700.000, dan hasilnya dibagiTerdakwa Rp 300.000,. Sukendar Rp 100.00, dan Galoy Rp 300.000, ; Bahwa Terdakwa sebelumnya juga pernah mengambil sepeda motor YamahaMio tahun 2009 warna biru, di Kp Ranggon Kel. Jatiranggon Kec.

Jatiasih Kota Bekasi denganmenggunakan kunci leter T milik Sukendar;Bahwa benar terdakwa melakukan pengambilan sepeda motor tersebutdilakukannya bersama dengan Galoy dan motor tersebut diserahkan kepadaSukendar dan di jual kepada Wahyu seharga Rp 700.000, dan hasilnya dibagiTerdakwa Rp 300.000,. Sukendar Rp 100.00, dan Galoy Rp 300.000, ;Bahwa benar Terdakwa sebelumnya juga pernah mengambil sepeda motorYamaha Mio tahun 2009 warna biru, di Kp Ranggon Kel.

Galoy Rp 300.000, dan Sukendar Rp 100.000;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Galoy dalam mengambil sepeda motorHonda GL 200 warna hitam tidak meminta ijin kepada pemiliknya yaitu saksi RoiddienSyafiq, dengan demikian unsur ketiga telah terbukti;Ad.4 Unsur dilakukan pada waktu malam dalam rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan waktu malam adalah

membeli, menerima, menjadiperantara dalam hal jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Bermula terdakwa Indra Rudi Setyawan mendapatkan narkotikagolongan 1 bukan tanaman jenis shabu sebanyak 1 (satu) poket dari orangyang bernama Andrean (daftar pencarian orang) Rabu tanggal 08 September2021 sekira pukul 23.00 wib bertempat pertigaan jalan Garasi bus BagongKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan cara membeli seharga Rp.300.000

atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Bermula terdakwa Indra Rudi Setyawan mendapatkan narkotikagolongan 1 bukan tanaman jenis shabu sebanyak 1 (satu) poket dari orangyang bernama Andrean (daftar pencarian orang) Rabu tanggal 08 September2021 sekira pukul 23.00 wib bertempat pertigaan jalan Garasi bus BagongKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan cara membeli seharga Rp.300.000

Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan intrograsi terhadapterdakwa didapatkan pengakuan terdakwa mendapatkan sabu dari orangyang bernama Andrean (daftar pencarian orang) dengan cara membelisebanyak 1 (satu) poket sebesar Rp. 300.000..

Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan intrograsi terhadapterdakwa didapatkan pengakuan terdakwa mendapatkan sabu dari orangyang bernama Andrean (daftar pencarian orang) dengan cara membelisebanyak 1 (satu) poket sebesar Rp. 300.000,.

Malang.karena memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu.Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan intrograsi terhadapterdakwa didapatkan pengakuan terdakwa mendapatkan sabu dari orangyang bernama Andrean (daftar pencarian orang)dengan cara membeli sebanyak 1 (Satu) poket sebesar Rp. 300.000,.Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan penangkapan jugadilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupai (satu) buahplastic klip kecil narkotika jenis

G 8443 JPselama 3 (tiga) hari untuk digunakan mengantar orang dan disepakati perharinya Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian pada pukul 22.00 Wib terdakwa Kris DwiHaryanto Bin Sukino Darto Wartono mendatangi rumah saksi korban MuhammadHerman Arifin di depan SDN 2 Yamansari Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegaluntuk mengambil mobil dan menyerahkan uang muka sewa rental sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) setelah mendapatkan sewa mobil Avanza warnahitam Nopol G 8443 JP tersebut kemudian

E 1404 PE selama 2 (dua) hari dengan alasan akandigunakan untuk hajatan di Semarang dan disepakati perharinya Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) kemudian setelah mendapat sewa mobil tersebut kemudianterdakwa pergi, dan tanpa sepengetahuan saksi korban Wasnani (satu) unit mobilAvanza warna hitam Nopol. E 1404 PE tersebut oleh terdakwa telah digadaikankepada saksi H.

E 1404 PE selama 2 (dua) haridengan alasan akan digunakan ke Semarang untuk menghadiri acara pernikahandan uang sewa perharinya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa datang kerumah saksi bersama isteri terdakwa;e Bahwa setelah lewat dua hari, saksi menghubungi terdakwa dan terdakwa memintaperpanjangan sewa mobil tersebut diperpanjang sampai hari Sabtu karena masihdipergunakan untuk keperluan ke Bandung;e Bahwa saksi mencoba menghubungi terdakwa lagi menanyakan keberadaan

Muhammad Herman Arifin untuk sewa mobil selama(tiga) hari untuk digunakan mengantar orang dan disepakati perharinya Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian pada pukul 22.00 Wib terdakwamendatangi rumah Bpk.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut := Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika terdakwa bertemudengan Sriyono Als Cemani dan Agung Wibowo di pasar besole selanjutnya Sriyono AlsCemani dan Agung Wibowo meminta uang kepada terdakwa sebesar Rp 300.000, dansebagai gantinya Sriyono Als Cemani dan agung Wibowo akan memberikan barang rosok/barang bekas.= Selanjutnya Sriyono Als Cemani dan Agung Wibowo membuka kios milik Sutrisnoyang merupakan Gudang

, (tigaratus ribu rupiah) yang akan diganti dengan rongsok ;Bahwa uang sebesar Rp. 300.000, tersebut diberikan kemudian saksiserahkan kepada Ponijo dan dibagi dengan rincian Endi Setyawan mendapatbagian Rp 65.000, (tujuh puluh ribu rupiah), Vergiawan Vodkha ListiantoCahyo Adi Saputro mendapat bagian Rp 35.000, (tiga puluh lima riburupiah) Saksi mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 80.000,(delapan puluhribu rupiah), Ahmad Ridho Als Mamad mendapatkan bagian uang sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah

Bahwa barang rongsokan yang diambil dari kios tersebut adalah Kardusberjumlah 3 ikat berat kurang lebih 150 Kg, sak semen 4 ikat kurang lebih 50Kg, Besi jumlah tidak mengetahui, Tembaga dan Kuningan jumah dan berattidak tahu, 2 (dua) drum bekas;Bahwa saksi ikut mengeluarkan barangbarang tersebut karena diperintahkanoleh Saksi Sriyono dan saksi mengetahui barangbarang rongsokan tersebutmilik Saksi Sutrisno tersebut ;Bahwa barangbarang rongsokan tersebut dibayar uang sebesar Rp. 300.000,oleh terdakwa

, (tiga ratus riburupiah) yang akan diganti dengan rongsok ;Bahwa terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 300.000, kepada Saksi SRTYONOkemudian diserahkan kepada Ponijo dan dibagi dengan rincian Endi Setyawanmendapat bagian Rp 65.000, (tujuh puluh ribu rupiah), Vergiawan VodkhaListianto Cahyo Adi Saputro mendapat bagian Rp 35.000, (tiga puluh lima riburupiah) Saksi Sriyono mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah), Ahmad Ridho Als Mamad mendapatkan bagian uang sebesarRp.

, (tiga ratus ribu rupiah) yang akandiganti dengan rongsok sehingga terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 300.000, kepadaSaksi Sriyono kemudian diserahkan kepada Ponijo dan dibagi dengan rincian EndiSetyawan mendapat bagian Rp 65.000, (tujuh puluh ribu rupiah), Vergiawan VodkhaListianto Cahyo Adi Saputro mendapat bagian Rp 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)Saksi Sriyono mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah),Ahmad Ridho Als Mamad mendapatkan bagian uang sebesar

Cirebon dengan tujuan untuk transfer uang pembelian Narkotika Gol jenis ganja sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelah selesai menstransferAnak memberikan alamat pengiriman ganja ke alamat rumah Anak, karenapengirimannya akan dilakukan melalui jasa pengiriman paket JNE ;> Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar pukul 13.00Wib Anak mendapatkan informasi bahwa kiriman Narkotika Gol. jenis Ganja yangAnak pesan tersebut sudah sampai di kantor JNE Desa Jamblang, selanjutnya

hakatau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, mMenyimpan, menguasai, atauHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Sbrmenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut :> Bahwa awalnya Anak AKHMAD RIJAL Alias APIP Bin KARNADImendapatkan Narkotika Gol. jenis Ganja sebanyak 1 paket dengan berat Bruto 31,65gram yang dikirim melalui jasa pengiriman JNE dengan pengirim akun instagrambaliklayarist dan dengan harga Rp. 300.000

Bahwa menurut pengakuan Anak barang berupa 1 paket ganja keringtersebut diperoleh dengan cara membeli melalui akun instagrambaliklayarlst seharga Rp. 300.000, dan dikirim melalui jasa pengirimanpaket JNE. Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan. Terhadap keterangan saksi, Anak memberikan membenarkannya .3.

Bahwa menurut pengakuan Anak barang berupa 1 paket ganja keringtersebut diperoleh dengan cara membeli melalui akun instagrambaliklayarist seharga Rp. 300.000, dan dikirim melalui jasa pengirimanpaket JNE.

Jamblang, Kab.Cirebon langsung diamankan oleh petugas Kepolisian berpakaian preman,setelah dilakukan penggeledahan dan Anak membuka sendiri paket yang adaditangan kanannya tersebut ternyata paket yang dibungkus dus HP tersebutberisi 1 paket daun ganja kering, selanjutnya Anak berikut barang buktinyadibawa ke Polres Kota Cirebon untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa Anak dalam memiliki Ganja sebanyak 1 paket seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tersebut tidak memiliki izin dari

atausetidaktidaknya di waktu lain dalam Bulan Januari dalam tahun 2016 bertempat di DesaKurungan Nyawa Dusun Kampung Baru Kecamatan Buay Madang Kabupaten Oku Timuratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Baturaja, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) helat baju indomaret warnabiru, 1 (satu) unit Hp Nokia warna hitam, 1 (atu) buah tip mobil Indomaret, 1 (atu) pasangsepatu tanap merk warna coklat, 1 (satu) buah bet indomaret, uang sebesat Rp. 300.000

berada di dalam peti di dalam box mobil selanyutnyaterdakwa membawa lagi Saksi korban Zainuri als Jai bin Zulkifli ke dalam mobil setelah ituterdakwa membuka secara paksa peti yang berada di dalam box mobil denganmenggunakan kunci roda hingga rusak dan terbuka kemudian terdakwa langsungmengambil 1 (satu) helat baju indomaret warna bitu, 1 (satu) umt Hp Nokia warna hitam, 1(satu) buah tip mobil Indomaret, 1 (satu) pasang sepatu tanap merk warna coklat, 1 (satu)buah bet indomaret, uang sebesat Rp. 300.000

dihadang oleh 4 (empat) orang pelaku dari arah depansehingga mobil Indomaret yang dikemudikan saksi berhenti ;Bahwa benar pelaku pencurian dengan kekerasan tersebut dilakukan denganmenggunakan kendaraan bermotor dan senjata api rakitan jenis pistol serta senjatatajam itu dilakukan oleh 4 (empat) orang ;Bahwa benar salah satu pelaku 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam, (satu) buahtip mobil Indomaret, 1 (satu) pasang sepatu tanpa merk warna coklat, 1 (satu) buahbet indomaret, uang tunai sebesar Rp.300.000

dengan menggunakan kendaraan bermotor dan senjata api rakitan jenispistol serta senjata tajam itu dilakukan oleh 4 (empat) orang ;Bahwa benar kemudian saksi menceritakan kejadian tersebut kepada saksi DesiPurnama Sari selanjutnya saksi Desi Purnama Sari melaporkan kejadian tersebut kePolsek Buya Madang ;Bahwa benar salah satu pelaku 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam, 1 (satu) buahtip mobil Indomaret, 1 (satu) pasang sepatu tanpa merk warna coklat, (satu) buahbet indomaret, uang tunai sebesar Rp.300.000

rakitan jenis pistol, saksi lalu naik dan membuka pintu kanan kiri mobillalu saksi naik disebelah kanan sambil menodongkan senjata api dan terdakwa naikdari sebelah kiri menodongkan senjata tajam kearah Ieher saksi korban sambilngomong jangang bergerakgerak mantap saja kamu kalau tidak saya gorok kamu ;Bahwa benar terdakwa mengambil (satu) unit HP Nokia warna hitam, (satu)buah tip mobil Indomaret, 1 (satu) pasang sepatu tanpa merk warna coklat, 1 (satu)buah bet indomaret, uang tunai sebesar Rp.300.000

Rp.300.000,;e Bahwa permainan kupon putin adalah dengan cara memasangnomor/angka (2 angka, 3 angka dan 4 angka) dan apabila nomor/Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 261/Pid.B/20 16/PN.

Bilangka yang dipasang cocok maka, akan mendapatkan bayaransejumlah uang;e Bahwa judi togel ini sifatnya adalah untunguntungan, jadi tidak bisaditentukan pemenangnya ;e Bahwa penombok apabila menombok sebesar Rp. 1.000, dantombokannya cocok, maka := bila tepat 2 angka mendapat Rp. 60.000,=> bila tepat 3 angka mendapat Rp. 300.000,=> bila tepat 4 angka mendapat Rp. 2.000.000,=> bila meleset uang taruhan penombok akan jadi milik Bandar ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual kupon togel

Rp.300.000,;Bahwa permainan kupon putin adalah dengan cara memasangnomor/angka (2 angka, 3 angka dan 4 angka) dan apabila nomor/angka yang dipasang cocok maka, akan mendapatkan bayaransejumlah uang;Bahwa judi togel ini sifatnya adalah untunguntungan, jadi tidak bisaditentukan pemenangnya ;Bahwa penombok apabila menombok sebesar Rp. 1.000, dantombokannya cocok, maka :bila tepat 2 angka mendapat Rp. 60.000.bila tepat 3 angka mendapat Rp. 300.000,bila tepat 4 angka mendapat Rp. 2.000.000.bila meleset

Rp.300.000,e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual kupon togel ;e Bahwa Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa tidak mengajukansaksi yang meringankan (a de charge), meskipun telah diberi kesempatan untukitu oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Penuntut umum telah mengajukan barang buktidipersidangan sebagai berikut :e Uang tunai Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah),e 1 (satu) bundel kertas rekapan tombokan nomor

,=> bila tepat 4 angka mendapat Rp. 2.000.000,e Bahwa benar permainan togel bersifat untunguntungan ;e Bahwa terdakwa menyetor uang hasil judi togel kepada pengepulnyayang bernama EDY (DPO) sebesar Rp. 200.000, s/d Rp. 300.000.setiap kali setor, dan dari jumlah uang setoran tersebut terdakwamemperoleh upah sebesar 10 (Ssepuluh) persen;e Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual kupontogelMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum

Ali Sirwan M.H. namun tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, kemudian atas permohonanPemohon tersebut, Termohon mengajukan jawaban secara lisan yang padapokoknya membenarkan dan mengakui seluruh dialildalil permohonanPemohon dan Termohon menuntut agar Pemohon membayar nafkah satuorang anak yang berada dengan Termohon setiap bulannya sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sampai anak tersebut dewasa dan mandiridan

nafkah Iddah dan Mutah;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon mengajukanreplik secara lisan tetap pada permohonannya dan mengenai nafkah anak yangdituntut oleh Termohon setiap bulannya sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah),sampai anak tersebut dewasa dan mandiri, Pemohon bersedia, danuntuk nafkah Iddah Pemohon bersedia memberikan sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) selama 3 bulan, sedangkan untuk MutahPemohon memberikan Mesin cuci dan kulkas;Menimbang, bahwa atas

replik Pemohon, Termohon mengajukan dupliksecara lisan yaitu tetap pada jawabannya dan mengenai kesanggupanPemohon untuk nafkah anak sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri, nafkah Iddah sebesarRp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) selama tiga bulan dan Mutahberupa barang yaitu Mesin cuci dan Kulkas Termohon menyatakan setuju;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang

, (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa danmandiri;Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohon setujuuntuk memberikan nafkah Pemeliharaan satu orang anak yang ikut denganTermohon setiap bulannya Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai anaktersebut dewasa dan mandiri, untuk nafkah Iddah Pemohon memberikansebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) selama tiga bulansedangkan Mutah pemohon memberikan Kulas dan masin cuci ,;Menimbang, bahwa untuk memperteguh

Alamudin, setiap bulannyasebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah ) sampai anak tersebutdewasa dan mandiri;5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp.226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putuskan ini pada hari Selasa tanggal 03 Maret2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil awal 1436 Hijriah, olehkami Dra. Hj. Zuraidah Hatimah ,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj.Siti Aminah. S.H dan Drs.

Memerintahkan barang bukti berupa: Uang tunai sebanyak Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara. 1 (satu) lembar kertas rekapan 1 (satu) bendel kupon putih yang masih kosong 4 (empat) lembar kupon yang masih bertuliskan angka-angka 1 (satu) buah bolpoinDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah ).

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.1 (satu) lembar kertas rekapan 1 (satu) bendel kupon putih yang masih kosong 4(empat) lembar kupon yang masih bertuliskan angkaangka1 (satu) buah bolpoinDirampas untuk dimusnahkan.4.

YUNUS Bin AGUS, saksi NOVA WIDIYANTARA Bin WAYAN SUPANA dan saksi TOMMY AGUS IRINATO Bin BAMBANG SUTANTOmengecek kebenaran informasi tersebut dengan melakukan penyelidikan di lokasiyang selanjutnya sampai akhirnya pada hari Selasa tanggal 24 Pebruari 2015sekitar pukul 22.30 dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa HARIYOKO BinMUHAMAD NGALIM berikut barang buktinya berupa: uang tunai sebanyakRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 1 (satu) bendel kupon HK yang masihkosong, 4 (empat) lembar kupon yang

YUNUS Bin AGUS, saksi NOVA WIDIYANTARA Bin WAYAN SUPANA dan saksi TOMMY AGUS IRINATO Bin BAMBANG SUTANTOmengecek kebenaran informasi tersebut dengan melakukan penyelidikan di lokasihalaman 1 dari 13 Putusan Nomor203/Pid.B/2015/PN.Smgyang selanjutnya sampai akhirnya pada hari Selasa tanggal 24 Pebruari 2015sekitar pukul 22.30 dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa HARIYOKO BinMUHAMAD NGALIM berikut barang buktinya berupa: uang tunai sebanyakRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 1 (satu) bendel kupon

Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukanbarang bukti berupa:Uang tunai sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dari hasil penjualan,1 (satu) lembar kertas rekapan, 1 (satu) bendel kupon putihyang masih kosong, 4 (empat) lembar kupon yang masih bertuliskan angkaangka, 1 (satu) buah bolpoin. Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah buruh dan Terdakwa menjual judi togelhongkong untuk menambah pendapatan.

Memerintahkan barang bukti berupa: Uang tunai sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara. 1 (satu) lembar kertas rekapan 1 (satu) bendel kupon putin yang masih kosong 4(empat) lembar kupon yang masih bertuliskan angkaangka 1 (satu) buah bolpoinDirampas untuk dimusnahkan..

dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tertanggal 12April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate dalamregister Nomor 345/Pdt.P/2018/PA.TTE. tertanggal 12 April 2018 telahmengemukakan dalildalil permohonannya yang pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 3 Desember 1996 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Ternate, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.300.000

tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal 3Desember 1996 di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Saksi dan Saksi II ; bahwa mas kawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 300.000

TTE bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Paty Dawa dan Taher Marha ; bahwa mas kawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 300.000 ; bahwa Pemohon dan Termohon II berstatus perjaka dan gadis dan sampaisekarang tidak pernah bercerai ;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atausaudara sesusuan ; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon II tidak ada pihak lainyang keberatan ; bahwa tujuannya adalah untuk mendapatkan buku nikah;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi Pemohon dan Pemohon

danPemohon II sebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Tomajiko wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, dihadapan petugas PPNsetempat, dan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama bapak Din Ibrahim,yang menjadi saksi nikah adalan Paty Dawa dan Taher Marha serta mas kawinnyaadalah berupa uang sebesar Rp. 300.000

pemeriksaan bukti saksitersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 3Desember 1996 ;2. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan petugas PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, wali nikah ayahkandung Pemohon II, yang menjadi saksi nikah adalan Saksi dan Saksi IIserta mas kawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 300.000

Talli.2) Yang kedua pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun 2013Saksi mengkonsumsi Narkotika jenis Shabushabu di rumah Terdakwa diAsmil Yonif 726/Tml, paket Narkotika jenis Shabushabu seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibeli oleh Saksi1 dari Sdr.

Bahwa pada tahun 2013 Saksi3 dan Terdakwa membeli shabu secarapatungan seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari H. Bullah,kemudian shabu tersebut dikonsumsi oleh Saksi3 dan Terdakwa shabu dirumah Saksi3.6. Bahwa pada bulan April 2014 Saksi3 dan Terdakwa membeli shabusecara patungan seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari H.Bullah, kKemudian shabu tersebut dikonsumsi oleh Saksi3 dan Terdakwashabu di rumah Terdakwa di Asmil Yonif 726/Tml.7.

Bullah yang tidak diketahuiidentitasnya datang menemui Saksi3 sambil membawa shabu yang disimpan di bawah jok sepeda motor, kemudian shabu tersebut di ambil olehSaksi3 lalu Saksi3 menaruh uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) di bawah jok sepeda motor kurir H.

Nafkah Iddah Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah), yang harus dibayarkan sesaat setelah ikrar talak dijatuhkan di depan sidang Pengadilan Agama Jember.5. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

KHOIRUL MUHTAROM, SH. namuntidak berhasil; Menimbang bahwa Termohon atas permohonan Pemohon tersebutmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon dan tidak keberatan cerai dengan Pemohon; Menimbang bahwa Selain mengajukan jawaban terhadap permohonanPemohon, Termohon mengajukan pula tuntutan kepada Pemohon berupa:e Harta bawaan Termohon berupa uang Rp.1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) yang sekarang dikuasai Pemohon.e Nafkah madliyah Rp.300.000

, (tiga ratus ribu rupiah)e Nafkah satu orang anak Pemohon dan Termohon bernama .... umur 3tahun setiap bulan sebesar Rp.300.000,e Nafkah Iddah Rp.900.000,Terhadap tuntutan tersebut agar Pemohon menyerahkan harta bawaan Termohonkepada Termohon, dan memenuhi tuntutan akibat perceraian;w Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukann replik secara lisan yangpada pokoknya tetap dengan dalildalil permohonannya.

Bahwa Pemohon sanggup membayar nafkah Iddah sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).4.

; Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mengajukan gugatan kepadaTergugat Rekonpensi berupa : Harta bawaan Termohon berupa uang Rp.1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) yang sekarang dikuasai Pemohon.e Nafkah madliyah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)e Nafkah satu orang anak Pemohon dan Termohon bernama .... umur 3tahun setiap bulan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)e Nafkah Iddah Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah)Terhadap tuntutan tersebut agar Pemohon menyerahkan harta

Nafkah Iddah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), yang harus dibayarkansesaat setelah ikrar talak dijatuhkan di depan sidang Pengadilan AgamaJember.5.

Uang sebanyak Rp. 300.000.- (tiga ratus ribu rupiah). 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu yang terbungkus dalam plastik bening dengan berat keseluruhan 0,18 (nol koma delapan belas) gram;Dipergunakan dalam perkara Fajar Riski Bin Usman 1 (satu) unit Sepmor Mio Sporty BL 5597 ZH;Dipergunakan dalam perkara Muhammad Yasir Bin Ridwan8. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

FajarRiski Bin Usman menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Sdra.Sdra.

Fajar Riski Bin Usman menyerahkan uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Sdra. Sdra.

Fajar Riski Bin Usman membeli Narkotika JenisShabu seharga Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) secara patungan, dimana Sdra.Fajar Riski Bin Usman menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),Sdra. Sdra.

Fajar Riski BinUsman menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Sdra.

dan di jawab oleh terdakwaRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah).Selanjutnya saksi Iwamemberikan uang sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),dan menanyakan charger dan headset nya kepada terdakwa. Danterdakwa berjanji akan mengantar charger dan headset tersebut.Terdakwa kemudian membeli 1 (satu) unit Handphone merek LGwarna Silver kepada Sdr. IPAL seharga Rp.150.000,(seratus limapuluh ribu rupiah) dengan menggunakan uang hasil penjualan 1(satu) unit HP merk Nokia X5 milik saksi Yudi.

Bahwa terdakwa mengatakan bahwa handphone tersebut adalahmiiknya dan terdakwa berjanji akan mengantarkan charger dankotaknya.e Bahwa setelah di tunggu oleh saksi sampai malam, terdakwatidak juga mengantarkan charger dan kotak tersebut.e Bahwa sekira pukul 23.00 Wib datang warga yang menyebutkanbahwa Handphone yang telah di beli saksi adalah handphonecurian.Halaman 8 dari 17 halamanPutusan terdakwa XXXXe Bahwa warga meminta saksi mengembalikan Handphone tersebut.e Bahwa uang saksi sebanyak Rp.300.000

, (tiga ratus riburupiah) telah habis digunakan oleh terdakwa untuk membeli 1(satu) unit Handphone merek LG seharga Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah), dan sisanya di buang oleh terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugiansebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).e Bahwa seluruh barang bukti dibenarkan saksi;Atas keterangan saksi tersebut pada pokoknya dibenarkan olehterdakwa.5.

dijawab olehterdakwa Ndak ado do (Tidak ada).Bahwa Saksi Samsul Bahri (orang tua saksi Yudi) kemudianmengatakan Ngaku sajo lah ang (Kamu mengaku saja).Bahwa terdakwa tidak mengakui perbuatannya kepada saksi Yudidan Saksi samsul Bahri. dan bersumpah tidak ada mengambil 1(satu) unit HP merk Nokia X5 milik saksi Yudi tersebut dankemudian terdakwa pergi dari rumah saksi Yudi.Bahwa terdakwa kemudian menjual 1 (satu) unit HP Nokia X5tersebut kepada saksi wazir Pgl Iwa seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu

Danterdakwa telah menjual Handphone tersebut kepada saksi Wazir Pgl Iwaseharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Bahwa perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa tanpa hak dan bertentangan denganhak orang lain yaitu saksi Yudi sebagaipemiliknya yang sah.Halaman 14 dari 17 halamanPutusan terdakwa XXXXMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur ini puntelah terpenuhi ;Ad. 5.

Iphay (Daftar PencarianOrang) dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

IPHAY (DPO) yang beralamat di Kota.Bandung sebanyak 1 (Satu) paket narkotika jenis kristal/sabu dengan hargaRp. 300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah) Adapun terdakwa mentransfersejumlah uang dengan maksud untuk membeli narkotika jenis kristal/ sabukepada Sdr.

IPHAY tersebut Pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekira20.00 Wib di Brilink daerah Salopa.Bahwa Terdakwa pada pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekira 20.00Wib di Brilink daerah Salopa terdakwa mentransfer sejumlah uang sebesarRp. 300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

Bandung sebanyak1 (Satu) paket narkotika jenis kristal/sabu dengan harga Rp. 300.000, ( Tigaratus ribu rupiah) Adapun terdakwa mentransfer sejumlah uang dengan maksuduntuk membeli narkotika jenis kristal/ sabu kepada Sdr.

dengan 16.00 Wib dan hasil nomortogel tersebut baru bisa diketahui setelah jam 18.00 wib, adapunCara penjualan nomor togel yang dijual oleh terdakwa tersebutadalah apabila si pembeli nomor togel tersebut tempat memasangnomor/angka sebanyak 2 (dua) angka yang dibelinya denganharga Rp. 1.000 (seribu rupiah) dan akan mendapat hadiahsebesar Rp. 65.000 (enam puluh lima ribu rupiah) dan jika kena 3(tiga) angka nomor togel tersebut seharga Rp. 1.000 (seriburupiah) maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 300.000

Ada pun cara terdakwa menyetorkan uangpenjualan nomor togel tersebut kepada Bandar yaitu dijemputlansung oleh anggota Sdr Buyung (termasuk dalam daftarpencarian orang/DPO) setiap hari Selasa dan Jumat dan terdakwabiasanya menyetor serendahrendahnya sebesar Rp. 2.000.000(dua juta rupiah)Bahwa penghasilan yang didapat oleh tedakwa dari penjualannomor togel tersebut dalam 1 (satu) hari berkisar antara Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) sampai degan Rp. 400.000 (empattarus ribu rupiahBahwa alat yang

dengan 16.00 Wib dan hasil nomortogel tersebut baru bisa diketahui setelah jam 18.00 wib, adapuncara penjualan nomor togel yang dijual oleh terdakwa tersebutadalah apabila si pembeli nomor togel tersebut tempat memasangnomor/angka sebanyak 2 (dua) angka yang dibelinya denganharga Rp. 1.000 (seribu rupiah) dan akan mendapat hadiahsebesar Rp. 65.000 (enam puluh lima ribu rupiah) dan jika kena 3(tiga) angka nomor togel tersebut seharga Rp. 1.000 (seriburupiah) maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 300.000

Ada pun cara terdakwa menyetorkan uangpenjualan nomor togel tersebut kepada Bandar yaitu dijemputlansung oleh anggota Sdr Buyung (termasuk dalam daftarpencarian orang/DPO) setiap hari Selasa dan Jumat dan terdakwabiasanya menyetor serendahrendahnya sebesar Rp. 2.000.000(dua juta rupiah)Bahwa penghasilan yang didapat oleh tedakwa dari penjualannomor togel tersebut dalam 1 (satu) hari berkisar antara Rp.halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 300/Pid.B/2017/PN Bkn.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) sampai degan

Ada pun cara terdakwamenyetorkan uang penjualan nomor togel tersebut kepada Bandaryaitu dijemput lansung oleh anggota Sdr Buyung (termasuk dalamdaftar pencarian orang/DPO) setiap hari Selasa dan Jumat danterdakwa biasanya menyetor serendahrendahnya sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah)e Bahwa penghasilan yang didapat oleh tedakwa dari penjualannomor togel tersebut dalam 1 (satu) hari berkisar antara Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) sampai degan Rp. 400.000 (empattarus ribu rupiahe Bahwa alat