• UNDANG SOPANDI,Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik dan Berita Acara Pemeriksaan dalam berkastersebut adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak masih sekolah SMP tahun 2012;Bahwa Terdakwa sebagai mantan pacar;Bahwa Pada tanggal 02 Agustus 2014 saksi menggadai hand phone merek Ace2 warnaPutih seharga Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah);Bahwa kejadian dalam perkara tersebut pada hari Jumat, tanggal 07 Nopember 2014 jam12.00 Wib bertempat di Kampung Gandasoli RT.02.

  RW.08, Desa Gandasoli, KecamatanKatapan, Kabupaten Bandung, saksi sedang berada dirumah orang tua bersama dengan saksiIndra Taupik Bin Asep Rahmat dan saksi Yayang Rusi Anggraeni Binti Rusmana sedangberada di ruang tamu, kemudian datang Terdakwa setelah bertemu lalu Terdakwa memintahand phone yang saksi pegang yang merupakan hand phone yang saksi gadai dari Sdr.Wawan Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah), pada waktu Terdakwa meminta hand phonetersebut, Terdakwa mengatakan Kadieukeun Sia Anjing Hand

  Undang seharga Rp.300.000, ( tiga ratus riburupiah);Bahwa saksi korban menderita kerugian sekitar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Saksi.3. INDRA TAUPIK Bin ASEP RAHMAT,Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik dan Berita Acara Pemeriksaan dalam berkastersebut adalah benar;Bahwa kejadian dalam perkara tersebut pada hari Jumat, tanggal 07 Nopember 2014 jam12.00 Wib bertempat di Kampung Gandasoli RT.02.

  Wawan Rp.300.000, ( tiga ratusribu rupiah);Bahwa saksi melihat Terdakwa meminta hand phone yang dipegang oleh saksi Yulianti BintiH. Undang Sopandi dan mndengar Terdakwa mengatakan Kadieukeun Sia Anjing Handphone (kesinikan Anjing hand phone), yang dijawab oleh saksi Yulianti Binti H. UdangSopandi Eumbung Jeung Naon (tidak mau buat apa );Bahwa saksi melihat Terdakwa mengambil hand phone yang dipegang saksi Yulianti BintiH.

  Undang Sopandimenggadai hand phone merek Ace2 warna Putih seharga Rp.300.000, ( tiga ratus riburupiah); Bahwa kejadian dalam perkara tersebut pada hari Jumat, tanggal 07 Nopember 2014 jam12.00 Wib bertempat di Kampung Gandasoli RT.02.

• Nafkah iddah 3 bulan @ Rp.300.000, = Rp. 90.000,b. Mut'ah Rp. 1.500.000,Halaman 2 dari7 : Putusan nomor: 0114/Pdt.G/2009/PA.TAc.

  Nafkah anak setiap bulan minimal @ Rp. 300.000,Dan Pemohon langsung menyerahkan uang kesanggupannya tersebut kepadaTermohon didepan Majelis Hakim sebesar Rp. 2.700.000, dan Pemohon sanggup tetapmemberi uang pada anaknya setiap bulan minimal Rp. 300.000, ;Kemudian dibacakan surat permohonan pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonanpemohon ;Menimbang

  Nafkah iddah 3 bulan @ Rp.300.000, = Rp. 90.000,b. Mut'ah Rp. 1.500.000,c. Nafkah anak setiap bulan minimal @ Rp. 300.000,Dan Pemohon langsung menyerahkan uang kesanggupannya tersebut kepadaTermohon didepan Majelis Hakim sebesar Rp. 2.700.000, dan Pemohon sanggup tetapmemberi uang pada anaknya setiap bulan minimal Rp. 300.000.

• sendiri atau orang lain dengan melawan hak , dengan akal dantipu muslihat maupun dengan karangan perkataan bohong membujuk orang bernama AktaAnggraini supaya memberikan barang berupa (satu) buah sepeda motor Yamaha Vegawarna merah No.Pol AG.6313 AE , yaitu dengan cara ; awalnya terdakwa berkenalandengan saudara Machmud disebuah warung , dan terdakwa mengatakan akan menyewasepeda motor dengan alasan untuk menjenguk orang tuanya dirumah sakit pare dengankesepakatan terdakwa membayar ongkos sewa Rp.300.000

  22 Juli 2009 dan akan dikembalikan tanggal 27 Juli 2009 dan terdakwajuga akan mengambil STNK sepeda motor yang masih dalam keadaan ditilang olehkepolisian , Selanjutnya saudara Machmud memberitahu anaknya bernama Akta Anggrainidan menyampaikan maksud dan keinginan terdakwa dan Akta Anggraini menyetujuinya ,kemudian Akta Anggraini menyerahkan sepeda motor miliknya merk Yamaha New VegaR warna merah No.Pol AG.6313 AE beserta surat tilangnya kepada terdakwa , danterdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp.300.000

  memiliki dengan melawan haksesuatuBaran secnses si is sasonsbarang berupa (satu) buah yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain yatiu milik saudara Akta Anggraini dan barang berupa sepeda motor itu ada tangannyabukan karena kejahatan , yaitu dengan cara awalnya terdakwa berkenalan dengansaudara Machmud disebuah warung , dan terdakwa mengatakan akan menyewa sepedasemotor dengan alasan untuk menjenguk orang tuanya dirumah sakit pare dengankesepakatan terdakwa membayar ongkos sewa Rp.300.000

  Bahwa , pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2009 , terdakwa diantar Wendimendatangi Haryono untuk mencari sewa sepeda motor ;e Bahwa terdakwa melalui Machmud mendapat sewa sepeda motor merekYamaha VegaR warna merah No.Pol AG.6313 AE milik saudara AktaAnggraini ;e Bahwa terdakwa mengatakan akan menyewa selama 5 (lima) hari dengan hargasewa Rp.300.000, dan sepeda motor tersebut akan digunakan untuk besuk ayahterdakwa yang sakit di pere ;e Bahwa setelah 5 (lima) hari sepeda motor tersebut tidak dikembalikan

• Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut diatas, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan sebagiandalildalil permohonan Pemohon dan membantah sebagian alasan Pemohon, tetapi Termohonmenyatakan tidak keberatan cerai, namun Termohon menuntut nafkah lampau selama 3 bulandan nafkah anak no. 2 setiap bulan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan repliksecara lisan

  yang pada pokoknya Pemohon menyatakan hanya sanggup memberikan nafkahlampau seluruhnya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dam nafkah anak No. 2 setiapbulan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan atas kesanggupan Pemohon tersebut,Termohon menyetujuinya ; 9 22 0 Menimbang bahwa Pemohon kemudian mengajukan buktibukti yang dipandang perluolehnya berupa : = 992 =n 2 nn onan nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nena eeI.

  riburupiah), kemudian atas tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpensimenyatakan keberatan dan sanggup memberikan nafkah lampau seluruhnya sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan nafkah anak No. 2 setiap bulan sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), kemudian atas kesanggupan Pemohon tersebut, Termohon menyetujuinya,kemudian Majelis Hakim menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah lampauseluruhnya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan nafkah anak No.

  2 setiap bulansebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkanpasal 89 (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi .

  Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak No. 2 sekurangkurangnyasebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (mandir ) ; === 22222Dalam Konpensi dan Rekonpensi : 1.

• BintiTARYOSO untuk mengirimkan photo dirinya yangtelanjang setengah badan melalui MMS sebagaibukti keseriusannya berpacaran dengan terdakwadan korban melakukannya karena terdakwa berkataakan serius dan nantinya akan menikahi korban.Tetapi setelah korban AZI FIYANA Binti TARYOSOmengirimkan photo setengah telanjang dirinyakepada terdakwa sebanyak 2 ( dua ) buah ternyatapada malam harinya terdakwa justru memutuskanhubungan pacaran dengan korban AZI FIYANA BintiTARYOSO melalui SMS dan meminta uang sebesarRp. 300.000

  , ( tiga ratus ribu rupiah ) untukmembeli Helm INK ;Pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekirapukul 11.00 wib terdakwa memaksa korban untukmengantarkan uang sebesar Rp. 300.000, ( tigaratus ribu rupiah ) tersebut di Jl.

  Pada saat itulah terdakwa ditangkap olehpetugas Reskrim dari Polsek batang beserta barangbuktinya untuk diproses lebih lanjut ;Akibat perbuatan terdakwa, korban mengalamikerugian sebesar Rp. 300.000, ( Tiga ratus ribuPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 368 (1)Menimbang, bahwa terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum telah dituntut yang pada pokoknyasebagai berikut : 1.

  Menyatakan barang bukti berupa1. uang sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratusribu rupiah ) ; 2.1 ( satu ) buah Handphone Nokia warnaOrange ; Dikembalikan kepada pemiliknya AZI FIYANA BintiTARYOSO ; e 1 ( satu ) buah Handphone Nokia X2warna hitammerah ; Dirampasuntuk Negara.;4.

  Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp.300.000 , ( tiga ratusribu rupiah ) ; e 1 ( satu ) buah Handphone Nokia warnaOFANYE nnnnnn ener nee nnne eneDikembalikan kepada pemiliknya yaitu AZI FIYANABinti TARYOSO ; e 1 ( satu ) buah Handphone Nokia X2warna hitam merah ; Dirampas untuk Negara ;6.

• KAHIRUDDIN AlsUDIN Bin HARUN RASYID kembali mengubungi Terdakwa dan mengatakanakan membeli sabusabu lagi sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), dan Terdakwa kembali menghubungi sdr.

  KHAIRUDIN Als UDIN Bin HARUN RASYID agar berpurapura memesan kembali 1 (satu) paket sabusabu kepada Terdakwaseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan menyuruh agarHalaman 9 dari 30, Putusan Nomor 431/Pid.Sus/2016/PN BjbTerdakwa mengantarkan sabusabunya didaerah Jl. Timbangan Kel.Landasan Ulin Barat Kec.

  KAHIRUDDIN Als UDIN Bin HARUNRASYID kembali mengubungi Terdakwa dan mengatakan akan membelisabusabu lagi sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), dan Terdakwa kembali menghubungi sdr.

  KAHIRUDDIN Als UDINBin HARUN RASYID kembali mengubungi Terdakwa dan mengatakan akanmembeli sabusabu lagi sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), dan Terdakwa kembali menghubungi sdr.

• Alias JAWAK langsung berkata "kalau gitu kita belliaja harga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), dan sebesar Rp. 75.000(tujuh puluh lima ribu rupiah) per orang, biar ada untuk kita pake untukbesok dan Terdakwa Il RONI TUPAL PANDAPOTAN DAMANIK AliasMANIK, FELIX ARITONANG Alias FELIX dan PRAYITNO Alias YETNOlangsung menyetujuinya dan langsung menyerahkan uang sebesar Rp.75.000 (tujuh puluh lima tibu rupiah) kepada Terdakwa VICTOREFENDY PARLINDUNGAN S.

  Alias JAWAK "Bro, mau belanja paket Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah) sambil menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah) kepada Mas BRO dan setelah Mas BROmenerima uang tersebut, maka Mas BRO langsung mengambil 1 (satu)bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu dan langsungmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang kepadaTerdakwa II RONI TUPAL PANDAPOTAN DAMANIK Alias MANIK danTerdakwa Il RONI TUPAL PANDAPOTAN DAMANIK Alias MANIKlangsung memasukkan 1 (Satu)

  Alias JAWAK "Bro, mau belanja paket Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah) sambil menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah) kepada Mas BRO dan setelah Mas BROmenerima uang tersebut, maka Mas BRO langsung mengambil 1 (satu)bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu dan langsungmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang kepadaTerdakwa II RONI TUPAL PANDAPOTAN DAMANIK Alias MANIK danHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 954/Pid.

  Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu) Selatan denganmengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 tanpa plat nomor polisi milikTerdakwa II Roni Tupal Pandapotan Damanik Alias Manik, kemudian ParaTerdakwa menemui penjual narkotika jenis sabu yang bernama Mas BRO(DPO) dan langsung membeli sabu dengan paket Rp. 300.000 (tiga ratus riburupiah) dan setelah menerima sabu tersebut kemudian Para TerdakwaHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 954/Pid.

• membeli Rp. 1000, (seriou rupiah) untuk angka tebakan 4 (empat)digit angka dan keluar maka akan dibayar oleh bandar sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus rupiah) n2 non nnn non noe nen nee nnn nena Bahwa dalam permainan judi online tersebut terdakwa mengikuti 2 (dua) negarayaitu Singapura yang dibuka hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu mulai pukul 14.00s/d 16.00 wita sedangkan untung Hongkong buka setiap hari mulai pukul 14.00wita s.d 22.00 wita; Bahwa omzet permaian judi togel online singapura Rp. 300.000

  , (tiga ratus riburupiah) perhari dan judi togel onleine Hongkong Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) perhari dan terdakwa mendapat keuntungan apabila ada tebakan daripembeli yang keluar sebesar 10 % 5 Bahwa terdakwa dalam memberikan kesempatan untuk bermain judi kupon putihuntuk mata pencaharian dimana hasil penjualan digunakan untuk memenuhikebutuhan seharihari Bahwa AKHMAD WAHYUNI dalam menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi kupon putih tersebut tidak adamendapat

  , (tiga ratus riburupiah) perhari dan judi togel onleine Hongkong Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) perhari dan terdakwa mendapat keuntungan apabila ada tebakan daripembeli yang keluar sebesar 10 % === 2nn ne nee no nnne Bahwa terdakwa dalam memberikan kesempatan untuk bermain judi kupon putihhanya untuk mengisi waktu luang dan bukan sebagai mata pencaharian ; Bahwa terdakwa AKHMAD WAHYUNI dalam menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi kupon putin tersebuttidak

  , (tiga ratus riburupiah) perhari dan judi togel onleine Hongkong Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) perhari dan terdakwa mendapat keuntungan apabila ada tebakan daripembeli yang keluar ; Bahwa terdakwa dalam memberikan kesempatan untuk bermain judi kupon putihhanya untuk mengisi waktu luang dan bukan sebagai mata pencaharian, karenaterdakwa memiliki pekerjaan tetap yaitu sebagai supir ; Bahwa barang bukti berupa Uang Rp. 2.367.000,, 1 (Satu) buan HP Merek Nokiatype 5130c2 warna hitam, 1 (satu)

  , (tiga ratus riburupiah) perhari dan judi togel onleine Hongkong Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)perhari dan terdakwa mendapat keuntungan apabila ada tebakan dari pembeli yangBahwa terdakwa dalam memberikan kesempatan untuk bermain judi kupon putihhanya untuk mengisi waktu luang dan bukan sebagai mata pencaharian, karenaterdakwa memiliki pekerjaan tetap yaitu sebagai supir ;Bahwa barang bukti berupa Uang Rp. 2.367.000,, 1 (satu) buah HP Merek Nokiatype 5130c2 warna hitam, 1 (satu) buah kartu

• ALWAN WIAJAYA(dilakukan penuntutan secara terpisah) seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), kemudian terdakwa mengambil uang dari sdr. BAGAS sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan setelah menerima uangtersebut terdakwa langsung menuju wilayah Karang Bagu KecamatanCakranegara Kota Mataram dimana tempat Sdr. ALWAN WIJAYA menunggu,setibanya di jembatan kecil yang berada diwilayah Karang Bagu KecamatanCakranegara Kota Mataram terdakwa menghubungi Sdr. ALWAN WIJAYA keNo.

  ALWANWIAJAYA, selanjutnya setelah bertemu dengan Sdr.ALWAN WIAYAterdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada Sdr. ALWAN WIJAYA selanjutnya terdakwa pergi meninggalkanterdakwa dan beberapa saat kemudian Sdr. ALWAN WIJAYA datang denganmembawa barang berupa 1 (satu) bungkus kecil Kristal putih Narkotika jenisShabu dibungkus dengan plastic putih transparan selanjutnya Sdr.

  ANTRI JAYA PRANA Alias ANTRI mengakui bahwabarang tersebut miliknya yang diperoleh dengan cara membeli sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari sdr. ALWAN (warga BTN KodyaAsri Kota Mataram) untuk dikonsumsi bersama sdr. BAGAS (wargaNarmada Kab.

  Hp : 081907105992 dan dalam pembicaraantersebut sdr BAGAS mengajak saya untuk patungan membeli barang(Shabu) dari ALWAN WIAJAYA seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), kKemudian saya mengambil uang dari sdr. BAGAS sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan setelah menerima uangdari sdr. BAGAS saya langsung menuju wilayah Karang Bagu KotaMataram dimana tempat Sdr.

• Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, korban mengalamikerugian kurang lebih sekitar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 365 ayat (1) KUHP. Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Bahwa kerugian materil yang saksi korban alami dengan adanya kejadianpencurian dengan kekerasan tersebut yakni sekitar Rp. 300.000 (tiga ratusribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkan;2.

  Bahwa kerugian materil yang saksi korban alami dengan adanya kejadianpencurian dengan kekerasan tersebut yakni sekitar Rp. 300.000 (tiga ratusribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa kenal dengan korban dan masih ada hubungankeluarga dengan korban.

  Bahwa benar berawal dari terdakwa yang baru bangun tidur, Kemudianterdakwa masuk ke kamar milik saksi korban AKBAR yang juga tinggalserumah dengan terdakwa, kemudian saat berada dalam kamar tersebutterdakwa mengambil tas milik saksi korban dan mengeluarkan dompet daridalam tas tersebut, kemudian terdakwa mengambil uang dari dalam dompetmilik saksi kKorban sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Pal Bahwa benar saat terdakwa berada dalam kamar

  Bahwa benar berawal dari terdakwa yang baru bangun tidur, Kemudianterdakwa masuk ke kamar milik saksi korban AKBAR yang juga tinggalserumah dengan terdakwa, kemudian saat berada dalam kamar tersebutterdakwa mengambil tas milik saksi korban dan mengeluarkan dompet daridalam tas tersebut, kemudian terdakwa mengambil uang dari dalam dompetmilik saksi korban sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

• Kaur untuk merentalmobil jenis Toyota Agya warna putin selama 2 (dua) hari dengan uang sewasebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Setelah terjadi kesepakatan antaraTerdakwa dengan saksi Tanto Gunawan kemudian saksi Tanto Gunawanmenyerahkan kendaraan beserta kunci dan stnk mobil kepada Terdakwa. SetelahTerdakwa Meyki Pagua mendapat kendaraan milik saksi Tanto tersebutkemudian Terdakwa Meyki Pagua mengendarainya kembali ke rumah Terdakwayang berada di Lahat Sumatera Selatan.

  BhnTANTO GUNAWAN Bin UTIAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak punya hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa yang sudah digelapkan oleh Terdakwa adalah satu unit mobil toyotaagya warna putih.Bahwa awalnya terdakwa merental mobil dari saksi pada tanggal 06 Desember2016 selama lebih kurang 2 (dua) hari, namun lebih dari satu bulan lamanyaterdakwa belum juga mengembalikan mobil kepada saksi.Bahwa terdakwa merental dengan biaya Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah

  ).Bahwa setelah terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp.300.000, makasaksi memberikan kunci mobil kepada terdakwa.Bahwa pada tanggal 06 Desember 2016 saat itu terdakwa datang ke rumahsaksi yang berada di Desa Manau IX Kec.

  Bahwa terdakwa pada saat itu merental mobil dari saksi tanto selama 2 (Dua)hari dengan biaya sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Bahwa setelah terdakwa menyerahkan uang kepada saksi tanto maka saksitanto menyerahkan kunci mobil kepada terdakwa. Bahwa setelah terdakwa mendapat kunci mobil kemudian terdakwa pulang kerumah terdakwa yang berada di Kab. Lahat.

• Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh pemohonasal Pemohon membayar kewajibannya sebagai berikut: Biaya anak sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh rupiah) setiap bulannya Biaya Idah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) setiap bulannya selama masa Iddah;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohonmenyampaikan repliknya secara lisan, bahwa Pemohon tetapingin bercerai dan sanggup memberikan apa yang dituntutoleh TermohonBahwa atas replik Pemohon tersebut Termohonmenyampaikan dupliknya

  sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) oleh karenanya majelis hakim dapatmemerintahkan kepada Terggat Rekonvensi untuk membayarnafkah anak setiap bulanya sebesar Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonvensisesuai dengan pasal 41 huruf ( c ) UU nomor 1 tahun 1974jo pasal 66 ayat (5) UU nomor 7 tahun 1989 yangdperbaharui UU nomor 3 tahun 206 jo pasal 149 huruf (d)Kompilas Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugat' balik Penggugat Rekonvensitentang nafkah Iddah sebasar Rp.300.000

  , (tiga ratus riburupiah) setiap bulannnya selama masa Iddah karenaperceraian adalah kehendak suami dan Tergugat Rekonvensisangup membayar biaya Iddah sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) setiap bulannnya selama masa Iddah,maka majelis hakim dapat menetapkan besarnya biaya Iddahyang harus dibayar Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi yang besarnya harus disesuaikan dengankemampuan Tergugat Rekonvensi dan tarap' hidupnya sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannnyaselama

  masa Iddah setelah ikrar talak diucapkan, sesuaidengan maksud pasal 66 ayat 5 UU nomor 7 tahun 1989 yangdiperbaharuai UU nomor 3 tahun 2006 jo pasal 149 huruf (b)KHI oleh karena itu majelis hakim dapat memerintahkankepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar IddahRp.300.000, (tiga ratus ribu' rupiah) setiap bulannnyaselama masa Iddah kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas majelis hakim berpendapat dan berkesimpulan bahwaPenggugat Rekonvensi telah berhasil

  Menghukum Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensiuntuk membayar: Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah); Nafkah Iddah setiap bulannya selama masa Iddahsebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah)DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Pemohon konvensi untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);bsDemikian diputuskan pada hari tanggal29 Maret 2010 M. bertepatan dengan 13 Rabiul Akhir 1431H.oleh kami Hanafi, SH sebagai Hakim Ketua

• Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah), dirampas untuk Negara ; 4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. (duaribu rupiah) .

  Terdakwa selaku Bandar judi, bahwa Terdakwa melakukanperjudian dadu dimulai sejak pukul 16.30 Wib sampai dengan pukul 17.00 Wib,Terdakwa melakukan perjudian dadu tersebut sudah selama 3 (tiga) bulanlamanya bahwa Terdakwa mengadakan perjudian dadu tidak seijin dari pihakyang berwenang, kemudian dating Petugas Polsek Pare melakukan penggrebekandan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SLAMET als SOKLE Bin GITOkemudian Terdakwa melakukan penggledahan dan menyita barang bukti berupa :uang sejumlah Rp. 300.000

  Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi atassumpah yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Saksi SUPRIYANTO : Bahwa saksi lakukan penangkapan di Desa Selopuro,Kecamatan Kandat, tanggal 21 Januari 2013e Bahwa Terdakwa sudah lama main tapi tidak menetap tapidalam satu Desa . e Bahwa Terdakwa sebagai Bandar dan dari Terdakwa disitauang sebesar Rp. 300.000.

  saksi adalah anggota Polisi atasinformasi masyarakat telah menangkapTerdakwa yang sedang main judi dadu .wnn Menimbang, bahwa saksi HARYONO DERMAWAN, EDY SANTOSO BinANSORI, SUGITO Bin HARI SUKARJO dan JUMAI bin SUKARWAN yangtidak hadir dan tanpa keberatan Terdakwa keterangannya dibacakandipersidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acara pemeriksaantertanggal : 21 dan 2a Januari 2013 :e Bahwa Terdakwa main judi dadu sudah 4bulan bertindak sebagai bandar . e Bahwa barang bukti uang sebesar Rp.300.000

  Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan, agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) dirampas untuk Negara, Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah ) .

• Aceh Besar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jantho yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambilsesuatu barang, berupa (satu) unit Laptop Merk ASUS milik saksi korban MuhamamdIsdihar, (satu) unit Laptop merk HP serta uang tunai sebesar RM 100 yang senilaiRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) milik saksi korban AHMAD BUKHAIRI, (satu) unitBENQ milik saksi korban MUHAMMAD FADILAH, dan (satu) unit Laptop Merk ASUSmilik

  lalu, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah saksi Ahmad Bukhari Bin Mat Sah melalui pintu depan karena tidak terkuncikemudian masuk ke dalam kamar dengan membuka kunci pintu kamar yang terletak dilantaidan terdakwa mengambil 3 (tiga) unit Laptop masingmasing diantaranya : (satu) unitLaptop Merk ASUS milik saksi korban Muhamamd Isdihar, 1 (satu) unit Laptop merk HPmilik saksi korban Ahmad Bukhairi, 1 (satu) unit BENQ milik saksi korban MUHAMMADFADILAH serta uang tunai sebesar RM 100 yang senilai Rp.300.000

  Aceh Besar ;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian yang pertama di rumah saksiAhmad Bukhairi Bin Mat Sah pada tanggal 20 April 2014 sekira pukul02.00 Wib dengan cara mengelilingi Gampong dan melihat keadaan rumahsunyi lalu terdakwa masuk ke dalam rumah melalui pintu depan karenatidak terkunci kemudian masuk ke dalam kamar dengan membuka kuncipintu kamar yang terletak di atas meja dan terdakwa mengambil (satu)unit laptop merk HP serta uang tunai sebesar RM 100 yang senilaiRp.300.000,(tiga ratus

  Aceh Besar ;13Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pencurian yang pertama di rumah saksiAhmad Bukhairi Bin Mat Sah pada tanggal 20 April 2014 sekira pukul 02.00 Wibdengan cara mengelilingi Gampong dan melihat keadaan rumah sunyi lalu terdakwamasuk ke dalam rumah melalui pintu depan karena tidak terkunci kemudian masuk kedalam kamar dengan membuka kunci pintu kamar yang terletak di atas meja danterdakwa mengambil (satu) unit laptop merk HP serta uang tunai sebesar RM 100yang senilai Rp.300.000,(tiga

  Aceh Besar ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pencurian yang pertama di rumah saksiAhmad Bukhairi Bin Mat Sah pada tanggal 20 April 2014 sekira pukul 02.00 Wibdengan cara mengelilingi Gampong dan melihat keadaan rumah sunyi lalu terdakwamasuk ke dalam rumah melalui pintu depan karena tidak terkunci kemudian masuk kedalam kamar dengan membuka kunci pintu kamar yang terletak di atas meja danterdakwa mengambil (satu) unit laptop merk HP serta uang tunai sebesar RM 100yang senilai Rp.300.000,(tiga

• Menyatakan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dompet warna coklat; Uang Tunai sebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah); Dikembalikan kepadapemiliknya An. SUTRISNO Bin SUTARJO.Hlm.2 dari 23 Hlm. Put Perkara No : 198/Pid.B/2014/PN.Tgt4.

  danbersembunyi di dalam kandang ayam salah satu warga sekitarsementara saksi RIZKI langsung keluar rumah sambil berteriak mintatolong; Bahwa atas perbuatan terdakwa mengambil uang tunai sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tanpa ijin pemiliknya atas nama saksiMenimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menunjukkan barang bukti di persidangan, berupa

  ; 1 (Satu) buah dompet warna coklat; Uang Tunai sebesar Rp. 300.000.

  (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi Korban menerangkan bahwa Barang berupa uang tunaisenilai Rp. 300.000.

  , (tigaratus puluh ribu rupiah) tidak sepengetahuan atau tidak ada izin daripemiliknya dan tersangka tidak kenal dengan pemilik barang tersebut ;Bahwa Terdakwa mengaku dan menerangkan bahwa Tersangkamengambil uang tunai senilai Rp. 300.000, (tiga ratus puluh ribu rupiah)Hlm.10 dari 23 Hlm.

• Syafei) yaitu mutah berupa uang sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dan nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);

• Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Khesya Chika Oktaviani binti Agus, lahir 17 Oktober 2010 berada dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon;
• Menetapkan nafkah anak yang bernama Khesya Chika Oktaviani binti Agus, yang harus ditanggung Pemohon pada setiap bulannya minimal sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu

  Syafei) yaitu mutah berupa uang sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dan nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) serta nafkah anak yang bernama Khesya Chika Oktaviani binti Agus, pada setiap bulannya minimal sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan kenaikan 10 % pada setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim

  Yenitati, SH. sebagai Hakim mediator, yangdalam laporan mediasi tertanggal 7 Juni 2017 menyatakan mediasi tidakberhasil mencapai kesepakatan untuk rukun kembali membina rumah tanggatetapi berhasil sepakat mengenai akibat perceraian, dimana Pemohonbersedia memberikan kepada Termohon yaitu mutah berupa uang sejumlahRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), nafkah selama masa iddah sejumlahRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), anak Pemohon dan Termohonyang bernama Anak Pemohon dan Termohon (pr) lahir

  Yenitati, SH. sebagai Hakimmediator, yang dalam laporan mediasi tertanggal 7 Juni 2017 menyatakanmediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan untuk rukun kembali membinarumah tangga tetapi berhasil sepakat mengenai akibat perceraian, dimanaPemohon bersedia memberikan kepada Termohon yaitu mutah berupa uangsejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), nafkah selama masa iddahsejumlan Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), anak Pemohon danTermohon yang bernama Anak Pemohon dan Termohon (pr) lahir

  Dengandemikian, permohonan Pemohon sebagaimana petitum angka 2permohonan, dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon dihadapan sidangPengadilan Agama Tangerang;Menimbang oleh karena akibat perceraian telah disepakati olehPemohon dan Termohon dalam mediasi dihadapan Mediator Hakim, dimanaPemohon bersedia memberikan kepada Termohon yaitu mutah berupa uangsejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), nafkah selama masa iddahsejumlan Rp.

  No.939/Pdt.G/2017/PA Tnguang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan nafkah selamamasa iddah sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama AnakPemohon dan Termohon binti Agus, lahir 17 Oktober 2010 beradadalam asuhan dan pemeliharaan Termohon;Menetapkan nafkah anak yang bernama Anak Pemohon dan Termohonbinti Agus, yang harus ditanggung Pemohon pada setiap bulannyaminimal sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan kenaikan 10%

  pada setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan hinggaanak tersebut dewasa dan mandir;Menghukum Pemohon (Pemohon) untuk membayar kepada Termohon(Termohon) yaitu mutah berupa uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) serta nafkah anak yang bernama AnakPemohon dan Termohon binti Agus, pada setiap bulannya minimalsejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan kenaikan 10 % padasetiap tahunnya diluar

• permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (DARYOSO bin MULYANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MISROKHAH binti TARJO ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;

  4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :

  - Nafkah iddah sejumlah Rp.900.000,-(sembilan ratus ribu rupiah);

  - Mutah sejumlah Rp.300.000

  ,-(tiga ratus ribu rupiah );

  Yang dibayarkan secara langsung atau tunai pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan;

  5. Menetapkan anak bernama (Rio Saputra bin Daryoso) umur 01tahun 06 bulan berada di bawah hadhanah Termohon dengan memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut ;

  6. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah anak sejumlah Rp 300.000,- setiap

• Menetapkan nafkah satu orang anak di atas sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) per bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan serta ditambah 10% setiap tahunnya;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi sebagai berikut:6.1. Nafkah iddah sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah); 6.2. Mutah berupa seperangkat alat shalat;6.3.

  Nafkah satu orang anak sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan serta ditambah 10% setiap tahunnya;7. Menolak selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  berpisah tempat tinggalsejak bulan April 2013 karena Pemohon pergi dari kediaman bersama; bahwa Termohon sangat keberatan dengan permohonan Pemohon danapabila tetap diceraikan oleh Pemohon, Termohon mengajukan tuntutanbalik (rekonvensi), sebagai berikut: Nafkah iddah sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per hari; Mutah berupa seperangkat alat shalat; Hutang mahar sebanyak 10 mayam emas; Hak asuh/ hadhanah seorang anak bernama Muhammad Syawal, umur6 tahun; Nafkah 1 orang anak sejumlah Rp. 300.000

  hanyabersediamembayar sisanya sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Mengenai mutah, Pemohon bersedia memberikan sebagaimanatuntutan Termohon; Mengenai hutang mahar, Pemohon sudah memberikan secara tunaikepada wali Termohon, karena Pemohon menolak jika dikatakan adahutang mahar dan harus membayarnya lagi kepada Termohon; Mengenai anak, Pemohon tidak keberatan anak diasuh oleh Termohon; Terhadap nafkah anak, Termohon menyanggupi nafkah 1 orang anaksebagaimana tuntutan Termohon sebesar Rp. 300.000

  Putusan Nomor 0392/Pdt.G/2016/MS.Birmaksudnya : anak yang masih mempunyai ayah dan ibu, nafkahnyamenjadi kewajiban ayahnya, maka biaya pemeliharaan (nafkah) anakdibebankan kepada ayahnya; bahwa tentang besar nafkah anak yang harus ditanggung oleh seorangayah ditentukan berdasarkan kemampuan seorang ayah sertakebutuhan anak tersebut; bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang biaya (nafkah) satuOrang anak yang bernama Muhammad Syawal, umur 6 tahun, sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per

  Menetapkan nafkah satu orang anak di atas sebesarRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per bulan sampai anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan sertaditambah 10% setiap tahunnya;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untukmemberikan kepada Penggugat Rekonvensi sebagai berikut:6.1. Nafkah iddah sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);6.2. Mutah berupa seperangkat alat shalat;6.3.

  Nafkah satu orang anak sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)perbulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, di luarbiaya pendidikan dan kesehatan serta ditambah 10% setiap tahunnya;7. Menolak selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 24 dari 25 hal.

• Nafkah Iddah selama 3 bulan masa iddah sejumlah Rp.900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);

• ID : 15979370 dengan nilai transsaksi Rp.300.000,-

• Struk pengiriman No. ID : 16043808 dengan nilai transsaksi Rp.2.500.000,-
• Struk pengiriman No. ID : 16053130 dengan nilai transsaksi Rp.1.300.000,-
• Struk pengiriman No. ID : 16084119 dengan nilai transsaksi Rp.1.600.000,-
• Struk pengiriman No. ID : 16116511 dengan nilai transsaksi Rp.600.000,-
• Struk pengiriman No.

  ID : 16181161 dengan nilai transsaksi Rp.300.000,-

Terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);